The surprising reason our correctional system doesn't work | Brandon W. Mathews | TEDxMileHigh

Summary

In diesem Vortrag plädiert die Sprecherin für eine Trennung von Bestrafung und Rehabilitation im US-amerikanischen Strafvollzug. Sie erklärt, wie das derzeitige System, das Bestrafung und Rehabilitation vermischt, ineffektiv ist und zu hoher Rückfälligkeit führt. Sie schlägt vor, ein zweigleisiges System einzuführen, in dem gewalttätige Straftäter auf einem Bestrafungstrack behandelt werden, während nicht-gewalttätige Straftäter auf einem Rehabilitationstrack mit spezifischen Behandlungen und Therapien unterstützt werden. Sie verweist auf das erfolgreiche Modell Norwegens, das zu einer niedrigeren Rückfallquote führt, und fordert eine grundlegende Veränderung des Systems durch kollektive Aktionen.

Takeaways

• 😀 Die Referentin unterstützt eine radikale Trennung von Strafe und Rehabilitation im Strafvollzugssystem.
• 😀 Der heutige Strafvollzug in den USA basiert auf dem Konzept der Bestrafung und hat die Rehabilitation immer nur nebensächlich behandelt.
• 😀 Die meisten Verurteilten in den USA werden irgendwann wieder in die Gesellschaft entlassen, aber 67% von ihnen kehren innerhalb von drei Jahren zurück, was als Rückfälligkeit bezeichnet wird.
• 😀 Die Trennung des Strafvollzugs in zwei separate Bereiche – Strafe und Rehabilitation – könnte die Rückfallquote senken und die Reintegration der Straftäter verbessern.
• 😀 Der Strafvollzug in den USA ist tief in der Bestrafungsphilosophie verwurzelt, die bis ins antike Babylon zurückreicht, wo Gesetze wie 'Auge um Auge' praktiziert wurden.
• 😀 Im Gegensatz zu den USA verfolgt Norwegen eine Philosophie der Rehabilitation, was zu einer erstaunlich niedrigen Rückfallquote von nur 20% geführt hat.
• 😀 Die Referentin schlägt vor, dass Straftäter, die keine Gewaltverbrechen begangen haben, auf eine Rehabilitationsstrecke gesetzt werden, die eine gezielte Behandlung und Therapie ermöglicht.
• 😀 Ein System, das nach der Bestrafung auf Rehabilitation fokussiert ist, sollte sich auf die Reduzierung der Ursachen für kriminelles Verhalten, wie z.B. Sucht, konzentrieren.
• 😀 Die Verschmelzung von Bestrafung und Rehabilitation in einem System führt zu widersprüchlichen Ansätzen, die weder das eine noch das andere Ziel erfolgreich umsetzen können.
• 😀 Der Systemwechsel würde bedeuten, dass Fachleute aus dem Bereich der sozialen Arbeit und psychologischen Betreuung die Hauptakteure in der Rehabilitation werden, während die Strafe weiterhin den gefährlicheren Straftätern vorbehalten bleibt.

Q & A

Was ist der Hauptpunkt, den die Sprecherin bezüglich der Justizvollzugsanstalten in den USA betont?

Die Sprecherin fordert eine Trennung der Straf- und Rehabilitationssysteme im Strafvollzug, um eine effektivere Rehabilitation von Straftätern zu ermöglichen. Sie schlägt vor, dass die Ziele der Bestrafung und der Rehabilitation getrennt behandelt werden sollten.

Warum argumentiert die Sprecherin, dass das aktuelle Strafvollzugssystem in den USA nicht funktioniert?

Die Sprecherin argumentiert, dass das Strafvollzugssystem in den USA von Bestrafung geprägt ist, anstatt sich auf echte Rehabilitation zu konzentrieren. Die Verknüpfung von Bestrafung und Rehabilitation führt dazu, dass rehabilitative Maßnahmen nicht effektiv umgesetzt werden.

Wie unterscheidet sich das von der Sprecherin vorgeschlagene System von der aktuellen Struktur des US-Strafvollzugs?

Das vorgeschlagene System trennt die Straf- und Rehabilitationsprozesse in zwei separate Bahnen. Straftäter, die eine Bestrafung benötigen, würden in einem System bleiben, das sich ausschließlich auf Strafe konzentriert, während solche, die rehabilitiert werden müssen, in einem separaten Rehabilitationssystem behandelt werden.

Was ist die 'revolving door' im Kontext des Justizsystems?

Die 'revolving door' beschreibt das Phänomen, dass 67% der Straftäter, die aus dem Gefängnis entlassen werden, innerhalb von drei Jahren wieder inhaftiert werden. Dies deutet darauf hin, dass die aktuellen Rehabilitationsbemühungen nicht effektiv sind und eine Reform erforderlich ist.

Was sind die Herausforderungen beim aktuellen Ansatz der Rehabilitation im US-amerikanischen Gefängnissystem?

Der aktuelle Ansatz der Rehabilitation ist problematisch, weil er stark mit Bestrafung vermischt wird. Diese Vermischung führt dazu, dass echte Rehabilitationsbemühungen nicht ungestört und fokussiert durchgeführt werden können.

Welche historische Grundlage hat das Strafsystem in den USA?

Das Strafsystem in den USA hat seine Wurzeln in der rache-orientierten Philosophie des Mittelalterlichen Mesopotamiens, speziell im 'Gesetz des Hammurabi', das Prinzipien wie 'Auge um Auge' und 'Zahn um Zahn' betonte.

Warum vergleicht die Sprecherin das Strafsystem in den USA mit einem Taco und einem Sandwich?

Die Sprecherin verwendet diese Metapher, um zu verdeutlichen, dass das Strafsystem zwar Elemente der Rehabilitation enthält, aber immer noch auf Bestrafung ausgerichtet ist. Das System ist also nicht wirklich auf Rehabilitation fokussiert, auch wenn es Teile davon integriert.

Was ist der Unterschied zwischen den beiden Bahnen im vorgeschlagenen System?

Die erste Bahn ist auf Bestrafung ausgerichtet und richtet sich an gefährliche Straftäter, die eine hohe Wahrscheinlichkeit haben, erneut Straftaten zu begehen. Die zweite Bahn konzentriert sich auf Rehabilitation und behandelt Straftäter, die keine Gewalttaten begangen haben, mit dem Ziel, sie erfolgreich in die Gesellschaft reintegrieren.

Warum ist die Sprecherin kritisch gegenüber der Idee, dass die Bestrafung eine grundlegende Rolle im Rehabilitationsprozess spielt?

Sie ist kritisch, weil sie glaubt, dass Bestrafung und Rehabilitation grundsätzlich unterschiedliche Ziele verfolgen und dass die Verbindung der beiden den Erfolg der Rehabilitation gefährdet. Ein reines Strafsystem verhindert eine wirkliche Chance auf Verhaltensänderung.

Welches internationale Beispiel zieht die Sprecherin heran, um ihren Standpunkt zu untermauern?

Die Sprecherin verweist auf Norwegen, dessen Strafvollzugssystem stark auf Rehabilitation ausgerichtet ist und eine sehr niedrige Rückfallquote von 20% hat, im Vergleich zu den 67% Rückfallquoten in den USA. Norwegen zeigt, dass ein fokussiertes Rehabilitationssystem erfolgreich sein kann.