How does Media Bias affect the Free Press
Summary
TLDRСкрипт видео раскрывает влияние предвзятости СМИ на свободное пресс-сообщение. Автор обсуждает, как СМИ, имея возможность выбирать и распространять информацию, могут искажать реальность и создавать предубеждения. Он также затрагивает финансирование СМИ и влияние властей на объективность новостей. В заключении подчеркивается, что предвзятость СМИ может угрожать ценностям свободного пресс-сообщения и вызывать проблемы в демократических обществах.
Takeaways
- 📰 СМИ иногда описывают женщин-кандидатов как недостаточно квалифицированных или слишком эмоциональных для должности.
- 🧠 Медийные предубеждения могут быть как сознательными, так и бессознательными.
- 🌐 СМИ перешли от роли самопровозглашенных искателей фактов к коллекции источников с ярко выраженными политическими предубеждениями.
- 🕰️ Средняя продолжительность потребления СМИ в день в США составляет более семи с половиной часов.
- 🤔 СМИ часто используются для поиска подтверждения предварительно удерживаемых взглядов.
- 🗣️ Свободное пресса - это не привилегия, а органическая необходимость в большом обществе.
- 🔍 Медийные предубеждения проявляются в выборочном отборе и распространении информации, идей или точек зрения.
- 📊 Политика СМИ влияет на восприятие источников информации, что подтверждает опрос о предпочтениях СМИ.
- 🤝 Эффект враждебной медиа - это тенденция к тому, что люди считают, что противоположная сторона более предвзята.
- 💵 Происхождение финансирования СМИ также влияет на нейтральность и свободу прессы.
- 🌍 В некоторых странах, как Россия и Китай, правительства ограничивают доступ к независимым источникам информации.
- 🚫 Медийные предубеждения подрывают ценности свободной прессы и приводят к контролю СМИ сильными личностями.
Q & A
Как предвзятость влияет на свободу прессы?
-Предвзятость создает искажение правды, что ограничивает фундаментальное право на свободное общение и выражение мнений. Когда новости преподносятся с предвзятым взглядом, это подрывает доверие к свободной прессе и ее объективности.
Что такое 'эффект враждебной прессы'?
-'Эффект враждебной прессы' – это психологическое явление, при котором люди склонны считать, что источники СМИ с противоположной политической позиции предвзято освещают события, даже если информация представлена нейтрально.
Каким образом финансирование СМИ влияет на их предвзятость?
-Источники финансирования СМИ могут влиять на их предвзятость, так как владельцы или спонсоры, имеющие определенные политические или экономические интересы, могут оказывать давление на редакционную политику, заставляя журналистов освещать события в угоду этим интересам.
Как различаются восприятия предвзятости CNN и Fox News среди республиканцев и демократов?
-Согласно опросу Hill Harris X, 68% республиканцев считают, что CNN имеет либеральную предвзятость, в то время как 54% демократов полагают, что Fox News демонстрирует консервативную предвзятость.
Что такое предвзятость в медиа и как она проявляется?
-Предвзятость в медиа – это выборочное освещение и распространение информации, идей или точек зрения. Она проявляется через выбор событий и историй, которые журналисты и редакторы считают важными, а также через интерпретацию этих событий с точки зрения их личных убеждений.
Какие страны подвергаются наиболее жесткому ограничению свободы прессы?
-Страны, такие как Северная Корея, Китай и Россия, сильно ограничивают свободу прессы. Например, в России в 2018 году были предприняты шаги для ограничения доступа к Telegram, а в Китае правительство постоянно оказывает давление на частные технологии для контроля информации.
Почему критика и объективное освещение важны для функционирования государства?
-Критика и объективная журналистика позволяют правительству быть в курсе того, что думают и хотят граждане. Без достоверной и разумной информации правительство не сможет адекватно управлять страной.
Как предвзятость влияет на восприятие медиа контента у людей?
-Предвзятость укрепляет уже существующие мнения людей и способствует тому, что они ищут информацию, которая подтверждает их взгляды. Это также может привести к недоверию к источникам информации, которые представляют противоположные взгляды.
Какая роль отводится свободной прессе в демократическом обществе?
-Свободная пресса является органической необходимостью в демократическом обществе, так как она помогает гражданам получать информацию, выражать свои мнения и контролировать правительство через критику и объективное освещение событий.
Почему СМИ часто воспринимаются как предвзятые, даже если представляют объективную информацию?
-Люди склонны воспринимать информацию, исходящую от СМИ с противоположной политической стороны, как предвзятую, даже если она представлена объективно. Это связано с тем, что личные убеждения и политические взгляды человека влияют на его восприятие медиа.
Outlines
📰 Медиа-пристрастия и свобода прессы
В этом параграфе рассматривается влияние пристрастий в СМИ на свободу прессы. Автор приводит примеры, когда кандидатки относят к неподходящим для должности из-за их гендерных характеристик, а также ситуации, когда СМИ подтверждают предубеждения о кандидатах. Статистика показывает, что большинство людей тратят более семи часов в день на потребление медиа, что делает СМИ ключевым источником информации и валидации представлений. Однако, когда СМИ испытывают воздействие пристрастий, возникает вопрос о том, как это повлияет на свободу прессы. Автор также упоминает, что СМИ могут использовать свое право на свободное издательство для предоставления информации в определенном ключе, что может привести к искажению новостей. Приведены данные о том, как различные СМИ, такие как CNN, Fox News, MSNBC и CNBC, могут иметь определенные политические пристрастия, что подтверждается опросами о том, как респонденты видят их предполагаемые уклонения.
🌐 Сравнение СМИ по всему миру
Второй параграф фокусируется на том, как СМИ в разных странах обеспечивают свободу прессы. Автор делает сравнение с авторитарными государствами, такими как Россия, Китай и Северная Корея, где доступ к независимому мышлению и свободе прессы ограничен или отсутствует. В то время как СМИ в Соединенных Штатах имеют больше свободы, возникает вопрос о том, насколько свободны они на самом деле, учитывая, что их контролируют могущественные люди, которые решают, что и как сообщать. Автор выражает опасение, что пристрастия в СМИ могут привести к угрозе свободе прессы и надеется, что это не приведет к неконтролируемой 'медиа-пандемии'.
Mindmap
Keywords
💡медийная предвзятость
💡свободная пресса
💡медийные национализмы
💡предвзятые выборы
💡медийный эффект вражды
💡финансирование СМИ
💡дислимитированная правда
💡представительство информации
💡политические убеждения
💡контроль над информацией
Highlights
Media bias can manifest as selective favoritism and dissemination of information, ideas, or standpoints.
The media's role is crucial for informing the public, shaping thoughts, and validating perspectives.
Walter Lippmann emphasized the necessity of a free press for a well-functioning society.
Media bias can arise from the selective reporting and spinning of stories by journalists and news producers.
Biasly.com's media bias ratings indicate that CNN is perceived as having a liberal bias, while Fox News is seen as conservative.
The hostile media effect suggests that people tend to view opposing media sources as more biased against their beliefs.
Media bias can lead to a diluted truth and restrictions on communication and expression.
Funding sources can influence media bias, as seen with Fox News' ties to Rupert Murdoch.
Bias in media can compromise the principles of free press and lead to self-censorship by journalists.
Totalitarian regimes like Russia, China, and North Korea restrict free press and independent thought.
The United States media, while freer than some, is still subject to control by powerful individuals.
Media bias over the past two decades has potentially done more harm than good to the free press.
The hope is to prevent media bias from becoming an uncontrollable pandemic affecting the free press.
The extent of media bias impacts how the public consumes and trusts information.
People spend an average of over seven and a half hours a day consuming media, highlighting its influence.
Media is seen as a place for the brain to consume information and seek validation.
Bias in news sources has caused the values of free press to be forgotten in some cases.
Transcripts
have you ever witnessed a political
campaign in which a female candidate was
described as unqualified or too
emotional to properly do that job or
have you read a news article that
praises a candidate you already support
confirming your opinions about them
these examples are very common and
simplified examples of biases often
hidden by both conscious and
subconscious viewpoints
in recent years the media has shifted
from being self-proclaimed fact-finders
to a collection of sources who often
possess strong political biases and
leanings
this shift is not necessarily negative
or even really a shift at all rather one
could make an argument that it's nearly
impossible to report information without
some influence of bias but the question
is to what extent do biases actually
impact the media well join me as i take
you through the journey of how media
bias affects the free press according to
the statista research department in the
usa most people spend an average of over
seven and a half hours a day consuming
media this means that the majority of
human beings rely on the media to get
information shape their thoughts
understand the world around them and
validate their previously held
perspectives so the media is seen as a
place to consume information for our
brains that often crave validation
walter lipman who was a journalist and
media critic once said a free press is
not a privilege but an organic necessity
in a great society without criticism and
reliable and intelligent reporting the
government cannot govern for there is no
adequate way in which it can keep itself
informed about what the people of the
country are thinking and doing and
wanting so if the free press is an
organic necessity in a great society
what happens when the media is
contaminated with bias what happens to
the free press when the media is biased
let us take a look at how media bias
affects free press
firstly media bias is the selective
favoritism and dissemination of
information ideas or standpoints the
media exhibits such bias through
journalists and news producers in their
selection and dissemination of stories
and events
everything the media publishes is
primarily created through the free press
privilege meaning the privilege given to
the media to report any content they
believe to be important this privilege
can also be used to spin stories in a
certain direction without many checks
for example when looking at media
stations like cnn fox news msnbc and
cnbc it might be easy to say that they
don't take a neutral side in political
references and dissemination of
information about government and
politics based on media bias ratings
found on biasly.com
according to the hill harris x poll on
media bias 68 of republicans said cnn
has liberal bias while 54 democrats said
fox news has a conservative bias the
negative perception of media sources
from opposing science goes much further
than this though political psychologists
often refer to this phenomenon as the
hostile media effect
this is the notion that a person tends
to believe that a media source from
across the aisle is more likely to
report stories with bias against the
person's beliefs even when stories from
both sides are reported the exact same
people are inclined to believe that the
opposing side is biased against them
this only furthers bias in media the
effect of such media bias has created a
diluted truth in the free press and has
caused a huge restriction on the
fundamental right and principle of
communication and expression
beyond the impacts of selection biases
and informational biases that permeate
the mainstream media there is also the
issue of where media sources receive
their funding often pandering to a
specific group
for example fox news was created by
rupert murdoch murdoch hired a former
republican media consultant to be the
ceo of the company
how neutral will murdoch be when
instructing the journalists under him
how will the free press be practiced by
journalists without doing so to cater to
the republican party how will a
journalist speak of vices and indecency
they might unearth in the republican
party if the journalist is under a
restriction that will threaten their
financial status employment and even
career
well the truth is whether it is murdoch
or someone else whoever is in charge
will have some bias we all have personal
stances and preferred leanings in our
government should be run it is how we
foster and channel our individual biases
that truly matters biases and news
sources have caused the values of free
press to be forgotten and has allowed
totalitarian countries to see the west
as a dangerous weapon in russia in 2018
the government made steps to restrict
access to telegram due to telegrams
management disagreeing with russia's
demand for the encryption keys to
people's chats in china the government
continues to increase pressure on
private technology to shut down
uncensored information
in north korea perhaps the most extreme
of the totalitarian regimes citizens
don't have access to free press
independent thought or even the outside
world though the united states media is
far ahead in its freedoms when compared
to these other countries one may begin
to wonder how free the press truly is
when it is largely controlled by
powerful people who decide what to
report on and how to report it media
bias over the past two decades has done
more harm than good to the free press
the hope is that these damages won't
become an uncontrollable media pandemic
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
course-v1:AH+Eng_M101+2020_T1 Listening__Interview
Как Сталин уничтожил целую науку
Не пытайтесь быть любящими — Садхгуру
تخلطت في بلاطو أفريكان شو بين بيرة كناوي حاج عدلان و معلومي.. بسبب مطالبة بلماضي بمستحقاته كاملة
3 Ideas for Communicating Across the Political Divide | Isaac Saul | TED
День выборов.Мертвые души
5.0 / 5 (0 votes)