¿La existencia de Dios se puede demostrar? San Anselmo vs Kant | VI Filosofía medieval 6 | T06 E06

Summary

Este video explora el argumento ontológico de Anselmo de Canterbury, un intento de probar la existencia de Dios a través de la lógica y la filosofía. Anselmo, considerado el primer escolástico, argumenta que Dios, siendo la idea de un ser perfecto, debe existir en la realidad y no solo en la mente. El video también examina la refutación de Immanuel Kant, quien cuestiona la lógica del argumento al considerar que la existencia no es un predicado lógico. Además, se menciona la postura de Tomás de Aquino, quien rechaza este tipo de argumentación a favor de la observación de la realidad y la fe. El video invita a los espectadores a reflexionar sobre estos argumentos y a profundizar en las obras de los filósofos mencionados.

Takeaways

• 😀 El Dr. Alejandro introduce un tema de filosofía medieval, centrado en el argumento ontológico para probar la existencia de Dios.
• 🎓 Anselmo de Canterbury, considerado el primer escolástico, presenta un argumento para probar la existencia de Dios basado en su definición como el ser perfecto.
• 🤔 La filosofía escolástica intenta justificar la fe y la religión a través de la razón y argumentos racionales.
• 📚 El argumento ontológico se divide en tres partes: la definición de Dios como ser perfecto, la distinción entre existencia mental y real, y la reducción al absurdo para concluir la existencia de Dios.
• 🧐 Gaunilo, un monje benedictino, cuestiona el argumento de Anselmo sugiriendo que podría usarse para 'probar' la existencia de cualquier cosa, como una isla de joyas y riquezas.
• 🛡 Anselmo defiende su argumento contra las críticas de Gaunilo, aclarando que la idea de Dios es necesaria y no contingente como la isla perfecta.
• 🤓 Descartes amplía el argumento ontológico, argumentando que la existencia de Dios es implícita en su definición de ser supremamente perfecto.
• 🙅 Tomás de Aquino refuta el argumento ontológico, argumentando que la mente humana es demasiado pequeña para comprender la esencia de Dios y que su existencia no es autoevidente.
• 🔍 Kant critica el argumento ontológico, señalando que la existencia no es un predicado lógico y que el argumento confunde la lógica con la realidad.
• 📖 Se recomienda la lectura de obras como el 'Proslogion' de San Anselmo, la 'Suma Teológica' de Tomás de Aquino, y la 'Crítica de la Razón Pura' de Kant para profundizar en el argumento ontológico.

Q & A

¿Quién es Anselmo y qué importancia tiene en la filosofía medieval?

Anselmo es considerado por muchos el primer escolástico y es famoso por su argumento para probar la existencia de Dios. Su importancia radica en que inauguró la discusión sobre este argumento que se extendería durante toda la Edad Media, la época moderna e incluso hasta nuestros días.

¿Qué es lo que caracteriza al periodo escolástico en la filosofía?

El periodo escolástico se caracteriza por el intento de justificar la fe y la religión a través de la filosofía y argumentos estructurados racionalmente.

¿Cuál es la diferencia entre la existencia mental y la existencia real según Anselmo?

La existencia mental es aquello que simplemente existe en nuestra imaginación o mente, mientras que la existencia real es aquello que efectivamente existe. Anselmo argumenta que la existencia real es más perfecta que la mental.

¿Cómo se estructura el argumento ontológico de Anselmo?

El argumento ontológico de Anselmo se estructura en tres partes: la definición de Dios como el ser perfecto, la distinción entre existencia mental y existencia real, y la conclusión a través de una reducción al absurdo que si Dios se define como el ente mayor del cual nada más grande puede pensarse, tendría que existir también en la realidad.

¿Qué fue el argumento de Gaunilo contra el argumento ontológico de Anselmo?

Gaunilo, un monje benedictino, propuso que si seguimos la lógica de Anselmo, podríamos probar la existencia de cualquier cosa, incluso aquellas que sabemos que no existen, como una isla perfecta llena de joyas y riquezas, lo cual es absurdo.

¿Cómo responde Anselmo a la crítica de Gaunilo?

Anselmo responde que mientras que una isla es algo contingente y puede existir o no, la idea de Dios no lo es. Él argumenta que la existencia de Dios es necesaria según su propia definición, y por lo tanto, es algo que debe existir.

¿Qué contribución hizo Descartes al argumento ontológico?

Descartes amplió el argumento ontológico y argumentó de manera similar a Anselmo, pero aportó un ejemplo que nos ayuda a entender mejor la idea de que la definición de un ser supremamente perfecto implica que debe existir para ser tal.

¿Por qué Tomás de Aquino rechaza el argumento ontológico?

Tomás de Aquino rechaza el argumento ontológico porque considera que la mente humana es demasiado pequeña para poder comprender la esencia de Dios. Él sugiere que conocemos a Dios a través de sus efectos, no a través de su definición.

¿Cuál es la crítica de Kant al argumento ontológico?

Kant argumenta que el argumento ontológico intenta probar la existencia de Dios a partir de un razonamiento puramente lógico sin la necesidad de experiencia. Identifica que el argumento confunde la existencia con un predicado, lo cual es un error, ya que la existencia no es una cualidad que se pueda predicar de un concepto.

¿Qué solución propone Kant para el problema del argumento ontológico?

Kant propone que no se puede inferir la existencia de algo a partir de su definición sin experiencia. Él argumenta que la existencia no es un predicado, sino una modalidad que se verifica en la realidad, no en la mente.