IPC: Argumentos deductivos III

UBAXXI

21 Aug 201906:20

Summary

TLDREn esta tercera sesión de la tutoría, se aborda el análisis de argumentos deductivos para determinar su validez. Se evalúan ejemplos simples con una premisa y una conclusión, utilizando conectivas como 'y', 'o' e 'no' para examinar si pueden haber verdades en las premisas y falsas en la conclusión. Se explica que, independientemente de la complejidad, la clave es verificar si existe alguna configuración que permita que las premisas sean verdaderas mientras la conclusión sea falsa. Se anuncia que la próxima sesión profundizará en métodos adicionales para evaluar la validez de argumentos más complejos.

Takeaways

📚 El tercer bloque de la tutoría se centra en evaluar la validez de argumentos deductivos.
🔍 Se analiza si los argumentos son válidos o inválidos basándose en su estructura y no en la veracidad de sus contenidos específicos.
✅ Un argumento deductivo es válido si no puede haber verdades en las premisas y una falsa en la conclusión.
🔗 Se explica que la forma de un argumento (conjunción, disyunción, etc.) determina si es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
📝 Se ejemplifica con argumentos donde una persona llamada Clara está cursando IPC, y se evalúa la validez de argumentos que involucran esta afirmación.
🤔 Se destaca la importancia de no juzgar la validez de un argumento solo por su apariencia, sino por su estructura lógica.
👩‍🏫 Se menciona que en tutorías futuras se desarrollará una forma adicional para evaluar la validez de argumentos más complejos.
🧠 Se resalta la dificultad de evaluar la validez de argumentos con múltiples premisas o premisas complejas.
📈 Se sugiere que para argumentos complejos, se necesitará un enfoque diferente para determinar si pueden o no haber contraejemplos.
📅 Se anuncia que la siguiente tutoría abordará métodos adicionales para evaluar la validez de argumentos.

Q & A

¿Qué tipo de argumentos se evalúan en el tercer bloque de la tutoría?
-Se evalúan argumentos deductivos para determinar si son válidos o inválidos.
¿Cómo se determina si un argumento deductivo es válido?
-Un argumento deductivo es válido si no puede haber premisas verdaderas y una conclusión falsa.
¿Qué es una conjunción en el contexto de los argumentos deductivos?
-Una conjunción es un enunciado que se evalúa como verdadero solo si ambas partes (ambas premisas) son verdaderas.
¿Cuáles son las condiciones para que una conjunción sea verdadera?
-Una conjunción es verdadera cuando ambos enunciados que la componen son verdaderas.
¿Qué ejemplo se utiliza para ilustrar un argumento deductivo válido con una conjunción?
-Se utiliza el ejemplo 'clara está cursando IPC' como premisa y la conclusión 'clara está cursando IPC', lo cual es un argumento válido porque si la premisa es verdadera, la conclusión también lo es.
¿Cómo se evalúa si un argumento con una conjunción como premisa es inválido?
-Se busca si puede haber una situación donde la conjunción sea verdadera y la conclusión sea falsa. Si no es posible, el argumento es válido.
¿Qué es una disyunción inclusiva en el contexto de los argumentos deductivos?
-Una disyunción inclusiva es un enunciado que se evalúa como verdadero si al menos uno de los enunciados que la componen es verdadero.
¿Qué ejemplo se utiliza para ilustrar un argumento deductivo con una disyunción inclusiva?
-Se utiliza el ejemplo 'clara aprobó o clara está cursando IPC' como premisa, lo cual es un argumento válido porque si la premisa es verdadera, la conclusión también lo es.
¿Qué método se menciona para evaluar argumentos más complejos con múltiples premisas?
-Se menciona que en la siguiente tutoría se desarrollará otro método para evaluar argumentos más complejos.
¿Qué se debe recordar al evaluar la validez de un argumento?
-Se debe recordar que lo importante es determinar si es posible tener premisas verdaderas y una conclusión falsa, sin importar la complejidad del argumento.
¿Cuál es la conclusión final sobre cómo se evalúan los argumentos deductivos?
-La conclusión final es que se evalúan por su forma y se verifica si la forma admite tener premisas verdaderas y una conclusión falsa para determinar su validez.