Argumentación y Conocimiento 10 Argumentos correctos – Yolanda Torres Falcón

Summary

Este video se centra en las diferencias entre los argumentos deductivos e inductivos en la lógica. El ponente explica que los argumentos deductivos garantizan la verdad de la conclusión si las premisas son verdaderas, mientras que los inductivos solo sugieren que la conclusión es probable. Se discuten ejemplos prácticos de ambos tipos de razonamiento y se destaca la importancia de analizar la estructura lógica de los argumentos. Además, se introduce la noción de que un argumento es correcto si es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa, un concepto clave para evaluar la validez de los argumentos en cualquier contexto posible.

Takeaways

• 😀 Un argumento es una lista de enunciados, siendo el último la conclusión y los anteriores las premisas que la respaldan.
• 😀 Una **premisa** es un enunciado que puede ser verdadero o falso y que apoya la conclusión de un argumento.
• 😀 La **conclusión** de un argumento es la afirmación que se deduce de las premisas.
• 😀 Un **argumento deductivo** es aquel en el que si las premisas son verdaderas, la conclusión **siempre** será verdadera.
• 😀 Un **argumento inductivo** no garantiza la verdad de la conclusión, solo la probabilidad de que sea cierta si las premisas son verdaderas.
• 😀 En un argumento **correcto** (deductivo), es **imposible** que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
• 😀 Los **argumentos inductivos** son comunes en la vida cotidiana y las ciencias, aunque no garantizan certeza, sino probabilidad.
• 😀 Un ejemplo de argumento inductivo sería la observación de que en agosto siempre llueve en la ciudad y, por lo tanto, llevar paraguas es prudente.
• 😀 Un **argumento correcto** es aquel donde no es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa, es decir, la conclusión está obligada a ser verdadera si las premisas lo son.
• 😀 Al analizar un argumento, debemos concentrarnos en cómo las premisas respaldan la conclusión, y no solo en si nos gusta la conclusión.
• 😀 La lógica aristotélica clasificó los argumentos en diversas formas, proporcionando reglas sobre qué tipos de razonamientos son válidos según su estructura.

Q & A

¿Qué es un argumento en lógica?

Un argumento es una serie de enunciados (premisas) que conducen a una conclusión. La validez de un argumento se determina por si la conclusión sigue lógicamente de las premisas.

¿Cuál es la diferencia entre un enunciado y una premisa?

Un enunciado es una expresión lingüística que puede ser verdadera o falsa. Una premisa es un tipo específico de enunciado que se utiliza como base para una conclusión en un argumento.

¿Cómo se estructura un argumento lógico?

Un argumento se estructura en premisas seguidas de una conclusión. Se representan típicamente como Premisa 1, Premisa 2, ..., Premisa n, y luego la conclusión, con una línea que indica la relación entre las premisas y la conclusión.

¿Qué es un argumento deductivo?

Un argumento deductivo es aquel en el que, si las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser necesariamente verdadera. No hay posibilidad de que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.

¿Cuál es un ejemplo de argumento deductivo?

Un ejemplo de argumento deductivo es: 'Todos los seres humanos son mamíferos. Ningún mamífero es ovíparo. Por lo tanto, ningún ser humano es ovíparo.' Si las premisas son verdaderas, la conclusión es necesariamente verdadera.

¿Qué es un argumento inductivo?

Un argumento inductivo es aquel en el que, aunque las premisas hagan que la conclusión sea probable, no garantizan su verdad. La conclusión es posible, pero no necesariamente verdadera.

¿En qué tipo de situaciones usamos argumentos inductivos?

Los argumentos inductivos son comunes en la vida cotidiana y en las ciencias naturales, donde las conclusiones se basan en la probabilidad y la observación, pero no se pueden garantizar al 100%.

¿Qué diferencia hay entre la lógica deductiva y la inductiva?

La lógica deductiva garantiza que la conclusión sea verdadera si las premisas son verdaderas. En cambio, la lógica inductiva solo sugiere que la conclusión es probable, pero no garantiza su verdad.

¿Por qué no existe una 'lógica inductiva' formal?

No existe una lógica inductiva formal como la deductiva porque los argumentos inductivos no siguen reglas fijas. La probabilidad de una conclusión depende de factores específicos y de la cantidad de casos observados, lo cual es más flexible y contextual.

¿Cómo podemos evaluar la corrección de un argumento?

Para evaluar la corrección de un argumento, debemos preguntarnos si es posible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa al mismo tiempo. Si esto es imposible, el argumento es correcto. De lo contrario, el argumento es incorrecto.