8 BITS. 16 BITS. La gran mentira de los bits [#VideojuegosNuestraHistoria]

Summary

El video 'Main the Game' cuestiona la utilidad y precisión de referirse a las generaciones de consolas de videojuegos por los bits de su procesador. Explica que esta nomenclatura no solo es técnicamente incorrecta sino que también genera confusión histórica y técnica. A través de un recorrido por la historia de las consolas, desde la primera sin procesador hasta las últimas generaciones, el video desentraña los mitos sobre los bits y su relación con la potencia y características de las consolas, concluyendo que es más útil referirse a las generaciones por el nombre de una consola específica en lugar de por el número de bits.

Takeaways

• 😀 La referencia a las generaciones de consolas por los bits de su procesador no tiene sentido técnico ni histórico.
• 🤔 El ancho de palabra de un procesador (bits) determina la cantidad de instrucciones y memoria que puede manejar, pero no es un indicador directo de potencia o rendimiento.
• 👀 A pesar de que se habla de 'generaciones de 8 bits', hay consolas como la Intel y Visión que tenían 16 bits en esa generación.
• 🔄 La evolución de las consolas no siempre se ha seguido un patrón lineal de bits; por ejemplo, la PC Engine tenía un procesador de 8 bits pero un chip gráfico de 16 bits.
• 🧩 La confusión con los bits también se ve en la generación de consolas de 32 bits, donde la Sega Saturn tenía dos procesadores de 32 bits cada uno, y la Jaguar se promocionaba como de 64 bits.
• 🚀 La Nintendo 64 y la PlayStation eran ambas de 64 bits, mientras que la Sega Saturn y la Jaguar tenían procesadores de 32 bits.
• 🔄 En la siguiente generación, la PlayStation 2 fue promovida como de 128 bits, aunque técnicamente era más compleja que simplemente el sumatorio de bits.
• 🤷‍♂️ A partir de las generaciones de PlayStation 3 y Xbox 360, ya no se utilizaba la nomenclatura de bits para referirse a las consolas.
• 📈 La potencia de las consolas no se correlaciona directamente con el número de bits; por ejemplo, la Wii U, con 32 bits, es mucho más potente que la Nintendo 64.
• 🛑 El uso de bits como referencia para las generaciones de consolas genera más confusión que claridad, y no es una buena forma de etiquetabar o compararlas.

Q & A

¿Por qué no es una buena idea referirse a las generaciones de consolas por los bits de su procesador?

Referirse a las generaciones de consolas por los bits de su procesador no tiene sentido técnico ni histórico, ya que no es una buena forma de llevar y puede causar confusión, ya que no todas las consolas de una supuesta 'generación' comparten el mismo número de bits.

¿Qué se entiende por 'ancho de palabra' de un procesador y por qué es importante?

El ancho de palabra de un procesador se refiere a la cantidad de bits que puede manejar a la vez. Es importante porque determina cuántas instrucciones y qué cantidad de memoria puede procesar el procesador, aunque no necesariamente indica su velocidad o potencia.

¿Por qué la clasificación de consolas por bits puede ser engañosa en términos de rendimiento?

La clasificación por bits puede ser engañosa porque tener más bits no significa necesariamente que una consola sea más rápida o potente. La potencia de una consola depende de múltiples factores, incluida su arquitectura y hardware específico.

¿Cuál es la relación entre el número de bits de un procesador y la cantidad de memoria que puede manejar?

Un procesador de 8 bits puede manejar hasta 256 bytes, un de 16 bits hasta 64 kilobytes, y un de 32 bits hasta 4 gigabytes. Sin embargo, esto no siempre se cumple en los modelos reales debido a factores como el bus de datos.

¿Por qué la Master System de Sega no cumple con la expectativa de memoria que debería tener según su procesador de 8 bits?

La Master System tiene 8 kb de memoria, pero con un procesador de 8 bits solo debería poder tener 256 bits, es decir, un cuarto de kb. La discrepancia se debe a que el bus de datos tiene 16 bits, lo que le permite manejar memorias más grandes.

¿Qué consola de la generación del Atari 2600 se destaca por tener un procesador de 16 bits?

La Intelivision, lanzada por Mattel en 1979, se destaca por tener un procesador de 16 bits, aunque era el procesador más lento de su generación.

¿Por qué puede ser problemático referirse a una generación de consolas como 'de 8 bits' cuando ya existía una generación anterior con procesadores de 8 bits?

Es problemático porque puede llevar a la invisibilización de generaciones anteriores, como la del Atari 2600, y causar confusión sobre cuál consola se está referenciando cuando se menciona una 'generación de 8 bits'.

¿Qué consola de la generación de Mega Drive y Super Nintendo se confunde a menudo con ser de 16 bits debido a su chip gráfico?

La PC Engine, conocida en Estados Unidos como TurboGrafx-16, a menudo se confunde con ser de 16 bits debido a su chip gráfico de 16 bits, aunque su procesador es de 8 bits.

¿Cuál es la principal diferencia entre la clasificación de consolas por bits y la forma recomendada en el script para referirse a las generaciones de consolas?

La clasificación por bits puede ser engañosa y confusa, mientras que referirse a las generaciones por el nombre de una consola representativa es más inmediato y fácil de entender, evitando la confusión que pueden generar los números de bits.

¿Por qué la Nintendo 64 no se considera una consola de 64 bits según el script?

La Nintendo 64 se llama así por su procesador de 64 bits, pero el nombre puede ser engañoso en el marketing, ya que no todas las características de la consola se basan en el número de bits del procesador.

¿Cómo se justifica el script en la afirmación de que las generaciones de consolas no deberían ser definidas por los bits de su procesador?

El script argumenta que la definición por bits no es consistente a lo largo de la historia de las consolas, ya que ha habido cambios en los bits de procesadores que no se alinean con las generaciones, y que esto ha llevado a una confusión en la nomenclatura y la comprensión del rendimiento de las consolas.