actually good news

Summary

Die SEC hat den Gründer von BitClout wegen Betrug und unerlaubter Vermarktung von Krypto-Aktivitäten belangt. Im Jahr 2021 wurde die Plattform bereits als Betrug aufgedeckt, die sogenannte 'dezentrale Twitter'-Plattform, bei der man 'Creator-Coins' kaufen konnte. Die SEC wirft dem Gründer vor, über 200 Millionen Dollar an Bitcoin durch unerlaubte Angebote und Verkäufe zu sammeln und diese für persönliche Ausgaben zu verwenden, obwohl er Anleger zuvor versichert hatte, dass das Geld nicht zur Entschädigung von Mitarbeitern verwendet würde. Trotz der schweren Vorwürfe gibt der Gründer in einer öffentlichen Erklärung keine klaren Antworten auf die Vorwürfe, sondern betont seine Verpflichtung zur Dezentralisierung und Freiheit im Internet.

Takeaways

• 📢 Die SEC hat den Gründer von BitClout wegen Betrug und unerlaubter Angebot von Krypto-Asset-Wertpapieren angeklagt.
• 🔍 Im Jahr 2021 wurde BitClout bereits als Betrug aufgedeckt, als es als Plattform für 'Creator Coins' präsentiert wurde.
• 🤔 Die Kritikpunkte zentraler waren die unklaren Geschäftspraktiken und die Behauptung, dass es eine dezentralisierte Organisation ohne hinterliegende Firma sei.
• 💰 BitClout soll ungefähr 200 Millionen Dollar an Bitcoin durch unerlaubte Angebote und Verkäufe gesammelt haben.
• 🏠 Der Gründer, der ursprünglich anonym bleiben wollte, wurde später als Nader Al-Nai identifiziert und beschuldigte, Investorengelder für persönliche Ausgaben ausgegeben zu haben.
• 🎭 Al-Nai behauptete, dass weder er noch die Entwickler von BitClout aus den finanziellen Interessen Gelder an sich ziehen würden.
• 🚫 Die SEC wirft Al-Nai vor, mehr als 7 Millionen Dollar für persönliche Ausgaben aufgewendet zu haben, darunter die Miete für eine Villa in Beverly Hills.
• 📑 Die Anklage der SEC behauptet, dass Al-Nai die dezentralisierte Natur von BitClout ausnutzte, um regulatorische Untersuchungen zu vermeiden.
• 🗣️ Al-Nai hat auf Twitter und in einer öffentlichen Erklärung seine Unschuld behauptet und sich auf die Verfolgung von Freiheit und Dezentralisierung konzentriert.
• 🤷‍♂️ Obwohl Al-Nai auf eine direkte Fragestellung reagierte, lieferte er keine ausführlichen Antworten auf die spezifischen Vorwürfe der SEC und FBI.
• 📚 Die SEC-Klage enthüllte eine direkte Aussage von Al-Nai, in der er die Vorteile der scheinbaren Dezentralisierung zur Vermeidung regulatorischer Überprüfungen diskutierte.

Q & A

Was ist das BitClout und warum wurde der Gründer dafür von der SEC belangt?

BitClout ist eine Plattform, auf der sogenannte 'Creator Coins' gehandelt werden können, die an Prominente gekoppelt sind. Die SEC hat den Gründer mit Betrug und unerlaubter Angebot von Krypto-Asset-Wertpapieren belastet, weil er Investoren falsch dargestellt hat, dass die Erlöse nicht zur Entschädigung von ihm oder anderen BitClout-Mitarbeitern verwendet würden.

Wie wurde das BitClout-Projekt ursprünglich präsentiert?

Das BitClout-Projekt wurde als dezentralisierte Plattform präsentiert, die es Nutzern ermöglichte, 'Creator Coins' zu kaufen, die an berühmte Profile gekoppelt waren. Es wurde behauptet, dass es wie eine dezentralisierte Version von Twitter funktionieren würde.

Was war das Hauptproblem des Skandals?

Das Hauptproblem war, dass der Gründer der Plattform und die Mitarbeiter trotz der Behauptung, es handle sich um eine dezentralisierte Organisation, mehr als 7 Millionen Dollar der Investorenmittel für persönliche Ausgaben verwendet haben, darunter die Miete für eine Villa in Beverly Hills und verschwenderische Geschenke an Familienmitglieder.

Welche Rolle spielte die sogenannte Dezentralisierung im BitClout-Skandal?

Die sogenannte Dezentralisierung diente dazu, regulatorische Aufmerksamkeit zu vermeiden. Der Gründer stellte BitClout dar als ein Projekt ohne hinterliegende Firma, nur 'Coins und Code', um die Aufmerksamkeit von der tatsächlichen Nutzung der Investorenmittel zu lenken.

Was war die ursprüngliche Bezeichnung des Projekts, das später in BitClout umbenannt wurde?

Das Projekt wurde ursprünglich als 'Doo' bezeichnet, bevor es in BitClout umbenannt wurde.

Wie reagierte der Gründer auf die Anklage der SEC?

Der Gründer, Nader Al-Nai, veröffentlichte eine Erklärung, in der er behauptete, er habe sowohl den Buchstaben als auch den Geist des Gesetzes eingehalten und habe vorsichtig und im Einklang mit guten Faktoren gehandelt. Er vermied jedoch, die spezifischen Vorwürfe direkt zu adressieren.

Welche Rolle spielte die 'Doo Foundation' in der Geschichte?

Die 'Doo Foundation' wurde als gemeinnützige Organisation präsentiert, für die der Erlös aus BitClout-Verkäufen bestimmt sein sollte. Die SEC und FBI behaupten jedoch, dass Al-Nai dies falsch dargestellt hat und Teile des Geldes für persönliche Zwecke verwendet hat.

Was ist der Unterschied zwischen den Behauptungen der SEC und der öffentlichen Aussage des Gründers?

Die SEC behauptet, dass der Gründer die Investoren betrogen hat, indem er sagte, die Mittel würden nicht für persönliche Ausgaben verwendet, während die öffentliche Aussage des Gründers darauf abzielte, die Projektidee von Dezentralisierung und Freiheit zu betonen, ohne auf die spezifischen Vorwürfe einzugehen.

Was ist das 'Wall of Shame', auf das in der Video-Transkript Bezug genommen wird?

Das 'Wall of Shame' ist wahrscheinlich eine Metapher für eine Sammlung oder eine Aufstellung von Fällen, in denen Personen oder Unternehmen aufgrund von betrügerischen oder unlauterem Verhalten aufgeführt werden.

Welche weiteren rechtlichen Schritte wurden gegen den Gründer von BitClout unternommen?

Zusätzlich zur SEC-Untersuchung gab es eine versiegelte Klage des Südlichen Bezirks von New York, in der der Gründer wegen Bankbetrug angeklagt wurde.