Kommen JETZT die Großbanken? – BITCOIN auf 10 MILLIONEN?

Summary

In diesem Video wird die Entwicklung der Krypto-Regulierung in den USA thematisiert, insbesondere die Entscheidung der FDIC, den Banken den Zugang zu Krypto-Aktivitäten zu erleichtern. Der Sprecher hebt hervor, wie die USA versuchen, das Krypto-Feld voranzutreiben, während in Europa durch übermäßige Regulierung die Branche gehemmt wird. Ein Vergleich zwischen den USA und Europa zeigt, wie die USA das Wachstum von Krypto fördern, während die europäischen Regulierungen das Gegenteil bewirken. Die Bedeutung von Bitcoin als globales Gut und die Rolle der Banken im Krypto-Sektor werden ebenfalls angesprochen, sowie die langfristigen Perspektiven für den Markt.

Takeaways

• 😀 In den USA haben Banken lange Zeit Krypto-bezogene Aktivitäten vermieden, aus Angst vor regulatorischen Problemen und Diskriminierung.
• 😀 Ein Richtungswechsel in der amerikanischen Bankenpolitik ist seit der Wahl von Donald Trump zu beobachten, mit dem Ziel, die Regulierung zu lockern und den Einstieg in den Krypto-Markt zu erleichtern.
• 😀 Die FDIC hat kürzlich ein neues Regelwerk eingeführt, das Banken erlaubt, ohne vorherige Genehmigung in Krypto-Aktivitäten einzutreten, solange sie die damit verbundenen Risiken angemessen steuern.
• 😀 Die SAB 121-Richtlinie der SEC, die Banken verpflichtete, US-Dollar-Gegenwerte für Bitcoin zu halten, wurde als wirtschaftlich unvorteilhaft kritisiert und teilweise aufgehoben.
• 😀 Im Vergleich dazu sind die europäischen Regulierungen, insbesondere in Deutschland, viel restriktiver, was das Wachstum des Krypto-Markts behindern könnte.
• 😀 In den USA wird Bitcoin als ein zukunftsweisendes Asset angesehen, das unvermeidlich Teil jeder Volkswirtschaft wird, aufgrund seiner begrenzten Knappheit und Überprüfbarkeit.
• 😀 Die US-Politik verfolgt das Ziel, das Wirtschaftswachstum durch Innovationen im Krypto-Bereich zu fördern, indem regulatorische Hürden abgebaut werden.
• 😀 Der Einfluss von großen Banken wie JP Morgan und Bank of America wird als entscheidend für den weiteren Erfolg von Bitcoin und Krypto im Finanzsystem gesehen.
• 😀 Michael Saylor betont, dass Bitcoin ohne die Unterstützung von Banken auf 1 Million US-Dollar pro Coin steigen könnte, mit Bankenunterstützung sogar auf 10 Millionen US-Dollar.
• 😀 Die USA streben danach, das weltgrößte Krypto-Zentrum zu werden, indem sie den Zugang für Banken erleichtern und regulatorische Risiken verringern, um das Wachstum des Marktes zu fördern.

Q & A

Welche regulatorischen Herausforderungen haben Banken in den USA im Umgang mit Kryptoassets?

Banken in den USA mussten sich zuvor vielen regulatorischen Anforderungen stellen und hatten Angst, sich mit Kryptoassets zu befassen. Insbesondere mussten sie die gleiche Menge an US-Dollar vorhalten, wenn sie Bitcoin für ihre Kunden verwahrten, was das Geschäft unrentabel machte.

Was hat die Wahl von Donald Trump in Bezug auf die Regulierung von Kryptoassets in den USA verändert?

Seit der Wahl von Donald Trump gibt es einen Richtungswechsel bei den regulatorischen Anforderungen. Die FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) hat begonnen, die Anforderungen für Banken zu lockern, um mehr Banken zur Teilnahme am Krypto-Markt zu ermutigen.

Was besagt die Richtlinie F 1622 der FDIC?

Die Richtlinie F 1622 der FDIC besagt, dass von der FDIC beaufsichtigte Institute nun zulässige Krypto-Aktivitäten ohne vorherige Genehmigung durchführen können, solange sie die verbundenen Risiken angemessen steuern.

Wie unterscheidet sich die Regulierung in den USA im Vergleich zu Europa, insbesondere in Bezug auf Kryptoassets?

In den USA werden die regulatorischen Hürden für Kryptoassets gesenkt, um die Wirtschaft schnell wachsen zu lassen, während in Europa, besonders in Deutschland, die Regulierung immer strenger wird, was das Wachstum der Branche hemmt.

Warum wird die MIKA-Regulierung in Europa kritisch betrachtet?

Die MIKA-Regulierung in Europa wird als überreguliert angesehen, da sie es Startups erschwert, Krypto-Unternehmen zu gründen. Die hohen Kosten für eine MIKA-Lizenz und die strengen Vorschriften werden als hinderlich für das Wachstum der Branche betrachtet.

Wie hat die FDIC die Behandlung des Reputationsrisikos verändert?

Die FDIC hat das Reputationsrisiko als Faktor bei der Bankenaufsicht abgeschafft, was es den Banken ermöglicht, sich ohne Angst vor negativen Auswirkungen stärker mit Kryptoassets zu befassen.

Welche Auswirkungen hat die Regulierung auf die Wettbewerbsfähigkeit von Europa im Vergleich zu den USA?

Die strengen regulatorischen Anforderungen in Europa führen dazu, dass Krypto-Unternehmen aus dem europäischen Markt gedrängt werden, was langfristig die Wettbewerbsfähigkeit von Europa im globalen Wirtschaftssystem beeinträchtigt, besonders im Vergleich zu den USA, die eine offenere Haltung einnehmen.

Was ist die Meinung von Michael Saylor bezüglich der Rolle von Banken im Bitcoin-Markt?

Michael Saylor ist der Meinung, dass der Bankensektor eine zentrale Rolle bei der Akzeptanz von Bitcoin spielt. Er glaubt, dass Bitcoin ohne die Unterstützung der Banken auf 1 Million Dollar pro Coin steigen könnte, mit Unterstützung der Banken jedoch auf 10 Millionen Dollar pro Coin.

Wie wird die strategische Bitcoin-Reserve in den USA betrachtet?

Die strategische Bitcoin-Reserve in den USA wird als ein langfristiger Beweis angesehen, dass Bitcoin nicht ignoriert werden kann und dass es das knappste und überprüfbarste Gut in der digitalen Welt ist.

Warum wird das Entfernen von Reputationsrisiken als ein wichtiger Schritt für die Akzeptanz von Kryptoassets in den USA angesehen?

Das Entfernen des Reputationsrisikos bedeutet, dass Banken sich weniger Sorgen machen müssen, negative Publicity durch Kryptoaktivitäten zu erlangen. Dies fördert eine größere Akzeptanz und Teilnahme am Krypto-Markt, da Banken nicht mehr Gefahr laufen, ihren Ruf zu verlieren.