Cómo se separaron Panamá y Colombia y qué papel jugó Estados Unidos | BBC Mundo
Summary
TLDREl guion plantea la hipotética unión de Panamá y Colombia, destacando cómo la separación de 1903 fue inevitable. Se explora la compleja relación entre ambos, influenciada por el canal transoceánico, la historia de la Gran Colombia y la Nueva Granada, y el conservadurismo dominante. La Guerra de los Mil Días y los movimientos separatistas de Panamá son claves en la independencia, con la intervención de Estados Unidos en el proceso, culminando en el control del canal y la alianza con EE.UU., reflejando la influencia del poder estadounidense en la región.
Takeaways
- 🌐 La idea de que Panamá y Colombia podrían ser un mismo país hoy en día es una hipótesis interesante, considerando la influencia del canal de Panamá, el turismo y las exportaciones de petróleo, carbón y café o banano.
- 🏛 La separación de Panamá de Colombia en 1903 fue un evento que parecía inevitable, con una serie de sucesos que contribuyeron a una relación compleja entre ambos países.
- 🇨🇴 Colombia ha sido un país fragmentado desde su independencia, pasando de la Gran Colombia a una serie de separaciones y cambios políticos que afectaron su estructura política y social.
- 📜 La Regeneración en Colombia, con su enfoque en un estado centralizado y cercano a la Iglesia Católica, debilitó la autonomía de los estados soberanos, incluido el istmo de Panamá.
- 💥 La Guerra de los Mil Días fue un conflicto que reflejó la oposición a un gobierno cada vez más autoritario y dejó un saldo destruir la infraestructura y la economía de Colombia.
- 🚢 La importancia del canal transoceánico es clave en la separación de Panamá, ya que representaba un punto estratégico para las potencias capitalistas en busca de dominar el mercado mundial.
- 🇫🇷 El fracaso del proyecto francés para construir el canal, liderado por el ingeniero Fernando de Lesseps, fue un punto de inflexión que llevó a la participación de Estados Unidos en el proyecto.
- 🤝 La propuesta de Estados Unidos para adquirir el proyecto del canal, a través del tratado Herrán-Hay, fue rechazada por el congreso colombiano, lo que desencadenó una serie de eventos que llevaron a la independencia de Panamá.
- 🏛️ La independencia de Panamá, aunque es objeto de debate entre los historiadores sobre la influencia de los separatistas locales y la intervención de Estados Unidos, refleja una coincidencia de intereses entre ambos.
- 💼 El papel de Estados Unidos en la independencia de Panamá y en la construcción del canal es significativo, y su influencia económica, militar y política en la región ha sido profunda y duradera.
- 💰 La indemnización de 25 millones de dólares que Colombia recibió por el reconocimiento de Panamá y la resolución de disputas territoriales muestra el valor estratégico del canal y su impacto económico.
Q & A
¿Por qué se menciona que Panamá y Colombia podrían haber sido el mismo país si no fuera por eventos históricos específicos?
-Porque en el transcurso de la historia, Panamá se separó de Colombia en 1903, lo que podría haber sido evitado si no hubiera sido por una serie de sucesos y factores políticos y económicos que contribuyeron a esa separación.
¿Qué es la Gran Colombia y cómo se relaciona con la historia de Panamá y Colombia?
-La Gran Colombia fue un país creado tras la independencia de España, que incluía lo que hoy es Ecuador, Venezuela, Panamá y Colombia. Se disolvió en 1830, dando paso a la Nueva Granada y posteriormente a Colombia.
¿Cómo se describe la relación entre Panamá y el gobierno central de Bogotá desde la independencia?
-La relación ha sido compleja, con inconformidad y diferencias en temas comerciales y tributarios, especialmente debido a la lejanía y el aislamiento geográfico de Panamá, separada por el Tapón del Darién.
¿Cuál fue el impacto de la Guerra de los Mil Días en Colombia y cómo influyó en la separación de Panamá?
-La guerra resultó en una gran pérdida de vidas, destrucción de infraestructura e industria, y un aumento de la inflación y la deuda externa. Dejó en evidencia la fragilidad de la unidad de un país centralizado por una élite bogotana, facilitando la posibilidad de separación de regiones como Panamá.
¿Qué papel jugó el movimiento separatista de Panamá en la independencia del país?
-Existe un debate entre los historiadores sobre el impacto del movimiento separatista en la independencia de Panamá. Algunos lo consideran irrelevante en comparación con la influencia de Estados Unidos, mientras que otros lo ven como un proceso heroico liderado por próceres panameños.
¿Por qué fue crucial el canal transoceánico en la separación de Panamá de Colombia?
-El canal transoceánico fue clave debido a su importancia estratégica y económica para las potencias capitalistas. La urgencia de conectar los océanos y el control sobre el canal jugaron un papel fundamental en la presión y en la eventual independencia de Panamá.
¿Qué ocurrió cuando Fernando de Lesseps, quien construyó el Canal del Suez, intentó construir el canal de Panamá?
-El proyecto francés fracasó debido a enfermedades entre los trabajadores, la humedad del territorio y las constantes lluvias, lo que llevó a la quiebra del proyecto.
¿Cómo se relaciona el tratado Herrán-Hay con la independencia de Panamá y la influencia de Estados Unidos?
-El tratado Herrán-Hay establecía las pautas para que Estados Unidos adquiriera la concesión del canal. Aunque fue rechazado por el congreso colombiano, los panameños, con el apoyo de EE. UU., declararon su independencia.
¿Cuál fue el acuerdo alcanzado entre Colombia y Estados Unidos once años después de la independencia de Panamá?
-En 1914, Colombia pactó el reconocimiento de Panamá y resolvió los litigios territoriales y fronterizos a cambio de una indemnización de 25 millones de dólares, que hoy equivaldría a 800 millones de dólares considerando la inflación.
¿Cómo se ve el papel de Estados Unidos en la independencia de Panamá según las versiones encontradas en los libros escolares panameños?
-La versión común en los libros escolares panameños minimiza la participación estadounidense y enaltece la actuación del movimiento separatista clandestino, organizado por próceres panameños como José Agustín Arango y Manuel Amador Guerrero.
¿Qué implicaciones tuvo la independencia de Panamá y el control del Canal de Panamá para el poder económico, militar y político de Estados Unidos en la región?
-La independencia de Panamá y el control del Canal de Panamá, un punto neurálgico del comercio internacional, permitió que el poder de Estados Unidos creciera significativamente en la región, y que se convirtiera en un aliado principal de Washington tanto para Panamá como para Colombia.
Outlines
😲 La hipotética unión de Panamá y Colombia
El párrafo plantea la idea de un escenario en el que Panamá y Colombia siguieran siendo una sola nación, con posibles implicaciones en el béisbol, economía y la importancia regional. Se menciona que la separación de Panamá en 1903 parecía inevitable, y se sugiere que para entender esta división es necesario hablar del papel de Estados Unidos y el canal transoceánico. El contexto histórico se centra en la compleja relación entre ambos países y cómo Colombia, un país fragmentado, evolucionó desde la Gran Colombia hasta una estructura federal y luego a un estado centralizado bajo el conservadurismo de la Regeneración, lo que provocó la Guerra de los Mil Días y dejó una unidad frágil del país.
🏛 El papel del canal en la separación de Panamá
Este párrafo detalla la importancia histórica del canal de Panamá en la separación del país de Colombia. Se menciona la concesión inicial del proyecto al francés Fernando de Lesseps, quien había construido el Canal del Suez, y su fracaso debido a enfermedades y condiciones geográficas desafiantes. Luego, Estados Unidos, emergiendo como una potencia, busca tomar control del proyecto, lo que se convirtió en un punto de conflicto entre Colombia y los Estados Unidos, culminando en la independencia de Panamá con la ayuda de EE. UU. y la posterior firma del Tratado Herrán-Hay. El papel de EE. UU. en la independencia de Panamá es un tema de debate entre historiadores, y se señala cómo el país se convirtió en un aliado clave de Washington en la región, con el canal siendo una pieza clave en el comercio internacional.
Mindmap
Keywords
💡Panamá
💡Colombia
💡Rubén Blades
💡Canal de Panamá
💡Gran Colombia
💡Nueva Granada
💡Regeneración
💡Guerra de los Mil Días
💡Separatistas
💡Estados Unidos
💡Tapón del Darién
Highlights
Imaginación de Panamá y Colombia como un solo país, con influencia en béisbol y una economía fuerte por el canal, el turismo y las exportaciones.
La separación de Panamá de Colombia en 1903, vista como inevitable desde una perspectiva histórica.
Importancia del canal transoceánico en la relación entre Panamá y Colombia y su influencia en la separación.
Colombia como un país fragmentado desde su independencia, con la formación y disolución de la Gran Colombia.
La federalización de Colombia entre 1850 y 1880, con una organización basada en la diversidad cultural y económica.
El ascenso del partido conservador en los 80, con una visión de un estado centralizado y una defensa del legado colonial.
La Guerra de los Mil Días como resultado de la oposición a un gobierno cada vez más autoritario.
Consecuencias de la guerra, incluyendo la pérdida de vidas, destrucción de infraestructuras y aumento de la deuda externa.
La fragilidad de la unidad de un país centralizado por una élite bogotana y la alta probabilidad de éxito de cualquier intento de separación.
Movimientos separatistas de Panamá y la polémica entre historiadores sobre su relevancia en comparación con la injerencia de Estados Unidos.
La compleja relación de Panamá con el gobierno central de Bogotá desde la independencia y la falta de control de Nueva Granada sobre su territorio.
El Tapón del Darién como un obstáculo geográfico que separaba a una de las regiones del centro del país.
Proyectos históricos para conectar los océanos por Centroamérica, incluyendo el fracaso del proyecto francés liderado por Fernando de Lesseps.
La propuesta de Estados Unidos para construir el canal y el rechazo del tratado Herrán-Hay por el congreso colombiano.
La declaración de independencia de Panamá con el apoyo de Estados Unidos y la posterior firma del tratado con Colombia en 1914.
El rol de Estados Unidos en la independencia de Panamá y los debates entre historiadores sobre su importancia.
El Canal de Panamá como un punto neurálgico del comercio internacional y su transferencia de control a Estados Unidos hasta 1999.
El crecimiento del poder económico, militar y político de Estados Unidos en la región y sus intereses estratégicos.
Transcripts
¿Se imaginan que Panamá y Colombia fueran hoy un mismo país? Rubén
Blades sería compatriota de Carlos Vives, probablemente sería potencia
en béisbol y su economía tal vez una de las más grandes de la región gracias al canal,
el turismo y la exportación de petróleo, carbón y café o banano.
Entonces, ¿por qué no son el mismo país? Bueno, porque en 1903 Panamá
se separó de Colombia en un acontecimiento que, visto desde hoy, parecía inevitable.
Para entender la separación entre Panamá y Colombia, y el papel que jugó en ella
Estados Unidos, hay que hablar, por supuesto, del canal transoceánico que atraviesa el itsmo.
Pero además del canal, una serie de sucesos confluyeron en el tiempo y terminaron de
definir lo que desde un principio había sido una compleja relación en Colombia y Panamá.
Ese contexto histórico de la separación es lo que les vamos a contar en este video.
El primer punto tiene que ver con que Colombia fue siempre un país fragmentado.
Tras la independencia de España se creó la Gran Colombia,
un país que incluía parte de lo que hoy es Ecuador, Venezuela, Panamá y,
por supuesto, Colombia. La Gran Colombia se disolvió en 1830 y Venezuela y Ecuador
se separaron de lo que desde entonces se llamó la Nueva Granada y, luego, Colombia.
Pero entre 1850 y 1880 Colombia fue un país federal,
que garantizaba la libertad de culto y basaba su organización política y
administrativa en la inmensa diversidad cultural y económica de su territorio.
Sin embargo, en los 80 llegó al poder un partido conservador que veía las cosas de una manera distinta:
un Estado centralizado, un vínculo estrecho con la Iglesia Católica y una defensa
férrea al legado de los colonizadores españoles.
La llamada Regeneración promulgó en 1886 una
Constitución que entre otras cosas debilitó el poder de los nueve Estados Soberanos, que pasaron
a ser entidades político-administrativas dependientes del gobierno de Bogotá.
Y una de ellas era, como ya se deben imaginar, el itsmo de Panamá.
La llamada Guerra de los Mil Días, entonces, fue el resultado de la reacción de conservadores
moderados y liberales que estaban en contra de lo que para ellos era un
gobierno central cada vez más autoritario.
Al final los conservadores ganaron la guerra
en 1902 y se inició lo que hoy se conoce como la hegemonía conservadora.
Sin embargo, el saldo de la guerra fue enorme: murió un 3% de la población,
la infraestructura y la industria quedaron destruidas,
se dispararon la inflación y la deuda externa y miles de personas dejaron las ciudades.
Pero además quedó claro que la unidad de un país centralizado por una élite
bogotana era tremendamente frágil.
Cualquier intento de separación de
cualquiera de las regiones, entonces, tenía altas probabilidades de éxito.
Y eso nos lleva a hablar de los movimientos
separatistas de Panamá, un tema que genera una fuerte polémica
entre los historiadores panameños.
Porque, para unos, los separatistas
fueron irrelevantes comparado a la injerencia de Estados Unidos en este proceso (de la cual
ya vamos a hablar), mientras que otros sí veían la independencia como
un proceso heroico de próceres panameños.
Algunos estiman que durante el siglo XIX
Panamá intentó separarse de Colombia al menos 17 veces. Otros hablan de apenas tres intentos.
Pero lo que sí es difícil de cuestionar es que la relación de Panamá con el
gobierno central de Bogotá siempre fue compleja, incluso desde la independencia
de los países a principio de siglo XIX.
Aun si se acepta la teoría de que los movimientos
separatistas de Panamá nunca fueron realmente sustanciales, los historiadores no discuten
que en Panamá había inconformidad con Bogotá así como también lo había en ciudades como Cartagena
o Cúcuta por razones comerciales y tributarias.
Y quizá, más relevante que los separatistas, es
que la Nueva Granada tenía muy poco control sobre su territorio y la unidad del país era débil.
Más aun cuando una de esas regiones estaba separada del centro por un inmenso e
intransitable complejo selvático llamado el Tapón del Darién.
Ahora sí vamos al tema del canal, que es clave en la separación.
Incluso desde la Colonia existieron proyectos para
cruzar del Océano Atlántico al Pacífico por Centroamérica.
A finales del siglo XIX ya existían ferrocarriles, pero en ese momento
la revolución industrial estaba en auge y las grandes potencias capitalistas, Reino Unido,
Francia y Estados Unidos, empezaron a presionar para conectar los océanos.
El canal se convirtió en un símbolo de la cerrera por dominar el mercado mundial.
En 1880 Bogotá concesionó el proyecto al francés que venía de construir
el Canal del Suez en Egipto, el ingeniero Fernando de Lesseps.
Sin embargo, el proyecto francés fracasó.
Las enfermedades de los trabajadores (muchos de ellos esclavos africanos),
la humedad del territorio y las constantes lluvias llevaron el proyecto a la quiebra.
Pero la urgencia de las potencias de conectar los mares se mantenía.
Y es ahí cuando una potencia emergente puso todo su esfuerzo político y económico para hacerlo.
Sí, por supuesto, hablo de Estados Unidos, un país que venía de quedarse con el control
de las Islas de Puerto Rico y Cuba y estaba en plena expansión en el Caribe.
Estados Unidos propuso pagar 40 millones de dólares a la compañía francesa y a el Estado
colombiano para quedarse con la concesión del canal y eso se materializó en la firma del tratado
Herrán-Hay entre Colombia y EEUU, en el que se establecían las pautas de la concesión y el pago.
Sin embargo, el congreso colombiano rechazó el
tratado con el argumento de que violaba la soberanía del país.
Como respuesta, los panameños hicieron caso omiso al rechazo del acuerdo y,
en alianza con EEUU –que dijo que intervendría si había represalia militar
de Colombia–declararon su independencia.
11 años después, en 1914, Colombia pactó con
EE.UU. el reconocimiento de Panamá y resolvieron los litigios territoriales y fronterizos.
Esto a cambio de una indemnización por 25 millones de dólares, que, a precio
de hoy, y teniendo en cuenta la inflación, puede equivaler a 800 millones de dólares.
El rol de Estados Unidos es fuente de innumerables debates entre historiadores
panameños porque entre más relevancia le das menos heroica parece la independencia del istmo.
La versión que se suele encontrar en los libros escolares de Panamá minimiza la participación
estadounidense y enaltece la actuación del movimiento clandestino separatista
organizado por personajes hoy considerados próceres, como el político José Agustín Arango
o el médico Manuel Amador Guerrero.
Existe una idea digamos intermedia
de que los intereses de ellos coincidieron con los de Washington.
Lo que no parece sujeto a debate es que desde entonces tanto Panamá como Colombia
se convirtieron en los principales aliados de Washington en la región.
Y que el Canal de Panamá, un punto neurálgico del comercio internacional por donde pasa el 6%
de la carga mundial y genera un promedio de 3 mil millones de dólares al año,
quedó en manos de Estados Unidos hasta 1999.
Y el poder económico, militar y político de
Estados Unidos no hizo sino crecer desde ese momento.
Por eso, los intereses de Washington en una de
las regiones más estratégica del mundo tarde o temprano se iban a imponer.
5.0 / 5 (0 votes)