Privacy, safety, security 🤡

Summary

视频脚本讨论了苹果公司对第三方软件分发的管理问题，指出如果管理不当，用户和开发者将面临隐私、安全和安全风险。提到了来自未知开发者的软件安装风险，这些开发者不受苹果开发者计划要求的约束，以及安装可能破坏系统完整性的恶意软件的风险。还提到了盗版软件的分发、对不适当和有害内容的暴露风险，以及诈骗和滥用风险。视频强调，尽管苹果产品用户对公司的一些决策持怀疑态度，但许多人仍然接受苹果对软件安装的控制。视频认为，苹果对智能手机的控制并非出于隐私、安全或安全的考虑，而是出于控制。视频最后表达了一种希望，即在一个以苹果友好著称的网站上，最高评价的评论是完全解构苹果政策的评论，显示了公众意识的转变。

Takeaways

• 🚨 管理不当的替代分发方式可能会增加用户和开发者的隐私、安全和风险，包括来自未知开发者的软件安装风险、系统完整性受到恶意软件或代码的威胁。
• 🛍️ 分发盗版软件、暴露于低内容和监管标准下的内容，以及增加诈骗、欺诈和滥用的风险。
• 💻 用户在花费1000美元购买的电脑上应有选择安装软件的自由。
• 🤔 一些苹果产品用户开始意识到公司的一些决策可能不符合他们的最佳利益，而是为了公司的利润最大化。
• 📱 在苹果友好的网站上，有人评论说苹果通过收取30%的佣金来保护用户，但更重要的是没有与这些问题相关的恶意软件、欺诈或诈骗风险。
• 📱 如果Mac OS是一个全球性的不安全平台，那么用户应该能够在Mac桌面上安装任何他们选择的应用程序。
• 📱 然而，对于手机，用户不能安装他们选择的应用程序，因为存在隐私、安全、安全诈骗和内容监管的问题。
• 🚫 桌面计算机时代的用户无法接受不能自由安装应用程序或与客户进行业务往来的想法，但智能手机时代的用户却接受了这些限制。
• 🧐 这些限制从未与隐私、安全或安全有关，而是与控制有关。
• 📉 如果苹果真的将隐私、安全和安全作为首要价值，他们应该发布不允许用户自由安装软件的最新Mac OS版本。
• 🔓 苹果没有这样做，表明他们的政策与隐私、安全和安全无关，而是为了控制。
• 🌟 我们有理由感到希望，因为在一个非常苹果友好的网站上，最高评价的评论是完全解构了苹果的这种做法。

Q & A

为什么说非官方的软件分发渠道可能增加用户和开发者的隐私、安全和风险？

非官方的软件分发渠道可能增加风险，因为它们可能允许安装来自未知开发者的软件，这些开发者不受苹果开发者计划要求的约束。此外，这些渠道可能分发包含恶意软件或其他恶意代码的软件，从而破坏系统完整性。还有可能接触到低内容和审核标准的色情、不当和有害内容，以及增加诈骗、欺诈和滥用的风险。

为什么有人认为苹果公司的一些决策可能不是出于用户的最佳利益，而是出于公司利润的考虑？

这种观点来自于对苹果公司控制软件分发和收取30%佣金的做法的批评。一些人认为，苹果通过限制用户在iPhone上安装非官方渠道的应用程序，实际上是在保护自己的利润，而不是用户的隐私、安全或安全。

为什么说桌面计算机用户可以自由选择安装任何应用程序，而手机用户则受到限制？

这是因为苹果公司对iPhone施加了额外的控制措施，只允许通过App Store安装应用程序。这种做法与桌面计算机相比，后者允许用户自由选择并安装他们想要的任何应用程序，而无需苹果作为中间人。

为什么说智能手机的普及改变了用户对软件安装的期望？

智能手机的普及和苹果等公司的市场主导地位，使得用户逐渐接受了通过单一渠道（如App Store）安装应用程序的做法。这种变化被称为范式转变，它改变了用户对设备控制和软件自由选择的期望。

为什么说苹果公司如果真正关心隐私、安全和安全，就应该不允许用户在Mac OS上自由安装软件？

如果苹果公司真的将隐私、安全和安全视为最重要的价值，那么他们应该对所有设备，包括Mac OS，实施相同的控制措施，不允许用户自由安装软件。但实际上，苹果并没有这样做，这表明他们的政策更多是关于控制，而不是真正的安全考虑。

用户对智能手机的接受度，包括接受通过单一渠道安装应用程序的做法，表明了社会和技术范式转变的可能性。这种接受度允许公司实施新的控制措施，即使这些措施可能并不总是符合用户的最佳利益。

用户对智能手机的接受度，包括接受通过单一渠道安装应用程序的做法，表明了社会和技术范式转变的可能性。这种接受度允许公司实施新的控制措施，即使这些措施可能并不总是符合用户的最佳利益。

为什么说如果用户拒绝接受限制性的计算机，那么范式转变就不会发生？

如果用户拒绝接受限制性的计算机，比如不允许在没有公司许可的情况下安装应用程序的设备，那么这种范式转变就不会被社会广泛接受。用户的拒绝可以阻止公司实施他们想要的控制措施，从而保护用户的自由和选择权。

为什么说苹果公司的政策与隐私、安全和安全无关，而是与控制有关？

苹果公司的政策，特别是在智能手机上限制用户安装非官方渠道的应用程序，更多地被视为一种控制手段，而不是出于对隐私、安全和安全的真正关心。如果苹果真的关心这些问题，他们应该对所有设备，包括Mac桌面计算机，实施相同的限制。

为什么说苹果友好型网站上的高赞评论对苹果公司的批评是希望的象征？

这表明即使是苹果产品的忠实用户也开始意识到并质疑苹果的一些决策，这可能推动公司重新考虑其政策，更加重视用户的需求和利益。

为什么说桌面计算时代的人会反对中间人控制的软件安装和业务往来？

在桌面计算时代，用户和开发者习惯于拥有更多的自由和控制权，包括自由选择软件和直接进行业务往来。因此，任何限制这种自由的中间人控制都会遭到强烈的反对。

为什么说用户对智能手机的接受表明了他们对某些限制的默认接受？

智能手机的普及和用户对通过单一渠道安装应用程序的接受，表明用户已经默认接受了某些限制。这种接受可能是由于智能手机带来的便利性和苹果等公司在市场上的主导地位。

为什么说如果苹果公司真正关心用户的隐私、安全和安全，他们应该发布不允许自由安装软件的最新Mac OS版本？

如果苹果公司真的将用户的隐私、安全和安全视为最重要的价值，那么他们应该对所有设备，包括Mac OS，实施相同的控制措施，不允许用户自由安装软件。但实际上，苹果并没有这样做，这表明他们的政策更多是关于控制，而不是真正的安全考虑。