Наступ на Харківщині, потенціал і проблеми армії рф: Микола Бєлєсков про ситуацію на фронті

Summary

In this insightful analysis, Mykola Bilyi, a senior analyst from the 'Back to Life' fund, discusses Russia's strategic goals in the ongoing conflict, particularly focusing on the recent offensive in Kharkiv and its implications. He addresses the myth of Russia's unlimited resources and military potential, highlighting the challenges both Ukraine and Russia face in terms of resource management, equipment, and personnel. Bilyi emphasizes the importance of not underestimating the enemy while also debunking the notion of Russia's invincibility, urging for a realistic and strategic approach to the conflict.

Takeaways

• 😐 The discussion centers on the current military situation in Ukraine and the broader implications of the Russia-Ukraine war.
• 🏰 The speaker questions Russia's objectives in launching an offensive on Kharkiv, speculating whether it's about creating a buffer zone or a strategic repositioning of Ukrainian forces.
• 🛡️ The speaker suggests that the forces Russia has concentrated are insufficient for a full-scale capture of a major city like Kharkiv, which would require a significant encirclement effort.
• 🔍 There's an analysis of the potential strategic depth Russia might aim to achieve, with a focus on pushing Ukrainian positions 10-15 km deeper into Ukrainian territory.
• 💥 The speaker discusses the possibility of Russia initiating a spring-summer campaign in 2024, with an attempt to balance the Ukrainian defense system.
• 🤔 There's skepticism about Russia's ability to launch a serious offensive in the Sumy region due to insufficient troop concentrations.
• 📉 The script highlights a 'window of opportunity' for Russia due to a lack of timely military aid to Ukraine, which has allowed Russia to maintain combat operations.
• 🚀 The discussion touches on the potential impact of American and European military aid packages on the front line and the limitations imposed on Ukraine's use of long-range weaponry.
• 🔄 The speaker points out that both Ukraine and Russia face challenges in scaling up their military production and maintaining a professional fighting force amidst intense combat.
• 💼 The script mentions recent reshuffling in the Russian hierarchy, suggesting a desire for more effective use of resources in the war effort.
• 🌐 The speaker emphasizes that despite Russia's portrayal as an invincible power with unlimited resources, it too faces significant structural and logistical challenges.

Q & A

What is the main topic discussed in the video script?

The main topic discussed in the video script is the current situation on the front lines in Ukraine, particularly focusing on the Russian military's objectives and actions in Kharkiv and the broader implications of the Russo-Ukrainian war.

What are the potential objectives of Russia's military actions in Kharkiv according to the script?

The script suggests that Russia's potential objectives in Kharkiv could be to create a 'buffer zone' along the border with the Russian Federation or to redeploy Ukrainian forces from other directions.

What does the script imply about the feasibility of Russia capturing Kharkiv?

The script implies that capturing Kharkiv is not feasible for Russia with the current concentration of forces, as it would require a significant number of troops to create encirclement rings and neutralize any resistance.

What is the significance of the term 'buffer zone' mentioned in the script?

The term 'buffer zone' in the script refers to a territory that could be claimed or controlled by Russia to create a barrier between itself and Ukrainian territory, which is seen as a form of undermining Ukrainian sovereignty.

How does the script describe the current concentration of Russian forces?

The script describes the current concentration of Russian forces as insufficient for capturing a city like Kharkiv, with an estimated 30-35,000 troops, which is not enough for such an operation.

What is the potential broader impact of Russia's actions in Kharkiv, as discussed in the script?

The script suggests that the broader impact of Russia's actions in Kharkiv could be to divert Ukrainian forces and attention away from other key areas, such as Donetsk, as part of a larger military strategy.

What does the script say about the potential for Russia to launch a spring-summer offensive?

The script mentions the hypothesis that Russia's actions in Kharkiv on May 10th, 2024, could mark the beginning of a spring-summer offensive, aiming to balance the Ukrainian defense system.

What is the current estimate of the Russian military grouping, as mentioned in the script?

The script mentions that the current estimate of the Russian military grouping is around 500,000, which is considered insufficient for serious actions beyond local engagements.

What are the challenges Russia faces in terms of resources and manpower, according to the script?

The script highlights that Russia faces challenges such as limited resources, the need to balance internal needs with military production, and issues with the availability of qualified personnel and the amortization of their equipment.

How does the script discuss the potential for Western military aid to impact the situation on the front lines?

The script suggests that the declared packages of aid from the U.S. and Europe could influence the situation on the front lines by providing Ukraine with the necessary support to counterbalance the Russian military efforts.

What is the script's view on the myth of Russia's invincibility in the war?

The script argues against the myth of Russia's invincibility, stating that it is a dangerous myth propagated by Russia and that Russia, like any other country at war, has many structural problems and limitations to overcome.

Outlines

00:00

🏰 Analysis of Russian Military Objectives and Buffer Zone Strategy

The speaker, Mykola Bilysky, a senior analyst, discusses the strategic goals of Russia in its military operations, particularly focusing on the capture of Kharkiv and the establishment of a buffer zone along the border with Russia. He argues that the current Russian forces are insufficient for a full-scale assault on a major city like Kharkiv, which would require a significant encirclement to neutralize resistance. Instead, he suggests that Russia's immediate aim might be to push Ukrainian forces deeper into Ukraine to create a threat to Kharkiv and to distract from operations in the Donetsk region, which is a key objective for Russian occupying forces. Bilysky also considers the broader implications of Russia's actions, suggesting that they might be initiating a spring-summer campaign for 2024, aiming to balance the Ukrainian defense system.

05:01

🛡️ Evaluating Ukraine's Defense and Western Military Assistance

In this paragraph, Bilysky examines the potential impact of Western military assistance on the current situation at the front lines. He notes that despite the slow pace of aid, the promised support from the U.S. and Europe could influence the dynamics of the conflict. He explains how a lack of sufficient aid for about seven months put Ukraine's defense forces in a challenging position, but recent packages from the U.S. and Europe might help stabilize the situation. Bilysky also discusses the limitations imposed on Ukraine by its Western partners, which create an asymmetry in the conflict and affect Ukraine's ability to use long-range strike capabilities against Russian targets.

10:03

💥 The Urgency of Employing Long-Range Firepower to Halt Russian Advances

Bilysky emphasizes the critical need for Ukraine to utilize long-range fire capabilities to stop the Russian advance, suggesting that this is the only way to quickly stabilize the front line. He points out that while there has been an increase in the production of weapons and the replenishment of supplies in both Ukraine and Europe, Europe's ability to supply weapons is still limited compared to the U.S. support. The analyst calls for a decisive move to use long-range strike assets within 300 or 250 km, regardless of whether it's temporarily occupied territory of Ukraine or sovereign territory of Russia, as a means to pressure Russia and stabilize the situation.

15:04

🔄 Russia's Internal Challenges and Resource Management in War

This paragraph delves into Russia's internal dilemmas and resource management during the war. Bilysky highlights that Russia, like any country at war, must decide how to allocate limited resources and balance the needs of maintaining the country's viability with the growth of military production. He notes that Russia's spending on warfare is around 8% of GDP, and despite claims of limitless resources, Russia faces real challenges, including the depletion of equipment and the need for qualified personnel. The analyst also touches on the issue of equipment amortization and the reliance on Soviet-era reserves for artillery and armored vehicles.

20:05

🛑 Debunking the Myth of Russia's Invincible Military Power

Bilysky refutes the myth that Russia possesses unlimited resources and an unbeatable military power. He agrees with the head of the Main Intelligence Directorate's statement that this is a dangerous myth that needs to be combated. The analyst points out that Russia has many structural problems and faces similar challenges to other nations, including the issue of professional expertise degradation due to the intensity of warfare. He stresses that the level of professionalism is decreasing on both sides, and this issue is not fully solvable due to the ongoing conflict.

🔄 Russia's Strategic Dilemmas and the Importance of Objective Assessment

The final paragraph discusses Russia's strategic dilemmas and the importance of an objective assessment of the situation. Bilysky warns against the dangers of misinformation and the need to maintain a serious attitude towards the enemy. He acknowledges Russia's ability to maintain a high intensity of combat operations over a long period but advises not to exaggerate this capability. The analyst also mentions the recent reshuffle in the Russian military leadership and the potential implications for resource management and information influence in the ongoing conflict.

Keywords

💡Buffer Zone

A buffer zone is an area between two conflicting parties that is intended to prevent or reduce conflict. In the video's context, it refers to the potential creation of such a zone by Russia along the border with Ukraine, which could be a strategic move to push Ukrainian forces further into Ukrainian territory, as discussed in the script.

💡Mobilization

Mobilization in a military context refers to the process of assembling and preparing military forces for war. The script mentions the mobilization levels of Russia, suggesting that despite having a large potential for mobilization, the actual forces deployed are not as extensive as the maximum capacity.

💡Artillery

Artillery refers to large-caliber guns and other mounted weapons for use in the field by the military. The script discusses the potential threat to Kharkiv from reactive artillery and the strategic implications of artillery fire impact, highlighting the importance of artillery in the conflict.

💡Front Line

The front line in military terms is the boundary or line along which opposing military forces are facing each other in conflict. The video script discusses the shifting of these lines in Ukraine, indicating the dynamic nature of the conflict and territorial changes.

💡Military Strategy

Military strategy involves the planning and command of large-scale military operations and battles. The script alludes to various military strategies, such as the diversion of forces and the balance of defense systems, which are crucial to understanding the broader implications of the conflict.

💡Occupation

Occupation in the context of war refers to the control of a territory by a foreign military force. The video discusses the potential expansion of the occupied zone by Russia, which is a significant aspect of the ongoing conflict and its geopolitical consequences.

💡Nuclear Threat

Nuclear threat implies the possibility of using nuclear weapons as a strategic tool in warfare. The script mentions Russian nuclear threats, indicating the high-stakes nature of the conflict and the potential for escalation to nuclear confrontation.

💡Asymmetric Warfare

Asymmetric warfare is a conflict in which the resources of the belligerents are unequal, making a traditional head-to-head comparison of forces inappropriate or irrelevant. The script discusses the asymmetry in local conflicts, where Russia leverages its resources to gain an advantage.

💡Military Production

Military production refers to the manufacturing of weapons, vehicles, and other equipment for military use. The video script talks about the challenges faced by Russia in maintaining and increasing its military production, which is a critical factor in sustaining its war efforts.

💡Corruption

Corruption is the dishonest or fraudulent conduct by those in power, typically involving bribery or manipulation for personal gain. The script mentions corruption within the Russian military and political spheres, suggesting that it could be affecting the efficiency and effectiveness of military operations.

💡Information Warfare

Information warfare involves the use of information and propaganda to influence the perceptions and actions of adversaries. The script refers to Russia's use of information warfare, indicating the broader range of tactics employed beyond conventional military operations.

Highlights

Discussion about the current situation on the front line in Ukraine and the global events surrounding the Russo-Ukrainian war.

Analysis of Russia's potential objectives in initiating an offensive on the Kharkiv region and the creation of a buffer zone.

Assessment of the feasibility of Russia's apocalyptic scenario of capturing Kharkiv given their current troop concentrations.

Explanation of the strategic implications of creating a buffer zone and its potential threat to Ukrainian sovereignty.

Debate on whether Russia's actions are aimed at diverting Ukrainian forces from other directions.

Hypothesis that Russia's spring-summer campaign of 2024 may have begun with the Kharkiv offensive.

Strategic game theory applied to the military actions of both Ukraine and Russia.

Potential impact of Russia's movements on the frontline, especially focusing on the Donbas region.

Analysis of the significance of Kharkiv as a major city and defense node in the context of the war.

Discussion on the potential for Russia to undertake serious military actions beyond the border areas.

Assessment of Russia's resource limitations and the insufficiency of their troop concentrations for wide-scale offensives.

Consideration of the possibility of a Russian advance into the Sumy region and its implications for the frontline.

Debate on the effectiveness of Western military aid to Ukraine and its potential impact on the frontline situation.

The importance of the decision to lift restrictions on the use of long-range weaponry by Ukraine.

Analysis of the potential for European and American aid packages to influence the situation on the front.

Discussion on the challenges Russia faces in balancing internal needs with military production during wartime.

Insight into the limitations of Russia's human resources and the challenges of mobilization and maintaining a professional military force.

The myth of Russia's invincibility and the importance of debunking it in the context of the war.

Reflection on the recent reshuffling in the Russian hierarchy and its potential implications for the war effort.

Call to action for viewers to support the 54th brigade's equipment fund and engage with the analyst's Telegram channel.

Transcripts

громадо Вітаю ми з вами вже досить давно

не чули в нашому ефірі пана Миколу

біліскова старшого аналітика фонду

поверний живим Тож сьогодні ми вирішили

виправитись вітаємо пане Миколо Доброго

дня хочемо традиційно Ну не зовсім

традиційно бо ми давно цього не робили

поговорити з вами про те що зараз

відбувається на фронті безпосередньо в

Україні а також про події які

відбуваються в світі навколо

російсько-української війни а тож перше

питання власне які на вашу думку цілі

переслідує Росія розпочавши оцей от

наступ на харківську область це

захоплення Харкова це створення так

званої буферної зони на кордоні з

Російською Федерацією Чи це відтягування

українських сил з інших

напрямків Ну в принципі якщо пройтися по

тим сценаріям які ви перерахували

найбільш апокаліптичний який

обговорюється щодо захоплення Харкова

Він не відповідає тим силам і засобам

які зараз росіяни сконцентрували тому що

для того щоб захопити місто мільйонник

потрібно створити два кільця оточення

фактично зовнішнє і внутрішнє для того

щоб нейтралізувати будь-який опір з

середини міста Ну і відрізати від якби

резервів певних допомоги на сьогоднішній

момент те угруповання яке було

сконцентровано росіянами попередньо

називається цифра 30-35 000 цього явно

недостатньо тобто на сьогоднішній момент

безпосередні ціль якщо ми говоримо про

цей напрямок це звичайно відсунути

українські позиції в глибину України

тому що ну навіть використання слова

буферна зона - це якоюсь мірою на жаль

підігрування росіянам тому що мова йде

про суверенні українській території

фактично і відсування наших позицій Але

звичайно створення е якби такої зони і

вихід там 10-15 км в глибину українських

території це вже створення загрози для

для Харкова для відствольної реактивної

артилерії вогневого впливу тобто

е така ціль безпосередня - це зайти на

глибину 10-15 км спробувати зайти і

закріпитися тому що найбільше це

угруповання неспроможне але от коли ви

задавали питання ви згадали про більш

можливо глобальний вплив тому що дійсно

є такі гіпотези є такі думки що початком

дій на Харківщині 10 травня 24го року

Росія фактично Запусти

весняну-літню кампанію 24го року і перед

тим як спробувати далі просуватися

наприклад в Донецькій області вони

намагатимуться розбалансувати українську

систему оборони ну це класична гра

воєнна в яку На жаль можна грати вдвох

не лише це Україна робила влітку 23-го

року але і зараз можливо намагається

робити Російська Федерація коли ти діями

на одному напрямку на важливому напрямку

і з політичної точки зору важливому тому

що Харків велике місто важливий вузол

оборони української ти намагаєшся

відволікти сили і тому дійсно це може

бути частина така російських спроб Але

як і вкотре за велику

російську-українську війну сказати точно

що відбувається ми зможемо лише

постфактом Тому поки що говоримо про

відсування ліній зіткнення в глибину

України на 10-15 км і так можливо

відволікання наших сил перед активізацію

саме в Донецькій області яка є там

все-таки ключовою ціллю зараз російських

окупаційних військ якщо продовжувати цю

тему зараз багато говорять про потенцій

наступ Росії ще й на

Сумщині Якщо це станеться який це

додатковий вплив матиме на лінію фронту

на сьогоднішній момент Росія має

угруповання близько 500 000 і цих 500

000 на ті напрямки які є і додалося ще

один напрямок це північ північний схід

від Харкова то якщо ще уявити сумщину ну

цього явно Недостатньо тому що ж Питання

якщо ми говоримо про дійсно серйозні дії

це не просто зайти кудись і закріпитися

локально там на глибину 10-15 км а це

там про якісь більш серйозні спроби

повинна йти мова якщо дійсно про

серйозне прикладання зусиль але для

цього Росії не вистачає ресурсів Тобто

ми от бачимо приклад коли багато

говорили про російську номінальну

перевагу в живій силі називали навіть 20

млн мобілізаційний ресурс Російської

Федерації але ми бачимо що цього явно не

вистачає так цього стало більше якщо ми

порівнюємо за останній рік на жаль біль

більше через низку факторів Але якщо ми

говоримо

про якісь більші серйозні дії ніж

прикордонній смузі в Сумській області це

малоймовірно і це скоріше за все буде

якийсь в відволікаючий характер якщо

звичайно його не підсилять фактично але

це поки що велике якщо Ну і власне

логічне питання які перспективи ворога

зараз на Донеччині чи є потенціал значно

розширити зону окупації ну знову ж таки

виходячи з тих певних оцінок які є що

дії на Харківщині - це відволікання

уваги від Донецької області то якщо

Росії це вдасться Звичайно вони

намагатимуться тиснути е тиснути на двох

як мінімум напрямках це

північно-західніше від Авдіївки де в них

був успіх в квітні в районі очеретеного

і це часів яр але тут теж така цікава

ситуація тому що два перспективних

напрямки для Росії Але для того щоб

розвивати успіх треба вибрати один

напрямок і це буде або

північно-західніше Авдіївки наприклад

покровськ або це власне очеретино

Перепрошую Це часів яр і з перспективою

вийти на краматорськ-слов'янськ до цієї

агломерації тобто одночасно Росія не

може підтримувати таку інтенсивність

бойових дій і сковувати наші війська і

наприклад наступати на двох операційних

напрямках тобто Росія якоюсь мірою стає

заручницею своїх локальних успіхів і

тепер їхня військо політичне керівництво

повинно вирішувати куди спрямувати ці

сили і хочеться все відразу але ми

пам'ятаємо як воно буває коли хочеться

всього відразу тому їм треба буде обрати

обрати щось одне якщо їм вдасться

відволекти Наші сили але з іншого боку

все-таки незважаючи на такий певний

фаталізм який зараз озвучується що там

допомога йде не так швидко що ефект від

Західної допомоги американський в першу

чергу буде наявний в липні якщо в

принципі зараз буде прийнято два

принципових рішення нашими партнерами це

зняти обмеження застосування дальніо

засобів дальнього вогневого ураження

власне по російській території по

воєнним цілям там і можливе постачання

декількох додаткових батарей pпетріо то

ситуацію в принципі можна буде

стабілізувати тому не все так виглядає

фатально як здається або як пишуть деякі

західні ЗМІ які Ну в принципі звикли в

основному торгувати фаталізмом Якщо так

можна сказати Ну власне давайте трішки

більш детально про європейську і

американську

допомогу наскільки взагалі останні от

задекларовані пакети від США та Європи

можуть вплинути на ситуацію на фронті де

оцей проміжок де оце вікно можливостей

який на жаль зараз має

Росія Ну тут треба трохи відійти на крок

назад і взагалі

пояснити як це вікно можливостей для

Росії виникло тому що брак цієї допомоги

протягом семи місяців ну фактично жовтня

23-го року близько се місяців сили

оборони України сиділи на дуже голодному

пайку і фактично спроби стримувати

російський наступ який почався по всій

лінії фронту з листопада 23го року він

відбувався скажемо з максимальним

напруженням сил і ми побачили локально

навіть певне просідання лінії фронту і

як наслідок таке було напруження сил що

ставилось під питання майбутнє майбутня

здатність проводити відповідні дії але

проблемою ще було те що ми не

використали по максимум якраз перехід

Росії до наступальних дій Так ми

щомісячно змушували росіян втрачати

17-20 000 вбитими і пораненими але при

рівні мобілізації в 30-35 000 на місяць

Росія все одно мала можливість не просто

компенсувати ті втрати які вона мала але

й нарощувати потроху своє угруповання як

наслідок на сьогодні по оцінкам

головного управління розвідки російське

угруповання виросло у вересні Минулого

року воно було 420 000 Зараз близько

півмільйону Десь навіть 510 000 тобто на

90 000 і це саме якраз той приріст ті 10

000 які ми на жаль не наносили ураження

яке б мали б

наносити в умовах того що оборона

домінує над насупом в цій війні якщо

вона достатньо забезпечена це саме те

вікно можливостей яке от власне виникло

що Росія має можливість підтримувати

інтенсивність бойових дій від Куп'янська

і до Херсону і паралельно керувати новий

напрямок або там навіть погрожувати ще

додатково діями на сумщину Тобто Це

просто для розуміння як виникло це вікно

можливостей Яке зараз Росія використовує

ну знову ж таки є американські оцінки

про те що

десь в липні цього року ми остаточно

відчуємо якби ефект позитивний тої

допомоги яка надається Україні е вже

надано було три пакети загалом більше 20

млрдв було виділено саме на безпосередню

допомогу е Але знову ж таки отут от є ця

проблема політична складова у випадку

наприклад північного угруповання яке

наступає на на Харківщині саме тому що

воно здійснює наступ із блогородської

області і ми пам'ятаємо

що наші партнери наклали на нас

обмеження і маючи навіть засоби до

систем РС або млрс ми не можемо їх

використовувати як наслідок виникає

фактично дуже серйозна асиметрія

локальна і це росіяни розуміють і це

росіяни використовують і це саме на це

були спрямовані останні російські

погрози і оці заяви про навчання

південному військовому окрузі Фактично

це все частина підготовки до цього тому

тут питання стоїть якраз не лише в

отриманні тих чи інших спроможностей але

і досягненні принципового рішення щоб ми

могли використовувати нарешті засоби

дальнього вогневого ураження на там 300

чи 250 км Незалежно від того чи це

тимчасово окуповані території України

суверенні як це мова про тимчасово

окупований Крим Чи це мова про воєнну

інфраструктуру Росії власне на території

Росії і це зараз єдиний спосіб як швидко

е-е

зупинити російський наступ І тому ми

бачимо такі от активізацію російських

ядерних погроз і саме на це буде тиснути

зараз Україна і в принципі це єдине

рішення як зараз можна швидко

стабілізувати лінію фн за оці с місяців

доки ми як ви сказали сиділи на

голодному пайку активізувалися процеси

виробництва зброї нарощування цих

виробництв як в Україні так і

безпосередньо в Європі

чи Європа здатна хоча б наблизитися у

своїх спроможностях щодо постачання

зброї до того щоб компенсувати поставки

від Сполучених Штатів наприклад

наприкінці року чи в наступному році

якщо політична ситуація в Америці

зміниться ну тут проблема в тому що нам

треба відразу декілька кластерів

спроможностей якби і повністю Європа не

може компенсувати якщо ми говоримо

особливо про

ппопро тобто

здатності Європи в цьому плані обмеження

так само боєприпаси до систем hmars або

м270 тобто Європа може в принципі

надавати нам артилерійські

боєприпаси або за рахунок закупівель з

третіх сторін і ми чекаємо цього по

чеській ініціативі або за рахунок

власного виробництва яке там уже в

принципі там є різні оцінки 25-30 000

снарядів на місяць фактично виробляють

тобто по снарядам до гаубиць так вони

нам можуть допомогти по ППО по

боєприпасам gmlрс На жаль ситуація така

що поки що Америка теж є indispensable

Nation те що називається незамінною

нацією і в цьому є певна скажемо так

проблема вузьке місце що європейці не

можуть повністю компенсувати е Ну те ж

саме стосується засобів дальнього

вогнеураження крилатих і балістичних

ракет Так є крилаті ракети від уже і

Італії в тому числі не лише від Франції

і Британії але все одно якби повною

мірою вони не можуть

компенсувати якби там ракети атакмус

Тому поки що на жаль така ситуація що ми

повністю не можемо звільнитися від

американської допомоги від залежності з

іншого боку ми зараз маємо ситуацію Ну

що на наступний рік як мінімум

українські потреби забезпечені в плані

оборони Ми не говоримо зараз про наступ

але в плані оборони вони забезпечені

якщо ми говоримо про американську

допомогу з цим пакетом ми можемо

почувати себе набагато певніше і далі

вже ну для нас прожити півроку чи там

рік і вести ефективно бойові дії це вже

дуже багато а далі будемо дивитися по

ситуації Ви трошки торкнулися цього але

на на фоні українських проблем Росія

загалом може здаватися таким собі не

знаю тоталітарним монолітом з якимось

безлімітом людського ресурсу

матеріального ресурсу технічного ресурсу

з якими насправді проблемами стикається

от Росія безпосередньо Зараз будь-яка

країна в війні вона вона повинна

вирішувати Як розпоряджатися обмеженим

ресурсом і балансувати внутрішні потреби

ну підтримання життєздатності країни і

нарощення воєнного виробництва тобто вже

зараз вони витрачають близько 8% ВВП на

ведення бойових дій але навіть якщо ти

маєш більше ресурсів ти ж ми ж ми ж уже

побачили на прикладі західного ОПК що

просто залити ліквідністю ОПК тут і

зараз не означає ефект в плані

виробництва озброєння і от оці всі тези

які зараз поширює Російська Федерація

про те що фактично в них безліміт це є

дійсно частина інформаційного впливу

тому що було б дивно на фоні того що

Європа США партнери американські ну по

всьому світу стикаються з проблемою

швидкого нарощення виробництва озброєння

військової техніки а Росія може їх

вирішити самостійно ну тобто це

абсолютно нонсенс Вони теж стикаються з

цими дилемами і мова не лише про

наприклад комплектуюч тому що ну

фактично усі якби і Україна і Росія і

захід і інші країни теж переозброюються

і Японія і республіка Корея та і Китай

всі ломанулись до якби обмеженого пулу

комплектуючих тому в цих в цих умовах

уявити що Росія вирішила всі проблеми Ні

це перше друге питання робочої сили Ми

пам'ятаємо скільки людей покинуло

російську федерацію коли була оголошена

мобілізація і питання залучення

додаткових кваліфікованих кадрів теж

буде викликом для них також є питання

там амортизації їхніх станків тобто якщо

ти в три зміни використовуєш станки для

того щоб робити озброєння То це означає

що вони значно швидше виснажати їх треба

буде заміняти це теж треба буде

додаткові ресурси тому Росія теж

стикається з цими дилемами незважаючи на

ну спроби якби зобразити себе як

непереможну країну Це перший момент

другий момент якщо ми говоримо наприклад

про такі речі як стволи до артилерії чи

бронетехніка Росія і на сьогодні

спирається в основному на радянські

запаси Росія повернула

по-перше запаси так званої буксованої

ствольної артилерії це там гавбиці

гіацинтб

д-20 відповідно і спирається на них саме

виробництво стволів в Росії до війни

було десь 50 одиниць на рік

всього-навсього і тому продовження

успішно контрбатарейної боротьби плюс

знос ствола тому що цей це є теж

проблема Вони залишаються актуальними

для Російської Федерації те ж саме

стосується бронетехніки Ну от є там дані

приблизні підрахунки що Росія вже могла

використати до 40% запасів з тих баз

зберігань які знаходяться за Уралом і

частка сучасних танків типу т-90м вона

не є великою В основному на фронті

воюють або модернізовані т-72 або навіть

старіші танки типу т-62 т-54 т-55 тому

ее якби незважаючи на ці всі зусилля

Росія теж має обмеження так само

обмеження по живій силі от я вже згадав

Я просто ще раз його на наголошу що нам

постійно розповідають що росіян 20 млн

там така цифра називається Але Росія не

може з об'єктивних причин виставити

угруповання наприклад мільйон осіб яке

хоча б було трохи боєздатне Звичайно

можна мобілізувати і 2 млн і 3 мльйона

Але якщо розмазати обмежену кількість

зброї по цим 3 мільонам Ну то це буде

повністю небоєздатна армія І тому в

Росії так само є дилема як і в нас на

відповідну кількість людей є відповідна

кількість зброї і далі ти вирішуєш

Наскільки ти хочеш мати боєздатними

відповідні сили так само в них так через

інтенсивність бойових дій не формується

не залишається так зване кадрове ядро е

досвідчене ядро фактично і як наслідок

Ну тут збройні сили і України і Росії

стикаються з цією проблемою тому рівень

професіоналізму насправді він

зменшується і деградацію не можна повною

мірою зупинити На жаль через таку

інтенсивність бойових дій тобто в Росії

теж є дуже багато проблем і тому в

даному випадку я Абсолютно згоден з

очільником головного управління розвідки

який нещодавно сказав що Міф про те що

Росію не можна перемогти те що Росія має

безліміт всього Це є дуже небезпечний

міф Я б сказав найбільш

такий небезпечний міф який Росія поширює

з яким треба боротись там теж є проблеми

багато структурних проблем і так само як

ми фактично зараз живемо в борг

майбутнього і Росія живе в борг свого

майбутнього ведучи бойові дії

максимально напружуючись тому е те теж в

них є багато проблем і з якими вони Ну

стикаються і будуть далі стикатися вони

будуть наростати і тому треба з цим

міфом максимально ефективно боротися і і

є чим ну власне останнє питання ви

згадали про кадри з чим на вашу думку

пов'язані оці перестановки в російській

ну прям верхівці які відбулися днями от

це це про що взагалі Ну в принципі ті

гіпотези які озвучувались щодо того ким

є Андрій Білоусов які будуть перед ним

завдання Я в принципі згоден з ними і в

принципі вони виглядають переконливими

тобто зараз Росія витрачає більше 120

млрд доларів на ведення війни і

зрозуміло що телекони всі 120 млрд

використовуються ефективно і Путіну

хочеться щоб вони використовувалися

ефективніше як наслідок призначення

такої людини яка Ну начебто має таке

реноме що він якби такий непідкупний

державник що на відміну від Шойгу і його

прибічників Його там не цікавить

персональна е персональне збагачення і

мова саме йде про це Але знову ж таки Ну

окей одна одна людина це якби класно

добре але воюють системи і там все одно

рівень корупції залишатиметься доволі

значним відкатів бажання нажитися на тих

чи

інших контрактах фактично виробництві

зброї тому побачимо наскільки буде тому

що знову ж таки оце призначення

Білоусова це теж може бути окрім Ну

дійсно спроби якось покращити для них

ситуацію в плані використання ресурсів

це може бути теж частина зусиль по

інформаційному впливу дивіться ми ви

вигнали корумпованого Шойгу ми тут

готуємося до довгої війни на виснаження

в нас безліміт всього Зараз ми все

налагодимо і все Ну типу здавайтеся

Коротше кажучи вже тут і зараз тому

поряд із об'єктивною оцінкою дійсно тих

загроз які є е і якби ставлення до

ворога як до серйозного ворога тому що

Окей Росія не володіє потенціалом швидко

досягти своїх цілей але як мінімум

підтримати таку інтенсивність бойових

дій на

такому просторі такий довгий час це теж

є значне досягнення в сучасному часі але

з іншого боку і якби перебільшувати

цього цього не треба тому дуже уважно

дивимось але не піддаємося на ті чи інші

форми інформаційного впливу тобто

основна проблема все одно для Росії

залишається в принципі як Для нас це е

масштабування і синхронізація

застосування наявних сил і засобів тому

що незважаючи на те що значні

угрупування з обидвох боків вони воюють

все одно там рота або в кращому випадку

батальйонами а не угрупованнями арміями

фактично і цей челендж для обидвох і як

наприклад призначення Білоусова може е

вирішити цю проблему Ну я от наприклад

не знаю Дякую пане Миколо що знайшли для

нас трошки часу чесно нам не вистачало

вашої поміркованої позиції Дякую вам за

запрошення нагадаю що з нами був Микола

білісков старший аналітик фонду поверни

живим під цим відео ми залишимо

посилання на telegram-канал пана Миколи

де він ділиться аналітичними матеріалами

західних медіа коментує їх висловлює

власну думку з приводу

російсько-української війни цікавий

канал Закликаємо підписатися також під

цим відео є посилання на збір на

комплекс шарків для 54ї бригади щиро

просимо закинути 100 200 30007 млн

гривень Скільки є також Ставте лайки

пишіть коментарі побачимось у наступних

відео телебачення Торонто

[музика]