I Tested Claude Code: $20 vs. $200 Subscription

Summary

In diesem Video wird der Vergleich zwischen den Claude Code-Modellen Opus und Sonnet durchgeführt. Der Test zeigt, dass Sonnet für die meisten Aufgaben schnell und fehlerfrei arbeitet, während Opus für komplexere Szenarien mit lang anhaltender Leistung und einem intelligenten Evaluierungsloop überzeugt. Die $20 Sonnet-Pläne bieten für den Großteil der Arbeit eine hervorragende Leistung, während der teurere $200 Opus-Plan nur dann sinnvoll ist, wenn sehr komplexe Aufgaben anfallen. Ein Vergleich mit Gemini zeigt, dass dieses schneller arbeitet, aber an durchdachtem Design und Kreativität fehlt. Insgesamt bietet das $20-Abonnement ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, solange die Aufgaben nicht zu anspruchsvoll sind.

Takeaways

• 😀 Claude Code bietet zwei Haupttarife: Opus und Sonnet, wobei Opus für längere, komplexe Aufgaben gedacht ist, während Sonnet schnelle und fehlerfreie Ergebnisse liefert.
• 😀 Das Experiment wurde durchgeführt, um zu testen, ob es sich lohnt, von einem 20-Dollar-Abonnement auf ein 200-Dollar-Abonnement umzusteigen.
• 😀 Opus liefert eine bessere Leistung bei langfristigen Aufgaben, die eine kontinuierliche Bearbeitung erfordern, während Sonnet in schnelleren Szenarien eine gute Leistung bietet.
• 😀 Das 20-Dollar-Abonnement von Claude Code reicht für die meisten Anwender aus, um ihre Projekte zu realisieren, ohne dass ein Upgrade notwendig ist.
• 😀 Der Hauptunterschied zwischen Opus und Sonnet liegt in der Leistung und der Anzahl der Fehler. Opus ist besser für komplexe Aufgaben, während Sonnet schneller ist und weniger Fehler aufweist.
• 😀 Der Vergleich mit Gemini zeigte, dass Gemini schneller, aber weniger durchdacht bei der Gestaltung von Projekten ist. Es hat Schwierigkeiten bei der Speicherung von Projektinformationen und der Flexibilität.
• 😀 Die Preismodelle von Claude Code sind gut durchdacht. Die Nutzung des 20-Dollar-Plans ist sinnvoll, bis man an die Grenzen stößt. Danach kann man entscheiden, ob ein Upgrade notwendig ist.
• 😀 Die Experimentergebnisse zeigten, dass der Opus-Tarif manchmal mehr Zeit in Anspruch nimmt, um Ergebnisse zu liefern, während Sonnet Aufgaben schneller abschließt.
• 😀 Gemini bietet eine kostenlose Alternative zu Claude Code, aber ohne die gleiche durchdachte Projektgestaltung und Komplexität.
• 😀 Der Wert des 200-Dollar-Plans von Opus wurde als fraglich bewertet, da die meiste Arbeit auch mit Sonnet erledigt werden kann, solange man nicht auf die Leistungsgrenzen stößt.

Q & A

Was ist der Unterschied zwischen dem Opus- und dem Sonnet-Modell von Claude Code?

Opus bietet eine nachhaltige Leistung bei langwierigen Aufgaben, die mehrere Stunden dauern, und übertrifft andere Modelle wie Sonnet deutlich. Sonnet hingegen bietet eine schnellere, aber möglicherweise weniger präzise Lösung, was es zu einer kostengünstigeren Option macht.

Sollte man von einem $20-Abonnement auf einen $200-Plan für Claude Code upgraden?

Das Upgrade ist nur dann sinnvoll, wenn die Nutzung von Claude Code regelmäßig den Grenzen des $20-Plans überschreitet. In vielen Fällen reicht der $20-Plan aus, aber wenn man auf seine Grenzen stößt, kann das Upgrade von Vorteil sein.

Warum sind die Ergebnisse von Opus und Sonnet bei der gleichen Aufgabe unterschiedlich?

Die Modelle gehen mit der Aufgabe unterschiedlich um. Opus tendiert dazu, komplexere Aufgaben über längere Zeiträume besser zu bewältigen, während Sonnet schneller arbeitet, aber manchmal auf Probleme stößt, die schwerer zu lösen sind.

Was war das Hauptziel der experimentellen Tests zwischen Opus und Sonnet?

Das Ziel war es herauszufinden, ob der höhere Preis des Opus-Plans im Vergleich zum günstigeren Sonnet-Plan gerechtfertigt ist, insbesondere in Bezug auf die Leistung und die Fähigkeit, komplexe Aufgaben zu lösen.

Warum wurde das Gemini-Modell ebenfalls getestet, obwohl es nicht im Vergleich zu Opus und Sonnet durchgeführt wurde?

Gemini wurde getestet, um zu sehen, wie es im Vergleich zu Claude Code abschneidet. Es zeigte sich, dass Gemini sehr schnell ist, aber die Design- und Denkprozesse hinter den Projekten nicht so ausgeklügelt sind wie bei Claude Code.

Was ist der Vorteil des Agentenloops von Claude Code?

Der Agentenloop in Claude Code ermöglicht eine kontinuierliche Evaluation und Verbesserung der Leistung, was die Effizienz des Modells steigert. Dadurch kann Sonnet auch komplexere Aufgaben wie Opus bewältigen, ohne die gleichen Ressourcen zu benötigen.

Warum war der $200-Plan von Claude Code nicht immer die beste Wahl?

Obwohl der Opus-Plan für besonders komplexe Aufgaben hilfreich ist, war der Sonnet-Plan oft schneller und fehlerfreier, was für viele Benutzer eine bessere Wahl darstellt. Es hängt davon ab, welche Art von Aufgaben man regelmäßig durchführt.

Wie wird das Metermodell von Anthropic beschrieben?

Das Metermodell von Anthropic, das auf fünfstündigen Nutzungseinheiten basiert, ermöglicht es Benutzern, ihre Nutzung besser zu steuern. Wenn man die Nutzung des $20-Plans überschreitet, kann man sich bewusst für ein Upgrade entscheiden, ohne von plötzlichen Begrenzungen überrascht zu werden.

Wird die Qualität des Designs und der Fehlerbehebung bei Opus und Sonnet im Vergleich zu Gemini verbessert?

Ja, sowohl Opus als auch Sonnet bieten ein durchdachtes Design und eine effiziente Fehlerbehebung. Gemini hingegen bietet eine schnellere Lösung, aber das Design und die Problemlösungsfähigkeiten sind weniger ausgereift.

Kann man bei der Verwendung von Sonnet oder Opus erwarten, dass man alle Probleme ohne Fehler beheben kann?

Nicht immer. Beide Modelle haben ihre Grenzen, aber in den meisten Fällen können kleinere Fehler manuell behoben werden, und die Modelle kommen schnell wieder auf Kurs. Die Herausforderung liegt oft in der Notwendigkeit, präzise Eingabeaufforderungen zu formulieren.