EXCLUSIVE! Justin Baldoni DROPS His Case Against Blake Lively!? - Lawyers React

Summary

Justin Baldoni a échoué à soumettre sa deuxième plainte modifiée contre Blake Lively, ce qui soulève la question de sa défaite. Deux avocats analysent la situation, suggérant que la stratégie de son équipe pourrait être de se concentrer sur la guerre de la découverte, plutôt que de chercher à modifier les accusations. La possibilité d'un règlement semble incertaine, car Blake pourrait refuser de se retirer, malgré les implications financières de sa victoire. Avec la découverte en cours, les tensions montent, mais la victoire semble pencher en faveur de Blake Lively pour le moment.

Takeaways

• 😀 Justin Baldoni n'a pas soumis sa deuxième plainte modifiée contre Blake Lively, ce qui soulève des questions sur ses intentions et la stratégie de son équipe juridique.
• 😀 Brian Friedman, l'avocat de Justin, a affirmé que la décision du tribunal ne modifiait en rien la vérité des accusations de harcèlement et de campagne de diffamation, et qu'ils poursuivaient d'autres options légales.
• 😀 Chris Meltchure, avocat, a suggéré que le cas de Justin était en mauvaise posture après que toutes les accusations de diffamation ont été rejetées, avec peu d'options restantes pour rétablir la plainte.
• 😀 Ron Zambrano, un autre avocat, a souligné que la décision de ne pas amender la plainte pourrait être une stratégie tactique visant à se concentrer sur la découverte d'informations plutôt que sur la réparation d'une plainte déjà jugée insuffisante.
• 😀 Le tribunal a rejeté les accusations de diffamation avec préjudice, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être réintroduites, réduisant ainsi les options de Justin pour continuer sa plainte.
• 😀 Les deux avocats ont évoqué la possibilité d'un appel, mais ont noté que les chances de succès étaient faibles, car les protections légales pour les plaintes de diffamation sont solides en Californie.
• 😀 Un autre aspect clé de l'affaire est la possibilité de coûts d'avocats élevés pour Justin si Blake Lively gagne, notamment les frais de défense de Blake.
• 😀 La déposition de Blake Lively a été évoquée comme un moyen potentiel pour l'équipe de Justin de gagner un avantage, mais cela pourrait aussi entraîner des retards et une coopération limitée de la part de Blake.
• 😀 Les avocats ont discuté des impacts possibles d'une révélation embarrassante, comme des messages de Taylor Swift qui pourraient être utilisés pour faire pression sur Blake Lively et forcer une issue favorable pour Justin.
• 😀 Les avocats estiment que bien que Blake ait l'avantage actuellement, une nouvelle révélation choquante pourrait encore changer l'issue de l'affaire, mais il est peu probable que Blake retire sa plainte, car elle se trouve en position de force.

Q & A

Pourquoi Justin Baldoni n'a-t-il pas soumis sa plainte modifiée dans cette affaire contre Blake Lively ?

Justin Baldoni a choisi de ne pas soumettre sa plainte modifiée après que toutes les allégations de diffamation aient été rejetées par le juge. Il a donc opté pour d'autres options légales, selon l'avocat Brian Friedman, qui a laissé entendre qu'ils poursuivraient d'autres démarches judiciaires.

Qu'a déclaré Brian Friedman à propos de l'affaire de Justin Baldoni et Blake Lively ?

Brian Friedman a déclaré que la décision du tribunal sur la motion de rejet n'avait pas d'impact sur la vérité des accusations de harcèlement ou de campagne de diffamation. Il a ajouté que l'affaire continuait et que l'équipe juridique de Baldoni poursuivait d'autres options légales.

Pourquoi la plainte a-t-elle été rejetée avec préjudice par le juge Lyman ?

Le juge Lyman a rejeté la plainte en raison de la nature infondée des allégations, notamment les accusations de diffamation qui ont été jugées non actionnables. Cela a conduit à la suppression des accusations, et Baldoni n'a pas eu la possibilité de les reformuler.

Que signifient les termes 'rejet avec préjudice' dans cette affaire ?

Un rejet avec préjudice signifie que les accusations rejetées ne peuvent pas être réintroduites ou réclamées à nouveau dans le futur. Dans ce cas, les allégations de diffamation ont été définitivement abandonnées.

Pourquoi l'option de modification de la plainte a-t-elle été abandonnée par l'équipe juridique de Baldoni ?

L'équipe juridique de Baldoni a choisi de ne pas modifier la plainte, car ils estimaient ne pas avoir les éléments nécessaires pour satisfaire aux exigences du juge. Une autre possibilité était de ne pas vouloir prolonger cette partie du processus et de se concentrer plutôt sur la phase de découverte.

Quel rôle la découverte joue-t-elle dans cette affaire ?

La phase de découverte permet aux avocats de collecter des informations et des preuves, y compris les dépositions de témoins comme Blake Lively. Cela pourrait devenir un moyen de pression pour obtenir un règlement ou faire avancer l'affaire en faveur de Baldoni.

Quel impact la déposition de Blake Lively pourrait-elle avoir sur cette affaire ?

La déposition de Blake Lively pourrait être un moment clé de l'affaire, car si elle se montre non coopérative, cela pourrait être perçu comme une tentative d'entraver le processus judiciaire. Cependant, si elle répond aux questions, cela pourrait influencer l'issue de l'affaire.

Blake Lively pourrait-elle abandonner la procédure et si oui, pourquoi ?

Blake Lively pourrait abandonner la procédure si elle juge que les preuves ou les pressions publiques deviennent trop embarrassantes pour elle. Toutefois, certains experts pensent qu'elle ne le fera pas, car elle a déjà obtenu une victoire importante avec le rejet de la plainte initiale.

Quels sont les frais que Justin Baldoni pourrait devoir payer dans cette affaire ?

Justin Baldoni pourrait être contraint de payer les frais juridiques de Blake Lively, notamment en vertu de la section 47.1 du Code civil de Californie, qui prévoit le remboursement des frais d'avocat dans les affaires de diffamation si la plainte est rejetée.

Quel rôle pourrait jouer un éventuel appel dans cette affaire ?

Un appel pourrait être une option si Justin Baldoni estime que la décision du juge est incorrecte. Toutefois, étant donné la solidité des protections juridiques en faveur de Lively, un appel est considéré comme une option moins probable, sauf si des éléments nouveaux surgissent.