Cursor vs Windsurf (with Claude 3.7)

Summary

В этом видео автор проводит сравнительный анализ двух популярных инструментов для кодирования: Cursor и Wind Surf. Он проверяет, насколько эффективны оба инструмента, используя одну и ту же модель AI (Claude 3.7) для создания проекта. Ожидаемый результат – генератор личного миссионного заявления. Автор также оценивает интерфейсы, производительность, и особенности работы этих инструментов, уделяя внимание таким аспектам, как цена, удобство и производительность. В конце концов, он приходит к выводу, что, несмотря на схожесть инструментов, Cursor выигрывает благодаря лучшему ценообразованию и меньшему количеству ошибок.

Takeaways

• 😀 Сравнение инструментов Cursor и Wind Surf, которые используются для создания проектов с помощью AI моделей, таких как Claude 3.7.
• 😀 Оба инструмента предоставляют отличные возможности для кодирования, но имеют некоторые отличия в подходах и интерфейсах.
• 😀 Оба инструмента предлагают активные и пассивные режимы (например, Agent Mode в Cursor и Right Mode в Wind Surf), где AI более активно вмешивается в процесс.
• 😀 Cursor смог за 15 минут создать большую часть функционала проекта, при этом он столкнулся с несколькими проблемами с обновлениями зависимостей.
• 😀 Wind Surf также справился с задачей, но из-за ошибок с контекстом на старте был немного медленнее, хотя показал свою способность к адаптации.
• 😀 Основное различие в использовании UI — Wind Surf больше полагается на VS Code, что делает его интерфейс более привычным для пользователей, знакомых с этим редактором.
• 😀 Цены: Cursor предлагает безлимитные медленные запросы за $20 в месяц, что является большим преимуществом по сравнению с Wind Surf, который имеет ограниченные кредиты и ценовую модель от $15 до $60 в месяц.
• 😀 При использовании Cursor иногда возникают ошибки с загрузкой и отказами из-за большого объема запросов, но это не мешает в целом.
• 😀 Оба инструмента имеют схожие функциональные возможности, однако разница в UI и подходах к анализу контекста влияет на работу в более крупных проектах.
• 😀 В итоге, Cursor получает оценку 9.3 за свою гибкость и цену, в то время как Wind Surf — 8.7 из-за проблем с ограничениями по количеству запросов и менее выгодной ценовой модели.
• 😀 Рекомендация: рекомендуется попробовать оба инструмента, чтобы выбрать наиболее подходящий, при этом для долгосрочного использования Cursor может быть более выгодным из-за своей ценовой модели.

Q & A

Какие два инструмента сравниваются в видео?

В видео сравниваются инструменты Cursor и Wind Surf, которые являются IDE для кодирования и разработки проектов.

Какой ИИ-моделью пользовались для создания проектов?

Для создания проектов использовалась модель Claude 3.7, которая является последней версией ИИ для кодирования.

Какой проект был создан для тестирования обоих инструментов?

Для тестирования обоих инструментов был создан генератор персональной миссии, который задает пользователю вопросы о себе и генерирует миссию на основе этих ответов.

Что особенного в режиме 'Agent' в Cursor?

'Agent' режим в Cursor позволяет ИИ более активно работать с проектом, внося изменения без необходимости одобрения каждого шага пользователем.

Какие проблемы возникли при работе с Cursor?

Одной из проблем было использование старой версии CLI для компонента Shaden, что могло вызвать ошибки при установке зависимостей. Также были проблемы с форматированием и пользовательским интерфейсом.

Как Wind Surf отличается от Cursor в процессе работы с проектом?

Wind Surf подходит к проекту немного иначе, показывая подробности анализа файлов по 20-100 строк, что помогает более точно понимать контекст проекта, в отличие от Cursor.

Какие улучшения были сделаны в интерфейсе Wind Surf по сравнению с Cursor?

Wind Surf добавил прогресс-бар и пытался улучшить визуальное оформление проекта, хотя некоторые изменения, как например, неверное выравнивание элементов, не были исправлены.

Какова была общая производительность обоих инструментов?

Оба инструмента продемонстрировали отличную производительность, с небольшими различиями в подходах. Оба справились с созданием проекта, но Cursor немного быстрее справился с настройкой.

Как ценовая модель Cursor отличается от Wind Surf?

Cursor предлагает более выгодную ценовую модель с неограниченными медленными запросами и 500 быстрыми запросами в месяц за $20, в то время как Wind Surf использует кредитную систему и более высокие цены на неограниченные планы, которые начинаются от $60 в месяц.

Какой инструмент был признан победителем в этом сравнении?

Победителем был признан Cursor, в основном благодаря своей выгодной ценовой модели и отличной производительности, хотя и Wind Surf также показал хорошие результаты.