Cómo redactar una revisión sistemática

Summary

Este video explica las etapas finales de una revisión sistemática, enfocándose en la redacción del manuscrito. Se destacan aspectos clave como la importancia de seguir las guías de reportaje como PRISMA, la redacción de cada sección (resumen, introducción, material y métodos, resultados, discusión y conclusiones) y cómo estructurar la información para cumplir con los estándares de las revistas científicas. Además, se mencionan detalles como la actualización de la búsqueda y la correcta citación de referencias. El objetivo es guiar a los investigadores para que logren un manuscrito bien estructurado y metodológicamente correcto.

Takeaways

• 😀 La redacción de un manuscrito es una etapa clave en la revisión sistemática, a menudo subestimada, pero esencial para garantizar que toda la información esté correctamente documentada.
• 😀 La guía PRISMA es crucial para estructurar correctamente el manuscrito, ya que proporciona un checklist detallado sobre los elementos que deben incluirse en cada sección del estudio.
• 😀 El resumen debe escribirse al final, una vez que se tenga toda la información y se haya redactado el resto del manuscrito.
• 😀 La introducción debe incluir la definición del problema, antecedentes, y una justificación clara sobre por qué el estudio es importante, concluyendo con la hipótesis y objetivos del estudio.
• 😀 En la sección de materiales y métodos, se debe incluir información sobre los estudios seleccionados, los criterios de inclusión, la estrategia de búsqueda y cómo se extrajeron los datos.
• 😀 Los resultados deben ser presentados en términos de la cantidad de estudios seleccionados, el número de pacientes y la descripción de los estudios incluidos, usando tablas y figuras claras para ilustrar los hallazgos.
• 😀 La discusión debe no solo resumir los resultados, sino también compararlos con estudios previos y discutir las implicaciones, limitaciones y posibles direcciones futuras de investigación.
• 😀 No se debe repetir información de la introducción en la discusión. Es importante contextualizar los resultados sin hacer un resumen de los estudios previos.
• 😀 Al final del manuscrito, se deben declarar los conflictos de interés, fuentes de financiación y hacer los agradecimientos correspondientes a las contribuciones no autorales.
• 😀 Es recomendable actualizar la búsqueda electrónica antes de enviar el manuscrito a la revista para asegurarse de que no se ha pasado por alto ningún estudio relevante.

Q & A

¿Cuál es la cuarta etapa de una revisión sistemática?

La cuarta etapa es la redacción del manuscrito, una parte crucial que muchas veces se olvida hasta el final, pero que debe seguir ciertas guías de reportaje como las guías PRISMA.

¿Por qué es importante la guía PRISMA en la redacción de una revisión sistemática?

La guía PRISMA es fundamental para asegurar que se documenta correctamente toda la investigación y que el manuscrito cumple con los requisitos metodológicos establecidos, facilitando la publicación en revistas científicas.

¿Cuándo debe redactarse el resumen de una revisión sistemática?

El resumen debe redactarse al final, cuando ya se tienen las conclusiones y el texto completo, ya que este destaca la relevancia, el diseño y los hallazgos del estudio.

¿Qué debe incluir la introducción de un manuscrito de revisión sistemática?

La introducción debe definir el problema o la patología, repasar antecedentes históricos y la literatura relevante, y justificar la importancia del estudio, terminando con la hipótesis y los objetivos del estudio.

¿Cuál es la recomendación para la redacción del apartado de materiales y métodos?

Es recomendable leer otras revisiones sistemáticas para entender cómo redactar cada apartado, y especificar claramente los criterios de inclusión de los estudios, la estrategia de búsqueda y las herramientas utilizadas para analizar los datos.

¿Por qué el apartado de resultados debe incluir figuras y tablas?

Las figuras y tablas permiten presentar de manera clara y visual los resultados principales, como el número de estudios incluidos, las variables estudiadas y los principales hallazgos, facilitando la comprensión del lector.

¿Qué implica la discusión en una revisión sistemática?

La discusión permite interpretar los resultados en el contexto de la práctica, compararlos con estudios previos y explorar las implicaciones clínicas. También se deben comentar las limitaciones del estudio y sugerir líneas futuras de investigación.

¿Cuáles son las recomendaciones para redactar las conclusiones de una revisión sistemática?

Las conclusiones deben ser breves y directas, respondiendo de manera clara a los objetivos del estudio, sin perder el foco del propósito original de la investigación.

¿Qué deben declarar los autores en la sección de conflictos de interés?

Los autores deben declarar si tienen o no conflictos de interés, además de indicar si existen fuentes de financiación que hayan apoyado el estudio, asegurando la transparencia del proceso.

¿Por qué es importante actualizar la búsqueda de estudios antes de enviar el manuscrito a la revista?

Es importante actualizar la búsqueda para incluir cualquier estudio relevante publicado recientemente. De este modo, se demuestra que los investigadores han considerado la literatura más reciente antes de la publicación, evitando que los revisores tengan que solicitarlo después.