À DÉFAUT DE MANGER LES RICHES, TAXONS-LES - AVEC @Heu7reka et @StupidEco

Summary

Cette vidéo explore la question de la taxation des plus riches, critiquant les discours politiques simplistes et les stratégies d'évasion fiscale. Elle examine les propositions récentes en France, telles qu'une taxe exceptionnelle sur les plus fortunés, tout en suggérant des alternatives internationales comme la taxation basée sur la citoyenneté ou la fortune plutôt que sur les revenus. Le débat met en lumière les inégalités croissantes et propose des solutions pour rétablir une fiscalité plus équitable, tout en soulignant les progrès réalisés au niveau international pour lutter contre l'évasion fiscale des milliardaires.

Takeaways

• 😀 La courbe de Laffer, souvent citée pour justifier les baisses d'impôts pour les riches, est présentée comme un outil marketing plus que comme une véritable théorie économique fiable.
• 😀 Le discours actuel sur la taxation des riches en France est influencé par un héritage historique remontant à la Révolution de 1789, qui visait à abolir les privilèges fiscaux des plus riches.
• 😀 La politique fiscale actuelle en France concernant les très hauts revenus, comme la contribution exceptionnelle proposée, reste insuffisante et temporaire, ne touchant qu'un nombre limité de foyers.
• 😀 Le système fiscal américain repose sur la citoyenneté, ce qui signifie que même les citoyens vivant à l'étranger continuent à payer des impôts aux États-Unis, une idée qui pourrait inspirer des réformes en France.
• 😀 Les super-riches, grâce à leur capacité à minimiser leurs impôts avec l'aide de fiscalistes, échappent largement à la taxation normale des revenus, en particulier les dividendes.
• 😀 Une alternative pour taxer les plus grandes fortunes serait d'imposer la richesse elle-même plutôt que les revenus, comme le propose Gabriel Zucman dans ses recherches.
• 😀 La taxation de la richesse peut être ajustée en fonction de la valeur boursière des entreprises détenues par des milliardaires, et les recettes peuvent être réparties selon le lieu d'activité économique de ces entreprises.
• 😀 Des exemples internationaux montrent que taxer les bénéfices des multinationales sur la base de leur chiffre d'affaires, et non de leurs bénéfices, est plus efficace pour éviter les manipulations fiscales.
• 😀 En 2021, 140 pays ont signé un accord international visant à instaurer une taxe minimale sur les bénéfices des multinationales, ce qui marque une avancée dans la lutte contre l'évasion fiscale.
• 😀 Pour que la taxation des grandes fortunes soit efficace, il est crucial d'établir une base de données transparente sur les actifs détenus par les plus riches, y compris les propriétés immobilières et autres biens financiers.

Q & A

Quelle est la critique principale de l'effet Laffer selon l'intervenant ?

L'intervenant critique l'effet Laffer en soulignant qu'il s'agit davantage d'un argument marketing que d'une théorie économique sérieuse. Il le considère comme une stratégie utilisée pour justifier les baisses d'impôts pour les plus riches.

Pourquoi l'intervenant fait-il un parallèle entre la Révolution de 1789 et les discussions actuelles sur les impôts ?

L'intervenant fait ce parallèle pour rappeler que la Révolution de 1789 visait à abolir les privilèges fiscaux de la noblesse, qui échappait à la taxation, tout comme les ultra-riches d'aujourd'hui évitent de contribuer de manière juste au système fiscal.

Que propose Michel Barnier concernant la taxation des plus riches ?

Michel Barnier propose une contribution exceptionnelle des plus fortunés pour trois ans, afin d'éviter les stratégies de défiscalisation, bien que cette mesure ait été limitée à un nombre restreint de foyers à faible taux d'imposition.

Pourquoi la contribution exceptionnelle de Barnier est-elle perçue comme une solution insuffisante ?

Elle est jugée insuffisante car elle est temporaire et ne concerne qu'un nombre limité de foyers, ne résolvant pas le problème de fond lié à la taxation des grandes fortunes.

Quel modèle américain de taxation des citoyens est mentionné comme une solution potentielle pour la France ?

Le modèle américain, où l'impôt sur le revenu repose sur la citoyenneté plutôt que sur la résidence, est mentionné comme une idée potentielle. Cela signifie qu'un citoyen américain continue de payer des impôts sur ses revenus même s'il vit à l'étranger.

Comment les États-Unis gèrent-ils la fiscalité des citoyens vivant à l'étranger ?

Les citoyens américains vivant à l'étranger doivent payer des impôts au fisc américain, bien qu'ils puissent bénéficier de réductions en fonction des impôts payés dans leur pays de résidence. Cependant, les États-Unis n'offrent pas de réduction pour les pays à faible taxation.

Quelles sont les difficultés à taxer les dividendes des super-riches ?

Les dividendes des super-riches sont difficiles à taxer car ces derniers peuvent facilement les dissimuler ou les transférer via des structures complexes, rendant leur traçabilité et leur imposition complexe.

Que propose Gabriel Zucman pour résoudre le problème de la taxation des super-riches ?

Gabriel Zucman propose de taxer directement la fortune des super-riches, plutôt que leurs dividendes, en utilisant une taxe minimale sur leur patrimoine. Cela permettrait de contourner les difficultés liées à la taxation des revenus de capital.

Comment la France pourrait-elle récupérer une partie des impôts des multinationales ?

La France pourrait récupérer une partie des impôts des multinationales en taxant les entreprises en fonction de leur chiffre d'affaires réalisé en France, plutôt que leurs bénéfices, car les entreprises peuvent manipuler artificiellement leurs bénéfices pour éviter la taxation.

Quel accord international a été signé pour améliorer la taxation des multinationales ?

Depuis 2021, un accord international a été signé par 140 pays pour imposer un taux minimal de 15 % sur les bénéfices des multinationales, bien que cet accord soit encore imparfait et que certains pays comme les États-Unis y fassent résistance.