A NEP Soviética: socialismo, mercado e história
Summary
TLDRThis video script delves into the myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia. It challenges the common misconception that the NEP was a retreat from socialism by reintroducing market mechanisms and merchant relations. The speaker clarifies that prior to the NEP, the economy was not planned but was instead a war economy characterized by total mobilization. The NEP, introduced after the Russian Revolution and Civil War, aimed to rebuild the economy by allowing some private enterprise and market dynamics. The script also discusses the learning process of the Bolsheviks, who initially believed that a war economy was synonymous with socialism, and the gradual development of actual economic planning in the USSR. The discussion highlights the complexity of defining 'market' and 'private property' within the NEP and emphasizes the importance of historical context in understanding economic policies.
Takeaways
- 😀 The video discusses myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, highlighting misconceptions about its role in reintroducing market mechanisms and merchant relations.
- 📚 It emphasizes that the NEP was not a step backward in the socialist transition, but a response to the specific conditions and necessities following the Russian Revolution and Civil War.
- 🏛️ The script explains that the Bolsheviks did not initially plan for complete nationalization of the economy or collectivization of land, which was contrary to common beliefs.
- 🛠️ The process of nationalization in Russia was largely a result of the bourgeoisie's reaction, including sabotage and fleeing the country, rather than a planned socialist strategy.
- 💡 The video clarifies that the NEP was introduced not because of a pre-existing planned economy, but because the economy was in a state of war and the Bolsheviks were learning from the experience that war communism was not the same as socialism.
- 🌾 It discusses the impact of the NEP on agriculture, where peasants became self-sufficient production units with little to no market relations, which was a form of radical egalitarianism but not true socialism.
- 🏭 The script argues that the NEP allowed for the gradual construction of a planned economy in the USSR, starting with sectorial plans like the GOELRO plan for electrification.
- 📉 The video points out that the NEP was not just an economic policy but also a political crisis within the Bolshevik party, as many saw it as a betrayal of the ideals of the revolution.
- 🔄 The script highlights the complexity of reintroducing monetary circulation and market relations during the NEP to stimulate productivity without a fully developed planned economy.
- 🛣️ The discussion extends to the broader topic of economic planning, contrasting the extensive development model of the USSR with the intensive development challenges that arose later, particularly in consumer goods and services.
- 🌐 Lastly, the video calls for a more nuanced historical understanding when discussing socialism and the market, emphasizing the importance of context and specific conditions in shaping economic policies.
Q & A
What is the main topic of the video?
-The main topic of the video is the myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, and how it relates to market mechanisms and socialist transition.
What does the video claim about the common misconception regarding the NEP?
-The video claims that a common misconception is that the NEP reintroduced market mechanisms and mercantile relations, which is seen as a step back from the planned socialist transition that was proposed during the Russian Revolution.
What was the initial goal of the Bolshevik party during the Russian Revolution regarding the economy?
-The initial goal of the Bolshevik party during the Russian Revolution was not to nationalize the entire economy. The focus was on securing the victory of the revolution, which included sanctioning the spontaneous land reform that was already happening in the countryside.
How did the process of nationalization in the Russian economy unfold according to the video?
-The process of nationalization in the Russian economy was dictated by objective necessities such as the sabotage by the bourgeoisie, the advance of the civil war, and the mass emigration of the bourgeoisie to the United States and Western Europe.
What was the economic situation in Russia from 1917 to 1920?
-From 1917 to 1920, Russia did not have a planned economy. Instead, it was an economy of war with total mobilization and suspension of everyday life, focusing on the needs of the war and defense policy.
What is the video's stance on the idea that the NEP was a retreat because it reintroduced market measures?
-The video argues that it is a myth to say that the NEP was a retreat because it reintroduced market measures. It suggests that the concept of market measures needs to be qualified and that the NEP should be understood within the context of the war economy that existed at the time.
What was the role of the NEP in terms of property relations and mercantile relations?
-The NEP led to the elimination of private property relations and mercantile relations, but not through a planned policy. It was an improvised and precarious nationalization dictated by the needs of the war.
How did many Bolshevik militants feel about the introduction of the NEP?
-Many Bolshevik militants felt betrayed by the introduction of the NEP, as they viewed it as a betrayal of the ideals of the revolution and the realization of socialism.
What was the first step towards planning in the Soviet Union after the NEP?
-The first step towards planning in the Soviet Union after the NEP was the creation of the GOELRO plan in 1920, which was the first attempt to think about planning the economy.
What does the video suggest about the compatibility of socialism with market relations?
-The video suggests that the compatibility of socialism with market relations is a complex issue that requires a historical and concrete analysis of the specific conditions and types of market relations being discussed.
Outlines
😀 Myths and Truths about the New Economic Policy (NEP)
The video discusses common misconceptions and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia. It clarifies that the NEP did not reintroduce market mechanisms and merchant relations as a step back from socialist transition, as is often believed. The speaker emphasizes that during the Russian Revolution, the Bolshevik party did not plan for total nationalization of the economy. Instead, the process of nationalization was a reaction to the bourgeoisie's sabotage and the necessities of the ongoing civil war. The NEP is presented as a response to the war economy, not as a retreat from socialism.
😯 The NEP and the Misconception of 'Retreat'
This paragraph delves into the misunderstanding that the NEP represented a retreat from socialism by reintroducing market mechanisms. The speaker argues that the NEP was not a return to private property or merchant relations but a strategic move to address the war economy's aftermath. It highlights the improvised and precarious nature of nationalization during the civil war and the NEP's role in reestablishing a functioning economy without a planned approach.
📚 Historical Context of the NEP and Socialist Misconceptions
The speaker discusses the historical context of the NEP and the misconception that it was a betrayal of socialist ideals. Many Bolshevik militants felt betrayed by the NEP's introduction, viewing it as a return to capitalist practices. The video script explores the cultural impact of the NEP in Europe and the debate over whether the NEP was a necessary step or a deviation from the path of socialism.
🛠️ The NEP's Role in Economic Reconstruction
The paragraph explains the NEP's role in rebuilding the Soviet economy after the devastation of war. It discusses the practical measures taken, such as leasing factories to capitalists to improve productivity, and the establishment of a planned economy. The NEP's introduction of limited market relations and private property in certain sectors is highlighted as a means to stimulate economic growth and move towards a more planned economy.
🏭 The Transition to a Planned Economy
This section outlines the transition from the NEP to a fully planned economy in the Soviet Union. It describes the creation of the first Five-Year Plan and the development of a centralized planning system. The speaker notes that the planned economy was not fully implemented until the late 1920s and early 1930s, and even then, private relations persisted in some areas of the economy.
🛑 The Complexity of Market Relations during the NEP
The speaker discusses the complexity of market relations during the NEP, emphasizing that it was not a full-scale return to a market economy. The NEP's reintroduction of monetary circulation and private trading centers is explained as a means to stimulate agricultural productivity and organize the distribution of consumer goods. The paragraph also touches on the challenges of administrative experience and the limitations of the Soviet Union's planned economy model.
🌐 The Debate on Market and Planning in Socialism
This paragraph presents a broader debate on the compatibility of market mechanisms with socialism. It reflects on the historical experiences of different socialist countries, such as Yugoslavia and Eastern Europe, and their approaches to market and planning. The speaker calls for a concrete historical reflection on socialism and market relations, rather than abstract debates, to advance discussions on the topic.
📖 Encouragement to Read and Reflect on Socialist History
In the concluding paragraph, the speaker encourages viewers to read and reflect on the history of socialism and revolution in the 20th century. They promote their book, 'Battle for Memory: Reflections on Socialism and Revolution in the 20th Century,' as a resource for deepening understanding and advancing concrete discussions on socialism.
📹 Final Reminders and Greetings
The video script ends with a reminder for viewers to subscribe to the channel, turn on notifications, like, and share the video. The speaker expresses gratitude and provides a friendly sign-off until the next video.
Mindmap
Keywords
💡NEP
💡War Communism
💡Bolsheviks
💡Market Mechanisms
💡Private Property
💡Economic Planning
💡Socialism
💡Revolutionary Ideals
💡Class Struggle
💡State Capitalism
💡Economic Recovery
Highlights
The video discusses myths and truths about the New Economic Policy (NEP) in Soviet Russia, challenging the common notion that it reintroduced market mechanisms and was a step back from socialist planning.
The speaker clarifies that during the Russian Revolution, the Bolshevik Party did not initially plan to nationalize the entire economy.
The nationalization of land and industry in Russia was driven by objective necessities and the bourgeoisie's reaction, rather than a planned policy.
The NEP is not a simple retreat to market relations and private property but a complex response to the economic conditions after the Russian Civil War.
The speaker argues that the idea of a planned economy was not present during the Russian Civil War, contrary to popular belief.
The NEP's introduction was not just an economic shift but also a crisis within the Bolshevik Party, with many members feeling betrayed.
The video emphasizes the need to understand the NEP within the historical context of war communism and the specific class struggle in Russia.
The speaker discusses the misconception that the NEP was a return to market relations and private property, explaining the actual conditions and intentions behind it.
The video explains the gradual construction of a planned economy in the Soviet Union, starting with the first Five-Year Plan in the late 1920s.
The NEP's role in the learning process of the Bolsheviks is highlighted, showing how they adapted their approach to building socialism.
The speaker critiques the comparison of the Soviet economy to the Chinese market socialism, stating that the historical and political contexts are different.
The video addresses the debate on the compatibility of socialism with market mechanisms, emphasizing the need for a historical and concrete analysis.
The speaker argues against the idea that the NEP was a simple reintroduction of market relations, explaining the state's control over the economy during this period.
The video discusses the importance of understanding the NEP as a part of the broader historical process of building socialism in the Soviet Union.
The speaker challenges the view that the NEP was a betrayal of revolutionary ideals, providing a detailed analysis of the economic and social conditions at the time.
The video concludes by emphasizing the need for a nuanced historical understanding when discussing the NEP and its impact on Soviet economic policy.
Transcripts
salve camaradas tudo bem tema do vídeo
de hoje é mitos e verdades sobre a nep a
nova política
[Música]
econômica antes de começar propriamente
o tema do vídeo do canal quero muito
agradecer a você que ajuda a manter e
melhorar nosso canal a partir do
apoia-se seu apoio é fundamental pra
gente continuar o nosso trabalho not
gente eu já falei vários vídeos do canal
que também existe senso comum nas
ciências Existem certas verdades certas
noções que vão passando vão sendo
reproduzidas que são verdadeiros
Absurdos que são contrassensos e não se
questiona não se Para para pensar porque
é isso são Dados como verdades
consolidados por exemplo uma dessas e
verdades consolidadas desse senso comum
é a ideia de que a nep a nova política
econômica reintroduziu mecanismos de
mercado e de relações mercantis como que
recuando na planificação na proposta de
transição socialista estava colocada ali
na Revolução Russa ou então comparar a
economia chinesa o chamado socialismo de
mercado com anep E aí eu vou explicar
para vocês porquê quando acontece a
Revolução Russa é um processo
eminentemente político em que não estava
no no horizonte do partido bolchevique
sair estatizado toda a economia Veja
isso não estava no horizonte Vale
lembrar inclusive que o partido
bolchevique para garantir a Vitória da
revolução ele sanciona a reforma agrária
parcelar que tava acontecendo inclusive
de forma espontânea já no campo Russo ao
invés de tentar coletivizar a terra e
nacionalizar-se inteiro esse tema é bem
famoso por causa do artigo da Rosa
Luxemburgo do ensaio na verdade sobre a
Revolução Russa eu debati isso inclusive
no meu livro Batalha pela memória
reflexões sobre o socialismo e a
revolução do Século XX Coloca aí na tela
Maxwell Então os bolcheviques de saída a
terra não é nacionalizada a terra não é
nacionalizada e a ideia Inicial
inclusive o Rui Mauro Marine faz um
debate muito bom sobre isso num texto
que tá é parte
Pátria socialista ou Morte o Marxismo
latino-americano e caribenho a ideia
inicial dos bolcheviques não era também
estatizar boa parte ou a imensa maioria
das fábricas das zonas urbanas e
industriais da Rússia isso foi ditado
por necessidades objetivas da
paralisação da produção a partir da
Sabotagem de burgueses e a partir do
próprio avanço da guerra civil e a fuga
né de burgueses porque a galera teve um
uns empresários os burguês que quando
viu que os bolcheviques lideraram a
tomada do Poder pô fugiram né foram pros
Estados Unidos uma imigração massiva de
burgueses para os Estados Unidos e para
a Europa ocidental então o avanço do
processo de estatização na economia
russa foi muito ditado pela própria
reação desesperada da burguesia de sair
fugindo em seguida pelas necessidades da
guerra da revolu de outubro de 17 até
1920 não teve planificação nenhuma da
economia nem isso tava em debate de
maneira objetiva O que teve foi um
esforço de uma economia de guerra de uma
economia de guerra economia de guerra
pressupõe mobilização Total economia de
guerra pressupõe que o cotidiano está
suspenso e todos os aspectos da produção
vão funcionar de acordo com as
necessidades da Guerra né da política de
defesa e dentro de uma dinâmica em que
por exemplo ah existia sinais de
sabotagem ou então de baixa
produtividade propositar uma determinada
fábrica que produzzi um insumo
Industrial importante pro esforço de
guerra aí os bolcheviques iam lá e
nacionalizavam essa fábrica dentro de
uma política de esforço de guerra a
economia russa de
1917 até 1920 não existia nada
absolutamente nada de planificação o que
existia era uma economia de guerra uma
economia de guerra com todas as
características de que do que é uma
economia de comando numa situação de
guerra com mobilização Total com
reconversão produtiva para as
necessidades da guerra com adequação do
aparato produtivo para as necessidades
da guerra e dentro de um contexto
específico que era uma guerra em que uma
guerra civil né o final da Primeira
Guerra Mundial e estendendo a guerra
civil com um contexto específico com
caráter de classe acentuado que no poder
político estava uma força revolucionária
proletar e os burgueses saíram fugindo
do país Então veja é um mito é falso
dizer assim ah a nep foi um recu
porque reintroduziu medidas de mercado
veja esse essa ideia de re e medidas de
mercado em si a gente precisa qualificar
mas é preciso deixar claro que se você
tiver falando de recu no sentido de um
economia de guerra a gente pode até
debater isso né mas assim não existia
economia planificada não é como se
tivesse uma economia planificada aí veio
a nep reintroduziu mecanismos de mercado
e nesse sentido é um recu ou então se
você tiver debatendo recu no sentido de
voltar a estimular a propriedade privada
e relações mercantis frente à destruição
da propriedade privada de relações
mercantis que aconteceu no contexto de
guerra Veja a eliminação de várias
relações de propriedade privada e de
relações mercantis não aconteceu por uma
política planejada não foi assim os
bolcheviques tomaram poder em outubro e
aí começaram uma política planejada e
planificada de suprimir relações
mercantis e de sair estatizado várias
presas e fábricas Não foi isso que
aconteceu se deu uma estatização
improvisada precária ditada pelas
necessidades da Guerra tanto de concluir
os acordos de paz da primeira guerra
mundial como os necessidades de
enfrentamento da guerra civil né da
guerra entre exército vermelho e
exército Branco acontece que e esse
ponto é fundamental que pouca gente
debate acontece que para muitos
militantes do partido bolchevique
inclusive dirigentes importantes aquela
economia de guerra aquela miséria
generalizada mas socializada e era uma
miséria generalizada mas numa situação
do igualitarismo radical aquela economia
de guerra era socialismo aquilo era o
socialismo realizado aquilo era uma
economia planejada E aí veja Esse
aspecto é muito importante e eu acho que
precisa ser melhor considerado e pensado
que é por muitos anos se teve como única
experiência de socialismo os dois meses
da Comuna de Paris a comuna de Paris
também foi uma economia de guerra também
foi economia de guerra uma economia de
guerra que durou pouco mais de 2is meses
numa cidade de só 2 milhões de
habitantes com todas as características
do que é uma economia de Guerra ao meu
ver tem vários aspectos da Comuna de
Paris que a gente não pode pegar epsis
literes e querer fazer daquilo um modelo
de Economia socialista tanto pela escala
do processo repito est falando de uma
cidade só de 2 milhões de habitantes
então assim é basicamente Recife
organizar a economia de Recife sabe é só
2 milhões de habitantes e que durou 2
meses e que isso aconteceu num contexto
de guerra com as características
específicas de mobilização total de
suspensão do cotidiano que são típicas
de uma guerra né Eu até pincelei alguns
aspectos disso num texto que eu
publiquei eh o não debate sobre a China
nas tribunas de debate que tem uma
característica específica de um debate
interno da minha organização e não tem
problema divulgar porque a Tribuna é
pública e tem um trecho ali que eu falo
sobre a comuna de Paris e alguns
aspectos dela depois de uma dê uma lida
na parte sobre comun de Paris coloca na
tela Maxwell por favor E aí veja
acontece que quando vem a nep muitos
militantes do partido bolchevique eles
se sentem traídos muitos batizam a nep
de Nova extorsão do proletariado a
crises em bases do partido em várias
regiões e cidades porque assim às vezes
se conta a história parece a jornada do
Herói Né tava lá um problema a Helene
que era um gênio viu que tinha um
problema aí propõe a nep todo mundo
aceitou porque Helene era e acabou
o problema não foi uma crise no meio do
partido foi uma crise inclusive presta
atenção foi uma crise inclusive no apoio
à Rússia Soviética na Europa vários e
vários intelectuais depois da introdução
da nep achavam que aquilo ali era
traição dos ideais da revolução que eles
olhavam pra miséria generalizada porque
a rossa estava na miséria vi gente eles
olhavam pra miséria generalizada olhavam
para racionamento de alimentos olhavam
para todo aquele igualitarismo
radical bruto e viam aquilo como
socialismo realizado nesse sentido nesse
aspecto ao meu ver quem faz um bom
debate sobre o Impacto cultural na
Europa na época da adoção da anep é o
domínio loss surdo no livro A luta de
classes uma história filosófica e
política L surdo a meu ver mostra de
maneira satisfatória como para muitos
militantes abandonar o comunismo de
guerra era trair o socialismo porque
aquele igualitarismo radical aquela
volta para as trocas naturais aquele fim
do uso monetário por exemplo no campo a
circulação de moeda no campo Russo
praticamente desapareceu seu as relações
mercantis praticamente desapareceram
cada camponês virou tendencialmente uma
unidade produtiva autocentrada que ele
produziu o básico para comer né para ele
sua família comer e aí assim e não tinha
trocas de excedente então assim era uma
miséria absoluta mas não tinha relação
Mercantil não tinha dinheiro e
tendencialmente por exemplo a maioria da
economia russa também não tinha trabalho
assalariado já que cada família
camponesa tinha uma produção autárquica
Então luro mostra de maneira muito
qualificada como a gente não pode
encarar nep como a nep foi só um recul
tático de uso de relações de mercado
veja nep foi uma crise no âmbito do
partido foi um negócio que não foi fácil
não viu nep foi uma crise no âmbito do
partido porque para muita gente uma
economia de guerra era sinônimo de
socialismo e a grande contribuição
inclusive dos bolcheviques que até hoje
ao meu ver tem uma porrada de comunista
que não assimilou é que não dá para
pensar o socialismo como economia de
guerra porque são coisas diferentes uma
coisa é você estabelecer um
igualitarismo e uma circulação com
comando central de riquezas produção e
circulação de riquezas num contexto de
guerra de mobilização Total isso Beleza
e suprime vários aspectos de relação
Mercantil suprime vários aspectos de
relação monetária funciona como um
comando central planejado Mas isso não é
socialismo economia de guerra não é
socialismo sabe reorganizar a economia
num contexto de defesa de uma invasão de
uma potência estrangeira ou num contexto
de um conflito civil né com mobilização
dos setores reacionários da burguesia
dos lat fundiários dos membros das
forças armadas da do estado quara isso
não é socialismo realizado né acho que
tem que fazer esse debate E aí quando a
nep é introduzida paulatinamente a o
funcionamento da nep é que se começa a
construir
se começa a construir um sistema de
planificação na União Soviética mas que
só vai ser posto em prática enquanto
elemento guia da economia no final dos
anos 20x começar a ser posto em prática
e concretamente a economia Soviética só
se torna uma Economia em que é 100%
planificada no sentido de que mesmo
existindo relações privadas porque nunca
deixa eu desistirão gente relações
privadas na economia Soviética é
importante saber disso trabalho por
conta pró por aí vai não sei o quê mas
assim só se torna a economia planificada
no final dos anos 30 Então pense o
seguinte primeiro aspecto de
planificação foi ainda nos anos 20 1920
foi criado um plano setorial de
eletrificação da União Soviética aquilo
ali foi a primeira experiência de tentar
pensar planejar a coisa É nesse contexto
que tem a famosa frase de Len que o
socialismo é soviet mais eletrificação
então a perspectiva de eletrificar a
Rússia partir de um plano setorial numa
economia que não era planificada presta
atenção foi 1920
1921 é que é criado a gospl em fevereiro
de 21 E aí o partido bolchevique União
Soviética adota nep em março de 21 então
assim a ideia de que a a China vive uma
grande nep tem gente que diz que eu não
critico o domínio colo surdo por uma
crítica para mim tá muito claro é
anacrônico a ideia de que a China vive
uma grande NP porque é a ideia que você
tem planificação recu abertura para
relações de mercado para depois avançar
de novo na planificação quando a nep é
introduzida não existia planificação na
União Soviética
tá ligado E aí é pul Latino são
processos concomitantes a fortalecimento
de relações mercantis e
monetárias junto com o re estímulo a
propriedade privada em alguns setores da
economia com o começo da ação de uma
institucionalidade para forjar mais na
frente uma economia planificada veja
Agos plan é criado em 21 primeiro plano
quinquenal da União Soviética é aprovado
no final de 28 e aplicado a partir de 29
o Edward car no livro de Lenin a Stalin
faz um bom debate sobre esse período no
sentido de que Gente ninguém sabia como
é que se planific a economia não
lembrando a comunhão de Paris durou dois
meses aquilo ali foi economia de guerra
e os bolcheviques achavam que a economia
de guerra era socialismo E tiveram que
descobrir que não era tiveram que
descobrir que não era E aí foi foram
começar a pensar o que que é planificar
uma economia o modelo foi o plano
setorial de eletrificação da União
Soviética e a partir dele se desenvolveu
a gosplan sendo que a gosplan
inicialmente quando foi fundada era
muito mais um órgão de pesquisa
indicação de política econômica do que
um órgão de centralização de informação
formulação de um plano e guia da
economia e aí quando você fala assim ah
porque tem gente que defende que a China
atual é socialista por um caminho que eu
meu vi é muito ruim quer dizer assim ah
mas não tem problema relações de
mercanti no socialismo porque teve anep
gente que que vocês estão chamando de
mercado por exemplo mercado né quer
dizer anep introduziu relações de
mercado é é fantástico como nós somos
materialistas né históricos como as
vezes falta história no nosso debate o
que que era nep tinha uma fábrica que a
fábrica tinha baixa produtividade e a
fábrica ou então outra fábrica tava
fechada aí você alugava ela para um
capitalista você fazia a concessão para
um capitalista
administrar essa fábrica de acordo com
um contrato com o estado por exemplo
determinava níveis mínimos de produção e
aí essa propriedade ela não era privada
a institucionalidade da União Soviética
éa permitia que essa fábrica fosse
retomada a qualquer momento o que tava
colocado ali e isso Ficou claro para
muita gente é que o partido
especialmente inclusive por causa das
perdas que ele sofreu na guerra civil e
o Isaac dch faz um debate muito bom
sobre isso no na trilogia dele
biográfica sobre Trotsky especialmente O
Profeta armado e o profeta desarmado
Coloca aí na tela Maxwell que o partido
perdeu morreu milhares de Quadros não
sei o que e tal parte do bolchevique e
os sindicatos eles não tinham expertise
técnica para fazer funcionar todo o
aparato produtivo herdado da era
capitalista então a ideia era chamar
antigos proprietários antigos
Engenheiros ou então fazer contratos com
capitalistas de outros países
principalmente da Alemanha e dos Estados
Unidos para dizer assim ó por 10 anos
você vai poder ser o proprietário entre
aspas era muito mais o administrador né
o gerente dessa fábrica você vai poder
ter lucro mas na prática a fábrica era
do estado e se o fulaninho rompesse os
critérios de contrato ele poderia ser
expropriado a qualquer momento e
então a gente tá falando muito mais de
uma Medida prática aqui para fazer com
que o aparato produtivo seja reerguido e
voltasse a funcionar na ausência de
quadros capazes de fazer naquele momento
uma administração direta né daquele
aparato produtivo de quadros do partido
aliá da isso H retorno de relações
monetárias durante o contexto da Guerra
Civil se fazia requisição direta de
cotas de seriais por exemplo para os
Camponeses sem nada em troca E aí beleza
aconteceu o natural por mais que O
Camponês tivesse ali apoiando os
bolcheviques em defesa da mãe Rússia
contra o exército branco contra os lat
fundiários que querem acabar com a
reforma agr que querem tomar Terra
aconteceu natural em situações como essa
O Camponês foi cada vez mais reduzindo a
produtividade porque é isso eu vou
consumir o básico para sobreviver e para
que eu vou produzir acedente se vai ser
confiscado politicamente para garantir o
abastecimento das cidades e do exército
vermelho Então se tratava de quê se
tratava de garantir uma produção mínima
nas cidades nas fábricas criando artigos
necessários que os Camponeses queriam e
trocando esses artigos por seriais né
Por excedente produtivo a partir de
trocas monetárias então era basicamente
a reintrodução da circulação monetária
tinha como função principal dar um
estímulo impessoal que não fosse a
coerção política para os Camponeses
aumentarem a produtividade dado as
margens de possibilidades estavam
colocados ali diretamente com aquele
nível tecnológico com aquela
distribuição de terras e tal era
possível de imediato aumentar a
produtividade agrícola com os estímulos
corretos então assim é bem complexo cham
isso de mercado né tipo assim um
conjunto bem limitado de artigos
inclusive muitos deles ligados à
sobrevivência material mais Básico como
roupas e utensílios para trabalhar e
utensílios domésticos muito uma produção
muito rústica muito simples indústrias
de baixíssima composição orgânica do
capital de baixíssima complexidade de
baixíssima produtividade para estimular
o aumento de produtividade de maneira
imediata no campo ou então a volta de
criação de lojas privadas de centros de
abastecimento porque também não se tinha
quadro de experiência administrativa e
capacidade de organizar a distribuição
de bens de consumo especialmente nas
cidades de maneira administrativa então
assim parece às vezes que quando se fala
de mercado na nep parece que a galera tá
falando sei de um mercado de consumo
Como é o mercado no Brasil hoje que a
gente compra computador a gente compra
livro A gente compra Mouse a gente
compra copo a gente compra uma
infinidade de produtos desde uma rede
gigantesca de lojas físicas passando por
lojas de internet sistemas de transporte
um negócio Ultra complexo a gente tá
falando de um mercado gente que assim de
verdade de verdade de verdade a gente
chama de mercado na foto de um termo
melhor viu mas eu acho até complicado se
a gente fosse
rigoroso sociologicamente eu acho até
complicado chamar isso de mercado vocês
entendem assim eu acho até complicado
chamar isso de mercado e quando vem a
planificação da economia Soviética a
gente tá falando de uma planificação
basicamente de um modelo de
desenvolvimento extensivo O que que
significa isso grosso modo
infraestrutura bens de Capital indústria
de defesa então é muito fácil inclusive
desde uma perspectiva de planejamento
Central você planejar o desenvolvimento
extensivo porque que que é b de Capital
gente que que é infraestrutura que que é
indústria de defesa lembra muito os
aspectos por exemplo da política de
planejamento aqui no Brasil durante a
era desenvolvimentista é construir
estrada é construir ponte é construir
hidra elétrica é construir linha de
transmissão elétrica é construir
barragem é construir Siderúrgica é sabe
esse tipo de coisa é muito muito fácil
para um sistema de planejamento central
com baixíssimo grau de
flexibilidade efetivar porque a gente tá
falando de Ramos produtivos extensivos
em que produzem em massa mercadorias
padronizadas e que inclusive não tem
como destino a subjetividade de
dinâmicas de consumo Ultra complexas de
ambiente Urbano sabe então é isso metrô
é metrô meu querido é fazer os trilho pá
vagão não sei o qu Cavar buraco e p
hidroelétrica hidroelétrica meteu ali a
hidroelétrica fez o negócio criou as
linhas de distribuições e tal inclusive
o grande problema da União Soviética é
que foi um planejamento muito marcado
pela determinação pela experiência da
Guerra embora os bolcheviques tenham
feito um debate uma crítica muito
interessante muito importante de que
economia de guerra não é socialismo
realizado
mesmo assim o modelo de planejamento foi
muito marcado pela experiência da guerra
civil na Rússia foi muito marcado também
pelo risco da Guerra Mundial futura que
você pode odiar o Stalin enquanto quiser
mas o Stalin disse 1929 num discurso
para formandos da Academia Militar
Soviética que em 10 anos teria uma nova
guerra mundial o miserável
Acertou tá ligado o miserável acertou Eu
também debato isso no meu livro A
Batalha pela memória reflexões sobre o
socialismo e Revolução no século XX
Coloca aí na tela Maxwell em que a
política de desenvolvimento Soviética
planificação da economia foi muito
ditado pela perspectiva de guerra futura
inclusive o urbanismo soviético dos anos
30 era um urbanismo pensado num contexto
de uma guerra que tava chegando uma
guerra vindoura tá ligado esse tipo de
planejamento extensivo para
infraestrutura defesa e bens de Capital
dá certo que é uma delícia e aí é isso
dá certo que é uma delícia e dá certo e
dá muito certo Deu certo na União
Soviética deu certo na China deu certo
na Coreia deu certo em alguns países de
república Popular deu certo no Brasil
que era um planejamento que não era tipo
soviético era um planejamento e
indicativo né não era um planejamento
alocativa mas também deu certo no Brasil
deu certo na Índia pós Independência é
isso você quer construir infraestrutura
é criar indústria de bens de Capital
naquele padrão tecnológico da época e
você quer pensar em indústria de defesa
planejamento estatal direto planificação
direta é uma beleza quando você cria uma
sociedade Urbana com níveis de
complexidade e de padrões de consumo
muito mais altos e muito mais complexos
aí o tipo de planejamento da União
Soviética tem vários problemas e o que
remete a um debate gigantesco que
aconteceu na sociedade Soviética a
partir do final dos anos 50 e que se
estende aos anos 60 e 70 e que por
exemplo na era kusov ao meu ver o Nikita
kusov adotou um mecanismo equivocado que
é ele deu autonomia fiscal para as
empresas no sentido de que cada empresa
poderia buscar o lucro competindo com
outras unidades produtivas então teria
certa autonomia fiscal só que não
existia por exemplo flexibilidade na
produção de insumos Então se criou um
gargalo gigantesco que é um inclusive um
um uma economia planejada que tinha
escassez relativa de insumo porque você
flexibiliza e liberaliza o processo de
produção de produtos finais né de bens
de consumo por exemplo mas não dá um
correspondente para produção e
circulação de insumos Então você cria
escassez relativa de insumos numa
economia planificada assim um bagulho
maluco assim é a economia planificada da
União Soviética a partir dos anos 60
vive uma dualidade que era os aspectos
de desenvolvimento intensivo iam muito
bem obrigado por exemplo setor ao
espacial já os aspectos de
desenvolvimento intensivo ligados a um
novo padrão de consumo Urbano Industrial
iam muito mal Obrigado né e a própria
transferência tecnológica por exemplo
dos setores de defesa para para
aplicação de uso civil tinha problemas
sistêmicos naquilo ali Enfim então o que
eu quero dizer com isso veja todo o
debate sobre a nep é um debate que parte
de uma abstração Ah não foi reintroduzir
da propriedade privada eu não chamaria
isso de propriedade privada a a dinâmica
jurídico-política em que o caba pode ser
expropriada a qualquer momento não pode
dizer nada teria dificuldade de chamar
isso propriedade privada Ah não na nep
foi reintroduzido relações de mercado eu
também tenho dificuldade de chamar isso
de mercado Sabe dificuldade de chamar
isso de mercado e se esquece de que
antes da nep não tinha economia
planificada que uma economia de guerra
por todas as características de uma
economia de guerra se esquece o aspecto
sociológico e o elemento do aprendizado
que tá ali colocado né de que economia
de guerra não é socialismo realizado E
que esse negócio de Ah o socialismo é o
fim fim de quê fim do dinheiro fim fim
das relações mercantis fim da
propriedade privada pode existir por
exemplo o fim do dinheiro que não
signifique um avanço do socialismo mas
sim uma regressão
civilizatória por exemplo os Camponeses
no contexto da Guerra Civil que
simplesmente acabou qualquer circulação
monetária se encapsular em produção para
autoconsumo porque era isso não tinha
estímulo produtividade beleza acabou o
dinheiro Isso é um avanço da superação
da forma Mercantil da forma valor não
isso uma regressão civilizatória
do mesmo jeito que na Líbia em vários
territórios você acabou uso dinheiro por
que você acabou uso dinheiro porque o
país foi destruído por bomba dos Estados
Unidos então ninguém usa mais
dinheiro tem circulação monetária Mas
isso não é nenhum avanço de superação da
forma valor enfim foi um processo de
aprendizado muito interessante para os
bolcheviques E aí você pega esse
contexto específico da União Soviética
com as particularidades da União
Soviética e a galera quer tirar disso um
debate filosófico Ah o socialismo é
compatível com o mercado sim por causa
da nep pelo amor de Deus saber
assim ou então que é o negócio que o
Domênico L surdo fazia E se eu tivesse
oportunidade de conversar com o Luo eu
dizia para ele que assim ah não mas que
a China vive é uma grande nep não é não
nada a ver nada a ver nada a ver
nada a ver nada a ver nada a ver nada a
ver nada a ver nada a ver aliada isso eu
acho que as pessoas desconsideram que o
Lenin Por exemplo quando viu o comunismo
de guerra e o período de implementação
da nep que o Lenin defendeu o Lenin fazz
uma reflexão muito interessante que é
sobre temporalidade histórica quando vem
a Revolução Russa o Len todos os
bolcheviques esperavam esperavam uma
revolução Mundial muito rápida e
esperavam por exemplo o trots que dizia
Gente o trots que foi comissariado do
povo para relações exteriores o Trot
dizia que ia assinar alguns decretos
depois ia fechar o ministério porque ele
esperava a revolução mundial na boca o
lenium está de revolução tá dizendo que
rapidamente vai superar o burocratismo e
tal quando vem a revolução Alemanha
derrotada comunismo de guerra guerra
civil não sei o que e tal o Len faz uma
reflexão de que o processo de criar as
condições materiais e condições
materiais aqui tendo como incluído
nessas condições a dimensão cultural sub
tive por aí vai de superar as formas
históricas do capitalismo é um negócio
geracional e que por exemplo criar um
aparelho de estado verdadeiramente
soviético era o negócio geracional de
que o desenvolvimento das forças
produtivas para criar relações sociais
que superassem totalmente a forma valor
do capitalismo era o negócio geracional
e o Lenin falava inclusive de avanço e
recurso nesses aspectos geracionais sabe
então não era nem inclusive o Len não
fazia um debate abstrato isso é muito
era muito bom no Len ah Sobre o
Socialismo Quando é que a gente vai
extinguir o dinheiro quando é que a
gente vai extinguir não sei o quê eu L
fazer um debate muito concreto sobre por
exemplo no final da vida antes de morrer
o Len tava debatendo a necessidade
imperiosa de montar um aparato
Educacional Educacional e cultural de
qualidade para socializar o máximo o
conhecimento ano para socializar o
máximo o ensino né para acabar com o
analfabetismo para elevando o nível
cultural do Povo soviético avançar mais
rápido na socialização das tarefas
administrativas cotidianos de um estado
e combater o burocratismo só que ao
mesmo tempo que o Len tá pensando isso
ele tá pensando também num aspecto de
curto médio longo prazo né então o que é
que a gente pode fazer do ponto de vista
concreto em termos de produtividade do
trabalho em termos de desenvolvimento do
aparato produtivo socialização da
educação da cultura formas de controle
né da classe trabalhadora a partir dos
sindicatos dos comitês de fábrica sobre
os administradores do partido que estão
na fábrica a famosa polêmica de Lene
contra trots bukem sobre a questão dos
sindicatos el Lene dizendo que a classe
trabalhadora precisa ter os seus
sindicatos para se defender inclusive do
Estado Operário sabe porque fim tem
processo de longo prazo ali de como
criar uma dinâmica de gestão do Poder
pela classe trabalhadora e a coisa não é
automática não é porque é o partido do
proletariado que o proletariado para
sempre tá representado então tem uma
série de debates interessantes todos
eles são perdidos eu sinceramente eu
acho que a gente faria muito bem se em
alguns debates não só sobre história da
União Soviética mas alguns debates
também sobre a China atual a gente se
banhasse de história e para se usar
termos abstratos
sem fazer uma reflexão histórico
concreta sobre o que que a gente tá
falando por exemplo e pode ter
socialismo com mercado veja que tipo de
mercado você tá falando por exemplo só
para o vídeo eu sei que o vídeo tá
ficando muito longo mas só para dar um
exemplo para vocês a yugoslávia a
yugoslávia tinha mercado cada unidade
produtiva era autogerida só que não
existia um planejamento central por
exemplo de tipo soviético na yugoslávia
você tinha uma macroeconomia que
que os preços centrais da economia como
taxa de juros como câmbio e tal eram
controlados centralmente pelo Estado
dentro de uma lógica de planejamento mas
era planejamento indicativo então por
exemplo na yugoslávia você tinha mercado
e o mercado por cada unidade produtiva
era mais ou menos autônoma gerido pelos
trabalhadores e trabalhadoras e
intercambiando entre si a partir de um
mercado Ultra regulado Ultra regulado
com os preços macroeconômicos todos
controlados politicamente mas era o
mercado que mercado você tá falando é um
mercado da yugoslávia é esse o mercado
ou então é o mercado por exemplo das
democracias populares né do leste
europeu em que de novo de maneira geral
né foi uma um planejamento de tipo
indicativo né Muito mais um planejamento
tipo kinesi ano do que um planejamento
tipo soviético com a estatização de
alguns meios estratégicos de produção
reforma agrária mas com vastos setores
de propriedade privada isso é um leste
europeu nos anos 50 60 Que tipo de
mercado você tá falando ou você tá
falando do mercado inglês do na
Inglaterra do século X por exemplo o
mercado que vai surgindo que o Edward
Thompson estuda tão bem falando da
contradição uitas relações mercantis que
estão surgindo ali a economia moral da
classe trabalhadora assim concretamente
que tipo de mercado a gente tá falando
que tipo de relações de mercantis a
gente tá falando sabe parece que o
mercado planejamento são entidades
abstratas parece que cada um preenche
com a sua idade o significado dessas
palavras então assim quando eu falo
Mercado eu tô pensando numa coisa você
pode estar pensando outra só que assim a
gente dá como pressuposto um certo
acordo mútuo de entendimento que na
verdade não assim se você me perguntar
Ah o mercado é compatível com o
socialismo não sei que mercado a gente
tá falando por exemplo também uma
dinâmica de
cooperativas de produção agrícola que
não tem uma economia centralizada uma
produção centralizada São diversas
unidades cooperativa de produção que
comercializam entre si e os seus
produtos Veja isso é uma forma de
mercado que tipo de mercado a gente tá
falando
então enfim eu acho que a gente precisa
superar algumas limitações de debates
que são viciados e mergulhar na história
né e dar historicidade concreta para os
temas foi isso que eu t fazer por
exemplo do meu livro né o Batalha pela
memória reflexões sobre o socialismo e a
revolução no século XX Leiam por favor
para ver se a gente consegue avançar nos
debates de maneira concreta é isso
galera espero que vocês tenham gostado
do vídeo de hoje do canal não se esqueça
de se inscrever no canal ativar o
Sininho curtir esse vídeo compartilhar
tudo isso que vocês já sabem um beijo e
até a próxima
浏览更多相关视频
Russian Revolution | Bolshevik Revolution | World History | General Studies | UPSC
Russian Revolution and Civil War: Crash Course European History #35
How long can Putin afford to wage war in Ukraine? | DW News
Perestroika & Glasnost (The End of the Soviet Union)
Kenapa Negara Besar Bisa Hancur.?? Sejarah dan Fakta Penyebab Runtuhnya Negara Yugoslavia di Eropa
CBSE Class 9 History - 2 || Socialism in Europe and the Russia || Full Chapter || By Shiksha House
5.0 / 5 (0 votes)