Covid Vaccine Adverse Reaction and Bereaved Groups

Summary

Das Video behandelt die Erfahrungen von Menschen, die nach der COVID-19-Impfung mit schweren Nebenwirkungen konfrontiert wurden, und die Mängel des britischen Impfentschädigungsprogramms. Es wird auf die Zensur von Social-Media-Beiträgen hingewiesen, in denen über Impfschäden berichtet wurde, sowie auf die Unzulänglichkeiten des Schadensersatzsystems, das lange Bearbeitungszeiten und unfaire Kriterien aufweist. Die Betroffenen fordern dringende Reformen und eine bessere Unterstützung, um das Vertrauen in zukünftige Impfprogramme zu sichern. Das Video ruft die Behörden dazu auf, endlich Maßnahmen zu ergreifen und den Betroffenen Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Takeaways

• 😀 Die Gruppen der Impfgeschädigten und der Hinterbliebenen fordern Anerkennung und Unterstützung, da ihre Erfahrungen häufig von den Mainstream-Medien ignoriert werden.
• 😀 74% der UK COVID-Impfgeschädigten berichten von Zensur, wenn sie ihre negativen Erfahrungen in sozialen Medien teilen.
• 😀 Trotz der Verbreitung von Informationen über soziale Medien wurden Impfverletzungen und -folgen von den Behörden größtenteils ignoriert oder sogar unterdrückt.
• 😀 Die staatliche Impf-Schadenentschädigung (VDPS) wird als ineffektiv angesehen, mit langen Verzögerungen bei der Bearbeitung von Anträgen und unzureichender Unterstützung für die Geschädigten.
• 😀 Es wird ein dringender Reformbedarf der VDPS hervorgehoben, da viele Impfgeschädigte erst nach Monaten oder Jahren von der medizinischen Fachwelt anerkannt wurden.
• 😀 Die Zensur von Posts über Impfnebenwirkungen auf Plattformen wie YouTube hat das Vertrauen in die offizielle Informationspolitik weiter untergraben.
• 😀 Die Behörden hätten die sozialen Medien nutzen sollen, um über Impfnebenwirkungen und Meldekanäle besser zu informieren und eine breitere Unterstützung anzubieten.
• 😀 Die Verzögerungen und die Komplexität des VDPS-Antragsverfahrens haben zusätzliches emotionales und psychisches Leid für die Betroffenen verursacht.
• 😀 Das Fehlen einer effektiven Unterstützung für Impfgeschädigte könnte zu einer verstärkten Impfgegnerschaft und einem Rückgang des öffentlichen Vertrauens in zukünftige Impfprogramme führen.
• 😀 Der Bericht fordert die dringende Implementierung von Empfehlungen und Reformen, um den Opfern der Impfnebenwirkungen gerecht zu werden und künftige gesundheitspolitische Entscheidungen zu verbessern.

Q & A

Was wird über die Zensur von Impfgeschädigten in den sozialen Medien berichtet?

Es wird berichtet, dass viele Personen, die von den Nebenwirkungen des Impfstoffs betroffen sind, ihre Erfahrungen in sozialen Medien geteilt haben. Ihre Beiträge wurden jedoch oft als 'falsch' oder 'schädlich' gekennzeichnet und entfernt. Dies führte zu einer bedeutenden Zensur und dem Versuch, die Stimmen der Impfgeschädigten zu unterdrücken.

Welche Auswirkungen hatte die Zensur auf das Vertrauen in zukünftige Impfprogramme?

Die Zensur und die mangelnde Anerkennung der Impfgeschädigten haben das Vertrauen in zukünftige Impfprogramme untergraben. Viele Menschen haben das Gefühl, dass ihre Bedenken und Erfahrungen nicht ernst genommen werden, was zu einer Zunahme der Impfunsicherheit führt.

Was wird über das Impfgeschädigten-Entschädigungsprogramm (VDPS) gesagt?

Das VDPS wird als unzureichend und unfair kritisiert. Betroffene mussten oft lange auf eine Entschädigung warten, was zusätzlichen Stress und Verwirrung verursachte. Die Kriterien für die Entschädigung, wie die 60%-Schwelle für Behinderungen, werden als veraltet und unangemessen angesehen.

Warum wird eine Reform des VDPS gefordert?

Eine Reform des VDPS wird gefordert, weil das aktuelle System den moralischen und sozialen Pflichten der Regierung nicht gerecht wird. Es gibt erhebliche Verzögerungen bei der Bearbeitung von Ansprüchen, und die Entschädigungsbeträge sind oft nicht ausreichend, um den Bedürfnissen der Impfgeschädigten gerecht zu werden.

Welche Auswirkungen hatte die Verzögerung der Zahlungen auf die betroffenen Personen?

Die Verzögerungen bei den Zahlungen führten zu weiteren Belastungen für die betroffenen Personen. Viele mussten monatelang auf eine Entscheidung warten und erlebten dabei emotionale und psychische Belastungen, insbesondere wenn sie in der Zwischenzeit mit schweren gesundheitlichen Problemen zu kämpfen hatten.

Wie wird die Kommunikation der Regierung mit den Impfgeschädigten beschrieben?

Die Kommunikation wird als mangelhaft beschrieben. Die Regierung und öffentliche Gesundheitsbehörden haben es versäumt, die Menschen ausreichend über die Risiken von Impfnebenwirkungen zu informieren und Unterstützung anzubieten. Dies hat zu einem Vertrauensverlust und zu einer Missachtung der Anliegen der Impfgeschädigten geführt.

Welche Empfehlungen werden in Bezug auf die Weiterentwicklung des VDPS ausgesprochen?

Es wird empfohlen, das VDPS dringend zu reformieren, um die Bedürfnisse der Impfgeschädigten besser zu erfüllen. Dies umfasst eine schnellere Bearbeitung von Anträgen, eine fairere Entschädigung und eine bessere Kommunikation mit den betroffenen Personen.

Warum ist die Stimme der Impfgeschädigten in diesem Prozess wichtig?

Die Stimme der Impfgeschädigten ist entscheidend, weil ihre Erfahrungen und Geschichten oft ignoriert oder abgewiesen werden. Eine umfassende Untersuchung und ein ehrliches Verständnis ihrer Erlebnisse sind notwendig, um eine gerechte und wirksame Unterstützung zu gewährleisten und das Vertrauen in zukünftige Impfprogramme zu stärken.

Was wird als Hauptursache für das steigende Misstrauen gegenüber Impfungen genannt?

Das steigende Misstrauen gegenüber Impfungen wird vor allem auf die mangelnde Unterstützung und die fehlende Anerkennung der Impfgeschädigten zurückgeführt. Wenn betroffene Personen das Gefühl haben, dass ihre Erfahrungen nicht gehört oder ernst genommen werden, sinkt das Vertrauen in Impfprogramme.

Wie wird die Verzögerung der Reformen im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung bewertet?

Die Verzögerung der Reformen wird als inakzeptabel angesehen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Impfungen vor Jahren eingeführt wurden und noch immer keine signifikanten Veränderungen im Entschädigungsprozess vorgenommen wurden. Die betroffenen Gruppen fordern eine sofortige Untersuchung und Änderungen am bestehenden System.