A crise da austeridade e a oportunidade que está sendo perdida

Summary

In this video, the speaker discusses the fiscal crisis and the missed opportunities for economic reform in Brazil. They highlight the severe debt issues facing subnational entities like states and municipalities, exacerbated by historical policies and recent crises such as the Rio Grande do Sul tragedy. The video criticizes the Brazilian government's approach, particularly the Lula administration's focus on maintaining austerity measures rather than leveraging the crisis to implement progressive economic changes. The speaker urges viewers to consider the implications of these policies and the potential for a more equitable fiscal strategy.

Takeaways

• 📉 The video discusses the austerity crisis and the missed opportunities in economic policy.
• 🙏 The speaker thanks supporters who help maintain and improve the channel.
• 🗣️ The speaker recorded the video on a Sunday, after spending the weekend in discussions with economists, jurists, and leftist politicians.
• 🆘 The Rio Grande do Sul tragedy has opened a significant debate on austerity, comparable to the crisis during the pandemic.
• 💸 The speaker criticizes the Lula government for not taking advantage of this opportunity to change economic policies, instead attempting to save austerity measures.
• 💬 The speaker gathered extensive material and consulted various experts before recording the video.
• 🏛️ The fiscal crisis of subnational entities (states and municipalities) in Brazil is highlighted, explaining their lack of financial sovereignty compared to the federal government.
• 📊 The speaker details the historical context of fiscal deterioration, including the impact of policies from the FHC government and subsequent privatizations.
• ⚖️ The video emphasizes the need for a debate on the federal fiscal pact and the restructuring of state debts, referencing Ciro Gomes's proposals.
• 🌍 The proposed socio-environmental recovery regime by deputy Fernanda Melchionna aims to cancel Rio Grande do Sul's debt and invest in socio-environmental projects.

Q & A

What is the main topic discussed in the video?

The main topic discussed in the video is the austerity crisis in Brazil and the missed opportunity to change economic policies in light of recent events.

Why does the speaker thank the audience at the beginning of the video?

The speaker thanks the audience for their support in maintaining and improving the channel, emphasizing the importance of their contributions.

What is the consensus among politicians and experts regarding the austerity debate?

The consensus is that the recent tragedy in Rio Grande do Sul has opened a significant opportunity to challenge the current austerity policies.

What are the fiscal constraints faced by subnational entities in Brazil?

Subnational entities like state governments and municipalities in Brazil do not have monetary sovereignty and face severe financial restrictions because they cannot produce their own currency.

How does the speaker describe the fiscal condition of major Brazilian states?

The speaker describes states like Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo as being heavily indebted, struggling with severe financial problems.

What is the proposed solution by the Lula government for Rio Grande do Sul's debt crisis?

The Lula government proposed suspending Rio Grande do Sul's debt payments for three years, including the suspension of interest payments.

What is the main critique of the Lula government's approach to the austerity debate?

The main critique is that instead of using the opportunity to challenge austerity policies, the Lula government is acting to preserve them, missing a chance to shift economic policies.

What alternative proposal does the speaker mention regarding the management of subnational debt?

The speaker mentions Fernanda Melchionna's proposal for a socio-environmental recovery regime, which includes canceling state debts and investing the freed resources in socio-environmental projects.

How does the speaker view the potential impact of a socio-environmental recovery regime?

The speaker views it as a transformative approach that could serve as a model for national debt renegotiation and socio-environmental investment, significantly altering the governance of state resources.

What historical example does the speaker use to illustrate a potential strategy for gaining support for a large investment program?

The speaker references Juscelino Kubitschek's strategy of mobilizing business interests to support the construction of Brasília as an example of how to gain support for a large investment program by appealing to potential profits.

What is the speaker's opinion on the current political dynamics in Congress regarding the debt issue?

The speaker believes there is significant support in Congress for addressing the debt issue, driven by the interests of various states and the potential for increased investment and economic recovery.

What criticism does the speaker have towards the media and political handling of the austerity debate?

The speaker criticizes both progressive media and political figures for failing to adequately address and explain the complexities of the austerity debate, resulting in missed opportunities and perpetuation of false narratives.

What does the speaker suggest is necessary to confront the ideology of austerity effectively?

The speaker suggests that leveraging the current crisis to challenge austerity policies, coupled with comprehensive socio-environmental investment programs, is necessary to effectively confront the ideology of austerity.

How does the speaker describe the relationship between state debts and federal investment capabilities?

The speaker explains that the resources collected from state debt interest are not used for primary federal expenses but rather for servicing federal debt, suggesting that forgiving state debts would not impact federal spending on health and education.

What opportunity does the speaker believe the Lula government missed in the wake of the Rio Grande do Sul tragedy?

The speaker believes the Lula government missed the opportunity to address the systemic issues of state debt and austerity policies by not embracing a more radical restructuring and investment approach proposed by progressive politicians.

Outlines

00:00

📉 The Fiscal Crisis and Missed Opportunity

The video begins with the presenter thanking supporters and discussing the topic of fiscal austerity and the missed opportunity for change. The presenter shares their experience of engaging with various experts and politicians over a weekend. They highlight the consensus among political figures about the fiscal crisis in Brazil's subnational entities (states and municipalities), exacerbated by the tragedy in Rio Grande do Sul. Instead of using this crisis to shift economic policies, the government is seen as trying to save austerity measures. The presenter emphasizes the significant fiscal constraints on subnational entities, which cannot print money like the federal government, leading to severe indebtedness and financial instability.

05:03

📜 The Impact of Fiscal Debt on States

The presenter explains the longstanding fiscal issues faced by Brazilian states, tracing back to policies from the FHC government era. Major states like Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo are heavily indebted, relying on judicial measures to manage debt repayments. The current crisis provides an opportunity to debate Brazil's fiscal policies and the federal pact. The presenter cites Ciro Gomes' previous advocacy for state debt renegotiation as a political strategy to resolve congressional impasses. The fiscal crisis in Rio Grande do Sul exemplifies the broader issue of state debt, demanding a solution for reconstruction efforts that highlights the need for equitable fiscal policies across all states.

10:04

⚖️ Political and Legal Challenges of Debt Relief

The discussion shifts to the political and legal ramifications of providing debt relief to states. The presenter outlines how different states might react if Rio Grande do Sul receives debt suspension, potentially leading to judicial battles and demands for similar treatment. The Lula government's proposal involves suspending Rio Grande do Sul's debt payments for three years, ostensibly freeing up significant funds. However, the presenter argues that this calculation is misleading as the actual fiscal relief depends on the state's economic recovery. They stress that any claims of precise fiscal benefits are speculative, emphasizing the uncertainty surrounding the actual financial impact of debt suspension.

15:04

♻️ Socio-Environmental Fiscal Recovery Plan

The presenter introduces the socio-environmental fiscal recovery plan proposed by Deputy Fernanda Melchionna. This plan aims to cancel Rio Grande do Sul's debt entirely, with freed resources directed towards socio-environmental projects, overseen by federal and environmental ministries. The plan seeks to shift control from state to federal authorities, ensuring funds are used for progressive projects. The presenter highlights the plan's potential to transform Rio Grande do Sul into a model for public investment, emphasizing its focus on sustainable and socially responsible reconstruction efforts, unlike traditional austerity measures.

20:05

💡 Reforming State Debt Governance

Continuing with the socio-environmental recovery plan, the presenter discusses how its adoption could set a precedent for other states, prompting a national debate on fiscal governance. The plan proposes a radical shift from austerity, advocating for federal oversight of state debt investments in socio-environmental projects. This approach would require significant political will and support, potentially transforming the fiscal landscape across Brazil. The presenter underscores the importance of leveraging the current crisis to push for systemic fiscal reforms that prioritize public welfare over neoliberal austerity.

25:08

📊 Austerity and Fiscal Realities

The presenter critiques the Lula government's reluctance to embrace transformative fiscal policies. Instead, the government opts for minimal interventions, avoiding a broader debate on austerity. The presenter details how the government misrepresented immediate fiscal relief through debt suspension, emphasizing that true financial liberation depends on long-term economic recovery. They argue for a more ambitious approach that includes complete debt cancellation and socio-environmental investment, criticizing the government's cautious stance as a missed opportunity for substantial fiscal reform.

30:08

📉 Critique of Government's Fiscal Strategy

The presenter delves into the government's misleading narrative regarding debt relief, accusing it of inflating the potential benefits. They argue that suspending debt payments does not equate to immediate fiscal resources for reconstruction, highlighting the need for a more honest and effective approach. The presenter criticizes the government's focus on superficial measures instead of tackling the root causes of the fiscal crisis, calling for a comprehensive strategy that includes debt cancellation and targeted socio-environmental investments to drive meaningful change.

35:10

📅 Missed Opportunities for Structural Change

The presenter reflects on the broader implications of the government's fiscal strategy, emphasizing missed opportunities to challenge austerity and implement progressive reforms. They argue that the government has failed to capitalize on the current crisis to push for systemic change, opting instead for temporary fixes. The presenter highlights the importance of leveraging the socio-environmental recovery plan as a model for national fiscal reform, urging the government to adopt a more visionary approach that prioritizes public welfare and sustainable development over neoliberal policies.

40:11

🏛️ The Role of Political Will in Fiscal Reform

The discussion shifts to the political dynamics surrounding fiscal reform, emphasizing the need for strong political will to implement progressive changes. The presenter highlights the challenges of navigating vested interests and entrenched austerity ideologies, calling for a unified effort among progressive lawmakers to advocate for systemic fiscal reforms. They underscore the potential of the socio-environmental recovery plan to serve as a catalyst for national debate, urging political leaders to seize the moment and push for meaningful change.

45:12

📣 Call to Action and Conclusion

In the final segment, the presenter calls for viewers to engage critically with the arguments presented, inviting them to contribute to the debate with informed perspectives. They emphasize the historical responsibility of the government to address the fiscal crisis effectively, criticizing the current administration's reluctance to embrace transformative policies. The video concludes with a call to action for viewers to support the channel, share the content, and stay informed about ongoing fiscal and political developments.

Keywords

💡Austerity

Austerity refers to economic policies aimed at reducing government deficits through spending cuts and tax increases. In the video, the speaker criticizes the Brazilian government's austerity measures, especially in light of recent crises, arguing that these policies hinder economic recovery and public investment. The video highlights how the government's focus on saving austerity is seen as a missed opportunity to change economic directions.

💡Fiscal Crisis

A fiscal crisis occurs when a government cannot meet its financial obligations, often due to high levels of debt and insufficient revenue. The video discusses the fiscal crisis faced by subnational entities in Brazil, such as states and municipalities, exacerbated by policies like the Lei Kandir and privatizations from the FHC era. This crisis has led to hyper-indebted states like Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, and Minas Gerais.

💡Subnational Entities

Subnational entities include state and municipal governments that do not have the authority to produce their own currency and rely on the national government for financial support. The video explains how these entities in Brazil are facing severe financial constraints and are unable to manage their debts independently, creating a significant economic challenge.

💡Debt Renegotiation

Debt renegotiation involves restructuring the terms of debt to provide relief to the debtor, often by extending payment periods, reducing interest rates, or forgiving part of the debt. In the video, the speaker mentions how politicians like Ciro Gomes have proposed renegotiating state debts to alleviate fiscal pressure and unlock economic potential, a topic that resurfaces due to the crisis in Rio Grande do Sul.

💡Federal Pact

The Federal Pact refers to the division of powers and financial responsibilities between the national and subnational governments in a federal system. The video suggests that the current crisis provides an opportunity to debate and potentially reform Brazil's Federal Pact to address fiscal imbalances and enhance the financial autonomy of states and municipalities.

💡Socioenvironmental Recovery

Socioenvironmental recovery encompasses efforts to rebuild and develop regions with a focus on social equity and environmental sustainability. The video discusses a proposed socioenvironmental recovery regime for Rio Grande do Sul, which includes debt cancellation and investment in sustainable projects. This approach contrasts with traditional austerity measures by prioritizing social and environmental well-being.

💡Eduardo Leite

Eduardo Leite is the governor of Rio Grande do Sul, criticized in the video for his neoliberal policies, including privatizations that have allegedly worsened the state's fiscal situation. The speaker argues that Leite's approach has contributed to the economic struggles of Rio Grande do Sul, and highlights the need for a different strategy to address the state's crisis.

💡Investment in Public Works

Investment in public works refers to government spending on infrastructure projects like roads, schools, and hospitals. The video argues that suspending debt payments and redirecting funds towards public works could significantly boost economic recovery in crisis-hit areas like Rio Grande do Sul, improving public services and creating jobs.

💡Judicial Decisions

Judicial decisions are rulings made by courts that can significantly impact government policies and financial obligations. The video references various judicial decisions that have temporarily relieved states from debt payments, such as those obtained by São Paulo and Rio de Janeiro. These decisions highlight the complex interplay between legal rulings and fiscal policy.

💡Economic Sovereignty

Economic sovereignty refers to the ability of a state or nation to control its own economic policies and resources. The video contrasts the economic sovereignty of Brazil's national government, which can issue currency, with the limited sovereignty of subnational entities, which must operate within stricter financial constraints. The speaker argues for policies that enhance the economic sovereignty of states and municipalities.

Highlights

The video discusses the crisis of austerity and the missed opportunities for economic policy change.

The presenter spent Friday and Saturday consulting with economists, jurists, and left-wing parliamentarians to gather material for the video.

A consensus has emerged in political circles that the austerity crisis has opened up a significant debate.

The Rio Grande do Sul tragedy has intensified the debate on fiscal austerity, similar to or even greater than the crisis during the pandemic.

The Lula government is currently focused on saving austerity rather than using the opportunity to change economic policy.

There is a fiscal crisis among Brazil's subnational entities, including states and municipalities, due to their lack of monetary sovereignty.

Historical policies, such as the Lei Kandir and the privatization of state banks, have worsened the fiscal conditions of subnational entities.

Several states, including Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Minas Gerais, and São Paulo, are heavily indebted.

The Rio Grande do Sul's reconstruction cannot proceed without addressing its debt problem.

The Lula government's proposal includes suspending the state's debt payments for three years, only adjusting for monetary correction.

Deputy Fernanda Melchionna proposed a socio-environmental recovery regime, which involves canceling the state's debt and investing in socio-environmental projects.

The proposal emphasizes federal oversight and involvement in project formulation and execution, particularly from the Ministry of Environment and the Ministry of Finance.

The potential adoption of the socio-environmental recovery regime in Rio Grande do Sul could serve as a national model for renegotiating subnational debts.

The Lula government did not support Melchionna's proposal and instead worked quickly with Congress to vote on a debt suspension agreement.

The government has been criticized for inflating the numbers and misleading the public about the actual financial aid provided to Rio Grande do Sul.

Transcripts

salve camaradas o título do vídeo de

hoje é crise da austeridade e a grande

oportunidade que está sendo

[Música]

perdida antes de começar propriamente

tema do vídeo do canal quero muito

agradecer a você que ajuda a manter e

melhorar nosso canal a partir do apoi

seu apoio é fundamental pra gente

continuar nosso trabalho você preferir o

PX est aparecendo aqui como QR Code na

tela do vídeo camaradas veja eu tô

gravando esse vídeo no domingo mesmo né

provavelmente o ví vai atrasado que eu

vou mandar ele tarde para Maxwell editar

porque eu tô gravando esse vídeo no

domingo eu passei a sexta-feira e o

sábado inteiro em várias conversas né

conversando com economistas conversando

com juristas conversando com

parlamentares de esquerda assessores e

tal militantes e tal e aí nos bastidores

da política tem uma coisa que é consenso

já consenso e que inclusive algumas

figuras já estão falando publicamente né

veja nesse momento como a trajédia do

Rio Grande do Sul se abriu uma frente de

crise no debate da austeridade se abriu

uma frente de crise no debate da

austeridade semelhante ou talvez até

maior do que a crise aberta com a

pandemia e o governo Lula ao invés de

aproveitar isso para mudar os rumos da

política econômica está em campo para

salvar a austeridade salvar a

austeridade presta atenção é por isso

que eu demorei para gravar esse vídeo

porque eu tava reunindo material

reunindo reunindo reunindo reunindo

reunindo reunindo pegando consultando E

aí falando com jurista ó Qual é o

precedente disse ISS aqui pode falando

com economistas E por aí Vel então

prestem bem atenção e aí eu peço para

você veja antes de você vir comentar

antes de você vir discordar escute os

argumentos com muita muita atenção vamos

lá existe uma crise fiscal dos entes

subnacionais do Brasil que são entes

subnacionais são governos estaduais

prefeituras e unidades da Federação como

Distrito Federal o Estado Nacional

Brasileiro a união ela não não tem

restrição financeira para o gasto a

união ela produz a sua própria moeda né

que é o Real entes subnacionais como

estados e prefeituras não produzem moeda

são consumidores de moeda nesse sentido

tem um grau de restrição muito maior né

não tem soberania monetária há muito

tempo por uma série de questões que vem

inclusive desde a época do Governo FHC

até antes inclusive mas assim se Funda

no governo FHC o governo FHC aprovou a

lei candir que isenta de pagar imposto

na exportação produtos primários E aí os

processos de privatização liquidação de

bancos públicos estaduais etc etc você

tem uma deteriorização das condições

fiscais dos entes subnacionais isso

explodiu nos últimos anos ao ponto de

que hoje Rio Grande do Sul Rio de

Janeiro Minas Gerais e São Paulo são

estados hiper endividados Hiper

individados com vários e vários

problemas e que volta e meia conseguem

por exemplo ter uma governança mais ou

menos estável Quando surge alguma

liminar estranha na justiça suspendendo

o pagamento de juros por exemplo das

dívidas estaduais então alkim por

exemplo quando era governador de São

Paulo conseguiu dessas liminares muito

estranhas que o PSDB conseguia na

justiça e passou um bom tempo sem pagar

a dívida do Estado de São Paulo que deu

uma folga pro governo dele Cláudio

Castro tá agora nesse momento tentando

no STF também medidas semelhantes e por

aí vai essa crise dos entes subnacionais

ela abre uma oportunidade uma

oportunidade de um debate sobre o pacto

federativo brasileiro e sobre a política

fiscal isso já vinha se desenhando há

muito tempo porque isso é tema de

seminário de especialista isso é tema de

encontro da frente nacional dos

prefeitos e prefeitas isso é tema de

várias ações na justiça isso é debate no

congresso

E por aí vai ISO está colocado há muito

tempo o a figura que abraçou isso

enquanto tema político geral foi o Ciro

Gomes né na proposta dele renegociação

de dívidas dos Estados como uma forma

inclusive política de destravar impasses

no Congresso o Ciro debateu muito isso

em 2018 em 2022 o que o Ciro trouxe ou

tentou trazer para O Grande Debate

público é que existe um problema que já

é um problema Seríssimo já é um problema

Seríssimo só que às vezes não aparece

como crise né porque você pode pode ter

vários e vários problemas esses

problemas não aparecerem como crise a

questão da tragédia no Rio Grande do Sul

faz com que o debate sobre individamento

dos Estados apareça como crise porque

agora por exemplo o Rio Grande do Sul

não vai ser reconstruído sem equacionar

o problema da dívida simplesmente e veja

isso aqui não é especulação ele não vai

ser reconstruído sem dar uma solução pra

questão da dívida e já já eu vou falar

da medida do governo Lula percebe não

vai ser só que qualquer solução para día

do Rio Grande do Sul cria uma questão

que é a isonomia entre os entes

subnacionais então se você dá uma

resposta pra questão da dívida do Rio

Grande do Sul outros estados também vão

querer E aí se a resposta não for

igualitária você vai ter várias questões

como por exemplo batalhas judiciais

sequenciais

gigantescas gente que governos estaduais

querendo mesma medida pro Rio Grande do

Sul ainda que por exemplo o decreto

aprovado pelo governo Lula fala sobre a

suspensão pagamento de juros da dívida

por 3 anos em casos de calamidade é

muito tranquilo imaginar por exemplo um

governador entrando com ação judicial

dizendo assim não mas eu quero a mesma

medida para ter liberação de recursos

para evitar a calamidade para medidas de

prevenção dado que segundo a

constituição a vida um valor Supremo a

ser defendido e tal e eu gostaria de uma

Medida semelhante para evitar a tragédia

no meu estado né para prevenir situações

de calamidade porque tem um relatório

aqui dizendo que meu estado é vulnerável

nisso nisso nisso nisso nisso nisso e

não dá para ficar parado omisso

esperando a trag acontecer sabe é bem

possível de algo assim tá colocado e se

um governador não colocar é bem possível

que entidades que associações que

movimentos inclusive entidades

empresariais de olho por exemplo em

liberação de recursos vão atrás disso

então tem uma questão política e

jurídica aqui para ser resolvida O que é

que tá em jogo vejam proposta do governo

Lula é fazer com que o Rio Grande do Sul

tenha dívida suspensa por 3 anos sem

precisar pagar os juros da dívida por 3

anos sem ter uma cobrança de juros

durante esses 3 anos que não está

pagando a dívida e só ter a correção

monetária o argumento é que isso vai

liberar 11 bilhões e assim esse era o

argumento Inicial né depois já fizeram

uma conta dizendo que você vai liberar

30 bilhões Aí presta atenção gente isso

não é verdade percebe isso não é verdade

que nessa conta de ah suspensão da

dívida do Rio Grande do Sul libera 30

bilhões Tá se fazendo uma conta que é o

que o governo do Rio Grande do Sul teria

que pagar de juros nesses 3 anos e que

ele não vai pagar que vai ficar livre

para investir e o que ele vai ganhar não

tendo juros a mais suspendendo a

cobrança de juros pelo estoque total da

dívida por 3 anos então assim isso não é

liberação de 30 Bilhões Sabe porque Qual

é a grande grande questão um ente

subnacional como um estado ele para ter

dinheiro para gastar tem alguns caminhos

primeiro e principal caminho é

arrecadação é o que o governo consegue

arrecadar segundo caminho é crédito seja

crédito de bancos Públicos como caixa

Banco do Brasil ou do BNDS seja

financiamento da União seja crédito de

instituições do imperialismo como o Bird

ou outras instituições como o banco dos

Bricks né então assim é basicamente o

que ele tem para gastar é o que ele

arrecada de imposto o que ele consegue

de crédito eventualmente lucro de

empresas estatais né que no caso do Rio

Grande do Sul Eduardo Leite saiu

privatizando absolutamente tudo e certas

transferências da União no caso do Rio

Grande do Sul a gente não sabe qual vai

ser o nível de arrecadação da economia

do Rio Grande do Sul nesse ano no ano

que vem em 2026 por quê Porque o estado

foi destruído Então o a capacidade de

arrecadação do estado vai depender

inclusive do Ritmo da reconstrução e da

retomada de atividade econômica então a

ideia de que ah o governo Lula suspendeu

a dívida por 3 anos Logo logo o Rio

Grande do Sul se em 3S anos ia pagar 11

bilhões de juros esses 11 bilhões estão

liberados não não não vai que vai

liberar recursos vai isso é evidente o

quanto vai ser liberado depende do Ritmo

de recuperação da economia e do grau de

arrecadação entendem é isso o quanto vai

ser liberado não é certo o economista

que diz dá para afirmar com precisão

agora o quanto de dinheiro a suspensão

da dívida libera ele tá mentindo para

você sabe gente e aí eu Consultei vários

e vários professores vários e vários

camaradas economistas perguntei bicho

tem como fazer esse cálculo agora

certinho falando não o cálculo agora é

sempre estimativa Jes não dá para ter

certeza agora percebe Então qual é o x

da questão a deputada

miona foi e apresentou o projeto do

regime de recuperação socioambiental Eu

já debati aqui com vocês em detalhes o

projeto da deputada eu não vou repetir

gente tudo que eu já falei porque senão

o vídeo ia ficar muito longo vejam por

favor o vídeo que eu publiquei alguns

dias no meu canal a reconstrução do Rio

Grande do Sul Coloca aí na tela Maxwell

a única coisa a ser destacada é que é

falso que o projeto da deputada Fona

liberava cursos para Eduardo Leite ficar

gastando como ele quisesse que eu vi

algumas pessoas falando isso em redes

sociais isso não é verdade gente vamos

ser honesto enf eu não vou repetir o que

eu li no programa O que eu li no vídeo

nesse vídeo que eu citei não mas o que é

Central vocês reterem é que o projeto da

deputada Fernanda merona temha uma

sacada que era sensacional que é

sensacional aliás porque o projeto tá em

disputa que é o regime de recuperação

fiscal que é aproveitar o endividamento

dos entes subnacionais como estado para

impor por força da lei

não importa o que o governador quer ou

deixa de querer no caso a maioria dos

governadores querem um regime de

austeridade neoliberal Mas mesmo que ele

não quisesse o regime de recuperação

fiscal subordina a autoridade do governo

estadual a por exemplo as metas a serem

cumpridas de corte de gastos público de

paralização e de concurso público de

privatização de empresas estatais de

corte de investimento Público do Estado

então a Fernanda olhou assim falou assim

ó o regime de recuperação fiscal ele

reduz a soberania do governo estadual e

define como deve ser a governança do

estado e se a gente fizesse isso numa

perspectiva de esquerda Progressista

paraa classe trabalhadora então o regime

de recuperação eh socioambiental

proposto pela Fernanda merona ele fala

que a dívida do Rio Grande do Sul tem

que ser toda presta atenção tem que ser

toda cancelada anistiada e todo o

recurso Liber a partir disso tem que ser

aplicado em projetos socioambientais e

no projeto da deputada tá bem claro

Quais são os critérios e esses projetos

e esses projetos vão ser elaborados e

acompanhados a o investimento do recurso

junto a o Executivo Federal com

participação estratégica do Ministério

do meio ambiente por exemplo na

formulação de projetos e do Ministério

da Fazenda então na prática isso retira

de maneira relativa a soberania do

governo Estadual na gestão desses

recursos e coloca um protagonismo muito

grande no governo federal no caso

específico inclusive do Ministério do

meio ambiente mudanças climáticas e no

Ministério da Fazenda Então embora a

gente não saiba ainda ao certo quantos

bilhões isso liberaria por exemplo nos

próximos 5 anos uma Anistia total da

dívida do Rio Grande do Sul É certo que

a gente está falando de bilhões e que

isso seria gasto não de acordo com a

vantade do privatista neoliberal imbecil

do Eduardo Leite mas de acordo com um

conjunto de projetos que na formulação e

na execução teri um protagonismo do

governo federal Então o que é que o que

que ISO significa ISO significa o

seguinte cada investimento do Governo

Federal na recuperação do Rio Grande do

Sul que ajudasse a alavancar a economia

e recuperar a arrecadação ia dar mais

possibilidades para o governo do Rio

Grande do Sul fazer investimento e essa

recuperação da capacidade do

investimento e aumentar inclusive o

potencial de gasto né dos investimentos

incluídos no regime de recuperação

socioambiental então o Rio Grande do Sul

ele seria eu tô usando a palavra

laboratório aqui mas no sentido positivo

ele seriam um laboratório de um nível de

investimento público poucas vezes visto

nos últimos 30 40 anos no Brasil por

fora de uma uma institucionalidade de

austeridade em que a própria formulação

de projetos ficaria por fora dos lobis

por exemplo da Assembleia Legislativa

Gaúcha por exemplo do a força que tem o

empresariado O agronegócio e tal e

poderia se dar um direcionamento para um

modelo de reconstrução socioambiental

único no Brasil sabe então por exemplo o

governo Lula poderia usar o caso do Rio

Grande do Sul o caso do Rio Grande do

Sul para fazer um programa de

reconstrução voltado também para

recuperação e Proteção Ambiental

pensando na reconstrução da

infraestrutura já desde uma perspectiva

de combate a desmatamento a

reflorestamento a despoluição de rios a

reforma Urbana para acabar com moradia

precária para ocupações irregulares do

solo garantindo moradia digna para as

pessoas então combinando o critério

socioambiental de proteção e prevenção a

novas tragédias socioambientais com um

critério também de garantia de condução

digna pras pessoas e geração de empregos

mas isso isso está colocado tanto é

assim que na conjuntura do Rio Grande do

Sul e é por isso que eu digo que talvez

isso seja até mais a austeridade aparece

até mais como crise agora do que na

época da pandemia desde 2014 A grande

questão na política Rio Grandense nos

debates eleitorais colocad pela mídia

burguesa é a questão da dívida A dívida

é a grande questão né é isso todo mundo

se fala na eleição 2014 na eleição 2018

na eleição 2022 ah a dívida do Rio

Grande do Sul a dívida do Rio Grande do

Sul e por aí vai esse é o grande

problema essa é a grande questão é isso

que tem que resolver o ex-governador o

sartório usava até um negócio né que ele

gostava que é falar ah mas a gente

precisa aplicar remédio Amargo para

lidar com a questão da D na eleição de

2022 por exemplo o candidato do PT

derrotado o Edgar Preto ele defendia

também que a questão da dívida do Rio

Grande do Sul passava pela sua Anistia

segundo Edgar Preto a dívida inicial do

Rio Grande do Sul era de 9.5 bilhões já

foram pagos 37 bilhões e o estado ainda

deve

73 bilhões ou seja a dívida já foi paga

não fez sentido e tal a gente precisa

resolver isso então o que foi que a

Fernanda merona percebeu Ela percebeu o

seguinte ó A grande questão do Rio

Grande do Sul há 10 anos é a questão da

dívida com a trajédia média não dá para

reconstruir o Rio Grande do Sul com esse

nível de endividamento a gente precisa

resolver essa questão e já já eu vou

falar sobre o que é que significa pro

caixa da União a gente precisa resolver

essa questão para resolver essa questão

vamos apresentar um projeto que seja uma

alternativa aos regimes de recuperação

fiscal que é uma medida neoliberal para

acelerar rxo privatização e que se esse

regime de recuperação socioambiental for

aprovado no Rio Grande do Sul ele

necessariamente ia balizar um debate

sobre reconfiguração do pacto federativo

no Brasil por pelo próprio critério de

isonomia jurídica não dava para por

exemplo só anistiar as dívidas dos

outros estados como do Rio de Janeiro

como de São Paulo como de Minas Gerais

sem um regime de governança esses

recursos parecidos com o do Rio Grande

do Sul vocês estão conseguindo entender

se esse regime de recuperação

socioambiental apresentado pela Fernanda

merona ele fosse adotado no Rio Grande

do Sul Ele nessa necessariamente estar

em disputa para ser um modelo nacional

nacional de renegociação de dívidas dos

entes subnacionais consequentemente de

reconfiguração do pacto federativo Se se

isso fosse adotado desde uma perspectiva

nacional isso ia significar a liberação

de bilhões de bilhões Em capacidade de

investimento com possibilidade de um

controle decisivo do governo federal do

governo Lula para onde iria esse

dinheiro então assim você teria de

imediato por exemplo o Ministério do

meio ambiente se tornaria um ministério

energizado de poder de capacidade de

direcionamento de recursos no Brasil

inteiro e poderia Direcionar para obras

de contenção de enchentes para obras de

moradia Popular retirando pessoas de

situação de risco para obras de

reflorestamento para obras de saneamento

básico e por aí vai seria uma forma de

contornar os limites impostos pelo novo

Tet gastos do ponto de vista que o

próprio governo Lula se auto impôs e

seria uma forma também de minando

austeridade por quê gente aqui seria por

isso que é importante às vezes estudar a

história brasileira seria usar a solução

aa JK no Brasil por uma série de

questões não existe empresa pública né

na construição civil então a construção

civil ela é basicamente privada

desde as construtoras até o mercado de

produção de cimento de tijolos de

material de construção de máquinas

equipamentos e por aí vai então assim

todo empresário Zinho todo empreiteiro

todo dono de fábrica de cimento de

tijolo de viga para construção civil de

máquinas equipamentos estaria de olho

num debate sobre esse é isso mesmo o

governo vai fazer um grande programa

nacional de renegociação de dívidas que

vai liberar bilhões investimentos para o

Brasil Brasil inteiro que

necessariamente teria que ser um

programa nacional mesmo com os

diferentes níveis de endividamento entre

os Estados isso iria atrair lobes

positivos para provar um negócio desse

de setores da classe dominante que foi o

que o JK fez para construir Brasília

para quebrar muitos aspectos da

Resistência que estava ali colocada por

exemplo de figuras ligadas ao DN e de

figuras do liberalismo brasileiro JK foi

fez um trabalho político com

construtores com empresários com não sei

o qu para dizer assim meu meu irmão em

Cristo Ó quanto dinheiro aqui vocês vão

ganhar

com essa ideia de construir Brasília de

levar

capital para tirar a capital do litoral

brasileiro ó quanto dinheiro aqui vocês

vão ganhar E aí mobilizou at setores da

classe dominante para vencer as

resistências dos liberais agora seria um

negócio parecido um Grande Debate

Nacional colocado aberto ia mobilizar

setores do empresariado brasileiro não é

porque são bonzinho não sabe não é nada

disso não é de olho mesmo em lucro

Porque infelizmente a construção civil

no Brasil é basicamente uma cadeia

produtiva privada é isso e a mobilizar

sores do empresariado brasileiro EA

mobilizar vários deputados estaduais

vários prefeitos de Capital vários

senadores várias figuras que inclusive

entes corporativos da burocracia dos

Estados né E aí sindicatos associações

não sei o qu tudo que você imaginar de

gente quer dizer assim meu irmão vai ter

verba aqui vai ter dinheiro vai ter um

dinheiro que não tem vai ter um grau de

investimento que não tem que iam querer

seria muito difícil por exemplo vamos

pegar o caso do Tarcísio de Freitas

seria muito Difícil pro Tarcísio fazer

uma oposição Total a um programa como

esse seria muito difícil porque qual

seria o argumento do Tarcísio São Paulo

é o estado mais individado do Brasil

Embora tenha uma boa arrecadação é o

estado mais endividado do Brasil qual

seria o argumento da Ciso não eu não

quero não que libere bilhões não porque

os projetos e que vão ser liberados a

partir disso vão passar pelo crio do

Ministério do meio ambiente eu sou

contra o meio ambiente eu sou contra

Marina Silva é seria esse debate aí ele

ia perder bilhões em despoluição de rios

ele ia perder bilhões em ref ar

estamento ele ia perder bilhões em

moradia Popular perder bilhões em

saneamento básico ia perder bilhões em

prevenção à tragédias sabe tipo sabe

gente assim não ia ser assim Claro ia

ter uma disputa encarniçada ia ter uma

luta do para desvirtuar a

aplicação dos recursos provavelmente

alguém ia questionar na justiça o grau

de controle do executivo sobre a

concepção de projetos e o acompanhamento

da execução de recursos sim a ter briga

e a ter luta e tal mas veja isso tá

colocado na conjuntura brasileira isso

tá colocado na conjuntura brasileira E

aí o que foi que aconteceu o governo

Lula Decidiu não apoiar propostas como

da deputada Fernanda merona ninguém da

da da bancada Progressista né deputada

inclusive fazendo um trabalho heróico

ficou sozinha nesse debate foi pra

votação na câmara dos deputados no

acordo do governo Lula com Artur Lira

para votar o mais rápido possível e não

é para socorrer as pessoas do Rio Grande

do Sul porque aqui tem uma mentira

presta atenção gente Ah tem que votar o

mais rápido possível a suspensão da

dívida porque isso libera recursos

imediatos isso não libera recursos

imediatos porque aprovar suspensão da

dívida significa que o dinheiro que

seria pago em 2025 em

2026 no final desse ano de juros da

dívida não vai ser mais pago o estado tá

destruído os mecanismos de arrecadação

de funcionamento da burocracia não estão

funcionando suspender a dívida agora por

exemplo nesse mês não libera um real de

recursos é mentira que a pressa na

votação foi uma pressa para liberar

recursos pro Rio Grande do Sul isso é

mentira Gente pelo amor de Deus V ser

hones as pessoas a pressa que o governo

articulou com Artur Lira votando na

segunda-feira da semana passada foi uma

pressa para encerrar o debate para

encerrar a pressão E aí extrema direita

canalo oportunista e mentirosa vendo que

a esquerda de maneira geral não abraçou

a porta de anistia da dívida do Rio

Grande do Sul e sabendo como isso é

popular no Rio Grande do Sul a exa de

direita vai abraça e apresenta uma

proposta de emenda defendendo a Anistia

da dívida a Fernanda mechona ela não

conseguiu apresentar uma proposta de

emenda porque não teve apoio n é

suficiente nem da bancada do partido

dela nem da de ninguém da bancada

Progressista então a deputada Fernanda

não conseguiu apresentar emenda aí a

Extrema direita vai apresenta e passa a

gitar como se fosse a defensora da

Anistia na dívida do Rio Grande do Sul

isso vai paraa votação e quase que é

aprovado bota aí Maxwell por favor o

gráfico na tela Veja a diferença entre o

sim o que que era o sim sim era Anistia

da dívida o não era não Anistia né gente

e aí quase foi aprovado e no senado

presta atenção presta atenção no senado

a não Anistia da dívida do Rio Grande do

Sul foi derrotado só por três votos de

diferença então assim tanto na Câmara

como no senado por vários motivos porque

assim nesse nesse momento todo mundo

quer aparecer pro povo do Rio Grande do

Sul como a pessoa que tá defendendo

Anistia total da dívida E aí para quem

não vive um estado que tá em aberta

crise fiscal há muito tempo para um

Pernambucano por exemplo pode ser

difícil entender a importância desse

debate sobre a dívida do estado e a

questão fiscal mas por exemplo para o

Rio Grandense há 10 anos que iso é

mostrado como o grande tema do estado e

assim quem fend Anistia da dívida de

maneira meio simplista Tá tudo bem mas

vai aparecer como deu a solução então

teve uma uma uma avalanche de

oportunismo mas teve também prestenção

isso aqui eu recebi de como fonte de

vários deputados e assessores teve

também vários deputados e senadores que

votaram pela dívida do Rio Grande do Sul

de maneira esperta sabendo se a Anistia

do rio da Diva do Rio Grande do Sul é

aprovado isso teria que necessariamente

entrar em debate para outros estados

então vários Deputados de São Paulo do

Rio de Minas Santa Catarina Espírito

Santo do Ceará de Pernambuco e tal

querendo Justamente a liberação de

recursos mas não quer aparecer

publicamente como o defensor do gasto

público o a pessoa contra austeridade

até porque eles são ligados

organicamente a banqueiro a tudo que

você imaginar E o discurso oficial tem

que ser o discurso de estado mínimo tem

que ser o discurso de privatização então

não não quiseram aparecer mas votaram

massivamente Os Deputados de direita que

não são do Rio Grande do Sul porque a

lógica inclusive de todo o deputado

Senador ele pode fazer o discurso mais

liberal que for né gente mas todo mundo

quer ver verba quer ver investimento

quer ver obra pública inclusive para

aumentar sua influência então assim

foram os deputados entenderam todo mundo

entendeu a jogada que tava ali no

Congresso que é meu irmão se a gente

aprova isso aqui pro Rio Grande do Sul a

gente aprova isso aqui pro Rio Grande do

Sul isso vai necessariamente ensejar um

debate Nacional sobre pacto federativo

endividamento dos entes subnacionais e

vai liberar uma grande da sabe

então foi por isso que a votação foi tão

apertada tanto no congresso na Câmara

dos Deputados bota aí Maxwell o gráfico

de novo na tela deixa um tempo pra

galera ver por favor quando no senado

que 30 senadores votaram a favor da

Anistia da dívida e só

303

votaram contra aceitar Anistia e fic só

na suspensão tem um vídeo do Senador

Paulo Paim que tá rodando muito que é o

senador dizendo assim ah para Mourão tem

a responsabilidade não sei o qu veja eu

não estou nunca vou elogiar Mourão que é

um imbecil um racista um carniceiro

Zinho de merda um verdadeiro assassino

porque tava no governo bolsonário

durante a pandemia mas nesse vídeo Esse

vídeo é uma vergonha pra história do

Senador Paulo painho porque ele tá

defendendo veja ele tá defendendo um

argumento falso qual argumento Ah tem

que votar o mais rápido possível que é

para liberar recurso aprovar não

pagamento de juros da dvida do Rio

Grande do Sul por TR anos não vai

liberar recurso imediato nenhum aor

dizendo ah seja responsável seja

responsável seja responsável o senador

Paulo Paim estava defendendo não

suspender a dívida do Rio Grande do Sul

não anistiar a dívida mas sim só

suspendeu o pagamento por 3 anos percebe

tipo assim isso não é sério bota na tela

aí Maxwell aí depois o PT na Câmara dos

Deputados Coloca aí na tela também maxel

o print foi dizer não acredito em fake

News o PT não votou contra não o PT

votou contra Anistia a dívida do Rio

Grande do Sul justamente porque o PT

governo Lula está trabalhando firmemente

para a calamidade no Rio Grande do Sul

não virar uma crise

escancarada de um dos aspectos centrais

da política de austeridade que é o

endividamento dos entes subnacionais Já

já só espera um pouquinho que eu vou

entrar nisso então assim Vocês

entenderam um plano de fundo que é que

tá sendo jogado nas últimas semanas e é

porque a mídia Progressista com

todo respeito aí ao ao trabalho da

galera a mídia Progressista tá fazendo

um trabalho porco ela não esclarece ela

não explica começou-se de um lado

começou-se não né Como sempre mais um

episódio da Guerra tosca entre

bolsonaristas E lulistas aí o

bolsonarista mente ao lado do

bolsonarista Inclusive tem um centrista

que diz que Lula é igual a bolsonaro e a

resposta do governo Lula é igual a

resposta do governo bolsonaro que é

mentira que é mentira sabe eu já fiz

vídeo no canal é o vídeo de domingo

passado inclusive o governo Lula e a

trajédia do Rio Grande do Sul mitos e

verdades coloca na tela maxel por favor

não dá para comparar a resposta de lula

com a resposta do bolsonaro à pandemia

mas tem de um lado C as liberais

bolsonaristas mentindo e do outro lado

petistas mentindo dizendo que o governo

Lula liberou 50 bilhões aí depois

dizendo que o governo Lula liberou 12

bilhões aí depois meu irmão eu vi um

influenciador petista dizendo que o

governo Lula já liberou 70 bilhões pro

Rio Grande do Sul Gente pelo amor de

Deus isso é mentira sabe assim tem uma

matéria que é da BBC mas a matéria é

muito boa sabe não tem erro que mostra

como o governo Lula está inflando os

números está mentindo está chamando por

exemplo Li realização de linha de

crédito e ele pega o valor total de

linha de crédito liberado e coloca como

se fosse investimento eu já expliquei

isso também no vídeo de domingo passado

do canal o governo Lula atrado no Rio

Grande do Sul Como o governo Lula não

liberou 50 bilhões pro Rio Grande do Sul

isso é mentira isso é mentira e aí

Desculpa gente a Extrema direita também

tá falando isso J é porque vocês dão

flanco para apanhar vocês parece

que gosta de apanhar da Extrema direita

que vocês fica mentindo sabe tipo

qualquer pessoa que entende a diferença

entre investimento liberar crédito e

antecipar fluxo sabe que o governo Lula

não liberou 50 bilhões gente tipo assim

se respeitem sabe Então qual é o

argumento aqui Central o argumento

Central é que nesse momento nesse

momento e veja não é lado bom da

tragédia não viu gente que eu não falo

isso nunca de jeito nenhum estou dizendo

o seguinte a tragédia do Rio Grande do

Sul que é uma tragédia que é horrível

que não deveria ter acontecido que o

Eduardo Leite tem uma culpa do fim do

mundo ele tem uma culpa gigantesca tem

um vídeo no canal Eduardo Leite o

culpado protegido pela mídia burguesa

vejam por favor o argumento Central é

que todo mundo entendeu E aí tá uma

guerra nos bastidores da política dos

Lobby dos corredor todo mundo entendeu

que a trajédia no Rio Grande do Sul

abriu um flanco na ideologia da

austeridade abriu um flanco abrir uma

fissura gigantesca e o governo Lula está

correndo para ao invés de ampliar essa

fissura para questionar o Dogma da

austeridade ele tá correndo para

remendar então o governo Lula ele está

infl os números de ajuda Rio Grande do

Sul dentro de uma lógica de competição

com as narrativas bolsonaristas vocês às

vezes meu povo tem que prestar atenção

em coisas básicas o governo Lula em

nenhum momento convocou as cadeias de

rádio e TV para falar com todo o povo

brasileiro sobre a situação do Rio

Grande do Sul e anunciar um pacote de

medidas para impedir que isso aconteça

em outros locais nenhum momento em

nenhum momento sabe veja o governo até

agora não simplesmente não falou em

Cadeia nacional com o povo brasileiro

simplesmente Vocês conseguem entender

isso quer dizer que um dos mais

importantes Estados da Federação tem a

maior tragédia da sua história uma

tragédia que não é coisa particular do

Rio Grande do Sul que pode se repetir

nessas proporções menos ou até mais em

outras unidades da Federação e o

presidente não convocou as cadeiras de

rádio TV para nada para nada e aí o

governo trabalhou no Congresso trabalhou

no congresso e quase perdeu quase perdeu

para não ter que abrir um debate

Nacional sobre o endividamento dos entes

subnacionais dos Estados principalmente

aliado a isso tem outra questão

fundamental aliado a isso tem outra

questão fundamental na votação que teve

segunda-feira passada o governo Lula

mentiu para alguns parlamentares E aí eu

entendo que a coisa foi corrida e não

sei o qu por aí vai e aí não deu para

talvez fazer um acompanhamento direto e

tal agora é importante dizer isso o

governo Lula veio com a conversa e falou

para vários parlamentares a a a o líder

do governo no Congresso de que ó não pô

vamos debater a questão do endividamento

dos Estados com calma não vamos falar em

Anistia agora não porque o governo Lula

está prometendo um grande pacote

Nacional de renegociação de dívidas

sendo que isso não é verdade o que o

governo Lula tá fazendo é o programa

apresentado pelo Fernando Haddad que é o

programa do juros pela educação que é o

governo dá um desconto nos juros presta

atenção o governo dá um desconto nos

juros da dívida pública dos Estados para

ao invés de pagar os juros na alíquota

Inicial Você tem uma redução e o caixa

que sobra tem que investir para criar

vagas por exemplo de escolas técnicas de

educação técnica né í veja gente tem um

problema aqui e assim eu peço pelo amor

de Deus assim especialmente prosos

deputados e deputadas mais avançados do

congresso né que preste atenção nesse

debate tipo Glauber Braga o camarada

Glauber a mãe dele faleceu inclusive

deixar meus sentimentos para ele teve um

pouco afastado esses dias A Sâmia junto

e tal mas o Glauber Braga A Sâmia Bonfim

o Tarcísio Mota a galera que faz um

debate legal avançado presta atenção

veja é um absurdo a união cobrar juros

dos Estados um absurdo

gente presta atenção é um absurdo é como

se a união fosse uma espécie de agiota

uma agiota do Estado eu vou dar um um

dado para vocês por exemplo sobre a

situação do Rio de Janeiro sabe como é

que é a situação do Rio de Janeiro em

1999 houve um refinanciamento de

contratos da dívida n no valor de 13

bilhões para os valores da época ao

longo do tempo os débitos foram

impactando diversas leis e normativas

federais além de números passivos desde

então já foram pagos veja desde 99 o Rio

de Janeiro pagou presta atenção nisso

aqui 15

155 bilhões deais da sua dívida pública

para a união sendo que 108 bilhões só de

juros em cargos gente de 1999 para cá o

Rio de Janeiro pagou de juros e encargos

da dívida pública com a união da dívida

dele com a união 108 bilhões deais R 108

bilhões deais e se a gente for fazer

esse cálculo para Rio de Janeiro para

São Paulo para Rio Grande do Sul para

Minas para Pernambuco para não sei o que

a gente vai ver que para por exemplo de

99 para cá a gente tá falando de trilhão

trilhão aí você pensa assim mas Jones tu

quer o quê Jonis tu qu é o quê que

perdoi todas as dívidas e como é que vai

ficar a arrecadação da União como é que

vai ficar o caixo da união pra saúde pra

educação gente presta atenção Ninguém é

obrigado a ter informações técnicas

sobre isso mas um informe que é

importante todo mundo tome consciência

as receitas que a união arrecada com

juros e encargos das dívidas dos entes

subnacionais entram paraa conta única e

ficam entre aspas reservadas para pagar

juros e amortização da dívida pública da

dívida pública o quê da União esses

recursos da conta única do tesouro no

banco central são remunerados ou seja o

arrecadado com juros e encargos das

dívidas dos entes subnacionais como

estados isso não vai para financiar

assim nenhuma arrecadação para financiar

Mas isso é outro debate muito complexo

de macroeconomia o que eu tô querendo

dizer para vocês é o seguinte esses

recursos não são usados nos gastos

primários do Estado em saúde em educação

em cultura e lazer sabe não há não

existe uma lógica presta atenção gente

ah não se anistiar a dívida de todos os

estados vai faltar dinheiro ou vai ter

menos dinheiro pra saúde pra educação

pra previdência isso não é verdade não

existe relação não existe relação Vocês

entenderam porque teve algumas pessoas

que falaram assim ah junes mas se

perdoar a dívida do Rio Grande do Sul

vai ter que vai ter que ver perdão todas

as dívidas dos Estados por causa da

isonomia E aí como é que vai ficar

arrecadação de caixa vai ter menos

dinheiro pra saúde não não tem relação

não tem relação são contabilidades

públicas diferentes não tem relação um

perdão geral da dívida dos Estados não

ia impactar em nada o nível de gasto

primário da União mas iria que tá na

taxa de investimento público no Brasil

consequentemente na geração de emprego

consequentemente na geração de renda

consequentemente nas políticas públicas

Então veja o governo Lula poderia nesse

momento deixa começou a trajédia do Rio

Grande do Sul o governo Lula poderia ter

abraçado o projeto da Fernanda meona

poderia dizer assim ó esse aqui é o

modelo de reconstrução do Rio Grande do

Sul Pá Dá uma declaração em rede

nacional defender Med

como é que foram apresentadas pelo

Deputado Lindenberg faria o Lindenberg

faria por exemplo ele apresentou projeto

de lei que tira da Meta fiscal gastos

com prevenção de desastre natural né em

2023 em 2013 melhor dizendo Gente

desculpa em 2013 e eram gastos pela

união 11 bilhões prevenção a desastres

naturais 10 anos depois em 2023 só é

gasto 1 bilhão então o número de

desastres naturais por causa das

emergências climáticas cresceu e o

orçamento diminuiu de maneira violenta o

Lindenberg Apresentou um projeto de lei

para tirar prevenção de desastres por

exemplo da Meta fiscal do novo teto de

gastos no mínimo no mínimo o governo

Lula poderia ter feito um pacote que é ó

eu estou aqui apresentando um regime de

perdão de anistia de dívidas do Rio

Grande do Sul focado no modelo de

reconstrução tomando como base o projeto

da Fernanda merona estou apresentando

aqui uma mudança na arquitetura fiscal

do estado em que investimentos com

prevenção investimentos para tirar

pessoas de áreas de risco para garantir

por exemplo moradia digna por exemplo

para pessoas que estão em situação

precária estão fora do Tet de gastos

estão fora dos parâmetros fiscais do

novo Tet de gastos Isso daria uma

capacidade de aumento do investimento

público gigantesco ao mesmo tempo seria

escancarar a fissura do novo teto de

gastos e o governo Inclusive inclusive

poderia trabalhar na ideia de que todos

os gastos de renegociação de dívidas dos

entes subnacionais

inclusive projetos conjuntos com

orçamento também da União ficariam fora

do teto de gastos e da Meta fiscal meu

amigo isso seria quase que inviabilizar

em alguns aspectos várias travas do novo

Tet de gastos então isso seria uma

pancada isso seria uma porrada no regime

de austeridade porrada e assim hoje hoje

no Congresso Nacional afirmo isso sem

medo de errar hoje no Congresso Nacional

seria muito difícil não aprovar um

projeto desse sabe porque seria muito

difícil não é só porque os deputados e

senadores do Rio Grande do Sul iram

apoiar não porque seria muito difícil

que todo Deputado e Senador que tá de

olho na eleição desse ano tá de ol na

eleição 2026 que tá de olho em aumento

de investimento de obra pública que quer

por exemplo que na sua base eleitoral

tem uma obra de entregar 500 moradias

populares que tem uma obra que tem um

rio que toda vez que chove alarga e não

alarga mais e a população nunca mais vai

esquecer disso seria muito difícil não

aprovar isso no Congresso teria eu

afirmo isso sem meio de errar eu

Consultei muito Deputado M sessão

parlamentar perguntando como é que tá o

debate no corredor da Câmara dos

Deputados perguntando como é que foi a

votação na segunda que é que os líderes

estão falando teria cor de forças no

Congresso sim teria correlação de forças

no Congresso sim a burguesia

especialmente a febraban os bancos os

fundos de investimento a Rede Globo A

Folha de São Paulo e por aí vai teriam

que correr muito atrás para fazer um

Lobby contrário no Congresso para não

aprovar um negócio desse então assim o o

que tá colocado na conjuntura gente é

que tem mais uma oportunidade aqui de

confrontar a lógica da austeridade e o

governo Lula de escolha Decidiu não

fazê-lo o governo Lula

atuou está atuando nesse momento como um

bombeiro da austeridade assim a crise do

Rio Grande do Sul criou uma crise criou

uma crise objetiva na ideologia da

austeridade e um dos mecanismos mais

importantes de empurrar a austeridade

guela baixo no plano dos governos

estaduais e municipais é a dinâmica de

endividamento desses entes subnacionais

e consequentemente aberrações como

regime de recuperação fiscal E aí isso

ficou escancarado que tem um problema

Seríssimo aqui que não dá para no ar e o

governo tá entrando como bombeiro sabe

gente o governo tá entrando como

bombeiro e aí há uma operação abafa

generalizada que é de várias pessoas por

exemplo não debater isso né informação

não corre e aí o negócio é tão surreal

tão surreal que assim veja Teve muita

gente que me perguntou assim junes por

tu não comentou a doação dos Bricks para

veja não foi doação foi empréstimo é

importante é importante agora é 1 bilhão

1 bilhão de Dólares né desculpa gente o

que que é 1 bilhão de dólares para o

Brasil nada nada não tô dizendo que a

iniciativa do brix não é importante né

mas veja isso não vai fazer diferença

substantiva na reconstrução do Rio

Grande do Sul e a gente não precisa de 1

bilhão de dólares do do Bricks a gente

não precisa inclusive porque presta

atenção isso fica tema para outro mas o

Fernando Haddad ele tá doido para

individar o Brasil em dólar né e

dilapidar os reservas que a gente tem

mas você tem para outro assunto mas veja

Essa não é a questão central a questão

central é que com tragédia do Rio Grande

do Sul se criou uma conjun Jura por

questões objetivas do que que é

reconstrução do Rio Grande do Sul de uma

fissura no regime de austeridade que

poderia ser atacado com tudo a partir do

debate sobre o individamento dos entes

subnacionais e a questão do pacto

federativo o governo Lula decidiu

decidiu colocar panos quentes nisso e

decidiu também ficar preso ao confronto

com bolsonarismo porque é confortável é

o bolsonarismo mentindo de um lado

dizendo que o governo não tá fazendo

nada é o governo inflando dados de outro

dizendo que já liberou 50 bilhões 60

bilhões 70 bilhões o que não é verdade e

esse confronto é muito funcional Porque

já já né daqui a um mês daqui a dois

meses por exemplo o grau de visibilidade

que tem a situação do Rio Grande do Sul

passa toda pressão toda conjuntura

política e aí fica aquele confronto

bolsonaristas e lulistas e nada muda

nada enfrentado vocês entendem que a

despeito do número de deputados e

senadores a realidade objetiva colocou

nas mãos do governo uma oportunidade

para reconstruir de fato o Rio Grande do

Sul um questionamento sistêmico ao

regime de austeridade liberando bilhões

de investimento com uma capacidade de

controle e elaboração de projetos dos

ministérios do governo Lula e o

presidente Decidiu não aproveitar isso e

Haddad Decidiu não aproveitar isso e o

PT decidiu ignorar e a bancada do PT

Decidiu não fazer nada e o pcdb não

falou nada e o PDT não falou nada nada e

o PSB não falou nada e até no pessol

Faltou faltou debate faltou

enfrentamento inclusive assim é isso a

deputada Fernanda melona ficou muito

isolada nesse debate assim no âmbito da

bancada e enfim eu entendo por exemplo

eu lamento muito não só lamento em si a

morte da mãe do camarada Glauber né mas

lamento mais ainda ter acontecido agora

nesse momento porque seria muito

importante nessa conjuntura O Glauber

ali junto com a Samia e tal não sei o

quê Para apoiar a Fernanda então assim

foi uma oportunidade perdida e que todo

mundo percebeu o debate em Brasília nos

últimos 10 dias foi justamente Esse foi

como não ampliar esse essa questão para

não ver agora sobre o impacto da

tragédia do Rio Grande do Sul a questão

do esga assamento do pacto federativo e

o endividamento galopante dos entes

subnacionais com a crise fiscal dos

estados que são os estados mais Import

antes do ponto de vista econômico

inclusive de tamanho populacional do

Brasil né Rio de Janeiro São Paulo Minas

Gerais e Rio Grande do Sul sabe junto

ali da Bahia e tal Então veja Vocês

entenderam assim esse esse argumento de

que a a correlação de forças é difícil a

correlação de forças é difícil a

conjuntura desfavorável em muitos

aspectos é mas uma tragédia infelizmente

não era para ter acontecido né

responsabilidade inclusive muita do

Eduardo Leite sua política neoliberal

mas uma tragédia mudou a dinâmica e o

governo ao invés de abraçar mudança da

conjuntura para conseguir avançar no na

disputa da política econômica o Governo

está atuando nesse momento como bombeiro

da austeridade para tentar salvar a

austeridade e não ampliar o debate vocês

conseguiram compreender a gravidade

disso agora sim você que discorda me dê

argumentos me diga onde é que eu tô

errado me diga até suei ó me diga que

argumento meu não tá certo Vamos lá onde

foi sabe sabe gente essa é a gravidade

do que a gente tá falando essa

irresponsabilidade histórica com o povo

brasileiro com o povo do Rio Grande do

Sul é isso galera espero que vocês

tenham gostado do vídeo de hoje do canal

não se esqueça de se inscrever no canal

ativar o Sininho curtir esse vídeo

compartilhar e tudo isso que vocês já

sabem um beijo e até a próxima