Ojo a JAPÓN Y COREA: ASÍ puede EMPEZAR la escalada NUCLEAR en ASIA - VisualPolitik
Summary
TLDREl video analiza la creciente preocupación de Corea del Sur y Japón por su seguridad en un contexto de amenazas nucleares, especialmente por parte de Corea del Norte. Mientras que Corea del Sur muestra un alto porcentaje de ciudadanos a favor de desarrollar armas nucleares propias, Japón, marcado por su historia, mantiene una postura más cautelosa. La conversación explora las implicaciones de una posible arma nuclear en Asia Oriental, la confianza en la protección de Estados Unidos y las tensiones con China, planteando preguntas sobre el futuro de la región y las decisiones estratégicas de estos países.
Takeaways
- 🌐 La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha desencadenado una carrera armamentística en Europa y ha incrementado la preocupación por la seguridad en Asia Oriental, específicamente en Corea del Sur y Japón, quienes buscan protección nuclear.
- 🇰🇷🇯🇵 Ambos países, Corea del Sur y Japón, han estado dependiendo del paraguas nuclear de Estados Unidos, pero la creciente inseguridad y las amenazas de Corea del Norte han llevado a una discusión sobre la necesidad de tener su propia disuasión estratégica.
- 🔢 El 73% de los surcoreanos está a favor del desarrollo de armas nucleares por parte de su país, según una encuesta de Anadolu Agency.
- 🏴 Japón posee los recursos y la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares en un plazo de seis meses, aunque históricamente ha mantenido una postura de no poseer armas nucleares.
- 🇺🇸 La administración Biden ha ampliado su compromiso de proteger a sus aliados en Asia, pero la desconfianza en la capacidad de EE. UU. para mantener su promesa ha crecido, especialmente durante la presidencia de Donald Trump.
- 🕊️ La desconfianza en la protección de EE. UU. se intensificó durante el mandato de Trump, quien criticó y consideró reducir la presencia militar en Corea del Sur y aumentar los pagos por el paraguas nuclear.
- 🗓️ La historia de la presencia de armas nucleares de EE. UU. en Okinawa y Corea del Sur refleja la evolución de la política nuclear y la protección de aliados en la región.
- 🏛️ La sociedad japonesa y los políticos japoneses están fuertemente en contra de la adopción de armas nucleares, debido a su historia y los principios antinucleares establecidos en 1971.
- 💥 La percepción de amenaza de parte de Corea del Sur no se centra únicamente en Corea del Norte, sino también en la expansión militar y el comportamiento agresivo de China.
- 🤔 La decisión de desarrollar armas nucleares por parte de Corea del Sur o Japón tendría implicaciones económicas y políticas graves, incluyendo posibles sanciones y un deterioro en las relaciones comerciales y diplomáticas con China y Rusia.
Q & A
¿Por qué Corea del Sur y Japón están considerando la posibilidad de contar con su propia disuasión estratégica nuclear?
-Corea del Sur y Japón han estado enfrentando amenazas de Corea del Norte y su programa nuclear, lo que ha llevado a una creciente preocupación por su seguridad y a la búsqueda de una disuasión estratégica nuclear propia.
¿Cuál es la posición actual de los estadounidenses con respecto a la protección de sus aliados en Asia?
-La Administración Biden ha ampliado su compromiso para proteger a sus aliados en Asia, aunque esto no ha evitado el aumento de la independencia estratégica de Corea del Sur y Japón.
¿Por qué la población de Corea del Sur está a favor de desarrollar armas nucleares?
-Casi el 73% de los surcoreanos quiere que su país desarrolle armas nucleares, lo que indica un deseo de autonomía estratégica y una disuasión más fuerte contra posibles amenazas.
¿Por qué Japón podría estar considerando la opción de tener armas nucleares?
-A pesar de la historia complicada de Japón con las armas nucleares debido a los ataques a Hiroshima y Nagasaki, el país tiene la capacidad de producir armas nucleares en seis meses y muchos analistas lo consideran un Estado nuclear de facto.
¿Cómo podría cambiar el tablero geopolítico de la región si Corea del Sur y Japón desarrollaran arsenales nucleares propios?
-El desarrollo de arsenales nucleares por parte de Corea del Sur y Japón podría reequilibrar la capacidad de disuasión militar en la región, pero también podría provocar una escalada en la carrera armamentística y tensión diplomática.
¿Cómo de cerca están Corea del Sur y Japón de poder conseguir sus propias armas nucleares?
-Tanto Corea del Sur como Japón están listos para fabricar bombas nucleares en pocos meses, habiendo estado preparándose sigilosamente para ello a lo largo de los años.
¿Por qué Japón no ha adoptado una postura pro-nuclear a pesar de su capacidad para desarrollar armas nucleares?
-El tema nuclear es un tabú social en Japón debido a su historial de haber sufrido dos ataques nucleares. Esto ha llevado a una aversión profunda hacia estas armas y a una fuerte postura en favor de la no proliferación nuclear.
¿Cómo ha influido la presidencia de Donald Trump en la confianza de Corea del Sur y Japón en los Estados Unidos?
-La confianza de los surcoreanos y los japoneses en Estados Unidos se vio dañada durante la presidencia de Trump, debido a su actitud y decisiones que parecían desfavorecer a sus aliados en Asia.
¿Por qué Corea del Sur podría estar considerando la posibilidad de desarrollar un programa nuclear propio?
-El debate sobre un programa nuclear propio en Corea del Sur está creciendo, especialmente después de la presidencia de Trump, como una respuesta a la falta de confianza en la disuasión nuclear estadounidense y a las amenazas de seguridad crecientes.
¿Qué podría ser el coste de desarrollar armas nucleares para Corea del Sur y Japón?
-El coste de desarrollar armas nucleares podría ser muy alto para ambos países, no solo en términos de la imagen internacional y el abandono del Tratado de No Proliferación, sino también en el enfrentamiento político y económico con China y las posibles consecuencias para sus relaciones con Estados Unidos.
¿Qué opina la población de Corea del Sur sobre la ayuda de Estados Unidos en caso de un conflicto con Corea del Norte u otra potencia?
-Solo el 36% de los surcoreanos creen que Washington acudirá sin pensarlo a asistirlos en caso de un conflicto con Corea del Norte, y esta percepción es aún menor si el conflicto es con otra potencia como China.
Outlines
🌍 La carrera armamentística y la búsqueda de un paraguas nuclear en Asia
Este primer párrafo aborda la situación geopolítica actual, donde la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha desencadenado una ola de armamento en Europa, mientras que en Asia Oriental, Corea del Sur y Japón buscan protección bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos ante las amenazas de Corea del Norte y sus pruebas de misiles intercontinentales. La Administración Biden ha ampliado su compromiso de protección, pero hay una creciente presión en Corea del Sur para desarrollar su propia disuasión estratégica, con casi el 73% de los surcoreanos a favor del desarrollo de armas nucleares, según una encuesta de Anadolu Agency. Por otro lado, Japón posee los recursos y conocimientos para desarrollar armas nucleares en un plazo de seis meses, lo que lo convierte en un estado nuclear de facto según analistas de NBC News.
🔄 La confianza en la protección de Estados Unidos y la posibilidad de un rearme nuclear en Asia
El segundo párrafo explora el impacto de la presidencia de Donald Trump en la confianza de Corea del Sur y Japón en la protección nuclear de Estados Unidos. Durante su mandato, Trump criticó y planteó la reducción de tropas en Corea del Sur, consideró el fin del acuerdo comercial con Corea del Sur y sugirió que Japón y Corea del Sur pagaran por el paraguas nuclear. Estas acciones, sumadas a su enfoque en el acercamiento con Kim Jong Un, alimentaron el debate sobre la dependencia de estos países hacia Estados Unidos. Con el regreso de Trump como candidato a la presidencia, surge la posibilidad de que Corea del Sur y Japón consideren el desarrollo de sus propias armas nucleares, a pesar de que ambos países están preparados para hacerlo en pocos meses.
🗼 El tabú social del nuclear en Japón y su postura hacia el rearme
Este tercer apartado se centra en la perspectiva de Japón con respecto a las armas nucleares, considerando su historial único como país víctima de ataques nucleares en Hiroshima y Nagasaki. El rearme nuclear es un tema tabú en Japón, lo que se refleja en la reacción al retraso del estreno de la película 'Oppenheimer' debido a controversias. La mayoría de la población japonesa apoya la eliminación de armas nucleares y se opone incluso al uso de armas nucleares en defensa propia. Excepciones a esta postura son figuras como el fallecido Shinzo Abe, quien abogó por una reconsideración de la política nuclear de Japón, aunque su asesinato en 2022 dejó sin efecto estas ideas.
🇰🇷 La evolución del apoyo a la armamento nuclear en Corea del Sur
El cuarto párrafo analiza el cambio en la actitud del público surcoreano hacia el desarrollo de armas nucleares, con un 70% de la población a favor. Sin embargo, solo el 23% de los surcoreanos apoyan el desarrollo de armas nucleares específicamente para contrarrestar Corea del Norte. La percepción de amenaza de parte de China y la necesidad de una identidad y orgullo nacional son factores clave en este cambio de actitud. Además, hay una preocupación creciente sobre la confiabilidad de la protección de Estados Unidos en caso de conflicto, lo que se refleja en la baja proporción de surcoreanos que creen en una respuesta inmediata de Washington.
💣 Los desafíos y consecuencias del desarrollo de armas nucleares en Corea del Sur y Japón
El último párrafo discute los posibles desafíos y consecuencias que enfrentarían Corea del Sur y Japón si deciden desarrollar armas nucleares. Incluye el potencial daño a la imagen internacional, la posible confrontación con China y las repercusiones económicas graves, como el boicot económico que ya ha experimentado Corea del Sur. También se menciona la posibilidad de que China y Rusia fortalezcan su apoyo a Corea del Norte si Corea del Sur y Japón avanzan en el desarrollo nuclear. A pesar del apoyo popular y el deseo del gobierno, estos factores podrían llevar a que ambos países continúen confiando en la protección nuclear de Estados Unidos.
Mindmap
Keywords
💡Armamento nuclear
💡Paraguas nuclear
💡Corea del Norte
💡Administración Biden
💡Desarrollo de armas nucleares
💡Geopolítica
💡Confianza en Estados Unidos
💡Tratado de No Proliferación
💡China
💡Identidad nacional
💡Coste-beneficio
Highlights
La invasión de Ucrania ha desencadenado una carrera armamentística en Europa, mientras que en Asia Oriental, Corea del Sur y Japón buscan una cobertura nuclear.
Tokio y Seúl han estado soportando las amenazas de Corea del Norte y los lanzamientos de misiles intercontinentales.
La Administración Biden ha ampliado su compromiso de proteger a sus aliados en Asia, a pesar de las voces en Corea del Sur que exigen menos dependencia de los Estados Unidos.
Casi el 73% de los surcoreanos quieren que su país desarrolle armas nucleares, según una encuesta de Anadolu Agency.
Japón tiene la capacidad de producir armas nucleares en seis meses, pero la historia de Hiroshima y Nagasaki hace que el tema sea complicado.
La confianza en Estados Unidos entre surcoreanos y japoneses se vio dañada durante la presidencia de Donald Trump.
Trump consideraba un plan para permitir que Corea del Norte conserve sus armas nucleares a cambio de incentivos financieros.
Tanto Corea del Sur como Japón están listos para fabricar bombas nucleares en pocos meses, habiendo estado preparándose al respecto.
Japón tiene un tabú social en torno a las armas nucleares debido a los ataques a Hiroshima y Nagasaki.
El ex-líder japonés Shinzo Abe abogó por la obtención de armas nucleares para Japón después de su renuncia.
La familia del primer ministro actual de Japón, Kishida, es de Hiroshima, lo que influye en su posición contra la proliferación nuclear.
El desarrollo de armas nucleares por parte de Japón y Corea del Sur podría reequilibrar la capacidad de disuasión militar en Asia Oriental.
La mayoría de los japoneses respalda la eliminación de las armas nucleares, incluso en defensa propia.
Corea del Sur ha tenido un debate creciente sobre un programa nuclear propio, especialmente después de la presidencia de Trump.
Solo el 23% de los surcoreanos quieren desarrollar armas nucleares únicamente para contrarrestar las amenazas de Corea del Norte.
La expansión militar de China y la expansión nuclear de Corea del Norte están cambiando las percepciones de amenaza en Asia.
Los surcoreanos关联 con los arsenales nucleares va más allá de la seguridad nacional, tomando en cuenta el orgullo e identidad nacional.
El actual presidente surcoreano, Yoon Seok Yeol, entre otros políticos, defiende la posibilidad de desarrollar armas nucleares.
La desconfianza de Corea del Sur en la capacidad de Estados Unidos de usar armas nucleares para defenderlos es una preocupación.
Corea del Sur fue liberada de las restricciones de alcance y ojivas de misiles por parte de Estados Unidos en mayo de 2021.
El coste económico, político y de seguridad de desarrollar armas nucleares por parte de Corea del Sur o Japón podría ser muy alto.
Es posible que las presiones de Corea del Sur estén dirigidas a obtener mayores compromisos por parte de Washington en lugar de desarrollar armas nucleares.
Transcripts
[Este vídeo ha sido posible gracias a Cambly, tu plataforma de aprendizaje
online de inglés con tutores nativos. Os contamos más detalles en un momento.]
Si la
invasión de Ucrania ha desatado una enorme carrera armamentística en Europa,
en Asia Oriental la principal obsesión pasa por encontrar una cobertura nuclear.
Concretamente, Corea del Sur y Japón llevan mucho tiempo
detrás del paraguas nuclear de Estados Unidos. Motivos hay más que de sobra.
(Tokio y Seúl llevan años soportando las amenazas de Corea del Norte y el
lanzamiento de pruebas de misiles intercontinentales que cada dos por
tres ponen en vilo a los sistemas de seguridad de estos dos países.
No es ninguna broma. Corea del Norte es un país abiertamente hostil que
suma seis pruebas nucleares exitosas desde 2006.)
La Administración Biden ha ampliado mucho en los
últimos años su compromiso de proteger a sus aliados de este rincón del mundo.
Sin embargo, eso no ha evitado que cada vez sean más las voces en Corea del Sur que claman por
no depender tanto del Tío Sam y que quieren contar con su propia disuasión estratégica.
Los números son bastante claros. (Casi el 73% de los surcoreanos
quieren que su país desarrolle armas nucleares: encuesta - Anadolu Agency)
Y en Japón… bueno, ahí la historia es un poco más complicada por todo
lo que ocurrió en Hiroshima y Nagasaki, pero lo cierto es que en este caso los
nipones no estarían tan lejos de poder tener sus propias armas nucleares.
(Japón está feliz de hacer que vecinos como China y Corea del Norte crean que es parte
del club nuclear, porque tiene una “bomba en el sótano”: el material y los medios para
producir armas nucleares en seis meses, según algunas estimaciones. - NBC News)
De hecho, por este motivo muchos analistas
consideran a Japón como un Estado nuclear de facto.
Ahora bien, ¿necesitan realmente estas dos potencias asiáticas tener su propio
arsenal nuclear? ¿Cómo de cerca están de poder conseguirlo? ¿Cómo
cambiaría esto el tablero geopolítico de la región?
Pues bien, todo eso y más os lo contamos en este vídeo. Arranquemos.
[Pero ahora, os hago una pregunta: ¿no os ha pasado que alguna vez tenéis que hablar en
inglés en público y resulta que no sois capaces de mantener bien una conversación? Es normal,
si no usamos el inglés habitualmente, pues se nos termina oxidando.
Pues bien, para eso ha llegado Cambly. Cambly es una plataforma de aprendizaje
de inglés online. Desde tu casa o donde estés, y en cualquier momento del día,
podrás aprender a hablar inglés en vivo con miles de tutores nativos.
¿Y sabéis lo mejor? Cambly tiene tutores adaptados a tu nivel y especializados en
distintas materias y temas de trabajo. Ya sea que necesites practicar un inglés más técnico para el
trabajo o aprender a llevar bien una entrevista laboral, en Cambly lo vas a poder hacer.
Y, cómo no decirlo ¡, con las clases grupales de Cambly también podrás interactuar tanto con
profesores como con estudiantes de todo el mundo, con diferentes acentos y expresiones,
para que ninguna conversación en inglés se te vuelva a resistir.
¿A que es una oportunidad buenísima?
Pues muy atento, porque ahora solo por estar viendo este vídeo Cambly ofrece
un gran descuento utilizando el cupón POLITIKPROMO. Por solo 9,99 € al mes,
o el equivalente en tu moneda local, ¿No te parece toda una oportunidad?
Pues bien, si quieres impulsar definitivamente tu inglés,
te dejo el link aquí debajo en el comentario fijado y en la descripción. También puedes
usar este código QR que aparece en pantalla. ¡Y ojo, que la oferta es solo válida por 48 horas!
Dicho esto, continuemos]
La historia de las armas nucleares en Corea y Japón no es algo precisamente nuevo.
Por ejemplo, desde los años 50,
y hasta la devolución de Okinawa a la administración de Japón por parte
de Estados Unidos en 1972, los americanos tuvieron estacionadas allí armas nucleares.
Y en Corea del Sur la cosa era todavía más evidente, porque Seúl, al contrario que Tokio,
no tenía problema alguno con el despliegue de armas nucleares en el país. Lógicamente,
consideraban que eran la mejor disuasión posible para frenar a Corea del Norte.
De hecho, durante 33 largos años, entre 1958 y 1991, el Tío Sam tuvo armas nucleares en Corea
del Sur, y no precisamente pocas: llegó a acumular hasta 950 cabezas en este país.
De una forma u otra, y a pesar de no haberlas terminado de desarrollar nunca,
las armas nucleares han sido siempre una cuestión de vida o muerte para Seúl.
Sin embargo, con el fin de la Guerra Fría y los tratados de no proliferación acordados con Moscú,
Estados Unidos comenzó a replegar y destruir muchas de estas armas nucleares.
Eso sí, los norteamericanos se comprometieron a
seguir protegiendo con su paraguas nuclear a sus aliados. La idea era
hacerlo con las armas estacionadas en enclaves propios como la isla de Guam.
Pero… ¿Y si esto empieza a no ser ya suficiente?
La confianza de los surcoreanos y los japoneses en Estados Unidos se vio muy
dañada durante la presidencia de Donald Trump. Una etapa en la que los ataques, las críticas
y la falta de compromiso del expresidente con sus mayores aliados en Asia fue una constante.
Hablamos de cosas como por ejemplo estas: (Trump exige que Japón y Corea del Sur
paguen por el paraguas nuclear - Nikkei Asia) (La Administración Trump sopesa la reducción de
tropas en Corea del Sur - Wall Street Journal) (Trump quiere poner fin al “horrible” acuerdo
comercial entre Corea del Sur y Estados Unidos. Los
coreanos no están de acuerdo. - Washington Post)
Vamos, el sueño húmedo de cualquier enemigo de Seúl y de Tokio.
En el terreno político, militar y comercial, Trump fue todo un castigo para estos países.
Al tiempo que, como todos recordaréis, adoraba tontear en reuniones repletas
de sonrisas y cartas de amor con Kim Jong Un. Unas reuniones que, por cierto,
terminaron siendo totalmente estériles. No sirvieron absolutamente para nada.
Evidentemente, todas estas cosas alimentaron un creciente debate tanto en Japón como en Corea del
Sur sobre si quizás eso de fiarse demasiado de Estados Unidos no era un error. Y, claro,
ahora que Trump vuelve a ser candidato a la presidencia, este debate ha vuelto a estallar.
Entre otras cosas porque encima el expresidente pasa olimpicamente
de Seúl y de Tokio a la hora de tomar decisiones y trazar planes como este:
(Donald Trump baraja un plan para permitir que Corea del Norte conserve sus armas nucleares y
ofrezca a su régimen incentivos financieros para que deje de fabricar nuevas bombas,
según tres personas informadas sobre su pensamiento. - Politico)
[¿Desnuclearización? Bah, para qué. Te quedas tus bombas y, además, te envío unos cuantos cheques.]
Vamos, el mensaje perfecto para que otros sátrapas del mundo se lancen a la misma
aventura. A este paso veremos a Washington financiando a Corea del Norte, a Irán y a
cualquier otro caudillo que le dé por hacerse con su propio paquetes de confeti apocalíptico.
Como os podéis imaginar, noticias como estas van
totalmente a contracorriente de lo que buscan Corea del Sur y Japón.
Y claro, eso tiene consecuencias. Consecuencias como esta:
(Las demandas surcoreanas para adquirir armas nucleares, que fueron moderadas durante el año
pasado tras las medidas para fortalecer la alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur, están de
nuevo aflorando ante el posible regreso del ex-presidente estadounidense Donald Trump. - VOA)
Nada extraño, ¿no os parece?
Pero volvamos a la pregunta inicial,
¿podrían estos dos países hacerse con sus propias armas nucleares,
incluso aunque ello suponga violar el tratado de no proliferación que ellos mismos firmaron?
La respuesta es sí. Tanto Corea del Sur como Japón están listos para fabricar bombas nucleares en
pocos meses. Es algo para lo que sigilosamente se han ido preparando con el paso de los años.
Por ejemplo, Corea tuvo un programa nuclear desarrollado durante la dictadura de Park
Chung Hee que en 1972, tras tres años activo, fue cancelado. Sin embargo, los conocimientos
adquiridos durante ese tiempo siguen reservados. Digamos que nunca cayeron en el olvido.
Y en Japón, pues tres cuartas partes de lo mismo. Con los años han procurado tener un
conocimiento bastante preciso de cómo desarrollar artefactos nucleares a toda
velocidad. Aunque en este caso como veremos hay dificultades añadidas.
En cualquier caso, si esto es así, si ambos países están tan cerca, ¿por qué no se han
lanzado a fabricar las bombas como si ha hecho, por ejemplo, Israel? Pues bien, veámoslo.
T1(EL QUE PUEDE Y NO QUIERE)
Japón es un país en el que el tema nuclear es prácticamente un tabú social.
Y no es para menos. Es el único país que ha sufrido en sus carnes no uno,
sino dos ataques nucleares. Eso es algo que les ha hecho tener auténtico pavor a estas armas.
¿Queréis conocer una historia curiosa sobre
esto? Pues fijaos… En juli de 2023 se estrenó la película de 'Oppenheimer',
que como seguramente la mayoría sepáis, trata sobre el Proyecto Manhattan. Pero,
¿y si os digo que en Japón no llegó a sus salas de cine hasta marzo de 2024, casi un año después?
Pues sí, así fue. Y la pregunta es, ¿por qué? Pues… fijaos.
(Los cinéfilos en Japón pronto podrán ver el éxito de taquilla “Oppenheimer” [...] El estreno
se pospuso en mitad de la controversia por una campaña de marketing no oficial que, según los
críticos, banalizaba los ataques nucleares de 1945 contra Hiroshima y Nagasaki. - CNN)
Si esto ocurre por una película sobre el programa nuclear americano,
imaginaos lo que ocurriría si a alguien se le ocurre decir abiertamente que Japón
tiene que meterse de lleno en la competición de la guerra nuclear.
Algo que, por otra parte, a muchos os puede resultar contradictorio. Al fin y al cabo,
Japón es uno de los países más nucleares del mundo, le debe buena parte de su desarrollo
económico a la energía de los átomos, y es el que más investiga en aplicaciones nucleares civiles.
Sin embargo, a diferencia de Corea del Sur, cuando se trata de armas, la cosa cambia radicalmente.
Por ejemplo, 2019, un estudio analizó la opinión de los japoneses sobre el reciente Tratado sobre
la Prohibición de las Armas Nucleares. Hablamos de un tratado lanzado en 2017 que busca,
en última instancia, eliminar las armas nucleares. Pues bien, ojo a los resultados:
Tres cuartas partes de la población japonesa respalda la eliminación de las armas nucleares.
Hablamos de una idea profundamente arraigada
entre los nipones de todas las edades, sexo y niveles de renta.
Pero ojo, porque eso no es todo.
Un estudio de 2017 desveló que 8 de cada 10 japoneses no estaría de acuerdo ni siquiera
con que EEUU use armas nucleares contra Corea del Norte. Incluso en el caso de que Pyongyang
atacase a Japón. Es decir, no querrían utilizar armas nucleares ni siquiera en defensa propia.
[Aunque bueno, luego habría que ver qué podría ocurrir llegado
el momento. Si habéis tratado con japoneses sabréis que una cosa es
lo que te dicen que piensan y otra lo que realmente terminan haciendo].
Sea como sea, el caso es que todo esto, cualquier político japonés tiene que declararse adverso al
rearme nuclear de su país, independientemente de que efectivamente piense que podría ser
algo bueno para la seguridad nacional. Simplemente es algo que no se puede decir.
Bueno, casi nadie lo dijo, excepto él: (El ex-líder japonés [Shinzo Abe] dice
que el país debería pensar en conseguir armas nucleares - Vice)
Tras abandonar la jefatura de gobierno en 2020,
el fallecido Shinzo Abe se convirtió en todo un rompeesquemas a favor del rearme japonés.
Abe se propuso introducir en el debate público una visión más pragmática de la disuasión nuclear,
especialmente teniendo en cuenta la invasión contra Ucrania en 2022.
Y es que tampoco podemos olvidar que, al margen de Corea del Norte,
Rusia también es un país limítrofe con Japón. Y no solo eso, Moscú
mantiene con Tokio una disputa territorial sobre las islas Kuriles.
Sin embargo, el asesinato de Abe en julio de 2022 eliminó de cuajo esas ideas de la agenda política.
Dicho esto, la pregunta que seguro a muchos se os viene a la cabeza es… Entonces,
¿qué hay de la posibilidad de que Japón desarrolle su propia disuasión nuclear?
Pues… bueno, si escuchamos al actual primer ministro que, además, fue ministro de Abe y
del mismo partido… lo cierto es que la idea parece que se fue a la tumba con el ex-Primer Ministro.
Y es que, veréis, la familia de Kishida es precisamente de Hiroshima, y él ha
sido legislador por el primer distrito electoral Hiroshima ni más ni menos que en 7 legislaturas.
Y claro, con semejante historial seguro que no os extraña que Kishida haya dicho muchas veces que
considera la lucha contra la proliferación nuclear como el “su trabajo de vida”.
Y no solo eso, el propio parlamento de Japón adoptó en 1971 los llamados
Tres Principios Antinucleares, una política de Estado que prohíbe poseer,
producir y permitir la introducción de armas nucleares de terceros países en territorio nipón
Así que para poder completar el programa de armas nucleares primero tendrían que
abolir estos principios. Y, ¿qué queréis qué os diga? Tal y como se configura la
política y sociedad japonesa, esto parece muy difícil, por no decir imposible.
Sin embargo, una cosa es lo que se pueda o se quiera hacer, y otra muy distinta es saber
si a Japón realmente le convendría tener armas nucleares. Esa es la gran pregunta.
Y la respuesta probablemente sea afirmativa.
(El desarrollo de armas nucleares por parte de Japón y también de Corea del
Sur re-equilibraría la capacidad de disuasión militar en la región.
Hablamos de una zona del planeta, Asia Oriental,
en la que todas las potencias nucleares son dictaduras que atacan las libertades y que
en algunos casos juegan al margen de las reglas internacionales.)
Por supuesto, estamos hablando de China y de Corea del Norte,
dos países que ya son potencias nucleares.
Y llegados a ese punto la pregunta que muchos deberíamos hacernos es… ¿Acaso no sería razonable
que dos de las únicas democracias liberales de la zona tuvieran, al menos, esa misma capacidad?
En Japón, pese a tener la capacidad, ya veis que no es algo nada popular. Sin embargo,
la situación en Corea del Sur es completamente diferente.
Amigos, ¿podría este país convertirse en un
futuro próximo en la primera nación nuclear democrática del este de Asia?
Pues… Ojo, porque la cosa allí podría estar más cerca de lo que imaginamos. Atentos.
T2(NUKES SÍ, NUKES NO)
La visión de Corea del Sur y Japón respecto a las armas nucleares,
como os hemos contado, ha sido y es muy distinta.
De hecho, si tuviésemos que apostar por cuál de los dos países podría tener
armas nucleares propias antes, apostar por Japón sería casi como apostar por
que tu abuela ganará la maratón de Nueva York corriendo con zapatillas de ballet..
Ahora bien, ¿por qué decimos que Corea del Sur podría no estar muy
lejos de convertirse en una potencia nuclear?
Pues veréis, como ya os hemos dicho antes, desde principios de los años 90 Estados Unidos
ya no tiene cabezas nucleares desplegadas en Corea del Sur. Y ahora el debate sobre
un programa nuclear propio está creciendo como la espuma, sobre todo tras la presidencia de Trump.
Como antes veíamos, 7 de cada 10 surcoreanos están a favor de que el país cuente con armas atómicas,
ahora bien, ¿por qué cada vez son más los que apoyan esta idea?
Vale, estoy seguro de que vuestra respuesta más rápida será “Corea del Norte”. ¿Verdad?
Pues… ¡No! Lo siento.! Fijaos en esto. (Solo el 23% de los surcoreanos quiere que
su país desarrolle armas nucleares con el objetivo de contrarrestar las amenazas de Corea del Norte.
Es más, la respuesta más popular, con casi un 40%,
es defenderse de las amenazas de OTROS que no son Corea del Norte.)
¿Alguna idea de quién podemos estar hablando? Exacto.
(La expansión militar y la postura agresiva de China, y la expansión nuclear de Corea del Norte,
están cambiando las percepciones de amenaza de los aliados, especialmente en Asia. - Carneige)
China, a pesar de ser el principal socio comercial de Seúl, es también el mayor
reto de seguridad a escala regional, por encima incluso de Corea del Norte.
En Seúl llevan tiempo preocupados por la expansión militar de Pekín, su retórica
cada vez más beligerante, su agresividad verbal y las constantes provocaciones contra Taiwán.
Y es que, de hecho, de vez en cuando China también arremete contra Corea del Sur.
Por ejemplo, el pasado diciembre de 2023, bombarderos y cazas rusos y chinos penetraron
conjuntamente y de forma ilegal en el espacio aéreo de Corea del Sur y Japón,
llegando a rodear las islas surcoreanas de Ulleungdo [PRON: Ulungdo] y Dokdo.
Tanto fue así que las fuerzas aéreas de Corea y Japón tuvieron que desplegar cazas interceptores.
Esa no fue la única vez que China se ha dedicado a provocar militarmente
a Corea del Sur. Las penetraciones en la zona de identificación de defensa
aérea de Corea del Sur por parte de China llevan ocurriendo años.
Lo que sí fue diferente el pasado diciembre es que
lo hicieran junto con Rusia y en plena guerra de Ucrania.
¿Qué mensaje intentan enviarnos estos dos regímenes dictatoriales? Quién sabe,
pero sin duda estas cosas ayudan a explicar el repentino flechazo
que los surcoreanos parecen estar teniendo con los arsenales nucleares.
Y no solo eso, es que para muchos surcoreanos tener armas atómicas ya no solo responde a una
cuestión de seguridad nacional, sino también a un tema de orgullo e identidad nacional.
Ya sabéis, piensan que con el arma atómica nadie se volverá a atrever a torearlos.
Pues bien, lógicamente este enorme apoyo social se traduce en que,
a diferencia de Japón, cada vez más políticos defiendan esta posibilidad.
Incluido el actual presidente surcoreano, Yoon Seok Yeol.
Ahora bien, si Corea del Sur está bajo el paraguas nuclear estadounidense,
¿por qué quieren tener sus propios champiñones radiactivos?
Pues, porque a la hora de la verdad, los surcoreanos no están seguros de que los
estadounidenses se atreviesen a usar sus bombas atómicas para defenderles.
(Cinco de cada diez surcoreanos cree que la
Casa Blanca se lo pensaría dos veces antes de ayudar a Seúl.
Esto, claro, en un escenario de conflicto activo con Corea del Norte.
Si el conflicto fuera con otra potencia, como por ejemplo China, aunque eso es
mucho menos probable, seguramente todavía menos personas creerían en esa posibilidad.
De hecho, solo el 36% de los surcoreanos creen que Washington
acudirá sin pensarlo a asistirlos en caso de que empiecen los cohetazos con Pyongyang.)
Y esto ocurre, recordad, en un país que ya
fue ayudado por Estados Unidos en la Guerra de Corea y que, básicamente,
le debe al Tio Sam su propia existencia. Son cifras de confianza realmente malas.
Ahora bien, no toda la culpa de esta desconfianza viene de la
terrible actitud de Trump con Seúl y otros aliados durante su presidencia.
Una parte importante de esta desconfianza viene también por las limitaciones que históricamente
ha impuesto Estados Unidos al desarrollo de armamento autóctono por parte de Corea del Sur.
Y es que veréis, Corea del Sur ha tenido que seguir durante años las llamadas Directrices
sobre el alcance de los misiles balísticos acordadas en 1979, por las que Estados
Unidos ha estado limitando la capacidad de Seúl de desarrollar ciertos tipos de armas.
¿Por qué? Bueno, hasta principios de los 90 Corea del Sur era una dictadura militar, y la confianza
entre ambos gobiernos, por muy aliados que fueran, seguramente no era la que es hoy en día.
Sin embargo, aunque con cambios a lo largo del tiempo, no fue hasta el pasado 21 de
mayo de 2021 cuando Corea del Sur fue liberada totalmente de estas restricciones a la hora de
desarrollar los misiles que les venga en gana. (EE.UU. levanta las restricciones de misiles a
Corea del Sur y pone fin a los límites de alcance y ojivas - Defense News)
¿Por qué se ha tardado tanto tiempo? ¿Es por una
falta de confianza mutua? ¿Es por tenerles sujetos a Estados Unidos?
Pues solo Estados Unidos realmente lo sabe.
El caso es que ahora Corea del Sur se encuentra en toda una encrucijada.
Es un país cuya población quiere mayoritariamente
tener armas nucleares. El gobierno actual también ve con buenos ojos
desarrollar sus propias armas nucleares. Pero el problema es que no puede hacerlo.
¿Por qué? Pues aquí viene la gran cuestión de toda esta historia y que explica por
qué quizás nunca ni Seúl ni Tokio puedan tener sus propias armas atómicas. Atentos.
T3(¿EL HARAKIRI?)
Sí, política, estratégica y militarmente puede tener todo el sentido del mundo que estas dos
democracias liberales, las únicas de Asia Oriental junto con Taiwán, tengan sus bombas atómicas.
Sin embargo, ¿os habéis parado a pensar en el precio que eso les costaría?
Ya os lo adelanto, sería tan alto que quizás el coste-beneficio se incline
más a seguir confiando en el paraguas nuclear americano indefinidamente.
Y es que, veréis, si a alguno de estos dos países se le ocurriese lanzarse a la aventura,
lo primero que ocurriría, seguramente, sería un enorme desgaste de su imagen
internacional. Empezando porque tendrían que abandonar el Tratado de No Proliferación que
tienen firmado. Primera en la frente. Eso sería tremendamente impopular a nivel internacional.
Luego es probable que se metiesen hasta el cuello
en un intenso enfrentamiento político y económico con China.
No olvidéis, por ejemplo, el brutal boicot económico que lanzó el gobierno
chino contra Seúl cuando se instaló el escudo antimisiles THAAD de Estados Unidos en Corea.
De repente el país se quedó seco de turistas chinos, las marcas surcoreanas prácticamente
dejaron de hacer negocios en China y el daño económico fue bestial.
¿Os imagináis lo que ocurriría en caso de lanzar un programa nuclear?
China fue el primer socio comercial de las exportaciones surcoreanas,
y el segundo de las exportaciones japo nesas,
muy cerca del primer puesto que ocupa Estados Unidos. Así que el daño podría ser de aúpa.
Y no solo eso. China y Rusia también podrían legitimar, todavía más, el programa nuclear
norcoreano, cerrando cualquier posible puerta a apoyar resoluciones en la ONU contra él.
Incluso podrían pasar olímpicamente de las sanciones internacionales y
ayudar abiertamente al régimen comunista de Pyongyang, tanto militar como económicamente.
Así que el coste económico, político e incluso en términos de seguridad podría ser tan alto
que por ahora todo parece indicar que ni Seúl ni Tokyo desarrollarán sus armas nucleares,
y que quizás las presiones surcoreanas vayan
encaminadas sólo a conseguir mayores compromisos por parte de Washington.
Ahora bien, ¿qué opináis vosotros? ¿Crees que Corea del Sur realmente podría terminar
desarrollando la bomba atómica? ¿Creéis que Japón cambiaría de opinión sobre ella en caso de que
China siga volviéndose cada vez más peligrosa? ¿Podrían terminar ambos países poniéndose de
acuerdo para que Estados Unidos despliegue armas nucleares propias en su territorio?
Pues bien, déjanos tus opiniones aquí abajo en los comentarios y abramos debate. Y muy importante, si
te ha gustado este vídeo dale al botón de like y suscríbete a VisualPolitik si aún no lo has hecho.
Ah, y no te olvides de aprovechar la gran oferta
de Cambly. Echadle un vistazo por aquí debajo, en la descripción.
Como siempre, gracias por estar ahí. Un saludo y hasta la próxima.
浏览更多相关视频
¿Por qué se inició la guerra de Corea y cómo se dividió en Norte y Sur?
PUTIN ORDENA PREPARARSE PARA LA TƎRCER GUERRA MUNDIAL
Historia de Corea del Norte|| ¡¡EN 5 MINUTOS!! || Comunidad Mental.
El conflicto entre Coreas
✅😼Primera Guerra Sino Japonesa 1894-1895 🇨🇳⚔️🇯🇵. Mini Documental.
¿Por qué COREA está DIVIDIDA? La VERDADERA historia de la GUERRA de COREA
5.0 / 5 (0 votes)