El Gran Fraude del Calentamiento Global Parte 4/5

Alan Perez

6 May 201319:39

Summary

TLDREste transcript examina las afirmaciones sobre el cambio climático, cuestionando la validez de los modelos climáticos y las predicciones de deshielo, así como la supuesta expansión de enfermedades como la malaria. Se destaca la falta de transparencia en los informes del IPCC y la influencia de intereses institucionales en la ciencia del clima. A lo largo de la conversación, se argumenta que la cobertura mediática suele generar alarmismo y que muchos aspectos del clima están en constante cambio natural, desafiando la narrativa predominante del calentamiento global como una crisis inminente.

Takeaways

😀 La investigación sobre el comportamiento de las ardillas de Sussex se puede beneficiar de mencionar el cambio climático para asegurar financiamiento.
😀 Los modelos climáticos son inexactos y dependen de suposiciones que pueden ser fácilmente alteradas.
😀 La causa principal del calentamiento global, según muchos modelos, se atribuye al CO2 humano, ignorando otros factores como el sol y el vapor de agua.
😀 La prensa tiende a exagerar los efectos del cambio climático para generar alarma y captar la atención del público.
😀 Las alteraciones en el clima son más influenciadas por la diferencia de temperatura entre los trópicos y los polos que por el CO2.
😀 Históricamente, Groenlandia ha experimentado temperaturas más altas sin un deshielo masivo, contradiciendo afirmaciones actuales.
😀 El hielo en los polos se expande y contrae de manera natural, y su desprendimiento es un fenómeno normal, no un desastre climático.
😀 Los mosquitos no son exclusivamente tropicales y han existido en regiones árticas, lo que desmiente la idea de que el calentamiento llevará enfermedades tropicales al norte.
😀 Muchos informes del IPCC han sido criticados por omitir evidencia científica y censurar opiniones de expertos disidentes.
😀 Existen intereses financieros significativos en la climatología, lo que crea un entorno donde muchos dependen de los fondos relacionados con el cambio climático.

Q & A

¿Cuál es la principal crítica que se hace a los modelos climáticos?
-Se argumenta que los modelos climáticos son inexactos y que a menudo se descartan cuando una de sus predicciones no se cumple, lo que sugiere que son poco fiables.
¿Qué asunción común tienen los modelos sobre el CO2?
-Los modelos climáticos asumen que el CO2 producido por el ser humano es la causa principal del calentamiento global, ignorando otros factores como la radiación solar o los cambios en las nubes.
¿Cómo se describe la relación entre el calentamiento global y los eventos climáticos extremos?
-Se menciona que la culpa del calentamiento global se asigna a cada tormenta o huracán, aunque la ciencia meteorológica indica que la principal fuente de alteraciones climáticas son las diferencias de temperatura global.
¿Qué evidencia histórica se presenta sobre el clima en Groenlandia?
-Se señala que Groenlandia experimentó temperaturas más altas hace mil años sin provocar un deshielo masivo, lo que contradice las afirmaciones actuales sobre el calentamiento global.
¿Qué papel juegan los mosquitos en el discurso sobre el cambio climático?
-Se argumenta que los mosquitos no son exclusivos de climas tropicales y que la expansión de enfermedades como la malaria hacia el norte no está respaldada por evidencia científica sólida.
¿Cómo se critica el proceso de revisión de los informes del IPCC?
-Se critica que se censuran secciones clave y que se excluyen comentarios de científicos que no apoyan las conclusiones alarmantes, lo que compromete la integridad científica de los informes.
¿Qué se dice sobre la normalidad de los cambios en los niveles del mar?
-Se explica que los cambios en los niveles del mar son principalmente causados por factores locales y globales, y que no son necesariamente resultado del derretimiento de los polos.
¿Qué se menciona acerca de la financiación en el ámbito del cambio climático?
-Se destaca que hay un gran número de personas e instituciones que dependen de los fondos destinados al cambio climático, lo que crea un interés en mantener la narrativa del calentamiento global.
¿Cuál es la analogía que se utiliza para criticar la atención en el CO2?
-Se compara la atención al CO2 con ignorar componentes críticos del sistema climático, como el sol y el vapor de agua, mientras se centra solo en un 'arañazo' en una rueda.
¿Qué impacto tiene la alarmismo mediático en la percepción del cambio climático?
-Se argumenta que la necesidad de reportajes alarmantes ha llevado a un ciclo continuo de exageración sobre el calentamiento global, afectando la objetividad del periodismo ambiental.