TOUS les raisonnements fallacieux en 10 minutes

Summary

Dans cette vidéo, plusieurs sophismes logiques sont expliqués de manière ludique et détaillée, chacun accompagné d'exemples concrets. Des raisonnements fallacieux comme l'appel à la majorité, le sophisme du procureur, ou encore la pente savonneuse sont abordés, mettant en lumière leurs défauts. L'auteur rappelle que ces erreurs ne mènent pas toujours à de mauvaises conclusions, mais qu'il est essentiel de les identifier pour éviter des raisonnements biaisés. La vidéo propose aussi une réflexion sur le rôle des opinions personnelles et des experts dans nos raisonnements, tout en invitant les spectateurs à partager leurs exemples de raisonnements erronés.

Takeaways

• 😀 Le sophisme de la division consiste à croire que ce qui est vrai pour un ensemble est aussi vrai pour ses parties constitutives, comme penser qu'un morceau d'un bateau flotte juste parce que le bateau flotte.
• 😀 Le sophisme de la composition est l'inverse du précédent : si quelque chose est vrai pour toutes les parties, on pense que c'est aussi vrai pour l'ensemble, par exemple affirmer qu'une plante faite d'atomes n'est pas vivante.
• 😀 Le sophisme de l'homme de paille consiste à déformer un argument pour le rendre plus facile à attaquer, remplaçant l'argument réel par une version exagérée ou ridicule.
• 😀 La généralisation abusive survient lorsqu'on applique les caractéristiques d'un petit groupe à toute une population sans vérifier si ce groupe est un échantillon représentatif.
• 😀 Le sophisme du faux chat réfute une exception (comme les chats sans poils) pour préserver une généralisation erronée.
• 😀 Le sophisme du juste milieu suppose que la vérité se trouve nécessairement entre deux propositions extrêmes, ce qui n'est pas toujours le cas.
• 😀 L'appel à la majorité suppose qu'une opinion est correcte simplement parce qu'elle est largement partagée, un raisonnement souvent fallacieux.
• 😀 L'appel à la tradition justifie des idées ou pratiques anciennes par leur ancienneté, sans examiner si elles sont encore valides ou justifiées.
• 😀 L'appel à la nouveauté est l'inverse de l'appel à la tradition, défendant une idée simplement parce qu'elle est nouvelle, sans preuve de sa validité.
• 😀 Le sophisme du procureur confond la probabilité a priori et la probabilité a posteriori, en prenant des chances théoriques comme une certitude.

Q & A

Qu'est-ce que le sophisme de la division ?

Le sophisme de la division consiste à supposer que si quelque chose est vrai pour un ensemble, alors cela doit être vrai pour chacune de ses parties. Par exemple, si un bateau flotte, on pourrait en conclure qu'une petite partie du bateau flottera également.

En quoi le sophisme de la composition est-il l'inverse du sophisme de la division ?

Le sophisme de la composition est l'inverse du sophisme de la division. Il consiste à affirmer que si quelque chose est vrai pour toutes les parties d'un ensemble, alors cela doit être vrai pour l'ensemble. Par exemple, si un atome n'est pas vivant et que le bambou est composé d'atomes, on pourrait conclure que le bambou n'est pas vivant.

Comment fonctionne le sophisme de l'homme de paille ?

Le sophisme de l'homme de paille consiste à déformer ou caricaturer l'argument de l'adversaire de manière exagérée et ridicule, puis à attaquer cette version simplifiée au lieu de répondre à l'argument original.

Qu'est-ce qu'une généralisation abusive et pourquoi est-elle fallacieuse ?

Une généralisation abusive se produit lorsqu'on considère que les caractéristiques d'un petit groupe s'appliquent à toute la population, sans que ce groupe soit représentatif de cette population. Par exemple, penser que tous les chiens sont comme deux chiens rencontrés dans la rue est une généralisation abusive.

Quelle est la logique derrière le sophisme du faux chat ?

Le sophisme du faux chat survient lorsqu'une généralisation abusive est maintenue, mais qu'on l'ajuste de manière arbitraire pour ne pas admettre qu'elle est fausse. Par exemple, on pourrait dire que les chats sans poils ne sont pas de vrais chats pour défendre l'idée que tous les chats doivent avoir des poils.

Pourquoi le sophisme du juste milieu est-il incorrect ?

Le sophisme du juste milieu repose sur l'idée erronée que la vérité doit toujours se situer entre deux propositions opposées. Cela suppose que les extrêmes sont toujours faux, ce qui n'est pas nécessairement vrai. Par exemple, si un chat est gros et un autre est mince, cela ne signifie pas que tous les chats doivent être de taille moyenne.

En quoi consiste l'appel à la majorité et pourquoi est-il fallacieux ?

L'appel à la majorité est une erreur logique qui consiste à affirmer qu'une proposition est vraie simplement parce que la majorité des gens y croient. Cela ignore la possibilité que la majorité puisse avoir tort.

Qu'est-ce que l'appel à la tradition et pourquoi est-il problématique ?

L'appel à la tradition suppose qu'une pratique est correcte simplement parce qu'elle a été suivie longtemps. Cela ignore le fait que certaines traditions peuvent être dépassées ou erronées, comme dans l'exemple de la viticulture en France.

Pourquoi l'appel à la nouveauté est-il également un raisonnement fallacieux ?

L'appel à la nouveauté est fallacieux car il soutient qu'une idée ou une pratique est valide simplement parce qu'elle est nouvelle. Cela néglige le fait que l'innovation ne garantit pas toujours la véracité ou l'efficacité.

Comment fonctionne le sophisme du tireur d'élite texan ?

Le sophisme du tireur d'élite texan décrit une situation où une personne choisit sélectivement des faits qui confirment une conclusion qu'elle a déjà tirée, en ignorant ceux qui pourraient la contredire. C'est un raisonnement biaisé qui ne tient pas compte de toutes les informations pertinentes.