¿Qué es el FALSACIONISMO? Karl POPPER- Epistemología
Summary
TLDREste vídeo explica el falsacionismo, una corriente filosófica de la ciencia de Karl Popper, a través de ejemplos de 'Naruto'. Se discute cómo las teorías científicas surgen de la creatividad y se contrastan con pruebas para intentar falsificarlas, en lugar de verificarlas. Popper enfatiza que el conocimiento es una aproximación progresiva a la verdad, y las teorías son provisionales y susceptibles de ser reemplazadas por otras más precisas.
Takeaways
- 🔍 El falsacionismo es una corriente epistemológica fundada por Karl Popper como respuesta a los problemas de la inducción.
- 🌟 Popper cuestiona la metodología inducción, que sostiene que leyes universales pueden ser derivadas de observaciones particulares.
- 🤔 El problema de la inducción se ilustra con el ejemplo de los cisnes: observar muchos cisnes blancos no garantiza que todos los cisnes sean blancos.
- 🛠 El falsacionismo propone dos contextos: el de justificación, donde se prueba la teoría, y el de descubrimiento, donde se formula la hipótesis.
- 🧠 Popper enfatiza la importancia de las circunstancias psicológicas, políticas, culturales y económicas en la formulación de hipótesis científicas.
- 🔬 La ciencia, según Popper, no se basa en la verificación de teorías, sino en su refutación, es decir, en intentar falsificarlas.
- 🐧 El ejemplo de los pingüinos muestra cómo una teoría (todas las aves vuelan) puede ser falsificada por un contraejemplo (pingüinos no vuelan).
- 🔩 Popper argumenta que las teorías científicas son provisorias y sirven para aproximarse a la verdad, pero nunca alcanzarla completamente.
- 🌐 Las teorías científicas son consideradas mejores si tienen un mayor contenido empírico, es decir, si explican más aspectos de la realidad y resisten más críticas.
- 🚫 El criterio de demarcación de Popper establece que para ser científico, un conocimiento debe ser susceptible de ser falsificado, lo que distingue a la ciencia de las creencias y la metafísica.
Q & A
¿Qué es el falsacionismo según el guion del video?
-El falsacionismo es una corriente epistemológica fundada por Karl Popper, que propone que las teorías científicas no se pueden verificar a través de la observación, sino que deben ser susceptibles de ser refutadas o falsificadas.
¿Cómo se relaciona el falsacionismo con la serie de anime 'Naruto'?
-El video utiliza 'Naruto' como una metáfora para explicar el concepto de falsacionismo, donde se sugiere que, al igual que los personajes del anime enfrentan desafíos y se adaptan, las teorías científicas también deben ser puestas a prueba y adaptarse a nuevas evidencias.
¿Qué era el problema que atravesaba la filosofía de la ciencia antes del surgimiento del falsacionismo?
-Antes del falsacionismo, la filosofía de la ciencia estaba atravesada por el problema del positivismo lógico, que sostuvo que las leyes universales podían ser derivadas de observaciones particulares, lo que se reveló insuficiente ya que no podía garantizar la veracidad de dichas leyes.
¿Qué son los 'contextos de justificación' y 'contextos de descubrimiento' según Popper?
-Los 'contextos de justificación' son los que validan la teoría, es decir, donde se busca la confirmación de la teoría. Mientras que los 'contextos de descubrimiento' son donde se originan las teorías, generalmente a través de la imaginación y la creatividad del científico.
¿Por qué es importante la subjetividad en la formulación de las teorías científicas según Popper?
-Según Popper, la subjetividad es importante en la formulación de las teorías porque las teorías surgen de la intuición y la creatividad del científico, lo que implica que no hay un método lineal para crear teorías, sino que surgen de la irracionalidad y las ocurrencias del pensamiento.
¿Cómo se define la objetividad en el proceso científico según el video?
-La objetividad en el proceso científico se define por la capacidad de que las teorías sean puestas a prueba por cualquier científico, lo que permite su verificación y falsificación intersubjetivamente, asegurando que la ciencia no sea meramente subjetiva.
¿Qué es el método hipotético deductivo y cómo se relaciona con el falsacionismo?
-El método hipotético deductivo es un enfoque en el que se parte de hipótesis universales para deducir consecuencias específicas que luego se someten a prueba empírica con el objetivo de falsificarlas. Esto se relaciona con el falsacionismo porque pone el énfasis en la búsqueda de refutaciones en lugar de confirmaciones.
¿Cómo se determina si una teoría es científica según el criterio de demarcación de Popper?
-Según el criterio de demarcación de Popper, una teoría es científica si puede ser falsificada, es decir, si existe un método para ponerla a prueba y negarla. Esto separa la ciencia de las creencias y la metafísica, que no pueden ser puestas a prueba de manera objetiva.
¿Qué es la verosimilitud en el contexto del falsacionismo?
-La verosimilitud se refiere a la credibilidad de una teoría que no ha sido refutada a pesar de ser sometida a pruebas. Una teoría con mayor verosimilitud es aquella que ha sobrevivido a más intentos de falsificación y, por lo tanto, es más creíble pero no necesariamente verdadera.
¿Cómo se relaciona el concepto de 'redes' que menciona Popper con el avance del conocimiento científico?
-Popper utiliza la metáfora de 'redes' para describir cómo las teorías científicas intentan capturar y entender el mundo. A medida que avanzamos, buscamos teorías con 'mallas' más finas, es decir, teorías que expliquen más aspectos del mundo y son más precisas, aunque nunca alcanzaremos una comprensión total.
Outlines
此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。
立即升级Mindmap
此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。
立即升级Keywords
此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。
立即升级Highlights
此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。
立即升级Transcripts
此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。
立即升级浏览更多相关视频
Karl Popper, Falsacionismo; Criterio de Demarcación, que es y que no es Ciencia
El Falsacionismo de Karl Popper - Filosofía de la Ciencia (y del siglo XX)
Racionalismo crítico de Karl Popper: falsabilidad, discusión crítica y racionalidad objetiva
Karl Popper, Falsacionismo
IPC: Falsacionismo II
Chalmers - ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? | Parte 1
5.0 / 5 (0 votes)