Los Problemas Más Grandes de la Filosofía de la Ciencia

Summary

Este video explora la crítica filosófica a la objetividad de la ciencia, cuestionando la idea de que la ciencia refleja una verdad absoluta e imparcial. A través de la fenomenología, la teoría de Karl Popper sobre la falsabilidad y la propuesta de Thomas Kuhn sobre los cambios de paradigma, se analiza cómo la ciencia depende de la percepción humana, está sujeta a revisión constante y no ofrece certezas absolutas. El video destaca que, aunque la ciencia es la mejor herramienta que tenemos para comprender el mundo, tiene límites y está marcada por contextos históricos y culturales. La filosofía nos ayuda a reflexionar sobre estos límites.

Takeaways

• 😀 La ciencia ha sido vista como el camino más seguro hacia la verdad, pero su objetividad es cuestionable.
• 😀 La ciencia no es solo un descubrimiento de verdades objetivas, sino un proceso humano sujeto a sesgos y limitaciones.
• 😀 La ciencia se presenta como una ventana clara y objetiva al mundo, pero filósofos como Maurice Merleau-Ponty sugieren que es una experiencia vivida, no solo un conjunto de datos.
• 😀 El reduccionismo científico no captura la totalidad de nuestra relación con el mundo, ya que la experiencia humana es mucho más compleja que los datos cuantificables.
• 😀 La fenomenología, liderada por Edmund Husserl, argumenta que la ciencia se olvida de su base en la experiencia vivida del mundo.
• 😀 El conocimiento científico está influido por la percepción humana, lo que significa que no puede ser completamente objetivo.
• 😀 Las teorías científicas no son infalibles y deben ser continuamente refutadas y probadas, como lo propuso Karl Popper con su concepto de falsabilidad.
• 😀 A pesar de que la ciencia cambia con el tiempo y las teorías pueden ser reemplazadas, su capacidad de ser cuestionada es lo que la convierte en la mejor herramienta para comprender el mundo.
• 😀 El filósofo Thomas Kuhn argumenta que la ciencia no avanza de manera lineal, sino a través de cambios de paradigma, como el paso de la teoría geocéntrica a la heliocéntrica.
• 😀 No existe un único método científico que determine qué es ciencia; el conocimiento científico se da a través de caos, contradicciones y accidentes, como demuestra el descubrimiento de la penicilina.

Q & A

¿Cuál es el argumento principal del video respecto a la ciencia y su objetividad?

El video argumenta que, aunque la ciencia es una herramienta valiosa para comprender el mundo, no es completamente objetiva, ya que depende de la percepción humana y está influenciada por factores históricos, culturales y filosóficos.

¿Qué crítica se hace a la visión tradicional de la ciencia como una ventana objetiva al mundo?

La crítica es que la ciencia no refleja la realidad objetiva tal como es, sino que está influenciada por la percepción humana, los sesgos y las limitaciones del conocimiento, lo que cuestiona su carácter completamente objetivo.

¿Qué nos dice Edmund Husserl sobre la ciencia en relación con la percepción humana?

Husserl señala que el conocimiento científico no es independiente de nuestra experiencia, ya que todo conocimiento parte de nuestra percepción del mundo. Esto implica que la ciencia, aunque objetiva en su búsqueda de hechos, está vinculada a cómo percibimos la realidad.

¿Cómo explica Maurice Merleau-Ponty la relación entre el cuerpo y la ciencia?

Merleau-Ponty argumenta que el conocimiento científico no es neutral ni separado de nuestra forma de estar en el mundo. El cuerpo es el centro de nuestra experiencia y, por lo tanto, todo conocimiento es influenciado por nuestra percepción corporal del entorno.

¿Qué significa el concepto de 'falsabilidad' propuesto por Karl Popper?

La falsabilidad es la idea de que una teoría científica no es válida porque sea confirmada, sino porque puede ser refutada por nuevos datos o experimentos. Popper defendía que la ciencia avanza cuando se cuestionan y refutan teorías previas.

¿Cómo cambia la ciencia según la perspectiva de Thomas Kuhn?

Kuhn introduce el concepto de 'cambio de paradigma', sugiriendo que la ciencia no progresa de manera acumulativa, sino mediante revoluciones que reemplazan marcos conceptuales completos cuando se acumulan anomalías que no pueden ser explicadas por el paradigma vigente.

¿Qué ejemplos históricos se utilizan en el video para ilustrar el cambio de paradigma en la ciencia?

Un ejemplo clave es la transición del modelo geocéntrico de Ptolomeo al modelo heliocéntrico de Copérnico, que representó un cambio radical en la forma de entender el cosmos y la posición de la Tierra en el universo.

¿Qué papel juega la filosofía en la comprensión de la ciencia según el video?

La filosofía no compite con la ciencia, sino que ayuda a cuestionar los supuestos detrás de las teorías científicas, proporcionando un contexto más profundo para comprender los fundamentos de lo que conocemos como 'verdad' científica.

¿Por qué la ciencia no puede darnos certezas absolutas, según el video?

La ciencia no puede darnos certezas absolutas porque sus teorías siempre están abiertas a revisión y refutación. A medida que se obtienen nuevos datos, las teorías científicas pueden ser reemplazadas o modificadas.

¿Cómo podemos confiar en la ciencia si no nos da certezas definitivas?

Aunque la ciencia no proporciona certezas definitivas, su valor radica en ser un proceso de prueba y error constante, basado en evidencia y razonamiento crítico. Su capacidad de cuestionarse a sí misma y mejorar la comprensión del mundo es lo que la hace confiable.