The REAL meaning of the St Petersburg bombing

Vlad Vexler

3 Apr 202307:43

Summary

TLDREl ataque bomba en Petersburgo revela la fascinación de Rusia con la violencia y la fusión de la población, el estado y el líder en un sentido de fuerza. La muerte de Mr. Tatarski, un blogger pro-guerra y ex-robo bancario, en un café propiedad de un presunto criminal, es simbólica y sugiere un aumento en la violencia y la polarización dentro de Rusia. La investigación sugiere posibles responsabilidades de agencias ucranianas, operaciones encubiertas rusas, conflictos internos o la oposición anti-guerra. Los sucesos ilustran la criminalización del estado, la pérdida del monopolio de la violencia por parte del régimen Putin, y la vulnerabilidad de los patriotas pro-guerra. Además, señalan un posible avance hacia un conflicto civil latente y la manifestación rutinaria de la guerra en el territorio ruso, desafiando la habilidad del Kremlin para mantener a la población despolitizada pero suficientemente politizada para aceptar medidas totalitarias.

Takeaways

💥 El ataque en Petersburgo simboliza la fascinación del estado ruso con la fuerza y la violencia.
🥷 Mr. Tatarski, un blogger pro-guerra y ex-robo de bancos, era un soldado en el ejército ruso y estaba vinculado a los separatistas de Lugansk.
🗨️ La famosa declaración de Tatarski en la fiesta de anexión de Putin refleja la fascinación con la violencia y el robo.
🏙️ El ataque no fue un simple asesinato, sino un acto simbólico que tuvo lugar en un café en pleno圣彼得堡.
🏠 El café donde murió Tatarski pertenece a Mr. Pregosian, cuyos oficinas están cerca del apartamento donde Putin vivió.
🔪 La posibilidad de que agencias ucranianas hayan llevado a cabo el ataque es una de las teorías plausibles.
🚩 Una operación encubierta por una agencia rusa para galvanizar el apoyo a la guerra es otra posibilidad.
🔥 La tercera opción es conflictos internos o tratos criminales, dado el entorno en el que se movían personas como Tatarski.
🕊️ La posibilidad de que opositores anti-guerra y anti-Putin hayan estado involucrados es la menos probable.
🌐 El ataque subraya la fusión entre el mundo criminal y el estado en Rusia, con figuras públicas y militares vinculadas a actividades ilícitas.
🔄 El régimen de Putin diluye su monopolio sobre la violencia organizada, lo que contrasta con el régimen de Stalin.
🚨 El ataque pone de manifiesto la vulnerabilidad de los patriotas y defensores de la guerra en Rusia.
🔥 El incidente sugiere una creciente radicalización de la sociedad rusa, con grupos sociopolíticos que se verán como enemigos.

Q & A

¿Qué indica el ataque con bomba en Petersburgo?
-El ataque con bomba en Petersburgo es un indicio de la fascinación del estado ruso con la fuerza y la violencia, y también refleja la profundización de la línea divisoria entre los que apoyan la guerra y los que no lo hacen dentro de Rusia.
¿Quién es Mr. Tatarski y qué papel representa en el conflicto?
-Mr. Tatarski es un blogger pro-guerra y soldado en el ejército ruso, conocido por sus declaraciones violentas y su逃避牢狱之灾 como ladrón de bancos. Su asesinato simboliza la violencia y la fascinación con la fuerza en Rusia.
¿Qué implicaciones tiene el lugar del ataque contra Mr. Tatarski?
-El ataque ocurrió en un café propiedad de Mr. Pregossian, cerca de donde Putin vivió antes de mudarse a Moscú. Este lugar simboliza la conexión entre los defensores de la guerra y el estado ruso.
¿Cuáles son las posibles teorías detrás del ataque contra Mr. Tatarski?
-Las teorías incluyen una acción de agencias ucranianas, una operación encubierta de una agencia rusa para galvanizar el apoyo a la guerra, conflictos internos o criminales, y la posibilidad remota de que vengan del oposición anti-guerra y anti-Putin.
¿Cómo se relaciona el ataque con la fascinación de Rusia por la fuerza y la violencia?
-El ataque refuerza la idea de que la violencia y la fuerza son valoradas por sí mismas en Rusia, y que el régimen de Putin ha diluido su monopolio sobre la violencia organizada, permitiendo a grupos como los chechenos y los soldados de Wagner tener influencia.
¿Qué consecuencias traerá el ataque para los patriotas de guerra y los defensores de la guerra en Rusia?
-El ataque demuestra la vulnerabilidad de aquellos que apoyan la guerra, y cómo incluso un murmullo en contra de la guerra será visto por el régimen como conspiración con el terrorismo.
¿Cómo afecta este ataque a la dinámica de la sociedad rusa y el posible desarrollo de un conflicto civil?
-El ataque profundiza las líneas de un posible conflicto civil en Rusia, creando una división entre quienes apoyan la guerra y quienes la rechazan, y entre aquellos que apoyan la guerra y los que la ven como una victoria radical y necesaria.
¿Qué señala el ataque como una manifestación de la guerra en el territorio ruso?
-El ataque demuestra que la guerra no solo se manifiesta a través de actividades de agencias ucranianas o operativos de falsa bandera rusos, sino también a través de soldados rusos traumatizados que regresan del frente y enfrentan el killing en casa.
¿Qué desencadena el ataque más allá de sus consecuencias inmediatas?
-El ataque trae consigo consecuencias impredecibles que pueden socavar la capacidad del Kremlin para mantener a la población rusa depolitizada, al mismo tiempo que los politiza lo suficiente para justificar más medidas totalitarias y movilizaciones.
¿Cómo se ve el futuro de la población rusa con más ataques y explosiones en su territorio?
-Entre el 50 y el 60 por ciento de la población rusa está profundamente depolitizada, evitando enfrentarse a la realidad de la guerra en Ucrania y las consecuencias de su apego al régimen de Putin, lo que podría llevar a un despertar popular en el futuro.
¿Cuál es la clave para entender si la población rusa se despertará o no ante estos eventos?
-La clave es comprender cómo funcionan los dynamics políticos en Rusia y cómo el pueblo ruso ha outsourcing su política al Kremlin, lo que les ha llevado a un arreglo con la política que termina en desastre.