La Base 4x106 | Ayuso y MAR: matonismo, corrupción y medios comprados

Summary

El programa aborda la reciente dimisión de Miguel Ángel Rodríguez, director de gabinete de Ayuso, y su amenaza escrita al diario.es por revelar información sobre la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid. Se discute la importancia de la libertad de prensa y la defensa de los periodistas ante ataques y amenazas. Además, se relata la historia de las tensiones mediáticas y políticas en los 90, con el caso de la crisis de Nochebuena y el pacto de Sojocable, destacando el poder de los medios de comunicación y sus conexiones con la política y la economía.

Takeaways

• 📢 El director de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha amenazado con el cierre de el diario.es por publicar información sobre la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid.
• 🗣️ Rodríguez ha sido acusado de intentar influir en la libertad de prensa y de utilizar tácticas intimidatorias contra periodistas que cubren casos de interés público.
• 🔍 La investigación sobre el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y su presunto acuerdo con la fiscalía ha sido objeto de censura y manipulación en algunos medios de comunicación.
• 🤝 La relación entre los medios de comunicación y los políticos en España es compleja y a menudo se vuelve en la defensa de la诚实idad y la transparencia.
• 💡 Los periodistas y medios de comunicación honestos son fundamentales para denunciar la corrupción y proteger la honestidad en la sociedad.
• 🌐 El caso de Miguel Ángel Rodríguez y el diario.es resalta la importancia de la independencia del periodismo y la necesidad de proteger a los medios de comunicación que trabajan en beneficio del público.
• 📺 La cobertura mediática de los escándalos políticos puede ser influenciada por intereses externos, lo que puede distorsionar la información que llega al público.
• 🚨 Las amenazas y el cierre de medios de comunicación son serias violaciones de la libertad de prensa y deben ser condenadas por la sociedad y los organismos democráticos.
• 📝 La labor periodística debe continuar, a pesar de los obstáculos y presiones, para garantizar la libertad de información y la accountability de los poderosos.
• 🌟 El apoyo a los periodistas y medios de comunicación que se enfrentan a amenazas y presiones es crucial para mantener una democracia saludable y justa.

Q & A

¿Qué es el caso de la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid?

El caso de la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid se refiere a una situación en la que se ha revelado un presunto fraude y corrupción en relación con la administración de Isabel Díaz Ayuso y su pareja, que ha generado controversia y amenazas a medios de comunicación que lo han informado.

¿Qué amenaza ha hecho Miguel Ángel Rodríguez al diario.es?

Miguel Ángel Rodríguez ha amenazado al diario.es con acciones legales y posiblemente con el cierre del medio por publicar información sobre el caso de la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid, considerado por él como una violación a la privacidad y a la honestidad periodística.

¿Por qué la democracia necesita la capacidad de señalar la corrupción?

La democracia necesita la capacidad de señalar la corrupción para mantener la transparencia, la rendición de cuentas y la confianza en las instituciones públicas. Esto evita que los individuos con poder político, judicial o económico actúen sin restricciones y garantiza un sistema de gobierno justo y equitativo.

¿Qué ocurrió en la noche de Nochebuena de 1996 en España?

La Nochebuena de 1996 en España fue notable por el llamado pacto de Nochebuena, en el que directivos de Antena 3, Canal Plus y Sogecable firmaron un acuerdo para compartir derechos televisivos de fútbol, lo que generó tensiones con el gobierno y otros grupos mediáticos, como Telefónica, que buscaban también acceder a estos derechos.

¿Qué es el Pacto de Nochebuena y cómo afectó a los medios de comunicación en España?

El Pacto de Nochebuena fue un acuerdo secreto firmado por Antena 3, Canal Plus y Sogecable para compartir derechos televisivos de fútbol, excluyendo a otros intereses como Telefónica. Este pacto generó controversia y tensiones con el gobierno, que consideró traicionero el acuerdo, y llevó a investigaciones y debates sobre la libertad de prensa y la competencia en los medios de comunicación en España.

¿Qué rol jugó Miguel Ángel Rodríguez en el caso del Pacto de Nochebuena?

Miguel Ángel Rodríguez, entonces secretario de estado de comunicación del gobierno de José María Aznar, jugó un rol controvertido en el caso del Pacto de Nochebuena. Se le acusó de amenazar a los directivos de medios de comunicación para que abandonaran el acuerdo, utilizando su posición para ejercer presión sobre las partes involucradas.

¿Qué implicaciones tuvo el caso Sogecable para Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián?

Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián, relacionados con el grupo Prisa y el caso Sogecable, enfrentaron cargos por una supuesta apropiación indebida de fondos de clientes de Canal Plus. Aunque eventualmente se declaró la inexistencia de los delitos y Polanco fue absuelto, el caso generó gran controversia y afectó la percepción de la imparcialidad del sistema judicial en España.

¿Cómo la relación de los medios de comunicación con el poder político ha evolucionado en España?

La relación de los medios de comunicación con el poder político en España ha sido compleja y ha evolucionado a lo largo de las décadas. Desde el Pacto de Nochebuena en los años 90 hasta los más recientes casos de corrupción y presiones sobre la prensa, ha habido una constante interacción y a veces conflicto entre los medios, los políticos y los empresarios poderosos, lo que ha puesto a prueba la libertad de prensa y la democracia en el país.

¿Qué es el efecto Trand y cómo se manifiesta en el caso de la entrevista de AMLO con Ina?

El efecto Trand es un fenómeno en el que un intento de censura falla y la información que se busca ocultar termina siendo difundida másivamente. En el caso de la entrevista de AMLO con Ina, el Instituto Nacional Electoral (INE) de México ordenó su eliminación de las redes sociales por supuesta violación de la imparcialidad, lo que resultó en una mayor difusión y visibilidad de la entrevista, demostrando el efecto Trand.

¿Qué implicaciones tiene el efecto Trand para los medios de comunicación y la censura?

El efecto Trand muestra que la censura en tiempos de redes sociales y conectividad global puede resultar en el contrario de lo deseado, es decir, en una mayor difusión de la información censurada. Esto implica que los intentos de controlar la narrativa o silenciar la crítica pueden tener repercusiones no intencionadas y puede generar un mayor interés y atención hacia el contenido censurado.

Outlines

00:00

📢 Amenaza a diario.es y defensa de la libertad de prensa

Este párrafo aborda la situación en la que Miguel Ángel Rodríguez, director de gabinete de Ayuso, ha amenazado con acciones legales contra el diario.es por revelar información sobre la pareja de la presidenta de la comunidad de Madrid. La respuesta del medio de comunicación ha sido firme en la defensa de la libertad de prensa y la honestidad periodística, rechazando cualquier intento de censura o intimidación. Además, se hace un llamado a la democracia y la transparencia, subrayando la importancia de poder criticar a los políticos y señalando la corrupción sin temor a represalias.

05:00

📆 Historia de la relación entre los medios y el poder político

Este párrafo recuerda la historia de la relación tensa entre los medios de comunicación y los poderosos en España, desde el pacto de Nochebuena de 1996 hasta las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez en la actualidad. Se mencionan eventos claves como la disputa por los derechos de transmisión del fútbol y la forma en que los medios han sido utilizados como herramientas de poder por figuras como Polanco y González. Además, se destaca el papel del periodismo en la lucha contra la corrupción y la impunidad, y cómo este ha sido amenazado por intereses políticos y económicos.

10:01

🎙️ Denuncia de amenazas y falta de democracia

Este segmento presenta una denuncia de las amenazas que han sufrido periodistas y medios de comunicación en España, particularmente el diario.es, por parte de Miguel Ángel Rodríguez. Se argumenta que la democracia no puede existir si no se puede señalar la corrupción y si los periodistas no están protegidos. Además, se critica la falta de acción contra la corrupción y se insta a la defensa de los valores democráticos, incluyendo la libertad de prensa y la integridad de los periodistas atacados.

15:02

🤝 Colaboración entre políticos y medios de comunicación

Este párrafo describe la relación entre políticos y medios de comunicación, destacando cómo estos últimos han sido utilizados para proteger los intereses de ciertos líderes políticos, como en el caso de Isabel Díaz Ayuso. Se menciona la influencia de la protección mediática en la capacidad de un político para permanecer en el poder a pesar de escándalos y controversias. También se sugiere que la cobertura mediática a menudo es favorable a los intereses del poder político, en lugar de ser imparcial y objetiva.

20:03

📰 Amenazas a la prensa y censura en México

Este segmento aborda la censura de una entrevista publicada por el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador en su canal de YouTube, después de una demanda del partido de Acción Nacional. La entrevista, originalmente realizada por una periodista española de origen ruso, fue considerada por el partido como una violación a la imparcialidad y equidad en la contienda electoral. A pesar de que el contenido fue eliminado de la plataforma de amlo, el efecto Streisand se desató y la entrevista se difundió aún más ampliamente en las redes sociales, demostrando una vez más cómo intentos de censura pueden resultar en el contrario de lo que se desea.

25:04

📢 Denuncia de censura y represalias a periodistas

Este párrafo narra la experiencia de un periodista del diario.es que ha sido objeto de amenazas y represalias por parte de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la comunidad de Madrid. Se destaca la firme posición del medio en la defensa de la libertad de prensa y la integridad periodística, a pesar de los intentos de intimidación. Además, se mencionan las consecuencias que podrían seguir a la publicación de información sensible y la importancia de mantener la independencia editorial en el periodismo.

Keywords

💡Miguel Ángel Rodríguez

Miguel Ángel Rodríguez es un personaje relevante en el video, mencionado en relación con amenazas escritas a un medio de comunicación y la defensa de la integridad periodística. Se le describe como el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso y es central en el conflicto mostrado en el video por su actitud hacia los medios de comunicación.

💡Isabel Díaz Ayuso

Isabel Díaz Ayuso es la presidenta de la comunidad de Madrid y figura proeminente en el video. Su relación con Miguel Ángel Rodríguez y los eventos que rodean a su pareja son puntos clave en la narrativa, ilustrando los problemas de corrupción y el uso del poder político para influir en los medios de comunicación.

💡Libertad de prensa

La libertad de prensa es un concepto fundamental en cualquier sociedad democrática y se refiere a la capacidad de los medios de comunicación para operar sin restricciones gubernamentales o interferencias. En el video, este tema es crucial ya que se discute la amenaza de Miguel Ángel Rodríguez hacia el diario.es, lo que pone de relieve la tensión entre el poder político y la prensa independiente.

💡Corrupción

La corrupción se refiere a la conducta ilegal o inapropiada, especialmente por parte de figuras de poder, con el objetivo de obtener ventaja personal o financiera. En el video, la corrupción es un tema central, ya que se relaciona con las acciones de Miguel Ángel Rodríguez y la presunta influencia en los medios de comunicación, así como con los escándalos mencionados en la vida política.

💡Periodismo

El periodismo es la actividad de recopilar, verificar, interpretar y presentar noticias y eventos actuales a través de diversos medios, como periódicos, televisión y en línea. En el video, el periodismo es eje central, ya que se discute la integridad de este oficio y cómo se ve amenazada por figuras políticas como Miguel Ángel Rodríguez.

💡Democracia

La democracia es un sistema político en el que el poder es ejercido por el pueblo a través de elecciones y la participación ciudadana. El video aborda la democracia como un sistema que puede verse comprometido cuando la libertad de prensa es amenazada y la corrupción político-mediática prevalece.

💡Censura

La censura es la restricción o control de la información que se presenta al público, con el objetivo de evitar la divulgación de opiniones o ideas consideradas inapropiadas o dañinas. En el video, la censura es un tema importante, ya que se discute cómo la censura puede ser utilizada para proteger a ciertos individuos o grupos de poder de la crítica pública.

💡Transparencia

La transparencia se refiere a la claridad y accesibilidad de la información, permitiendo a los ciudadanos y los medios de comunicación acceder a los datos y hechos relevantes. Es fundamental en una sociedad democrática para mantener a los líderes responsables y fomentar la confianza pública. El video aborda la transparencia como un valor que se ve amenazado por la conducta de ciertos políticos y medios de comunicación.

💡Integridad periodística

La integridad periodística se refiere a la adhesión a los principios éticos y profesionales en la práctica del periodismo, incluyendo la veracidad, objetividad y la ausencia de conflictos de interés. En el video, la integridad periodística es un tema clave, ya que se explora cómo las amenazas y la influencia política pueden comprometerla.

💡Poder político

El poder político se refiere al control o influencia que se ejerce en el ámbito del gobierno y la toma de decisiones. En el video, el poder político es un tema central, ya que se discute cómo ciertos individuos con poder político, como Miguel Ángel Rodríguez, pueden utilizar su influencia para amenazar y controlar la narrativa en los medios de comunicación.

Highlights

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, subió una entrevista a su canal de YouTube, generando más de 3 millones de visualizaciones.

El Instituto Nacional Electoral (INE) de México ordenó la eliminación de la entrevista de AMLO en YouTube por presunta violación a la imparcialidad.

La entrevista de AMLO generó el efecto Trand, difundiéndose aún más después de la intento de censura.

El Partido de Acción Nacional (PAN) presentó una denuncia ante el INE por la supuesta ventaja indebida a Claudia Sheinbaum en la entrevista publicada por AMLO.

El INE consideró procedente la denuncia del PAN y le ordenó a AMLO borrar o recortar la entrevista en un plazo de 6 horas.

AMLO cumplió con la orden del INE, pero criticó la decisión como censura y continuó difundiendo la entrevista en su canal.

La entrevista se grabó y se emitió antes de que oficialmente arrancara la campaña electoral, lo que podría desmentir la acusación de ventaja indebida.

Se sugiere que las leyes mexicanas no tienen efecto retroactivo, por lo que la entrevista de Canal Red a AMLO no debería afectar la imparcialidad de la elección.

Se cuestiona la neutralidad del INE y la derecha mexicana, quienes han ordenado borrar más de 40 contenidos publicados por AMLO en las redes sociales.

El INE ha resuelto a favor del PAN en casos anteriores, generando preocupaciones sobre la igualdad de trato para todos los candidatos.

Se destaca la importancia de la libertad de prensa y la crítica a la censura ejercida por el INE y los partidos políticos.

Se menciona la posibilidad de que la derecha mexicana esté buscando crear condiciones para anular los resultados electorales o desestabilizar el gobierno en caso de una derrota.

Se sugiere que el INE debería investigar también el financiamiento y las tácticas de difamación en la campaña de los partidos tradicionales, no solo en el caso de Morena.

Se hace un llamado a la vigilancia y la crítica ciudadana para asegurar la integridad del proceso electoral en México.

Se destaca el papel de los medios de comunicación independientes en la difusión de información y la lucha contra la censura.

Se invita a los ciudadanos a suscribirse al canal de Canal Red para seguir informados sobre las elecciones y la situación política en México.

Se menciona la entrevista de Ina, una periodista española de origen ruso, como un ejemplo de la censura ejercida por el INE.

Se discute la importancia de la imparcialidad y la neutralidad en la cobertura mediática de los eventos políticos.

Transcripts

piden la dimisión de Miguel Ángel

Rodríguez director de gabinete de Ayuso

ha amenazado por escrito a el diario.es

por revelar el caso de la pareja de la

presidenta de la comunidad de Madrid

cuando un dirigente político como Miguel

Ángel Rodríguez amenaza un medio de

comunicación como ha hecho con el

diario.es por publicar informaciones

rigurosas y de interés público sin que

ningún dirigente del partido popular

pueda mantener que uno solo de los datos

publicados son falsos lo que tiene que

hacer cualquier demócrata es defender a

los periodistas que están siendo

atacados y trabajar para la expulsión de

la política de cualquier personaje que

opere como hace el número dos de Isabel

Díaz

ayuz en democracia nadie que tenga la

capacidad de ejercer poder político

puede estar blindado contra la crítica

ni los representantes públicos ni los

jueces ni los grandes empresarios ni los

periodistas tampoco de hecho para que la

democracia pueda existir tiene que ser

posible señalar la corrupción en en

Cualquiera de esos

ámbitos al mismo tiempo cualquier

representante público cualquier juez

cualquier empresario y cualquier

periodista que lleve a cabo su trabajo

de forma honesta y sea violentamente

atacado por cualquiera que detente poder

debe ser

defendido ambas cosas la posibilidad de

denunciar la corrupción y la protección

de la honestidad frente a las amenazas

mejoran la calidad de nuestro sistema de

democrático de hecho sin ellas una

verdadera democracia no es ni siquiera

posible por eso todo el apoyo desde

canal red a los compañeros del diario.es

frente a las amenazas y Enhorabuena por

las investigaciones publicadas hoy en la

base hablamos de Miguel Ángel Rodríguez

y de

periodismo la base con Pablo Iglesias

Irene zugasti

[Música]

manova hablar de esta polémica que se ha

generado en torno a las amenazas de

Miguel Ángel Rodríguez al diario.es

amenazándola que les va a cerrar el

periódico Si siguen informando sobre la

presidenta de la comunidad de Madrid y a

partir de ahí vamos a contar unas

cuantas cosas más como por ejemplo que

Irene zugas Bueno pues hoy Traigo una

historia protagonizada por Miguel Ángel

Rodríguez durante Las Guerras de la tele

de aquellos locos 90 W interesante para

los que tenemos una edad

Manu pasada el miércoles un montón de

ejemplos de cómo en las televisiones se

defiende a yuso y se defiende su

corrupción de manera Escandalosa vamos a

ver hoy algún ejemplo más y algún

ejemplo de cosas que se están

normalizando ya en los medios de

comunicación que hablan de la impunidad

que siente esta gente pero que también

pueden mirarse por el lado bueno creo en

cierto modo Enseguida lo veremos ina

fino Génova me dice un pajarito que en

México se habla también de periodismo y

de canal red verdad se vuelve a hablar

de canal red en México sin quererlo sin

buscarlo hemos estado en en el ojo del

huracán generado por el Instituto

Nacional electoral estos días que sigue

sigue el huracán no no afloja Así que

hoy Les contaré Gracias por la

publicidad hoy vamos a contar además con

Álvaro López periodista en el diario.es

arrancamos

chavi la base de

datos compañera os vamos a triturar Vais

a tener que cerrar idiotas que os den

Miguel Ángel Rodríguez actual jefe de

gabinete de Isabel Díaz Ayuso ha

amenazado un medio de comunicación por

publicar la trama de corrupción que

cerca el entorno de la presidenta

autonómica Isabel Díaz Ayuso esta vez le

ha tocado el diario.es pero no es la

primera vez que ocurra algo así la

relación de mar con los medios de

comunicación y su particular

interpretación de la libertad de prensa

en una democracia viene de lejos y es un

retrato no solo de esto sino de las

propias relaciones de poder y del cuarto

poder en el ecosistema mediático de

nuestro país vamos que no es ni mucho

menos la primera vez que Miguel Ángel

Rodríguez amenaza la libertad de prensa

o hace gala de su poderío para cerrar

redacciones o para intentar amedrentar a

periodistas de hecho como contaba

Ignacio escolar en un editorial este

mismo sábado en el medio que dirige el

diario.es en los mentideros

periodísticos de aquellos maravillosos

años 90 hubo una Nochebuena que quedó

para la leyenda y que colea hasta el día

de hoy no así hermano y de ella me

gustaría contaros es el 24 de diciembre

de 1996 fun fun fun y España despedía un

año para recordar el año en el que nació

Hotmail la oveja Dolly el año en el que

nacía también el nuevo programa infantil

de Leticia sabater y se estrenaba el que

haig quien caiga en 1996 nos nos

entramos por ejemplo pues de los cuernos

de stefania de Mónaco o del divorcio de

Lady d Charles y se estrenaban pelis

como tesis o como train pottin los 90

fue la década de la guerra de las

televisiones digitales una disputa de

los grupos mediáticos y políticos por el

control del audiovisual nacional en

plena expansión de las televisiones

digitales quizá les suenen aún los Ecos

de aquel baile de plataformas

concesiones fusiones y canales que se

sucedían en nuestras pantallas en

vuestras pantallas vía digital canal

satélite digital el descodificador del

Canal Plus Ay ese descodificador eh Como

no acordarnos pero sobre todo aquel fue

el año del vaya s señor González y se

fue Vaya sí se fue en mayo de 1996 el

partido Popular de José María annar

ganaba por un resultado muy ajustado las

elecciones generales y era investido

presidente dos meses después con el

apoyo de los nacionalistas de

convenencia Junior aquel pacto del

majestic el pnv y coalición Canarias que

año más loquitos eh pero la cuestión es

que esa Navidad de 1996 mientras España

preparaba la cena los directivos de

Antena 3 canal Plus y sog cable grupo

prisa partían el turrón y firmaban el

llamado pacto de Nochebuena exacto y en

ese año El plato principal era el fútbol

el primer partido televisado en España

fue un Real Madrid rting de Santander

allá por el año

1954 y fue retransmitido en televisión

española hasta aquí todo normal

televisión española tenía un acuerdo

desde los años 60 con la federación

española de fútbol la de rubiales para

televisar todas las semanas un partidito

de Liga este convenio fue prorrogado

hasta 1990 a partir de ahí la liga

nacional de fútbol profesional la de

tebas sacó un concurso privado

ofreciendo los derechos para

retransmitir un partido por jornada y

ahí empezó la guerra efectivamente la

carrera por conseguir contratos con el

mayor número de equipos de fútbol Pos

desató una competencia salvaje entre los

principales grupos mediáticos de la

época como la propia liga de fútbol

profesional reconocía en el 96 los

clubes y sociedades deportivas eran

dueños de sus derechos y podían celebrar

contratos individuales con los medios de

comunicación que quisieran para

retransmitir los partidos vaya pero con

este escenario y con mucho intríngulis

de que si tú te quedas con el Abierto

que si las primeras jornadas son tuyas y

luego voy yo que si los partidos de los

lunes los jueves y tal pues así llegamos

a ese pacto de Nochebuena de

1996 el acuerdo firmado por los

presidentes de soje cable grupo prisa y

Antena 3 Jesús de Polanco y Antonio

asensio respectivamente consistía en la

Constitución de audiovisual Sport sl

sociedad en la que aportaban los

derechos televisivos sobre los clubes de

fútbol que controlaban esta sociedad se

componía en un 40% de soje cable canal

Plus controlada por el grupo prisa y en

otro 40% de Antena 3 TV y el 20%

restante de tv3 la televisión catalana

Sí bueno quizás a estas alturas estáis

pensando que esto es el larguer y que

nos hemos olvidado de Miguel Ángel

Rodríguez pero no este acuerdo no sienta

nada pero que nada nada vi en moncloa la

recién estrenada moncloa de aznar Por

qué Pues porque Juan villalonga

compañero de clase de José María annar

en los pupitres del colegio al Pilar y

por aquel entonces director ejecutivo de

telefónica ambicionaba sus derechos de

emisión y contaba con ser quien se los

embolsará para su televisión vía digital

con la que compartiría con soje cable y

con el grupo prisa pero el pacto de

Nochebuena dejaba telefónica sin el

mayor atractivo para captar abonados que

era el fútbol el 30 de enero de 1997

Jesús Polanco y Juan Luis cebrián prisa

junto con Antonio ascensio Antena 3 y el

dueño de canal Plus Francia presentaban

públicamente canal satélite digital Y

aunque en la presentación el presidente

de soog cable reconocía las tensiones

con el gobierno por la fundación de la

plataforma Polanco apelaba a la libertad

la libertad de prensa no a la libertad

de Mercado el mundo se hizo Eco De ese

malestar el 26 de diciembre de 1996 con

tres piezas diferentes anunciando el

Pacto Secreto titulado como la crisis de

Nochebuena el gobierno se siente

engañado por Antena 3 y decía el mundo

cuando en la moncloa se supo que asensio

había pactado con Polanco la reacción no

pudo ser más airada se habló de traición

Y algún alto cargo del gobierno llegó a

calificar asensio de gangster el

gobierno ha apoyado explícitamente a

asensio y este al final ha roto sus

compromisos según fuentes de la moncloa

y continúa el mundo con su Crónica Luis

Marí ansón el hombre de televisa en

España entró rápidamente en acción llamó

al Magnate mexicano azcárraga y

consiguió yo de este una oferta de

ensueño para hacer recapacitar a sensio

200 millones de dólares por la cesión de

los derechos del fútbol además de asumir

todos los compromisos que tenía

financier financieros que tenía Antena 3

con los clubes deportivos Juan

villalonga telefónica que había acudido

en la mañana del día 24 de diciembre a

moncloa a ver a su amigo annar para

conversar con el presidente de gobierno

sobre la situación llamó Poco después de

la entrevista a asensio Para comunicarle

la oferta del grupo mexicano pero tras

un par de horas de impaz asensio se

mostró inflexible yo no estoy aquí para

dar un pelotazo he llegado a un acuerdo

con Polanco y lo cumpliré un hombre de

palabra asensio como le definía ABC un

empresario hecho así mismo grupo Z

interview tiempo el periódico de

Cataluña Penthouse Antena 3 Aunque su

buena sintonía con Polanco sorprendió a

muchos por algunos enfrentamientos

previos durante su carrera empresarial

en los años del felipismo a otros no les

sorprendió tanto business is business

los hombres fuertes de los medios en los

90 eran así y aquí es donde mar entra en

acción con su particular estilo

Aparentemente según denunciaban los

protagonistas de la conjura navideña El

flamante nuevo secretario de estado de

comunicación de aznar había amenazado a

los directivos para que frenas en el

acuerdo y aquello pues se le fue un

poquito de las manos Antonio asensio

denunció a mar en el parlamento y se

celebró incluso una comisión

constitucional a petición del soe de

izquierda unida en el congreso apenas 7

meses después en mayo de

1997 una comisión Por cierto con

Gloriosos fragmentos todo hay que

decirlo y en la que Ascensión no dudó en

entrar en detalles sobre el El proceder

de las amenazas del entonces secretario

de estado de comunicación de aznar

escuchamos a continuación las

declaraciones del director de Antena 3

pues simplemente y llanamente porque yo

mismo puedo constatar no voy a citar

ningún nombre por supuesto pero muchos

nombres de empresarios de políticos de

instituciones que manifiestan unas cosas

en privados y no se atreve a hacerlo en

público bueno según relata La Crónica

sobre aquella comisión publicada en el

país asensio precisó que la llamada de

Miguel Ángel Rodríguez se produjo desde

la moncloa en la mañana del 24 de

diciembre me dijo que si llegaba un

acuerdo con canal Plus me podía atener a

las consecuencias ya veis más anuncios

entre comillas que les llama Mar no a

las amenazas asensio añadió que habían

sido testigos de esa conversación otras

personas que por pertenecer a empresas

que no son la suya prefería no

identificar ante la comisión

parlamentaria pero él no fue el único en

recibir esas amenazas aseno aportó en la

comisión notas escritas por varios

periodistas de Antena 3 TV Manuel campo

Vidal José oneto y Jesús hermida que

también recibieron la llamada de

Rodríguez las notas se dirigían a Javier

Jimeno consejero delegado de Antena 3 y

en ell se reproducían las amenazas que

les había hecho llegar directamente

Miguel Ángel Rodríguez eso es mar tenía

para todos a oneto el director de

informativos anena 3 le dijo que si

asensio no cancelaba el acuerdo con

canal Plus acabaría literal

convirtiéndose en el Ruiz Mateos del PP

Díselo a tu jefe también al periodista

Jesús hermida le dejó un recado durante

un almuerzo en enero de 1997

sugiriéndole que tomara buena nota de lo

que iba a contarle abro paréntesis que

tu jefe cuando vuelva de vacaciones o

rompe eso el acuerdo con canal Plus O se

va a la cárcel Manuel campo Vidal

vicepresidente de Antena 3 también

Recibió la suya le dijeron según contó

asensio en la comisión parlamentaria que

serían intervenidas sus empresas Ángel

Rodríguez se defendió aquella comisión

diciendo lo siguiente la libertad de

expresión la garantiza nuestra

Constitución ni aunque yo quisiera y no

lo quiero se podría dejar de garantizar

la libertad de expresión en España

España está por encima de países como

Gran Bretaña Francia y Alemania según

esta revista es el quinto país del mundo

en el que más se respeta la libertad de

expresión no sé yo bueno en fin veamos

qué opinaban Ya por aquel entonces de

los métodos de Miguel Ángel Rodríguez

las noticias del guiñón de canal Plus

los que tienen mi edad se acordarán

seguro

amenaza Rodríguez dígame Confía en

Rodríguez verá como sus problemas

desaparecen No se preocupe nosotros

tenemos más guardaespaldas que él y dile

al hijo [ __ ] de tu jefe que va a acabar

en la cárcel Me oyes no te escapará tan

fácilmente Dónde está Rodríguez Sí sí

que te quede bien claro y díselo a tu

jefe Vais a acabar el pues muy buen

trabajo documental del espacio web de la

hemeroteca del buitre pero el caso soje

cable solo acababa de empezar y Es que

además de la disputa por el fútbol y sus

beneficios lo que se jugaba era

aprovechar el desarrollo de las nuevas

plataformas de televisión para

equilibrar el poder de los grupos de

comunicación y especialmente el de

Polanco quizá los más jóvenes os

preguntéis Quién era Polanco Bueno pues

así lo describía Pedro J Ramírez en

aquellos días Polanco es el principal

editor de prensa y el único que actúa

simultáneamente en los mercados de

información general deportiva y

económica domina hasta tal extremo la

radio privada que en importantes

demarcaciones tiene más emisoras que

todos sus competidores juntos logró en

tiempos del soe el monopolio de facto de

la televisión de pago y está a punto de

consolidarlo para siempre con el PP el

año pasado ha sido el mayor productor de

cine español es El amo del más próspero

negocio de libros del texto basa tanto

en España como en América Latina y sus

editoriales de creación abarcan todos

los segmentos de la actividad literaria

y el pensamiento directa o

indirectamente controla la industria

discográfica a través de los 40

principales y otras radi fórmulas y

posee cadenas de librerías agencias de

publicidad hoteles empresas de

exportación y vayase a ver qué otros

activos ocultos acaba de quedarse con el

fútbol Polanco es un poder fáctico

uninominal equivalente a lo que en

épocas diversas representarían iglesia

banca o ejército ahí teníamos ya a Pedro

J haciendo méritos No Juan Luis cebrián

salió en defensa de Polanco que era su

jefe en el grupo prisa y señaló el papel

de Pedro J como el nuevo propagandista

al servicio de la moncloa de aznar El

director del diario madrileño El mundo

se distingue por ser uno de los

periodistas más cercanos al presidente

del gobierno se exhibió junto a él la

semana pasada eh semana santa la pasada

semana santa y compartieron en vaqueira

veret las vacaciones de la última

Navidad fue el primer reportero que

entró en la moncloa de la mano de aznar

y es frecuente compañero de este en el

juego del paddel junto con el presidente

de telefónica villalonga al que acompañó

recientemente en un viaje de placer y

negocios por el sureste asiático del que

dio cuenta en su periódico Total que de

todas estas acusaciones culminó una

querella dirigida entre otros a Jesús

Polanco en el llamado caso soje cable en

él era era el procedimiento contra la

entidad que y se investigó a su consejo

de administración por una supuesta

apropiación indebida de 138 millones de

euros correspondientes a las a las

fianzas reposit adas por los clientes de

canal plus para la instalación del

paquete de televisión en sus hogares el

cacharro del Plus con la tarjetita esa

que piratea vamos vaya Jesús Polanco y

Juan Luis cebrián llegaron a ser

procesados por estos hechos y os

preguntaréis Quién era el titular del

juzgado central de instrucción uno de la

audiencia nacional que se encargaba del

caso venga calienta que sales Javier

Gómez de liaño eso es el señor liaño que

os sonará de otros episodios Como por

ejemplo ser el abogado de barcenas dictó

hasta siete resoluciones en este caso

todas ellas revocadas en instancias

superiores posteriormente Polanco

denunció a liaño por prevaricación y

efectivamente fue condenado por ello y

apartado de la carrera judicial por el

tribunal supremo en 1999 pero no sufráis

que también fue indultado por el

gobierno de José María aznar en el año

2000 en 2008 el tribunal europeo de

Derechos Humanos condenó a España a una

mult de 5000 por considerar que Gómez

deaño no tuvo un juicio independiente

Imparcial no entrando Eso sí a valorar

los delitos por los que fue condenado

por carecer de competencias el tribunal

para ello cuando Javier Gómez de liaño

fue apartado del caso sogecable fue el

juez Baltasar garzón quien asumió

temporalmente las diligencias del caso y

finalmente se decretó la inexistencia de

los delitos de apropiación indebida y

estafa y Polanco pudo respirar tranquilo

pero la historia colea hasta la

actualidad porque aquí aparece el

perejil de todas las salsas el villarejo

que presentó una denuncia en los

juzgados de Plaza Castilla en el año

2019 documentando que el grupo prisa

habría pagado 000 al juez enriqueci

galupo por condenar a Javier Gómez de

liaño en el caso soje cable el comisario

asegura que la denuncia que se organizó

una operación para inhabilitar al juez

Gómez de liaño y apartarlo de la causa

que destruía el caso soje cable y aún

este pasado febrero asunto sigue a

vueltas de la audiencia nacional Bueno y

qué fue de soje cable no recordémoslo en

10 es oje cable cambió su nombre a prisa

TV y en 2014 telefónica presentó una

oferta vinculante para hacerse con el 56

por que prisa tenía en canal Plus Así

que al final tan amigos No si es que dos

que duermen en el mismo colchón dice el

dicho se acaban volviendo de la misma

condición no solo que en este caso el

mismo colchón es lo de debajo del

colchón Más bien es la pasta Total que

un año después en 2015 la cnmc aprobó la

venta de canal Plus a telefónica que se

fusionó con Movistar TV y cambió de

nombre a Movistar Plus desapareciendo

así prisa TV Pero antes hubo un relevo

en la dirección muy interesante en el

año 2004 Jesús de Polanco abandonó soje

cable la que por Entonces era la primera

compañía española de televisión de pago

con beneficios récord y nombró

presidente no ejecutivo de la misma a

Rodolfo Martín Villa perdón el mismo

Rodolfo Martín Villa de la querella

Argentina el de los crímenes del

franquismo no sí sí sí el mismo el de la

transición ejemplar el procurador franqu

que se fue al ucd y después al partido

popular además de todo esto el sobrino

de Jesús Polanco Javier Díez de Polanco

pasaría entonces a ser el consejero

delegado primer ejecutivo de la empresa

así Don Jesús que decía de sí mismo que

había sido la víctima de una de las

conspiraciones más ignominiosa de la

historia de España se marchaba como

decía La Crónica del país de aquel día

con la satisfacción del deber cumplido

tras permanecer 15 años al frente de la

sociedad y con el firme convencimiento

de que todo quedaba en buenas manos

menuda trama periodistas ads políticos

que dejan recaditos a los periodistas

grandes Editores entrando y saliendo de

moncla lofer jueces de largos apellidos

yo esta peli ya la he visto zugas Pues

sí es un clásico de nuestras pantallas y

además se repite y rima como estamos

viendo en esta nueva temporada a

nuestras oyentes de la generación Z que

en los 90 No habíais ni nacido

probablemente os hayamos abrumado con

esta trama con tantos señores grises y

mafiosos de traje que parecen todos el

mismo tío Pues con ello crecimos

bastante bien Hemos salido bastante bien

gracias

a usted como periodista han intentado

aterrorizar acojonar Bueno acojonar sí Y

aterrorizar también decir hom para mí

llegó un momento en que cuando yo estaba

de en Antena 3 el que era portav del

gobierno Miguel Ángel Rodríguez me

amenazó directamente para que el señor

asensio vendiera la cadena y tuvo Y tuvo

que venderla Man adelante vamos con ello

chavi al banquillo el análisis mediático

de Manu

levin Isabel Díaz Ayuso No aguantaría ni

dos telediarios nunca Mejor dicho si no

fuera por la protección mediática

7291 personas fallecidas sin atención

sanitaria en las residencias se iban a

morir igual dijo Ayuso el 65 por podría

haberse salvado concluyó recientemente

la comisión ciudadana por la verdad en

las residencias presidida por Martín

payin la sanidad pública destrozada en

octubre de 2025 me daban una cita con el

especialista que tuve que pedir yo mismo

el otro díaa su expareja medio millón de

euros su amigo de la infancia colocó

250,000 mascarillas y después se compró

un chalet de lujo en Pozuelo cuando

archivaron el caso su hermano casi

300.000 de comisión por vender

mascarillas a la comunidad de Madrid al

triple de precio su madre 1 millón de

euros a dedo y 25 contratos de la

comunidad de Madrid para su socio y

ahora tocaba el novio como dice Ayuso

más de 2 millones de euros de comisión

por vender mascarillas a uno de los

principales contratistas de la comunidad

de Madrid 3 50,000 defraudados Hacienda

con facturas falsas según la fiscalía y

un piso de 1 millón de euros comprado

tras el fraude en el que vive la

presidenta con un maserati en el garaje

si los medios de comunicación en este

país se pusieran en contra de Ayuso con

cualquiera de estos hechos que he

enumerado la presidenta No resistiría ni

48 horas pero no Ayuso y su equipo

dedican grandes cantidades de energía a

la misión crucial a la que es condición

de posibilidad de todas las demás que es

mantener alineados a los grandes poderes

mediáticos y crujir aquellos que se

salgan del Tiesto y por eso nada más que

por eso pienso yo Ayuso puede seguir

siendo la presidenta de la comunidad de

Madrid Quien tenga alguna duda de esto

que está diciendo levin que Recuerde lo

que le pasó a un tal Pablo casado

precisamente por hablar de la corrupción

de Díaz Ayuso en dos días estaba en su

casa recordáis Isabel Díaz Ayuso es el

principal cargo público que tiene el PP

y atesora por lo tanto mucho más poder

que feijó por ejemplo porque a

diferencia de él ella controla la

administración de una de las comunidades

autónomas más importantes de España que

es casi un país podríamos decir 7

millones de habitantes mucho mucho mucho

dinero que absorbe como una aspiradora

de toda la España vaciada y las sedes de

los grandes poderes económicos bancos

aseguradoras constructoras fondos de

inversión Y por supuesto medios de

comunicación Ay uso representa Como

nadie el proyecto político y económico

de las oligarquías y esas oligarquías

que poseen los grandes medios de

comunicación Pues defienden a la que no

es más que su empleada y ella por otra

parte pues paga bien los favores verdad

Pues sí Manu vaya que si los paga veamos

el diario.es el gobierno de Ayuso

reparte un millón de euros a medios para

publicitar su gestión de las residencias

El Salto Ayuso inyectó 300.000 eur de

publicidad a Ok diario solo en 2021 otro

titular del salto Ayuso inyectó al abc

328000 en publicidad solo en 2021 ahora

se entiende un poquito mejor no Y ayer

mismo Marina lobo y Miguel Mora hablando

sobre esto en

público

exacta no se sabe Pero son varios

millones No creo que antes hemos hemos

hablado de lo que de lo que subió en

diciembre des del año pasado el el

reparto de de publicidad institucional

lo lo lo que hizo fue más que duplicarlo

lo subió de 12 millones a 27 millones de

euros qué

barbaridad vamos que no hay nada más

rentable en este país que ser amigo o

pareja o familiar de Ayuso o un medio de

comunicación que trabaje para 27

millones decía Miguel Mora pues la vía

más rápida la riqueza efectivamente Y

todo con nuestro dinero por supuesto esa

simbiosis perfecta hay uso poderes

mediáticos tú defiendes desde la

comunidad de Madrid los intereses de

nuestros dueños y nos riegas de billetes

y nosotros ponemos a decenas de

periodistas a defenderte Pues esa

simbiosis se nota y se nota muchísimo en

lo que escuchas cuando pones la

televisión mi compañera sasi alejandre

ya sacó la semana pasada unos cuantos

cortes aquí en la base aprovecho para

felicitarla y para agradecérselo e pero

un ejemplo más Vicente vallés mintiendo

en directo en las noticias más vistas de

España para defender Ay uso del

escándalo de su indecencia y de su

corrupción de el Play chavi ayer se

produjo un hecho insólito sobre este

asunto a las 5:30 de la tarde 5:30 la

ministra de Hacienda dijo esto en el

pasillo del senado si efectivamente como

se ha publicado en los medios de

comunicación está viviendo en un piso

que se pagó con fraude a la hacienda

pública y que se pagó con los las

comisiones eh respecto a las mascarillas

en la peor situación de pandemia que

tuvo este país esta declaración sería

una más de las muchas que se han hecho

en estos días y no tendría nada de

particular si no fuera porque la

ministra dijo que había leído en los

medios eso de que Ayuso vive en un piso

pagado con un fraude a la hacienda

pública y por las mascarillas y es

sorprendente porque la ministra

pronunció esas palabras a las 5:30 de la

tarde y la noticia que ella dice que

leyó en los medios no se publicó por

esos medios hasta pasadas las 99:30 de

la noche 4 horas después nadie ha dado

una explicación a esta capacidad

adivinatoria de María Jesús

Montero Vicente Vicente Vicente vallés

haciendo méritos para un nuevo premio de

la monarquía este año Pero recuerdanos

por qué decimos que vallés mentía en

este corte que hemos escuchado pues muy

sencillo vallés Afirma categóricamente

ahí lo que vamos de escuchar que era

imposible que la ministra de Hacienda

hubiera leído en los medios lo de que

Ayuso vive en el piso de lujo comprado

tras el el fraude de su novio porque la

ministra dijo eso por la tarde decía

vallés Y esa noticia se publicó por la

noche Es falso cualquier persona puede

entrar ahora mismo si quiere en la

noticia del diario.es y comprobar que

fue publicada varias horas antes de esas

declaraciones de la ministra de Hacienda

a las 2 y pico de la tarde y cómo se

puede mentir de esa manera en un

informativo sobre algo que cualquier

persona puede averiguar en dos clics no

es una cosa alucinante no que habla de

de la impunidad Escandalosa con la que

se sienten Los profesionales de la

mentira en este país como es Vicente

Valles porque es que lo pone en la

noticia publicado a las 14:22 Ahí está

resaltado en un grafismo que hemos

sacado en pantalla pero a vallés le da

absolutamente igual sabe que puede salir

en las noticias más vistas de España

Insisto inventándose que se publicó por

la noche y aquí no va a pasar nada un

día más en la oficina así de ataditos

tiene Ayuso a los grandes medios de

comunicación y a los medios que

defienden otros intereses políticos

distintos a los del PP y que por lo

tanto escapan de todo ese control de

Ayuso Pues a amenazas directas como ya

hemos visto con el diario.es el jefe de

gabinete de la presidenta escribiendo

WhatsApps en los que les dice que van a

crujir y a cerrarles el medio lo cual a

su vez también habla de la impunidad que

sienten individuos Como mar no

completamente vamos a seguir escuchando

las televisiones porque el servilismo

hay uso alcanza niveles que a uno nunca

dejan de sorprenderle porque a ver qué

sería lo previsible pensemos ante un

hecho como las amenazas directas de

Miguel Ángel Rodríguez a el diario.es

pues obviamente un cierre corporativo de

la prof denunciando muy escandalizados

un señalamiento y ataque intolerable

contra la libertad de prensa No si lo

hacen ante la más mínima crítica imagino

que ante las amenazas directas de un

cargo como Miguel Ángel Rodríguez

diciendo que quiere cerrar un medio de

comunicación pues habrán puesto el grito

en el cielo No pues eso sería lo que

cabría esperar efectivamente pero

estamos hablando de Ayuso Dale Play

chavi eh respecto a las amenazas de los

periodistas por parte del jefe de

gabinete de la seuso por parte del

ministro Óscar cuente todos

identificados es igual intolerable las

ministras o las críticas que recibió el

otro día nuestro compañero risto mejide

Por parte de un ministro del gobierno

instando incluso bueno mediaset se vio

obligado a hacer un comunicado surrando

la independencia del medio y la

independencia de ese periodista igual de

intolerable las amenazas de cierre que

el jefe de gabinete de la señora Ayuso

vertió contra en concreto en este caso

el diario es yo desde luego espero de

los cargos públicos otro tipo de

conducta otro tipo de forma entre otras

cosas porque lo decía Ester eh A lo

mejor es el momento de empezar a contar

que todos los días recibimos llámenle

como como quieran llamarlo insinuaciones

eh posibilidades de contar las cosas

amenazas en fin como lo quieran llamar

pero todos los días recibimos muchísimas

eh mensajes de este tipo que

habitualmente no los contamos porque

partimos de la base de que esto va en el

paquete de la profesión pero hombre ya

está bien no no no déjame terminar ya

está bien ya está bien Eh Esto no es una

democracia de pandereta en la libertad

No sé por qué dices Sí por no porque yo

creo que no cabe bien bien me parece muy

respetable tu opinión creo que no cabe

la equ distancia en esto creo que cuando

un político que representa a una

institución como la comunidad de Madrid

amenaza a un medio de comunicación de

forma tan explícita y por escrito hay

que denunciarlo por lo tanto creo yo no

sé si tú has recibido amenazas Bueno tú

la sabes

no tú la sabes porque tú la sabes porque

tú me conoces he recibido amenazas o no

Mira no sé si has recibido amenazas

explícitas a a que cierren tu medio de

comunicación pero en todo caso forma

parte de nuestra obligación como

periodistas efectivamente denunciar esto

denunciarlo una y otra

vez quién te denunciado dicho No yo no

estoy no no no no yo lo que digo es que

he denunciado yo he denunciado por Dios

eh que me parece además es que eh

escucha eh Hay que pasar a otro tema ya

pero dicho hay que pasar a otro tema en

fin por dónde empezar con con este corte

no lo primero no quiero dejar pasar el

rótulo que ponían en pantalla máxima

crispación política máxima corrupción

política no Podrían haber puesto que es

de lo que estamos hablando pero ya veis

Cómo se las gastan en tele5 no lo llames

corrupción llámalo crispación que vale

para todo 7291 muertos en la residencias

crispación hacerse millonarios

aprovechándose de la pandemia crispación

la gurtel crispación el maserati del

garaje de Ayuso crispación también que

el motor hace mucho ruido no es que se

hagan ricos contratando con la comunidad

de Madrid no es que defrauden Hacienda y

por supuesto No es que se rían en su

cara es que hay muchos muchos decibelios

muchos gritos se hablan mal los unos a

los otros crispación en fin y sobre todo

que lo que hace aquí han at terradillos

es equiparar las amenazas de Miguel

Ángel Rodríguez al diario.es con las

palabras de Óscar criticando

precisamente el comportamiento de

algunos medios de comunicación ante la

corrupción de Ayuso tan condenable es

una cosa como la otra claro lo que viene

siendo poner el ventilador que se dice

no es todo lo mismo denunciar la mentira

y criticar la verdad es lo mismo eh es

lo mismo decir que un periodista está

mintiendo que amenazar con el cierre a

un medio de comunicación por publicar la

verdad todo igual de condenable vamos a

recordar precisamente A qué se refería

ahí an terradillos con lo del ministro

Óscar puente empecemos por el principio

así defendieron en el programa de risto

la corrupción de auso en pleno coldo

Gate vale que estamos todos ahí que si

las mascarillas que si tal que es el uno

que es el otro que es el de más allá que

es las prostitutas en fin todo tenemos

de todo pues la fiscalía de Madrid ha

denunciado a la pareja de Isabel Díaz

Ayuso por tres delitos dos de fraude

fiscal y uno de falsedad documental

perpetrados a través de diferentes

negocios durante la pandemia como

decimos es todo casualidad que nadie

malpi

vale Ya sé la pregunta que os estáis

haciendo la fiscalía de quién

depende de verdad ehm sois mira y

esperanza y ha dicho pues ahí metiendo

el esto pero no no yo creo yo creo

Fíjate que en este

país pues esto es uno de los síntomas de

que te va bien o sea realmente cuando eh

despiertas algún tipo que todo tu

entorno tenga que ser investigado por

algo es que algo bien estás haciendo o

sea y yo insisto aquí ya sabéis no nos

duelen prendas de cuando hay que

criticar las medidas de la señora yuso

hemos sido los primeros pero en este

caso sinceramente a mí me fascina que

sea

350.95 y1 ese 1 eur es fundamental

también eh vamos dice de este Y además

aunque fuera cierto todo y al final se

probase Cuál es la responsabilidad de

Isabel Díaz ayus elegir mal los novios

por supuesto No hay un interés en Elevar

esto a la arena política en llevarlo

porque lógicamente el peso absolutamente

embarrado por el caso coldo intenta que

que su rival pues se vea las mismas para

que luego digas que este es un programa

anti p llevamos 44 minutos de programa

dándole al PP no no no dándole a la

gente que está vinculando a yuso con con

con con este asunto y llevamos 44

minutos dándoles al PP pregunta

Esperanza Aguirre sí Esperanza Aguirre

es tertuliana en el programa de risto

mejide sí tertuliana al PP No hombre

estamos dando a los que están criticando

a yuso responde risto tremendo Espero

que al menos a yuso le haya dejado a

risto darse una vuelta en eler porque si

no en fin 44 minutazos Se pasaron en ese

plató en la operación salvar auso y el

ministro Óscar puente twite Espero que

expliques la llamada de Miguel Ángel

Rodríguez de ayer a tu jefa de

contenidos Y cómo os trasladó que había

que defender a Ayuso a mí no me asusta

ningún matón por mucho programa de

televisión que tenga con amigo pinchas

en hueso decía Óscar puente Times sengin

un ministro del gobierno hablando de

llamadas y bajadas de línea para marcar

la posición editorial de los medios Es

decir de los poderes mediáticos como

actores políticos y como correas de

transmisión del poder en este caso de la

derecha madrileña A ver para creer Times

are changing después diremos algo más

sobre esto El caso es que risto se puso

a llorar en su programa por las palabras

de Puente transportes ha iniciado una

Cruzada contra esta cadena y

concretamente contra este programa que

ha continuado hasta esta misma ma acabe

esto va un vídeo de 30 segundos que sale

de un bloque de 15 minutos que sale de

un programa de más de 2 horas y media y

una cuenta de X antes Twitter tirando de

su innegable imaginación tomó un mensaje

de un usuario anónimo que señalaba risto

como defensor de Ayuso y se sacó de la

manga su propia conclusión así se

entiende todo mucho mejor por un minuto

sacado de contexto dice 44 minutos

defendiendo a yuso Se pasaron risto

mejide Marta m y Esperanza Aguirre en

esta entre esa compañía La cosa no se

quedó ahí mediaset la empresa publicó un

comunicado respondiéndole al ministro

Óscar puente ante las afirmaciones

efectuadas por el ministro Óscar puente

en la red social x mediaset desmiente

rotundamente que se haya producido

ningún tipo de llamada para influir en

la línea editorial de un programa de

este grupo y subraya la absoluta

libertad editorial que siempre han

tenido tienen y tendrán los

presentadores periodistas trabajadores y

colaboradores que participan en todos y

cada uno de sus programas ahora

comentaré también algo más sobre esto

veamos antes otras dos derivadas para

acabar que terminan de componer el puzle

una Susana griso de a 3 media aquí están

todos pringados y se defienden entre

ellos aunque sea competencia

supuestamente también ha tenido su

propio cruce con Óscar puente la

presentadora despejo público defendió a

Ayuso en su programa Qué casualidad y

criticó a puente por sus palabras sobre

el escándalo de la corrupción de Ayuso

dijo que le parecían intolerables y el

ministro respondió en Twitter Susana

griso sin ir más lejos abrirá su

programa el lunes pidiendo el cs de

Miguel Ángel Rodríguez a que sí Uy uy uy

uy uy ya estamos señalando a periodistas

Cuándo sale el comunicado de la apm

contra Óscar puente debe estar al caer

no segunda derivada que creo que no hay

que perder de vista toda la campaña de

la derecha y del diario El Mundo contra

la presentadora de televisión española

Silvia inchaurrondo a la que le han

declarado la guerra desde que retrató a

feijó en una entrevista durante la

última campaña electoral sabéis no que

el mundo ha publicado un bulo sobre el

sueldo de inur rondo y su renovación con

televisión española la presentadora lesa

andado un burofax les ha pedido

rectificación algunos otros medios han

publicado rectificaciones Bueno quería

Añadir estos dos elementos para acabar

porque Más allá de la cuestión de la

corrupción de Ayuso y de que el panorama

sea desolador y dejando a un lado

también la indecencia del mundo contra

inchaurrondo Hay algo aquí que cabe

mirar por el lado bueno e interpretar

como un buen síntoma creo yo Aunque

parezca mentira Y es que Times are

changing como decíamos antes y los

medios de comunicación su carácter de

actores políticos las presiones Los

sueldos de los presentadores los

intereses que hay detrás de las líneas

editoriales la publicidad institucional

etcétera etcétera etcétera han pasado al

fin a un primer plano en el debate

político de este país y eso no deja de

ser algo positivo a mí qué queréis que

os diga ver a televisión española

respondiendo al mundo a Ignacio escolar

desmintiendo a Vicente Valles se acabó

el Perro no come carne de perro quizá y

ver a un ministro del gobierno hablando

públicamente sobre las escaletas de los

programas de televisión y sobre las

llamadas directas para marcar una línea

editorial en este caso que había que

defender a yuso pues me produce una

cierta satisfacción No ya personal que

también porque creo que humildemente

algo hemos contribuido desde aquí a que

este tema se normalice sino a nivel

político no porque insisto creo que es

sano y que es bueno para este país que

se rompa por fin el tabú con respecto a

los medios de comunicación hoy cuando un

ciudadano cualquiera lee un comunicado

como el de mediaset Hablando de su

imparcialidad y su independencia

Reacciona como ese meme de la chica que

escupe el café y se parte el culo Y eso

como dice levin hay que celebrarlo

Seguiremos aportando desde aquí nuestro

granito de arena para que siga

ocurriendo Gracias Manu qué tiene

Claudia que no tiene H tiene todo está

más preparada que yo Claudia es muy

inteligente académicamente es más que yo

yo apenas interé la licenciatura ella es

doctora es una mujer con convicciones

Con principios honesta tiene muchos

méritos muchas

virtudes en fin Vámonos a México ina

vámonos

para qué me invitan el análisis

internacional de ina afino Génova acaban

de ver un fragmento de la entrevista que

le hicimos a Andrés Manuel López Obrador

hace más de un mes y que en los últimos

días generó lo que se conoce en todo el

mundo como el efectos trand efectos

trand definido en Wikipedia como un

fenómeno en el que un intento de censura

fracasa estrepitosamente porque la

información que se busca callar u

ocultar acaba siendo ampliamente

difundida y recibe aún mayor visibilidad

de la que hubiera tenido si nos hubiera

tocado a ver a ver a ver a ver qué ha

pasado en México Deja que te lo cuente

el propio presidente mexicano y luego

les doy algo más de contexto acaban de

resolver en el INE que nos van a bajar

una entrevista que nos hizo una

periodista española de origen ruso

ina es una buena entrevista que me hizo

esta periodista

ina se ha visto mucho en México y se ha

visto mucho en España y ahora resulta

que quieren que la

baje

censura acaba de venir

una marquesa Duquesa Condesa

española hablar mal de m y a ella

no sud viene esta compañera que es de un

medio independiente por eso le di la

entrevista porque no es el New York

Times el Wall Street journal financial

Time el Washington

post le di la entrevista Pues a este

medio independiente y ahora les molestó

y la están censurando

resulta que cuando hicimos pública la

entrevista en febrero el presidente

Andrés Manuel López Obrador también la

subió a su canal de YouTube ya sabé que

es el streamer más visto de del Mundo

Hispano bueno obviamente lo hizo su

equipo de Community managers y como se

trata de un canal muy grande con

alrededor de 10 millones de suscriptores

se puede imaginar que ahí Tuvo más

visualizaciones que que en el nuestro

unos 3 millones sumadas a las más de un

millón y medio que tenemos en canal red

latinoamérica al que les aconsejo que se

suscriban si aún no lo han hecho pues

hablamos de un material que sin falsas

modestia lo petó bastante en redes algo

que molestó a muchos empleados de

grandes corporaciones mediáticas que

consideran que es con ellos con quien

debía hablar el presidente y no con

canal r resulta que hubo más

damnificados no solo esos empleados en

concreto el partido de Acción Nacional

que en estas elecciones se alió con el

pri Y lleva a la contienda a la

candidata soil Gálvez a finales de

febrero el pan presentó una denuncia

ante el Instituto Nacional electoral por

la presunta vulneración de los

principios de imparcialidad neutralidad

y equidad en la contienda electoral dice

la queja que amlo enfatizó supuestos

atributos y cualidades de Claudia shinba

las acaban de oír generando una ventaja

indebida algo que un servidor público

tiene prohibido por por ley Ah claro o

sea que shil Gálvez venía triunfando

Arrasando en la contienda solo iba 25

puntos por detrás en las encuestas pero

los 30 segundos en los que amlo definió

a la candidata de morena como alguien

muy preparada torcieron la voluntad

popular e inclinaron definitivamente la

balanza a favor de Shan bown que hasta

ese momento claro la gente dudaba y tuvo

que venir Canal 3 latinoamérica para que

dejen de dudar Así es el caso es que la

comisión de quejas del INE consideró

procedente la denuncia de los panistas y

le ordenó a amlo borrar de su plataforma

la entrevista en el plazo de 6 horas o

recortarle los fragmentos críticos que

claramente hacen que los mexicanos

indecisos corran a votar por Claudia

shinba incluso antes de que abran los

colegios electorales y algo que se

suponía que desaparecería de las redes

en silencio pues provocó un terremoto

con tsunami incluido primero porque el

propio amlo como habéis visto lo

calificó de censura durante la mañanera

y segundo bueno de lo segundo ya se

encargaron los usuarios de redes

sociales que lo convirtieron en una bola

de nieve resultado miles de menciones a

la entrevista decenas de miles de

visualizaciones nuevas en nuestro canal

donde Por cierto seguirá disponible

íntegra con partes cuestionadas y pronto

también con subtítulos en inglés decenas

de menciones a canal red en la prensa

mexicana más gente que se enteró de

nuestra existencia y de nuestro trabajo

gracias al compañero Julián Macías por

sacar las estadísticas cuando les digo

del efecto Stan es por esto pues muy

despierto los muchachos del partido de

Acción Nacional y el Instituto Nacional

electoral de México desde este humilde

medio de comunicación Les agradecemos la

campaña de publicidad gratuita y les

animamos a que se hagan socios en canal

rtv para que podamos hacer más

contenidos de esa trascendencia al día

siguiente amlo confirmaba haber cumplido

la orden de lo que llamó la inquisición

escúchenlo me hizo una entrevista a una

periodista española

de origen

ruso ya la habían visto 3 millones la

impugnaron y decidió el tribunal que la

bajaran me censuraron y cumplí porque no

quiero tener problema ya la bajé ya de

una vez aprovecho para informar porque

ayer me notificaron me dieron 6

horas de plazo y bajé ya no la van a

encontrar deja que pase todo esto Dentro

de este unos 10 años 20 años que la des

clasifiquen pero que ahorita le enlatar

ya la

inquisición Bueno ya la enlatado la

inquisición y la desclasificar en 10 o

20 años dice amlo Bueno insistimos en

que en nuestro canal en canal

latinoamérica está desclasificada

todavía Así que vayan a verla ahí si

quieren más allá del ridículo de este

fin de semana del efectos trand hay unos

apuntes acerca de todo esto bastante

serios primero y es lo más importante la

entrevista se grabó y se emitió antes de

que arrancara oficialmente la campaña

electoral semanas antes y las leyes

mexicanas no tienen efecto retroactivo

segundo se aceptamos que es la

entrevista de canal red a amlo la que

hace que Claudia Shan bound siga

Arrasando en las encuestas sobre sochil

galves algo que desde luego sería todo

un honor pero que no es cierto porque se

dijeron cosas que generaron una ventaja

de via y tal como que Claudia habla

inglés bueno resulta cuanto menos

curioso que el poder judicial sea tan

rápido cuidando que Claudia shinba no

tenga ninguna ventaja sobre sochil

Gálvez en el debate público y a la vez

esté tan despistado a la hora de

averiguar quién está detrás de la masiva

campaña digital de difamación con

centenares de miles de

narcoejecuciones se multiplican por

miles no crean ventajas indebidas para

nadie no vulneran los principios de la

imparcialidad neutralidad y equidad no

quiere el INE investigar quién las

posiciona Quién las financia y para qué

estarán investigando porque no habrá

pistas contundentes espérate amlo

también mencionó en sus declaraciones el

tema de Cayetana Álvarez de Toledo y su

visita que hace unas semanas intervino

en un evento auspiciado por el m

millonario propietario de TV Azteca

Ricardo Salinas pliego animando a los

mexicanos a que voten bien bueno para

esa ultraderechista votar bien en las

elecciones de México es votar a sochil

Gálvez Solamente porque no hay nadie más

de derechas todavía como haya le

gustaría si se presentara a alguien más

facha más reaccionario Pues sería su

apuesta claro qué clarividencia la tuya

porque lo es la marquesa de la casa

fuerte se refirió a la candidata del pan

y del Pri como mujer valiente frente a

una sala llena de jóvenes mexicanos a la

vez que tildaba a amlo de peligroso

populista pero no se confundan Esto no

es emitir declaraciones que vulneran el

principio de imparcialidad y que crean

ventaja indebida para sochil Gálvez esto

señores son menas reflexiones de una de

las Mentes más sagaces de iberoamérica

tal y como la describen los

organizadores del evento cuya temática

sobre el papel era Cómo transformar el

mundo Cómo transformar el mundo haciendo

que todo siga pues como el siglo XIX

añadiría yo marquesados y títulos

nobiliarios incluidos efectivamente

cuidadito con esto así que muy bien el

INE cumpliendo la legislación mexicana y

los partidos tradicionales mexicanos

velando por la limpieza del proceso

electoral solo una pega Ojalá fueran así

no solo con los candidatos progresistas

porque cualquiera diría que van

aflojando la agudeza visual a medida que

la mirada se dirige más a la derecha

Cuanto más a la derecha más se despistan

más se enredan en trámites más

obstáculos se encuentran porque este no

es un hecho aislado en los últimos años

han ordenado bajar de la redes sociales

de amlo más de 40 contenidos la mayoría

por denuncias del pan el Pam denuncia

amlo y el INE resuelve a favor del Pam

muy bien el poder judicial electoral al

servicio de la derecha como aquí como

debe de ser todo ello forma parte de la

campaña por descarrilar las elecciones

mexicanas ya lo analizamos en uno de los

programas anteriores la derecha mexicana

tiene clarísimo ya que con soil Gálvez

no tiene ninguna chance de ganar ni

aunque La Internacional facha en todo su

conjunto le haga proselitismo coordinado

ni aunque desde New York Times publiquen

elucubraciones sobre el presunto dinero

narco en las campañas de amlo del que

nadie sabe nada pero con el que van pesa

a todo pesa a lo burdo que es ya saben

por eso en lo que se concentran ahora

mismo es en crear una serie de

condiciones que después del 2 de junio

sirvan de pretexto para anular los

resultados de las elecciones

presidenciales o para desestabilizar el

gobierno saliente de las mismas Esto es

lo que buscan darle un Alo de duda a

todo el proceso electoral embarrar a la

candidata de morena para luego invocar a

los organismos internacionales y para

ello vale todo incluso la entrevista de

canal red ya lo saben suscríbanse a

canal red y vean otra vez o si no la han

visto véanla por primera vez la

entrevista de ina Fino Génova Andrés

Manuel López Obrador hagámosla más viral

todavía gracias ina los jueces los

magistrados los ministros no se

preocupan por impartir justicia no les

importa el pueblo están al servicio de

los que se creen dueños de los países al

Servicio del poder económico Bueno hoy

nos acompaña en la base Álvaro López

periodista en el diario.es Álvaro

Muchísimas gracias por atender a la base

gracias a vosotros Cómo os habéis tomado

en la redacción estas

amenazas bueno Supongo que es un es una

costumbre es una constante oficio

recibir este tipo de amenazas por parte

de jefes de gabinete que se creen con

capacidad para para amedrentar al oficio

y no solo en el diario.es sino en

cualquier otro medio de comunicación

siempre siempre somos no víctimas porque

somos trabajadores pero si somos es

habitual recibir este tipo de de

amenazas y de y de bueno de cuestiones

que no aguantarían un juicio

evidentemente porque porque son son

cuestiones muy muy

graves Hola Qué tal Buenas tardes Pues

mira vemos Que acabáis de publicar ahora

mismo en el diario.es los WhatsApp de

esa conversación nos puedes adelantar un

poco el

contenido Bueno e lo cuentas palomera

Hace una hora y media más o menos que lo

que lo hemos publicado es una cuestión

que evidentemente entre las redacción se

esta hablando Supongo sobre todo por la

dirección est palomera es la persona a

la que menciona Miguel Ángel Rodríguez a

la que se refiere para hablar de este

asunto y Es evidente que hay hay unos

temas que son los que trascienden al

oficio que son cuestiones personales de

ster y que evidentemente pues es un

debate profundo que han tenido que tener

ellos para para publicar algo que

evidentemente afecta la integridad y

sobre todo porque mil Ángel Rodríguez no

olvidéis ha estado diciendo estos días

que se refería a una conversación entre

amigos que evidentemente pues no sé en

qué contexto Qué tipo de amigos tiene

Miguel Ángel Rodríguez para amenazar de

esa forma a una persona por hacer su

trabajo simplemente Manu buenas tardes

qué tal Muchas gracias por atendernos

decía antes durante el programa que que

en mi opinión el principal motivo por el

que ay uso no cae y puede seguir en el

poder poder es la protección mediática

de la que goza y que si los medios

muchos más medios de comunicación se

pusieran en su contra con cualquiera de

los escándalos que ha habido en los

últimos años está esto de la corrupción

pero podríamos hablar de las residencias

podríamos hablar de otra serie de cosas

que hay uso digamos que que no podría

seguir en el cargo y sería

insostenible que que siguiera ocupando

la presidencia de la comunidad de Madrid

te quería preguntar por tu opinión sobre

este esta afirmación digamos estás de

acuerdo Bueno yo creo que es bastante

evidente que hay una protección hacia

hacia Isabel Díaz Ayuso la prueba más

evidente la tenemos esta misma semana

con la televisión pública de Madrid con

telemadrid el enfoque que le han dado a

a la acuerdo presunto acuerdo que que le

ofrecía la fiscalía a su pareja tal y

como lo cuenta tele Madrid parece que es

la fiscalía la que se pone de acuerdo la

que pone la que habla con con con el

novio de Ayuso para ofrecerle un acuerdo

y que evitarse evitar un problema mayor

pero Es evidente que no es no ha sido

así lo cuenta la propia fiscalía el

origen es al revés es es Es Alberto la

pareja de Ayuso que se ponen de acuerdo

o el que se pone en contacto con la

fiscalía para buscar este acuerdo y sin

embargo en tel Madrid se ha contado De

tal manera que evidentemente se ha

comprado el relato de Miguel Ángel

Rodríguez y de Isabel Díaz Ayuso lo que

nos demuestra que Que bueno que sí

evidentemente hay medios de comunicación

que no periodistas hay que dejarlo claro

me gusta siempre dejarlo Claro porque

los obreros somos obreros siempre que

evidentemente le hacen campaña o le

hacen un favor a a determinados líderes

en este caso aus ina Buenas tardes

Álvaro eh Te quería preguntar si vais a

seguir publicando

más eh materiales sobre este escándalo

del novio de Ayuso nos quedan cosas por

saber que aún no sabemos bueno la

experiencia nos dice que en este tipo de

casos Es evidente que cuando un medio de

comunicación como nosotros en este caso

el diario.es se pone a investigar hay

información evidentemente que va

surgiendo sobre la marcha que vas

recibiendo más información por

diferentes Fuentes que te que te hacen

llegar datos el propio caso colo es otro

ejemplo de ello está teniendo muchas

ramificaciones Es evidente que que algo

puede ver más no solo por el diario.es

sino por otros medios de comunicación

que me consta que están investigando

Sobre el asunto y que muy probablemente

algo pueda saber ahora bien eh Todo lo

que se publique como siempre Aunque haya

gente que lo ponga en duda estará

verificado por todas las fuentes

necesarias y siempre con la máxima

publicit para hacer en bien el trabajo

Álvaro López periodista en el diario.es

Muchísimas gracias por atender a la base

hasta pronto gracias a vosotros llegamos

al final del programa y vamos a terminar

con un tema que le queremos dedicar a

Miguel Ángel Rodríguez soy un truan soy

un señor de Julio Iglesias Esta

mañana