Curso | La Historia y su Método - La historia ¿ciencia o arte? (capítulo 2)
Summary
TLDREste video explora la naturaleza de la historia como un campo que combina elementos de ciencia y arte. Se discute cómo la historia, al igual que la ciencia, busca la objetividad y la verificación de hechos, pero difiere en su enfoque narrativo y en su capacidad para incluir emociones y contexto. La historia no se puede reducir a leyes generales como en la ciencia, sino que se centra en eventos específicos y en la narrativa que los describe. El video también sugiere que la historia es un arte de contar la verdad de manera efectiva, aunque la objetividad es un ideal difícil de alcanzar.
Takeaways
- 😀 La historia es un campo amplio que incluye tanto ciencias como artes, y es un tipo específico de conocimiento.
- 🔍 La historia es sistemática, similar a las ciencias, ya que estudia todos los eventos importantes y los sitúa en un contexto temporal.
- 🎯 La búsqueda de objetividad es crucial tanto en la historia como en la ciencia, aunque es un ideal difícil de alcanzar completamente.
- 🔬 La verificación es esencial en la ciencia y en la historia; ambas buscan afirmaciones basadas en hechos comprobables.
- 🔄 La historia, al igual que la ciencia, es susceptible a cambio, ya que siempre está abierta a nuevas informaciones y perspectivas.
- 🚫 La historia difiere de la ciencia en que no busca generalizar en leyes abstractas, sino en enfocarse en eventos y personas específicas.
- 📚 La historia no es una ciencia social en el sentido tradicional, ya que no se puede reducir a fórmulas o enunciados generales.
- 🖋️ La historia es un relato y se presenta como una narración, a diferencia de la ciencia que se centra en explicaciones abstractas.
- 🎭 La historia tiene similitudes con la literatura en la narrativa, pero se distingue en que busca ser lo más objetiva posible, evitando la ficción.
- 🤔 La próxima sesión explorará la objetividad en la historia, cuestionando cuán realista y objetivo puede ser el relato histórico.
Q & A
¿Qué es la historia según el video?
-La historia es un tipo de conocimiento que engloba tanto ciencias como artes, y no es exactamente ni una ni la otra, aunque tiene similitudes con ambos.
¿Cuáles son las características del conocimiento científico según el video?
-El conocimiento científico debe ser sistemático, objetivo, verificable y racional, buscando generalizar y formular leyes.
¿En qué sentido la historia es sistemática según el video?
-La historia es sistemática en el sentido de que debe estudiar todo lo ocurrido, situándolo en un contexto temporal.
¿Qué significa la objetividad en el contexto de la historia y la ciencia?
-La objetividad en la historia y la ciencia implica buscar la verdad y evitar que los deseos o emociones del investigador afecten la interpretación de los hechos.
¿Cómo es la relación entre la historia y la verificación de hechos?
-En la historia, como en la ciencia, cualquier afirmación debe poder ser verificada con hechos comprobados, como documentos, informes periodísticos o videos.
¿Por qué la historia no puede ser considerada una ciencia social según el video?
-La historia no puede ser una ciencia social porque no se puede encerrar en una fórmula abstracta y frígida, y requiere un enfoque más personal y emocional en la narración de eventos.
¿Qué diferencia hace el video entre la generalización científica y la narrativa histórica?
-Mientras que la ciencia busca generalizar y formular leyes que se aplican a un tipo de objetos o sucesos, la historia se centra en los hechos particulares y concretos.
¿Cómo se relaciona la historia con el arte según el video?
-La historia se relaciona con el arte en la medida en que es un relato que se articula en una narración, similar a cómo se compone una novela, pero se esfuerza por ser lo más objetiva posible.
¿Qué es lo que define la historia según el video?
-Lo que define la historia es el enfoque en lo particular, lo circunstancial y lo concreto, a diferencia de la ciencia que busca enunciados generales.
¿Cuál es la diferencia fundamental entre la historia y la literatura según el video?
-La diferencia fundamental es que la literatura es ficción, mientras que la historia trata de ser lo más objetiva posible y eliminar la ficción.
¿Qué tema se abordará en el siguiente video de la serie?
-En el siguiente video se abordará el tema de la objetividad en la historia, analizando hasta qué punto se puede ser realista y cuál es la diferencia con la ficción.
Outlines
📚 La naturaleza de la historia: entre la ciencia y el arte
Este primer párrafo explora la definición de la historia como una disciplina que abarca tanto ciencias como artes. Se argumenta que la historia es un tipo de conocimiento que, aunque comparte similitudes con el conocimiento científico y literario, no se ajusta exactamente a ninguna de estas categorías. Se enfatiza la sistematicidad y la búsqueda de la objetividad en la historia, similar a la ciencia, y se discute la necesidad de verificar afirmaciones históricas con hechos comprobados. Además, se menciona la falibilidad de la historia, que está abierta a reinterpretaciones con nuevos datos y perspectivas, y la diferencia entre la racionalidad de la ciencia y la necesidad de emoción en la narrativa histórica.
🎭 La historia como relato y su diferencia con la ciencia
El segundo párrafo profundiza en la distinción entre la historia y la ciencia, destacando que mientras la ciencia busca generalizar y formular leyes, la historia se centra en los eventos específicos y concretos. Se argumenta que la historia no puede ser contenida en fórmulas abstractas y que su relato es esencial para su comprensión. Se contrasta la narrativa de la historia con la presentación general de la ciencia, y se sugiere que la historia es un arte por su capacidad para contar y componer hechos de manera que transmita la sensación del tiempo. Finalmente, se establece que la historia, aunque no es ficción, tiene que balancear la objetividad con la necesidad de contar una historia coherente y atractiva.
Mindmap
Keywords
💡Historia
💡Sistematización
💡Objetividad
💡Verificación
💡Falibilidad
💡Racionalidad
💡Generalización
💡Narrativa
💡Arte
💡Ciencia
Highlights
La historia es una disciplina que engloba tanto ciencias como artes y se trata de un tipo específico de conocimiento.
El conocimiento humano varía desde práctico hasta abstracto, y la historia es una forma de conocimiento que comparte similitudes con el científico y literario.
El conocimiento científico debe ser sistemático, y la historia también lo es, al estudiar todos los eventos importantes y situarlos en un contexto temporal.
La objetividad es un objetivo en la ciencia y en la historia, aunque es un horizonte lejano al que se aspira pero nunca se alcanza completamente.
La verificación es fundamental en la ciencia, y la historia también requiere que las afirmaciones estén respaldadas por hechos comprobados.
La ciencia es racional y emocionalmente neutral, mientras que la historia puede incluir emoción y emotividad en la narración de eventos.
La ciencia busca generalizar y formular leyes, mientras que la historia se centra en eventos específicos y concretos.
La historia se diferencia de la ciencia en que no busca enunciados generales, sino en relatar hechos particulares y circunstanciales.
La historia es un relato y se presenta como una narración, a diferencia de la ciencia que es más abstracta y general.
La historia no es literatura, a pesar de que implica relatar y componer eventos, ya que la literatura es ficción y la historia busca ser objetiva.
El historiador no debe renieger del relato, sino que debe saber contar la historia de una manera que transmita la sensación del tiempo y la realidad.
La objetividad en la historia es un tema complejo y será explorado en el siguiente video de la serie.
La historia es una disciplina que no se puede encerrar en una fórmula, a diferencia de la ciencia que busca enunciados generales y leyes.
La historia es un arte en la medida en que requiere habilidad para relatar y componer hechos de manera efectiva.
La narrativa histórica debe ser lo más objetiva posible, eliminando la ficción y centrando la atención en la realidad de los eventos.
La historia y la ciencia comparten la búsqueda de la verdad, aunque la historia no puede aspirar a la objetividad absoluta como la ciencia.
Transcripts
[Música]
bienvenidos al video dos de la historia
y su método este video tiene por tema La
historia ciencia o arte y trata de
resolver un problema que afectó y
preocupa a muchísima gente acerca de qué
clase de cosa es la historia la historia
la historia es arte la historia es un
pasatiempo en fin yo diría en primer
lugar para situar la cuestión que la
historia es una
disciplina Es un término amplio que
engloba ciencias y
artes y que la historia en realidad es
un tipo específico de conocimiento déjen
explicar este punto porque es crucial
para
m yo creo el ser humano en su derrotero
por la vida en su vida cotidiana en sus
estudios en en toda su vida posee
diversos tipos de conocimiento hay
conocimientos prácticos verdad Nosotros
sabemos cómo cómo abrir una puerta Cómo
manejar un vehículo Cómo subir una
escalera Cómo arreglar algo Hay
conocimientos abstractos filosóficos hay
conocimientos Me atrevo a decir
literarios religiosos científicos
etcétera para decir de qué tipo de
conocimiento es algo deberíamos ver las
normas las calidades que tiene este
conocimiento
histórico es un arte es una ciencia yo
creo que no es exactamente ninguna de
las dos cosas tiene muchas similitudes
con el conocimiento científico y tiene
algunas con el conocimiento o la
práctica literaria veamos qué es lo que
Define al conocimiento científico el
conocimiento científico tiene que ser
sistemático sistemático quiere decir que
explora una categoría de objetos y Trata
de sacar leyes o consecuencias sin dejar
de lado fuera a ninguno de los objetos
que estudia la historia en ese sentido
también es sistemática Tiene que
estudiar todo lo que ocurrido todas las
cosas que por lo menos tienen una mínima
importancia y tiene que situarlas en
este caso en un contexto temporal pero
en ese sentido es tan sistemática como
la ciencia Busca la objetividad del
conocimiento científico y la historia
también qué historia es aquella que es
simplemente una expresión de deseos del
historiador uno quiere conocer lo que
pasó no las cosas como le parece o
quisiera que hubieran pasado y en ese
sentido estamos
igual en el campo de la
ciencia decir que se busca la
objetividad es diferente a decir que se
es objetivo la objetividad es una meta
que está lejana y a la cual uno nunca
puede llegar del todo es como un
Horizonte pero tanto en la historia como
en la ciencia se trata de llegar a la
verdad a la verdad en la medida en que
podemos llegar como seres
humanos la ciencia se por ser
verificable verificar quiere decir que
cualquier afirmación que hacemos
nosotros tiene que tener una relación
con hechos con hechos comprobados con
hechos que podemos detectar analizar
medir etcétera y en la historia pasa lo
mismo si yo digo que que el presidente
renunció el día 4 de mayo Pues debe
haber una carta una información
periodística un video algo que me
verifique esa afirmación que estoy
haciendo la ciencia también se reconoce
falible la ciencia no es un dogma no
dice nunca la última palabra y la
historia en ese sentido es como la
ciencia la ciencia es abierta y la
historia siempre está sujeta a conseguir
nuevas informaciones nuevas Fuentes
nuevos datos y nuevas perspectivas para
analizar los mismos
hechos la ciencia es racional en el
sentido de que no es emotiva la ciencia
no dice lo que le gusta o lo que le
gustaría que fueran las cosas sino que
trata de ver los hechos con racionalidad
apartando los sentimientos yo ahí digo
que en este punto la historia se aparta
de la ciencia y la historia ya no se
puede considerar una Ciencia Social como
se la planteó y se la plantea todavía en
muchas universidades en algunas escuelas
de pensamiento sobre todo a partir del
siglo XIX no es imposible relatar
acontecimientos históricos
acontecimientos de cualquier tipo sin
poner aunque sea un poco de emoción un
poco de emotividad sin salirnos un poco
de esa racionalidad que puede tener una
fórmula
física nosotros no podemos encerrar la
historia en una fórmula y tener un
planteamiento tan abstracto y tan frío y
tan lejano
como lo es el de la ciencia la ciencia
además y esto es fundamental para el
pensamiento científico busca generalizar
y formular leyes leyes quiere decir que
son enunciados que describen el
comportamiento de una colección o tipo
de sucesos y esas esas leyes justamente
se aplican a todo ese tipo de objetos si
yo digo cualquier objeto es atraído por
otro de acuerdo a una fórmula
determinada como las leyes de gravedad
pues ahí No importa De qué objeto se
trate yo lo que busco en la ciencia es
llegar a esa formulación general y ahí
es donde se separa la ciencia de la
historia y es un punto fundamental de
separación porque decir algo general no
es hacer historia decir todos los
hombres son mortales no es hacer
historia es hacer quizás filosofía
decir todos los gobernantes buscan el
poder o buscan mantenerse en el poder en
tanto que en principio que es un
enunciado falso porque hay algunos que
que lo abandonan pero en todo caso sería
un enunciado para la ciencia política a
mí me interesa saber si Jorge iico
abandonó o no el poder si Jacobo arves
renunció o no renunció Eso es lo que me
interesa la persona el hecho lo
circunstancial lo concreto y en ese
sentido la historia se separa de la
ciencia a la ciencia no le interesa qué
pasa con este trozo de metal le interesa
saber cuál es el punto de fusión de ese
metal un enunciado general en la
historia no eso no tendría ningún valor
ningún sentido no se puede escribir un
libro de historia un relato histórico
simplemente con enunciados generales es
lo particular lo que define la historia
Y por último la historia es un relato se
elabora Se presenta como un se articula
en un en un relato determinado en una
narración y la ciencia no es así la
ciencia no me cuenta qué pasó la ciencia
me dice lo que pasa en general
abstractamente Por eso yo pienso que la
historia es un tipo de conocimiento
diferente al científico no por eso
inferior ni superior que tiene
similitudes muy grandes como las que
acabamos de ver con el conocimiento
científico Que tiene también similitudes
muy grandes con lo que es la literatura
porque la historia es un relato y por
eso en parte es un arte porque para
hacer historia hay que saber relatar las
cosas componerlas de tal manera
que le den al lector la sensación de ese
transcurrir en el tiempo de esos hechos
que se van su
pero no es literatura porque la
literatura es ficción y la historia
trata de ser lo más objetiva posible y
de eliminar la ficción por lo tanto en
este video yo creo
que hemos visto algo que para mí es
fundamental no es un historiador aquel
que reniega del relato no tiene el
investigador la obligación de andar
demostrando una hipótesis determinada
pero si el historiador tiene que relatar
como dice por ahí un filósofo es como
hacer una novela pero de la realidad no
de la
ficción claro Hasta qué punto se puede
ser realista Hasta qué punto hay
objetividad Ese es el tema del video
número tres de la sesión siguiente que
vamos a
tocar más estrictamente el tema de la
objetividad porque si no se puede ser
objetivo en absoluto Qué haremos
diferenciará de la ficción Pero eso lo
trataremos ya en la próxima
[Música]
sesión
浏览更多相关视频
3/3 ¿Que es el hombre? - El hombre es aquel que busca la verdad
Curso | La Historia y su Método - La esquiva objetividad (capítulo 3)
Pedagogia ciencia arte o técnica
Mentira La Verdad S02E08. El Conocimiento. Parte II
El espacio entre las edades - Un corto Travis Lee Ratcliff
La ciencia y la torre de marfil.
5.0 / 5 (0 votes)