岡田斗司夫・村上隆と東浩紀について

liminalism1

20 Sept 201209:32

Summary

TLDRこのスクリプトでは、カレーと肉じゃがの違いとその作り方について語り、料理の構造と味付けの重要性を強調しています。さらに、現代美術と村上隆のアートについて議論し、現代社会の問題を反映したアートの価値について考察。政治の機械化や検索エンジンの影響力についても触れ、未来の社会構造に対する見解を述べています。

Takeaways

🍛 カレーと肉じゃがは構造が似ているが、最後の味付けが異なるだけ。
🥩 両料理ともに、肉と野菜を煮て調味料を加えるプロセスが同じ。
🧑‍🍳 カレーを作れたら肉じゃがも簡単に作れると考えるのは誤解。
🖼️ 村上隆のアートは、現代の問題を将来への目印として表現している。
🌏 現代アートは、将来的にその時代を理解するための手がかりとなる。
🕰️ 宗教戦争の時代には宗教がアートであったように、アートは時代を反映する。
🤖 小飼弾は、Googleのような検索エンジンが将来、政治や社会の意見を統計的に処理できると予測。
📊 政治家や官僚が不要になる未来があるかもしれないと、小飼弾は提唱。
💡 小飼弾の考えは、機械による政府がコストを削減し、効率を高める可能性を示している。
📚 小飼弾が評価されにくい理由は、学閥に属していないためとされる。

Q & A

カレーと肉じゃがの違いは何ですか？
-カレーと肉じゃがの違いは、味付けと最後の手順にあるとされています。カレーはカレールー、肉じゃがは醤油とみりんが加わります。構造は同じで肉と野菜を煮て味をつける部分は共通です。
村上隆さんはどのようなアーティストですか？
-村上隆さんは現代美術を扱うアーティストで、現代の日本や地球の問題を作品に反映させています。彼は将来の人々がこの時代の社会や問題を理解するための「しおり」としてアートを創造しています。
現代美術におけるアーティストの役割とは何ですか？
-アーティストは時代の論争や問題をアート作品として表現し、将来の人々がその時代を理解するための典型的な例として残す役割を持っています。
村上隆さんのアート作品はどのように評価されていますか？
-村上隆さんのアートは、現代の問題や文化を反映させており、将来の世代がこの時代を理解するための重要な資料になるとされています。
小飼弾はなぜ思想家と思われませんか？
-小飼弾は学閥に所属しておらず、ブロガーとして活動しているため、一般には思想家と評価されていないとされています。しかし、彼のアイデアは進んでいるとされています。
機械政府の考えはどのようなものですか？
-機械政府とは、人々が考える価値観や考え方を検索エンジンで検索できるようにし、統計的に扱えるようにすることで、政治や経済を自動化し効率化する考え方です。
機械化が進むことでどのような変化が起きますか？
-機械化が進むと、政治家や公務員の役割が減少し、経済プログラムが自動的に管理されるようになり、コストが下がることが期待されます。
東浩紀と小飼弾の違いは何ですか？
-東浩紀は批評家として知られ、学閥に所属しています。一方で小飼弾は評論家やブロガーとして活動しており、学閥に所属しておらず、より自由な発想をしているとされています。
村上隆さんのアート作品はどのようにして評価されるのでしょうか？
-村上隆さんのアートは、現代の文化や問題を反映させた作品であり、将来の世代がこの時代を理解するための重要な資料として評価されるでしょう。
カレーと肉じゃがのレシピの違いを説明してください。
-カレーはカレールーを使い、肉じゃがは醤油とみりんを加えるという味付けの違いがあります。しかし、基本的な作り方は肉と野菜を煮て味をつけるという点で同じ構造をしています。