PERCHÉ TUTTI VOGLIONO CONTROLLARE TELEGRAM? La verità dietro il caso Durov.
Summary
TLDRThe video script discusses the commonalities between dictatorships and their control over communication and information. It highlights the impact of the internet as a tool for both spreading propaganda and enabling the free flow of information, which challenges totalitarian control. The script delves into the Digital Service Act and its implications for platforms like Telegram, which has been under scrutiny for its role in conflicts and misinformation. The narrative questions the balance between regulating digital platforms and preserving freedom of speech, and it examines the pressures faced by Telegram's founder, Pavel Durov, amidst geopolitical tensions.
Takeaways
- 😀 Totalitarian regimes, from Stalin to contemporary leaders, share a common characteristic: complete control over communication and information.
- 🔒 The internet, as a tool, challenges this control by connecting billions of voices, offering a platform for free speech and information sharing beyond government censorship.
- 🗣️ In modern warfare, the internet serves as a second battlefield, where information can be weaponized for propaganda, recruitment, and fundraising for conflict zones.
- 🌐 The Digital Service Act (DSA) is a European Union regulation aimed at regulating online platforms and search engines to prevent negative impacts on civic discourse and electoral processes.
- 🤖 The DSA includes measures to combat content manipulation using AI, misinformation, and fake news, raising questions about who monitors the monitors and the potential for bias in content control.
- 📢 Telegram, a messaging platform, has been under scrutiny for its potential role in facilitating criminal activities, cyberbullying, and the spread of misinformation.
- 👤 Pavel Durov, the founder of Telegram, has been a controversial figure, facing accusations of not cooperating with authorities to prevent misuse of the app, leading to his arrest in Paris.
- 📉 Telegram has been under pressure to comply with the DSA, but Durov has resisted, claiming the platform has fewer than the required 45 million monthly users to be subject to such controls.
- 🛑 Both Russia and Ukraine have accused Telegram of aiding their respective adversaries, highlighting the platform's role in conflict and the political tensions surrounding its use.
- 🔄 Telegram has been used for both recruitment and coordination in the Russia-Ukraine conflict, as well as for spreading propaganda and disinformation, reflecting its dual-use nature.
- 🚫 The platform's stance on content moderation is complex, with instances of removing illegal content while also facing criticism for not doing enough to prevent harmful activities.
Q & A
What is the common feature of all dictatorships according to the script?
-The script suggests that all dictatorships share the feature of complete control over communication and information, speaking with a single voice that suppresses all other voices through censorship, propaganda, and the construction of a leader cult.
How does the script describe the evolution of media control in modern times?
-The script describes the evolution of media control from easily controllable traditional media like cinema, television, and radio to the internet, which is interconnected and allows billions of voices to be heard, making it more challenging to control.
What is the significance of the Digital Service Act (DSA) mentioned in the script?
-The Digital Service Act (DSA), born in 2022, is an EU regulation on digital services, aiming to impose measures on large online platforms and search engines to prevent any negative aspects on civic discourse and electoral processes, including the manipulation of content and the spread of false news.
What is the role of artificial intelligence in content manipulation according to the DSA?
-According to the DSA, artificial intelligence plays a significant role in content manipulation, and the act aims to ensure that there are no manipulations of content using AI, which has been making giant strides in recent times.
What is the issue with Telegram as discussed in the script?
-The script discusses Telegram as a platform that has been under scrutiny for not complying with the same control measures as other large online platforms in Europe, especially due to its encryption and perceived resistance to government influence.
Who is Pavel Durov, and what is his connection to Telegram?
-Pavel Durov is the founder of Telegram, often referred to as the 'Russian Zuckerberg.' He is known for his resistance to government control and for creating a platform that values privacy and encryption.
Why has Telegram been a target for both Russian and Ukrainian authorities according to the script?
-Telegram has been a target for both Russian and Ukrainian authorities due to accusations of spreading propaganda and being used for criminal activities. The script suggests that these accusations may be politically motivated or used as a means to control information.
What is the script's stance on the use of Telegram in conflicts and wars?
-The script suggests that Telegram has been used extensively in conflicts and wars for coordination, messaging, and information dissemination. While it has been criticized for this, the script implies that it has also served as a tool for transparency and challenging government narratives.
What does the script imply about the role of social media in modern warfare?
-The script implies that social media, including platforms like Telegram, have become significant tools in modern warfare, serving as a second battlefield where information and propaganda are key weapons.
How does the script address the issue of fake news and misinformation on Telegram?
-The script addresses the issue of fake news and misinformation by highlighting the platform's resistance to government control and its use by various actors to spread information, which may or may not be true. It suggests that while Telegram has been accused of facilitating misinformation, it has also been used to challenge official narratives and expose falsehoods.
What is the script's view on the balance between freedom of information and control of information on platforms like Telegram?
-The script suggests a complex view of the balance between freedom of information and control, indicating that while there are legitimate concerns about the spread of misinformation and criminal activities, there is also a risk of overreach by governments seeking to control information for their own ends.
Outlines
📢 Totalitarianism and the Control of Information
The script discusses the commonality among all dictatorships, which is the complete control over communication and information. It emphasizes that totalitarian regimes speak with one voice, suppressing all other voices through censorship and propaganda, leading to the creation of a cult of personality around the leader. The script then transitions into the modern era, where media is not limited to traditional outlets but includes the internet, which has become a powerful tool for communication. It highlights the challenges that the internet poses to governments trying to control information, as it allows for billions of voices to be heard and can be used as a weapon in modern warfare, from fundraising to spreading information, both true and false.
🛡️ The Digital Service Act and Challenges to Control
This paragraph delves into the European Union's Digital Service Act (DSA), which was established to regulate large online platforms and search engines to prevent negative impacts on civic discourse and electoral processes. It mentions the DSA's seven lines of intervention, including ensuring no manipulation of content with artificial intelligence and warning users about misinformation. The script questions who controls the controllers and points out the paradox of attempting to control platforms like Telegram, which has been resistant to such controls, especially given its significant user base and the platform's stance on privacy and freedom of information.
🌐 Telegram's Role in Conflicts and the Debate on Censorship
The script focuses on Telegram and its founder Pavel Durov, discussing the platform's role in various conflicts, particularly the Russia-Ukraine war. It mentions the accusations against Telegram for not cooperating with authorities to combat misinformation and its alleged use for criminal activities. The paragraph also touches on the platform's popularity in coordinating military activities and spreading information during wars. The script highlights the debate surrounding Telegram's influence, with some viewing it as a tool for criminal activities and others recognizing its importance for unfiltered communication during conflicts.
🔍 Double Standards in Content Moderation and Free Speech
This paragraph examines the double standards in content moderation across different platforms, particularly focusing on the treatment of Telegram compared to other social media platforms. It discusses the accusations of Telegram's involvement in the spread of sensitive information and its alleged failure to act against harmful content. The script points out that while Telegram has taken steps to remove illegal content, it has been less compliant than other platforms in responding to requests for content removal, leading to criticism and calls for stricter control. It also highlights the selective outrage over certain types of content and the underlying issues of free speech and information control.
Mindmap
Keywords
💡Dictatorships
💡Totalitarianism
💡Censorship
💡Propaganda
💡Digital Service Act (DSA)
💡Fake News
💡Telegram
💡Pavel Durov
💡Cyber Warfare
💡Control of Information
💡Internet Censorship
Highlights
Dictatorships and totalitarian regimes share a common trait of controlling communication and information.
The advent of the internet has challenged this control by enabling billions of voices to be heard, not just one.
Modern warfare includes both physical and cyber battlefields, where the internet can be used as a weapon.
The Digital Service Act (DSA) was introduced in 2022 to regulate online platforms and search engines to prevent negative impacts on civic discourse and electoral processes.
The DSA includes measures to combat content manipulation, misinformation, and fake news, with AI playing a significant role in these efforts.
The control and regulation of platforms like Telegram have become a concern due to their potential use in spreading misinformation and facilitating criminal activities.
Pavel Durov, the founder of Telegram, has faced legal challenges for not implementing sufficient controls on his platform, leading to accusations of complicity in various crimes.
Telegram's user base has grown significantly, but Durov has resisted implementing controls that would subject the platform to the same regulations as other large online platforms.
The platform's encryption and privacy features have made it a target for scrutiny, especially in the context of the Russia-Ukraine conflict.
Both Russia and Ukraine have accused Telegram of bias and facilitating propaganda for the opposing side.
Telegram has been used for various purposes in the conflict, including recruitment, fundraising, and information dissemination.
The platform's role in conflicts has raised questions about the balance between freedom of information and the potential for misuse.
The transcript discusses the potential for Telegram to be used as a tool for both good and ill, highlighting the complexity of regulating social media platforms in times of conflict.
The speaker argues that the real issue with Telegram is not its potential for misuse but the fact that it challenges the control of information by powerful entities.
The transcript suggests that the pressure on Telegram reflects a broader struggle over who controls the narrative in the digital age.
The discussion raises questions about the role of social media in shaping public opinion and the responsibility of platform creators.
The speaker highlights the importance of considering the broader implications of platform regulation and the potential loss of diverse voices.
The transcript concludes by reflecting on the challenges of balancing freedom of speech with the need to prevent harm and misinformation in the digital space.
Transcripts
che cosa hanno in comune Le dittature
basta fare questa semplicissima domanda
su internet e la risposta sarà
altrettanto semplice tutti i
totalitarismi da Stalin a baffetto a
quello che s' affacciava al balcone
tutti hanno in comune la cosa più
importante il completo controllo della
comunicazione e dell''informazione
quello che accomuna a tutti i
totalitarismi è che si parla con la voce
di uno solo e questa voce prende il
controllo su ogni altra voce a suon di
censure a suon di propaganda fino alla
costruzione del vero e proprio culto del
leader ma nel 2024 quando per media non
intendiamo più solo il cinema La
televisione la radio facilmente
controllabili istituendo ministeri di
propaganda o leggi fatte ad hoc Ma
quando appunto abbiamo a che fare con
internet lo stesso strumento che abbiamo
usato a inizio del video per fare la
domanda lo stesso con cui io sto
parlando a voi quando internet fa in
modo che tutto il mondo sia
interconnesso con un click quando ha
parl sono miliardi di voci e non una
sola che cosa succede Cosa succede
quando Tutti c'hanno in mano uno
strumento unarma eh so problemi
soprattutto quando il contesto sono le
guerre ad esempio noi sappiamo ormai
perfettamente che queste guerre moderne
presuppongono due campi di battaglia ben
distinti uno quello effettivo e l'altro
quello appunto informatico Questi
strumenti che abbiamo in mano e nelle
nostre tasche possono appunto essere
utilizzati proprio come armi con
internet puoi avviare campagne di
raccolte fondi per Popoli martoriati
puoi reclutare volontari per andare a
combattere puoi diffondere informazioni
false oppure E questo può farlo anche la
signora geppina del piano di sotto se sa
utilizzare lo strumento si possono
addirittura smascherare le bugie dei
governi perché la vera rivoluzione di
Internet è che ha dato la possibilità a
me a te che guardi a tutti di poter
partecipare alle guerre al pari dei
governi basta una foto per sbugiardare
un politico un video per far cadere
articoli E articoli di propaganda di
guerra e allora capite bene perché la
preoccupazione dei governi è diventata
quella di controllare limitare e
disciplinare internet un'arma di cui
anch'essi si servono perché Ricordiamoci
che internet nasce proprio come
strumento di guerra Eh ma che spesso può
succedere che gli si è rivolta pure
contro e nelle guerre di oggi
controllare Internet è diventata la
priorità ma prima di entrare nel vivo
del video anche per favorire la libera
circolazione di notizie che è
letteralmente l'argomento del video di
oggi clicca sulla campanella e metti il
follow al canale Tanto è gratis Eh non
costa nulla aiuta solo il canale a
crescere non ha alcun tipo di impegno a
lungo termine bene Dunque iniziamo e non
si può non iniziare dal Digital Service
Act Ormai sono sicura lo conoscete tutti
quante volte ne avrete sentito parlare
Ecco il Digital Service Act o DSA nasce
nel 2022 regolamento ue
22265 legge sui servizi digitali come
metodo per imporre alle piattaforme
online di grandissime dimensioni e ai
motori di ricerca di attuare misure
efficaci al fine di prevenire qualsiasi
aspetto negativo effettivo o prevedibile
sul discorso civico e sui processi
elettorali comprende ben sette linee di
intervento garantire che non ci siano
manipolazioni di contenuti con
intelligenza artificiale che tra l'altro
sta compiendo passi da gigante negli
ultimi tempi esempio stupidissimo la
foto del bacio tra Camal e Trump
recentissimo il cui ovvio fake ha
comunque fatto ironicamente il giro del
mondo tra le linee di intervento
avvisare gli utenti degli errori
individuare le notizie false tutti i
nobili intenti ovviamente Oh certo quel
genere di nobili intenti che poi ci fa
venire in mente la tavik domanda Sì ma
chi li controlla i controllori CH
garantisce che quello che viene
classificato come fake quindi comprese
notizie che potrebbero imbarazzare
governi informazioni di guerra visto che
ci siamo calati dentro lo siano
effettivamente E negli ultimi ormai
quasi 3 anni diciamo che non abbiamo
proprio brillato in questo senso eh
tante notizie catalogate come fake alla
fine erano più vere del vero e su questo
canale Penso che le abbiamo analizzate
veramente tutte dal norstream alle pale
alle morti plurime di Putin non penso
che serva aggiungere altro ed è qui che
arriviamo a telegram e arriviamo a lui
lui adesso lo conosce Conoscete tutti ma
fino all'altro ieri forse in pochissimi
sapevano chi fosse Pavel durov cioè
sapevano che questa fosse la faccia del
Patron di telegram Io ad esempio che
avesse questa faccia non lo sapevo epp
pur usufruendo regolarmente della
piattaforma telegram non avevo la più
pallida idea di chi fosse quello che è
stato definito il Zuckerberg Russo
arrestato Come sapete all'aeroporto di
Parigi con l'accusa di non aver imposto
paletti alla sua app e quindi accusato
di concorso in cyber bullismo frodi
Traffic di droga criminalità organizzata
e ogni fattispecie di reato possibile e
immaginabile quel genere di reati però
chiunque è dotato di cattive intenzioni
potrebbe commettere usufruendo di
qualunque piattaforma c'era già il
Digital Service Act in corso Quando feci
il video per denunciare come con
ricerche di 5 minuti si entrasse in
contatto con verere e proprie
organizzazioni di scafisti con tanto di
numero di telefono su Facebook e
nonostante le Varie denunce anche alla
piattaforma quei siti ad oggi stanno
ancora là quindi a domanda sorge
spontanea perché questi se la stanno a
prendere proprio con lui e il motivo
ovviamente c'è perché telegram ancor più
che ogni altro tipo di Piattaforma è
sempre stata nel mirino dei controllori
il problema nasce praticamente all'alba
del Digital Service Act quando per
Rientrare nei parametri di controllo
bisognava essere considerati una vlop
ovvero una very large online platform
cioè una piattaforma che superasse
almeno i 45 milioni di utenti mensili Eh
sembra che la richiesta di sottoporre al
controllo telegram arrivò ai tempi dal
primo ministro dell'Estonia che aveva
espresso l'intenzione di eliminare le
fake news dalla piattaforma cosac CRE
imporrebbe A telegram di essere
sottoposto agli stessi controlli in
Europa a cui sono sottoposte anche altre
piattaforme come ad esempio WhatsApp
tiktok Google Search ma solo se supera i
45 milioni di utenti e Le piattaforme
hanno l'obbligo di aggiornare questo
numero ogni 6 mesi ma diciamo che Pavel
durov ma anche suo fratello Nicolai che
sembra essere uno il volto e l'altro il
vero genio informatico dietro il
progetto telegram si sono sempre un po'
rifiutati di sottoporre la piattaforma a
questo tipo di controlli e diciamo ad
amor del vero che hanno anche un po'
paraculo telegram Invia ufficiale sul
suo blog comunica che ad agosto 2023 la
stima degli utenti era di 39,5 milioni
nei 6 mesi precedenti valore quindi
inferiore ai 45 milioni richiesti per
essere sottoposto ai controlli e quindi
e quindi niente i controllori S
attaccano a tram che vuol di' vuol dire'
che te la vin il Diciamo che questo già
è stato un buon motivo per l'Unione
Europea di legarsi al dito la questione
telegram Ma il vero carico da 90 sulle
spalle di durov l'hanno messo
decisamente le guerre sappiamo che durf
non stava particolarmente simpatico alla
Russia Quando ai tempi gestiva la sua
prima creatura VK il corrispondente del
Facebook Russo Si rifiutò infatti di
offrire formazioni su sostenitori di
navalni motivo per cui lasciò la Russia
e si trasferì negli Emirati Arabi
chiaramente questo è bastato per mettere
in moto tutta una sequela di
speculazioni visto che siamo proprio in
tema fake news come ad esempio Avete
visto come si comporta il regime di
Putin Peccato però che non sia solo la
Russia di Putin a non vedere sotto una
luce amorevole telegram e durov perché
in realtà anche l'Ucraina non ha mai
potuto ben sopportare la piattaforma
accusata innumerevoli volte di essere
amica del Cremlino cosa che è l'esatto
opposto di quello che abbiamo detto poco
fa eppure i servizi speciali ucraini non
solo da inizio conflitto si sono
impegnati enormemente a stilare liste di
canali a detta loro Rei di essere
propaganda putini Ma hanno esercitato
anche innumerevoli pressioni accusando
telegram di essere una minaccia alla
sicurezza Ucraina ad annunciarlo fu
proprio yusof rappresentante del
ministero della difesa Ucraina durante
un evento presso l'Ucraina media center
per quanto riguarda telegram le minacce
che rappresenta per la società sono
reali aveva detto Non si tratta di
singoli utenti o singoli media che
vengono presentati su questa piattaforma
si tratta della piattaforma stessa e
venne fatta anche una petizione
elettronica per il blocco di telegram in
Ucraina izione che ricava proprio
l'accusa alla piattaforma di non essere
indipendente dalle autorità russe e con
esplicito sollecito a zelenski di
bloccarla sul territorio ucraino in
quanto comporta seri rischi alla
sicurezza e allo stato si leggeva
Insomma però decidem perché questo è
proprio l'esempio calzante di una
notizia che viene strumentalizzata in
senso propagandistico perché se la
circolazione delle libere informazioni
rappresentava un problema per i regimi
come nel caso della Russia beh me pare
evidente che rappresenta un problema
anche per quelli che
definimos sa sta Racconta un po' come
gli pare oltre che il grande corto CIR
suo per cui l'Ucraina ha chiesto a gran
voce la sospensione della piattaforma ma
in realtà si è fornita proprio di
telegram per procedere all'arruolamento
dei volontari con un click zelenski in
persona di telegram ne ha fatto uso e
abuso oltre il fatto che telegram ha
svolto per l'Ucraina un ruolo
fondamentale come app messaggistica per
mettersi in comunicazione Con chi viveva
nelle zone controllate dai russi ma
anche l'uso di Bot per la raccolta di
coordinate per colpire obiettivi Sì
esatto anche al fine di coordinare
operazioni me pare che Chi disprezza un
po' compra Eh perché il punto
fondamentale della questione telegram è
proprio questo non è quello che vendono
ai ben pensanti La retorica del qualcuno
pensi ai bambini della Troca della
criminalità tutte questioni che diciamo
ce la tutta traballano anche un po'
perché sicuramente quell'aspetto lì c'è
ma diciamo che chi vuole veramente
commettere atti criminali si muove in
altri modi chat IRC con protezioni di
VPN se volemo fa finta che non lo
sappiamo famo finta quello che rende
telegram pericoloso è l'enorme utilizzo
che se n'è fatto soprattutto nelle
guerre dai coordinamenti bellici alla
messaggistica alla propagazione di
informazioni è quello il problema il
motivo per cui tutti lo odiano Eh ma
tutti lo comprano e soprattutto tutti
vorrebbero controllare ma il vero punto
di non ritorno della questione telegram
non è stato tanto il conflitto Russo
ucraino quanto piuttosto la questione
medio orientale c'è il set ottobre e
telegram nata nel 2013 come app di
messaggistica crittografata si guadagna
rapidamente la cattiva fama di essere la
piattaforma per le attività criminali
viene additata da subito come
piattaforma chiave utilizzata nella
Guerra informatica di amas contro
Israele e si punta così immediatamente
il dito su durov e su quanto ha
consentito ad amas di utilizzare il
servizio in libertà immediatamente si
riportano analisi del Digital forensic
Research Lab della tract Council dove si
accusa telegram di aver avvantaggiato lo
sviluppo delle Brigate al kassam braccio
armato di amas che dal 7 ottobre ha
visto triplicare gli iscritti ai canali
e le visualizzazioni dei contenuti i
media israeliani immediatamente
riferiscono di hacker internazionali
intenti a violare dati sensibili di
Israele fughe di notizie seconda AZ E
con questi attacchi Cyber informatici
che sono stati violati i sistemi
collegati al Ministero della Giustizia
israeliano e del centro nucleare di
dimona e che sono stati violati dati
sensibili del Ministero della Difesa si
accusa telegram di collaborazionismo di
questa circolazione di file riservati
Perché dal 2021 telegram permette ai
canali di trasmettere contenuti in
streaming a un pubblico illimitato
insomma in 4 e48 telegram è diventata
collaborazionista in terrorismo e si
accusa durov di non aver mai mosso un
dito per fermare a Mass e la campagna di
odio antisemita sviluppato sulla
piattaform forma ma la realtà è un
pochino diversa in realtà quello che non
si racconta è che come ha fatto notare
proprio a rez i canali telegram
coinvolti nella diffusione dei documenti
israeliani sono stati tutti
immediatamente rimossi insieme ai post
contenenti i link per scaricarli quello
che non si racconta è come la CNN avesse
riportato come telegram aveva già
cominciato a rimuovere l'accesso a
Canali gestiti da mas come ad esempio
uno dei principali proprio delle Brigate
al samam quello che non si dice è che
basta andare su http
sltg insieme alla lista di tutte le
pratiche Non lecite su telegram spam
promozione della violenza contenuti
sessuali illeciti attività considerate
reato nei principali paesi del mondo una
bella lista di come vengono moderati i
contenuti e anche una pagina a cui
segnalare i contenuti illegali Insomma
paro paro a quanto avviene per qualunque
altro tipo di piattaforma nei confronti
delle quali però non viene messo al
alcun mandato di cattura nei confronti
dei fondatori La verità è che nei
confronti di telegram soprattutto da
parte di Israele sin da subito
l'approccio è stato molto particolare
perché mentre di solito si concentrano
le azioni penali contro Chi commette la
violazione quindi il Cyber criminale
Israele invece ha sin dal primo minuto
preteso che fosse la piattaforma a
rimuovere contenuti in sua Vece sotto
sua segnalazione diciamo un tentativo di
metterci una manina sopra perché le
piattaforme anche quelle che più di
tutti fanno Resistenza alle influenze
governative hanno delle norme per
tutelarsi dai materiali che vengono
aerati quindi sottratti illecitamente
andando in sintesi vige lo stesso
principio per uno che prende un film e
lo trasmette in streaming in maniera
illegale si persegue il soggetto No il
fondatore della piattaforma e negli
ultimi mesi Israele sulla base di
violazioni o presunte talie ha fatto
chiudere come riporta sempre AZ decine e
decine di profili canali di gruppi
hacker altro che non c'è stata
collaborazione da parte di durov Allora
come Notiamo se non è vero che durov non
ha collaborato E se non è vero che
telegram non ha fatto nulla per impedire
la circolazione di materiale pericoloso
allora perché telegram è tanto un
problema per Israele Chissà forse perché
in questo periodo il Ministero di
giustizia israeliano ha inviato a
Facebook più di 40.000 richieste di
chiusure di profili a lei sgraditi e
l'ha ottenuti tutti poi le autorità
israeliane sono andate da tiktok e hanno
ottenuto la rimozione di 20.000 post su
telegram invece delle decine di migliaia
di richieste fatte ne sono andate a buon
fine poco più di 1300 eh telegram appare
un po' meno obbediente degli altri e
questo è un problema e su questa mancata
obbedienza si fa molto clamore molto
allarmismo si fa leva sui crimini il
qualcuno pensa ai bambini si mostri
la piattaforma Ecco perché tutto sto
accanimento su telegram S e sull' altre
no ma di certo non si fa lo stesso
clamore quando sulla stessa piattaforma
si trovano gruppi che invece incitano
alla violenza contro i palestinesi
distruzione di arie civili quando si
incita alla disumanizzazione dei
palestinesi chiamando gli animali Ratti
scarafaggi di certo non ci fu nessun
clamore nessuno sconvolgimento quando si
scoprì che l'ID era a controllo proprio
di uno di questi canali telegram Anzi
secondo me il 90% della gente nemmeno lo
sa controllava un canale telegram
chiamato 72 vergini senza censure dove
si inneggiava la distruzione dei
palestinesi al chiamarli Ratti con l DF
che prima ha negato qualunque
coinvolgimento in perfetto stile loro
per poi fare marcia indietro e dover
ammettere op torto collo così come non
fa assolutamente alcun clamore scoprire
Tra l'altro pochissimo tempo fa di un
altro gruppo telegram molto italiano
Israele senza filtri diventato
ricettacolo di violenza di ogni tipo
dove si incita apertamente a violenza o
eliminazione fisica di sostenitori propi
in Europa Allora forse tutto comincia ad
essere un po' più chiaro no com'è che
avevamo detto Chi disprezza compra
perché il problema non è la circolazione
dei crimini dell'odio della
disinformazione il problema di telegram
non è la libertà incontrollata della
piattaforma e che c'è sempre qualcuno
che vuole essere un po' più libero
dell'altre perché se a minacciare a
diffondere fake news a manipolare
l'informazione sono i buoni Allora tutto
a posto ma bisogna assicurarsi che non
lo faccia nessun altro il problema de
telegram quello vero è che se non ci
fosse stato telegram nessuno avrebbe
messo in dubbio la propaganda della
guerra in Ucraina non ci sarebbe stato
nessuno che rompeva particolarmente le
balle e stavamo tutti belli tranquilli
con le bandiere ucraine sulla foto
profilo così come propaganda voleva se
non ci fosse stato telegram non avremmo
mai saputo dei Leopard scassati ma
sarebbero stati l'arma risolutiva Come
diceva la stampa ve ricordate se non ci
fosse stato telegram non avremmo saputo
di nessuna scuola bombardata da Israele
nessun ospedale al massimo avremmo
saputo che in quegli ospedali c'era solo
amas e ci saremmo convinti che anche i
bambini sono aas Ecco che cosa sarebbe
successo senza telegram che certo dei
difetti ne ha tantissimi e non si può
ignorare così come Però non si può
ignorare che c'abbia pure un sacco de
meriti per qualcuno molto scomodi così
avremmo parlato tutti con la voce de uno
certo ci sono ancora molte cose non
chiare non è chiaro perché duro abbia
deciso di atterrare in Francia pur
sapendo del mandato di cattura non è
chiaro Se si è voluto consegnare
spontaneamente magari perché è
sopraffatto dalle pressioni se
consegnandosi lui ha messo in salvo il
fratello considerato il vero genio
informatico dietro telegram e non
sappiamo nemmeno se invece abbia cercato
una sorta di intoccabilità e cioè con
questo gesto far emergere la questione
telegram alla luce del sole Qualunque
cosa sia stata tanto lo capiremo nel
tempo quello che non è così tanto
difficile capire è che da gli americani
con tiktok e la ripicca la Cina della
serie o ce lo vendi o te lo fmo chiude
ha le pressioni a telegram fanno capire
che i social sono armi pesantissime che
ognuno vorrebbe poter controllare per sé
metterci i propri controllori senza
Essere controllati e dunque sti
controllori poi chi li controlla Qual è
la linea di confine tra informazione
pulita prevenzione dai crimini e
controllo dell'informazione e la
differenza è molto semplice perché c'è
chi vuole parl con la voce di uno solo e
gli piace e non lo nega e poi ci sono i
sedicenti democratici che alla fine a
parl con la voce di uno solo proprio
come nei totalitarismi Beh non gli fa
poi così tanto
[Musica]
schifo i
浏览更多相关视频
Why The Pavel Durov Case Matters
Why We Shouldn't Underestimate This Spy Network
Telegram is in trouble? CEO arrested
Hang on! Did the CIA Have Telegram's Founder Arrested? | Redacted w Natali and Clayton Morris
Exklusiv: Wie unabhängig ist Telegram wirklich? | STRG_F
Telegram Creator on Elon Musk, Resisting FBI Attacks, and Getting Mugged in California
5.0 / 5 (0 votes)