Legis.pe | Diferencias entre modelo acusatorio e inquisitivo en proceso penal. Para principiantes
Summary
TLDREl guion habla sobre las diferencias en los procesos judiciales entre Perú, Chile, Colombia, Brasil y los Estados Unidos. Se menciona la crítica al ex juez Moro por su rol en Brasil, donde el juez actúa como instructor, similar al modelo peruano en proceso de desaparición. Se contrasta con el modelo acusatorio-garantista peruano, donde el fiscal investiga, acusa y pide pena, el juez es imparcial y evalúa la evidencia, y el abogado defiende al acusado. El guion resalta la importancia de la separación de roles en el sistema legal y cómo esto afecta la toma de decisiones judiciales.
Takeaways
- 📚 El proceso penal en Perú difiere de otros países como Chile, Colombia, Brasil y los Estados Unidos.
- 👨⚖️ En Brasil, el juez tiene un rol más activo como instructor, lo que contrasta con otros sistemas.
- 🔍 El juez instructor en Perú recaba pruebas y realiza actos de investigación, similar al fiscal en otros países.
- 🤔 La crítica hacia el ex juez Moro en Brasil se debe a su coordinación con procuradores y fiscales, lo cual es considerado inapropiado por algunos.
- 🇵🇪 En Perú, se está reduciendo el rol del juez instructor a favor de un sistema más acusatorio y garantista.
- 📖 El sistema acusatorio garantista en Perú implica una separación de roles entre el fiscal, el juez y el defensor.
- 👮♂️ El fiscal es quien investiga y acusa, mientras que el defensor busca reducir la pena o absolver al acusado.
- 👉 El juez en Perú es imparcial y evalúa las pruebas presentadas por ambas partes para tomar una decisión.
- 🚫 En el sistema de EE.UU, el juez no puede realizar actos de investigación, lo que es diferente a la práctica en Brasil.
- 🛑 La prisión preventiva en Perú puede ser ordenada por el juez sin necesidad de una solicitud previa del fiscal.
- 📉 Hay un cambio en el modelo procesal en Perú, donde se está adoptando un enfoque más acusatorio y menos inquisitorial.
Q & A
¿Qué proceso penal se está haciendo en Perú y cómo difiere de otros países como Chile, Colombia, Brasil y EE.UU.?
-El proceso penal en Perú se caracteriza por tener jueces instructores que investigan y recopilan pruebas, lo cual difiere de otros países como Chile, Colombia y EE.UU. donde el sistema es acusatorio y garantista, con una separación clara de roles entre el fiscal, el juez y el defensor.
¿Quién es el Juez Moro y por qué está siendo criticado en Brasil?
-El Juez Moro es un ex juez brasileño que ahora es ministro. Está siendo criticado por su supuesta coordinación con procuradores y fiscales, lo que se considera inapropiado debido a la separación de poderes y roles en el sistema judicial brasileño.
¿Qué es un juez instructor y cómo se diferencia de un juez en el sistema acusatorio y garantista?
-Un juez instructor es alguien que investiga y recaba pruebas, actuando como fiscal. Esto difiere del sistema acusatorio y garantista donde el juez es imparcial y evalúa las pruebas presentadas por el fiscal y la defensa para tomar una decisión.
¿Por qué se está criticando la acción del Dr. Roaming Opel en el caso mencionado en el guión?
-El Dr. Roaming Opel está siendo criticado porque actúa como un juez instructor, solicitando medidas de investigación y prisión preventiva, lo que no está alineado con el modelo acusatorio y garantista que se está adoptando en Perú.
¿Qué es el sistema acusatorio y garantista y cómo se aplica en el caso de Domingo Pérez?
-El sistema acusatorio y garantista es un modelo en el que hay una separación de roles entre el fiscal, el juez y el defensor. En el caso de Domingo Pérez, aunque se ha seguido este modelo, se ha notado una coordinación entre el juez y los fiscales que podría ser cuestionable.
¿Cómo se describe el rol del fiscal en el sistema acusatorio y garantista?
-El fiscal en el sistema acusatorio y garantista es responsable de investigar el delito desde su inicio, acusar y sostener la acusación en un juicio oral, pidiendo pena o condena.
¿Cuál es la función del defensor en el proceso judicial descrito en el guión?
-El defensor en el proceso judicial tiene la tarea de defender a su patrocinado desde el inicio, buscando pruebas que respalden su defensa y, si es necesario, buscando reducir la pena en caso de condena.
¿Cómo se describe la imparcialidad del juez en el sistema judicial que se discute en el guión?
-La imparcialidad del juez se describe como una posición donde él no tiene interés en el resultado del proceso, ya que su función es evaluar las pruebas y la información presentadas por ambas partes y tomar una decisión basada en la ley y los hechos.
¿Cómo difiere el sistema judicial en Brasil del descrito en el guión para Perú?
-En Brasil, el sistema judicial difiere en que el juez desempeña un papel más activo en la instrucción y la investigación del caso, lo cual puede incluir la coordinación con procuradores y fiscales, a diferencia del modelo en Perú que está adoptando un enfoque más acusatorio y garantista.
¿Qué cambio reciente se menciona en el sistema judicial peruano en relación con la prisión preventiva?
-Se menciona un cambio en el sistema judicial peruano donde ya no es el juez quien ordena la prisión preventiva sin una solicitud previa del fiscal, sino que debe ser parte de un proceso más acusatorio y garantista.
¿Cómo se menciona el caso 'Eco' en el guión y cómo se relaciona con el sistema judicial?
-El caso 'Eco' se menciona como un ejemplo de cómo se ha aplicado un código anterior en Perú, lo que sugiere una transición hacia el nuevo modelo acusatorio y garantista que se está adoptando en el país.
Outlines
📚 Diferencias en los sistemas judiciales de América Latina
El texto compara los sistemas judiciales de Perú, Chile, Colombia, Brasil y los Estados Unidos, destacando la particularidad del proceso penal peruano. Se menciona la crítica al ex juez Moro en Brasil por su supuesta coordinación con procuradores y fiscales, lo cual es una práctica común en el rol del juez instructor en Brasil. Además, se describe el concepto de juez instructor, que investiga y recolecta pruebas, similar al fiscal en otros sistemas, y se contrasta con el modelo acusatorio garantista peruano, donde el juez es imparcial y evalúa los actos de investigación presentados por las partes.
Mindmap
Keywords
💡Proceso penal
💡Juez instructor
💡Fiscal
💡Defensor
💡Responsabilidad penal
💡Absolución
💡Código penal
💡Prisión preventiva
💡Acusadorismo
💡Garantías
💡Coordinación en la investigación
Highlights
En el Perú se está haciendo un proceso penal diferente a los de Chile, Colombia, Brasil y EE.UU.
El ex juez Moro en Brasil está siendo criticado por su supuesta coordinación con procuradores y fiscales.
En Brasil, el juez es instructor y recaba la prueba, similar al fiscal en Perú.
El juez instructor en Perú está siendo extinguido, lo que significa que su rol de investigación está cambiando.
El sistema jurídico peruano es acusatorio y garantista con ciertos elementos adversariales.
El fiscal en Perú investiga el delito desde su inicio y acusa en el juicio oral.
El abogado defensor en Perú defiende al acusado desde el inicio y busca rebajar la pena si hay condena.
El juez en Perú es imparcial y evalúa los actos de investigación presentados por fiscales y abogados defensores.
En Brasil, el sistema jurídico es diferente, con el juez investigando y coordinando con procuradores.
La crítica a Moro surge de una perspectiva de que el juez no debería investigar, según el modelo estadounidense.
En Perú, el modelo acusatorio garantista tiene separación de roles entre fiscal, juez y abogado defensor.
El fiscal en Perú es el que investiga y acusa, mientras que el juez decide basándose en la evidencia presentada.
El abogado defensor en Perú busca la defensa y la reducción de la pena para su patrocinado.
El sistema jurídico de Brasil permite que el juez instruya y investigue, lo que es diferente al modelo peruano.
En el caso de Pote, se aplicó el código de 1940, lo que refleja una diferencia en la aplicación legal.
El nuevo modelo legal en Perú prohíbe que el juez ordene prisión preventiva sin petición del fiscal.
Transcripts
en el perú se está haciendo un proceso
penal diferente a lo que se hace en
chile diferente a lo que se hace en
colombia diferente a lo que se hace en
brasil diferente a lo que se hace en
eeuu nuestro proceso en nuestro proceso
es diferente por ejemplo ahora están
criticando al juez moro en al ex juez
moro que ahora el ministro en brasil
están diciendo que él habría actuado mal
porque estaba coordinando con los
procuradores incluso estaba coordinando
con los fiscales fíjense cuál es la
nuestra posición nuestra posición es que
en brasil el juez es instructor que es
instructor nosotros lo hemos tenido en
el perú o todavía tenemos algunos jueces
instructores pero ya se están
extinguiendo que significa el juez
instructor el juez investiga el juez
recabar la prueba el juez hace acto de
investigación en otra palabra ustedes me
entiendan hace de fiscal
tiene mismo parangón que aquí el doctor
roaming opel por ejemplo que actúa a los
actos investigación pide prisión
preventiva entonces el juez instructor
es el que hace lo que hace aquí domingo
pero lo que está haciendo ahora domingo
pérez en el caso pero no lo ha hecho
moro en su oportunidad y entonces en esa
actividad de buscar los actos
investigación por supuesto así como
domingo pérez corriendo por los
procuradores coordina entre el con los
demás fiscales y eso está habilitada ese
subsistema de ellos entonces doctor
porque viene la crítica viene la crítica
porque creo un periodista que es abogado
también pero que se ha formado en
estados unidos dice no el juez no puede
hacer es claro que pues no puede ser eso
en eeuu ni en el perú nivel por uno
puede ser porque aquí tenemos el modelo
fíjense qué modelo uno acusatorio
garantista con ciertos rangos
adversariales porque decimos acusatorio
porque hay una separación de roles por
un lado está el fiscal que investigue el
delito desde su inicio el fiscal que
acusa y luego el fiscal que sostiene la
acusación en juicio oral y pide pena
pide condena y por el otro lado está el
lavado
defensor que defiende a su patrocinado
desde el inicio desde el inicio también
y por supuesto él le interesa que no le
condene o si le llegan a condenar porque
hay evidencia busca que le rebaja en la
pena al mínimo que le rebajen la pena
fíjense y al centro está el juez el juez
por el juez imparcial y porque ese dist
imparcial porque no tiene interés en el
resultado el proceso no le interesa si
va a condenar o absolver lo que le
interesa es evaluar a ver qué actos de
investigación tiene la fiscalía o qué
actos de investigación ha aportado la
procuraduría pública o qué actos de
investigación ha aportado el abogado
defensor y de ese cúmulo de información
el juez como cualquier ciudadano saca a
su conclusión saca su conclusión y los
conocimientos jurídicos por supuesto
afirma si hay delito y luego afirma si
hay responsabilidad penal y por lo tanto
condena o también puede afirmar que no
hay delito o afirmar que el acusado no
es el responsable por lo tanto lo
absuelve
fíjense entienden entonces este es
nuestro sistema jurídico el fiscal es el
que investiga el juez al final es el que
decide y el abogado defensor es el que
defiende y trata de buscar los aptos
investigación para defender a su
patrocinado y no le encuentren culpable
es nuestro sistema jurídico doctor en el
sistema jurídico de brasil es totalmente
diferente ahí el fiscal juez instruye el
juez investiga y esto le digo para que
ustedes vayan entendiendo por qué moro
por ejemplo ha hecho lo que ha hecho
coordinar con los procuradores porque
por supuesto si les interesa que se
actúe la prueba fíjense él
y me imponía la prisión preventiva
incluso incluso sin pedido del fiscal
aquí nosotros lo hemos tenido ustedes
muchos de repente también han seguido
los casos con el código anterior
por ejemplo el caso el código anterior
en donde se ha aplicado en el caso eco
tema el caso de pote va ahí se ha
aplicado un código el código de 1940
entonces fíjense cómo iniciar ese
proceso el fiscal formaliza va a
denunciar sin pedir siquiera prisión
preventiva y el juez una vez que reciba
la denuncia por supuesto evaluar los
elementos de convicción que ha apuntado
el fiscal y él fíjense sin que le pida a
nadie ordena vamos porque yo también
estaba ahí ordenamos la prisión
preventiva
pero eso por el nuevo modelo ha cambiado
estudia no se puede hacer entiende
entonces ese es nuestro modelo
Browse More Related Video
26. La etapa de instrucción (segundo y ultimo video de clase 10)
Escuela de Derecho Juristas - La Importancia del Principio de Oralidad
Contra Corriente - JUN 30 - UN TREMENDO JUEZ EN EL JNE | Willax
Episodio 04: En defensa propia - Variaciones Walsh
Proceso de Conocimiento
¿Cómo funcionan los impuestos en Colombia?
5.0 / 5 (0 votes)