Holocausto: ¿Por qué la justicia alemana ha tardado décadas en juzgar a algunos responsables?
Summary
TLDRUn tribunal alemán rechazó la apelación de una mujer de 99 años, Inga Furchner, condenada por complicidad en más de 10,000 asesinatos en el campo de concentración de Stutthof durante el nazismo. La sentencia de dos años de prisión condicional se basa en su trabajo como secretaria, colaborando en el asesinato de prisioneros, a pesar de que su defensa argumentó que sus actividades eran meramente oficinistas. La decisión destaca la responsabilidad de aquellos que contribuyeron al genocidio, independientemente de su rol.
Takeaways
- 🏛️ Un tribunal alemán rechazó la apelación de una mujer de 99 años condenada por complicidad en crímenes del nazismo.
- 📜 La mujer, Inga Furchner, fue sentenciada a dos años de prisión condicional por su papel en más de 10,000 asesinatos en el campo de concentración de Stutthof.
- 🕊️ Se estima que 65,000 personas, incluyendo prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra soviéticos, murieron en Stutthof.
- 📝 Furchner trabajó como secretaria en el campo de concentración entre 1943 y 1945, lo cual es considerado como colaboración en los crímenes.
- 👥 El tribunal federal de justicia, la instancia judicial más alta en Alemania, confirmó la condena a Furchner.
- 🛂 La defensa de Furchner argumentó que su trabajo era de naturaleza administrativa y no tenía relación directa con los crímenes.
- 🚫 Los magistrados rechazaron los argumentos de la defensa, afirmando que su trabajo en el campo era parte de la maquinaria de asesinato.
- 👵 La única circunstancia que suavizó la pena fue que Furchner tenía entre 18 y 19 años en ese momento y ahora tiene 99.
- ⏳ La justicia alemana tardó en juzgar a acusados de crímenes nazis debido a la prescripción de los delitos y la continuidad de la justicia con el régimen anterior.
- 📉 El cambio en las leyes en 1979 y una sentencia en 2011 abrieron la puerta a la posibilidad de juzgar por complicidad en asesinatos múltiples sin necesidad de probar cada hecho individualmente.
- 📚 La sentencia contra Furchner sigue la jurisprudencia establecida en el caso de John Demjanjuk, un antiguo guarda de campos de exterminio, que estableció la culpabilidad por su papel en un lugar de asesinato sistemático.
Q & A
¿Qué tribunal alemán rechazó una apelación recientemente?
-El Tribunal Federal de Justicia, la más alta instancia judicial en Alemania.
¿Qué tipo de condena recibió Ingrid Furchner y por qué?
-Ingrid Furchner fue condenada a dos años de prisión condicional por complicidad en más de 10,000 asesinatos cometidos en el campo de concentración de Stutthof durante su trabajo como secretaria.
¿Cuál fue el trabajo de Ingrid Furchner en el campo de concentración?
-Ingrid Furchner trabajó como secretaria en el campo de concentración de Stutthof entre 1943 y 1945.
¿Cuántas personas murieron en el campo de concentración de Stutthof?
-Se estima que en el campo de concentración de Stutthof murieron 65,000 personas, incluyendo prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra soviéticos.
¿Por qué la defensa de Ingrid Furchner argumentó que su trabajo era 'neutral'?
-La defensa de Ingrid Furchner argumentó que su trabajo consistía en actividades de oficina neutrales, a diferencia de los guardias o los administradores que tenían un papel más activo en los campos.
¿Cómo justificó el tribunal la culpabilidad de Ingrid Furchner?
-El tribunal determinó que Ingrid Furchner colaboró deliberadamente en el asesinato de prisioneros a través de cámaras de gas, trabajos forzados o enviándolos a campos de exterminio y marchas de la muerte.
¿Por qué la pena de Ingrid Furchner se suavizó?
-La pena fue suavizada porque Ingrid Furchner tenía 18 y 19 años en ese momento y ahora tiene 99 años, lo que se consideró al dictar la sentencia.
¿Por qué tardó la justicia alemana en juzgar a algunos acusados por crímenes nazis?
-Inicialmente, la justicia alemana no puso mucho interés en perseguir a los nazis, y la prescripción del delito de asesinato en 20 años limitaba las acciones judiciales. Además, hubo cambios en las leyes en 1979 y 2011 que permitieron la persecución de crímenes sin prescripción.
¿Qué sentencia de 2011 cambió la jurisprudencia sobre la culpabilidad en casos de crímenes de guerra?
-La sentencia contra John Demjanjuk, un antiguo guarda de campos de exterminio, estableció que no era necesario probar cada hecho individual, sino que el trabajo en un lugar donde se cometían crímenes de esta naturaleza ya demostraba la culpabilidad.
¿Qué implicaciones tiene esta sentencia para otros casos de complicidad en crímenes de guerra?
-Esta sentencia establece un precedente para que otros colaboradores del régimen nazi puedan ser juzgados por su papel en los campos de concentración, sin necesidad de probar cada asesinato individualmente.
Outlines
🏛️ Sentencia a una mujer de 99 años por crímenes de guerra nazi
Un tribunal alemán ha rechazado la apelación de una mujer de 99 años, Inga Friedrich, condenáda por complicidad en más de 10,000 asesinatos cometidos en el campo de concentración de Stutthof durante la Segunda Guerra Mundial. Ella trabajó como secretaria entre 1943 y 1945, y aunque su defensa argumentó que su trabajo era de naturaleza burocrática y no directa en los crímenes, los jueces confirmaron la condena. La única circunstancia atenuante considerada fue su juventud en ese momento, ya que tenía entre 18 y 19 años.
📚 La justicia alemana y su retraso en juzgar a los nazis
La justicia alemana ha tardado en llevar a juicio a algunos acusados por crímenes nazis debido a varios factores históricos y legales. Inicialmente, después de la Segunda Guerra Mundial, no se puso mucho interés en perseguir a los nazis, en parte porque había continuidades en la justicia con jueces y juristas del régimen anterior. Además, hasta 1979, el delito de asesinato prescribía tras 20 años, lo que impidió la persecución por ciertos crímenes. A partir de ese año, se cambiaron las leyes y se estableció que el asesinato no prescribe en Alemania. En 2011, una sentencia contra John Demjanjuk, un antiguo guarda de campos de exterminio, estableció una jurisprudencia importante, indicando que la culpabilidad no se tenía que probar por cada hecho individual, sino que el trabajo en un lugar donde se cometían crímenes de esta magnitud ya era suficiente para demostrar la responsabilidad.
Mindmap
Keywords
💡Ingard Furchner
💡Campo de concentración de Stutthof
💡Complicidad en asesinatos
💡Cámaras de gas
💡Marchas de la muerte
💡Libertad provisional
💡Tribunal Federal de Justicia
💡Segunda Guerra Mundial
💡Holocausto
💡Prescripción de crímenes
Highlights
Un tribunal alemán rechaza la apelación de una mujer de 99 años condenada por crímenes del nazismo.
Ingard Furchner fue condenada a dos años de prisión condicional por complicidad en más de 10,000 asesinatos en el campo de concentración de Stutthof.
Se estima que en Stutthof murieron 65,000 personas, incluyendo prisioneros judíos, partisanos polacos y prisioneros de guerra soviéticos.
Furchner trabajó como secretaria en el campo de concentración durante 1943 y 1945.
El tribunal federal de Justicia de Alemania, la más alta instancia judicial, confirmó la condena.
La defensa argumentó que Furchner realizó actividades de oficina neutrales, a diferencia de los guardias o administradores.
Los jueces rechazaron los argumentos de la defensa y confirmaron la culpabilidad de Furchner.
La única circunstancia atenuante fue que Furchner tenía 18 y 19 años en ese momento y ahora tiene 99.
La justicia alemana ha tardado en juzgar a acusados por crímenes nazis debido a la continuidad en la justicia y la prescripción de delitos.
En 1979 se cambiaron las leyes alemanas para que el asesinato no prescribe.
En 2011, una sentencia contra John Demjanjuk estableció jurisprudencia importante para la culpabilidad en crímenes de guerra.
La sentencia de Demjanjuk dictaminó que no se necesitaba probar cada hecho individual, sino la naturaleza del lugar donde se trabajaba.
La sentencia de Furchner sigue la misma lógica que la de Demjanjuk, donde trabajar en un campo de exterminio es suficiente para demostrar culpabilidad.
La decisión del tribunal destaca la responsabilidad de aquellos que colaboraron en el sistema nazi, independientemente de su rol específico.
La sentencia de Furchner podría ser un precedente para futuras investigaciones y condenas por crímenes del nazismo.
La justicia alemana continúa trabajando en casos de complicidad en crímenes de guerra, a pesar de los desafíos de la prescripción y la antigüedad de los hechos.
Transcripts
y un tribunal alemán ha rechazado la
apelación de una mujer de 99 años
condenada por crímenes cometidos durante
la época del nazismo ingard furchner fue
condenada a dos años de prisión
condicional por complicidad en más de
10,000 asesinatos cuando trabajó como
secretaria en el campo de concentración
de stutthof se calcula que en stutthof
murieron 65,000 personas entre
prisioneros judíos partisanos polacos y
prisioneros de guerra soviéticos
y Hablamos ahora de este tema con
nuestro corresponsal político Juan Gómez
en el estudio parlamentario qué tal Juan
Bueno qué nos puedes contar de la
sentencia Y cómo la han argumentado los
jueces bueno es el tribunal Federal de
Justicia es la más alta instancia
judicial en Alemania que ha rechazado la
apelación contra la condena a 2 años de
libertad provisional dictada contra yamg
fna que al final de la Segunda Guerra
Mundial entre 1943 y 1945 trabajo de
secretaria en el campo de concentración
de stov próximo a la ciudad de T lo que
hoy es tans que queda en Polonia no el
es culpable según el tribunal según se
ha constatado de haber colaborado
deliberadamente en el asesinato de
prisioneros en cámaras de gas por
agotamiento en trabajos forzados o
mediante su envío al campo de Exterminio
de ausit viaken y a las llamadas marchas
de la muerte la defensa decía el trabajo
de Fer consistía en actividades Pues
neutrales de oficina a diferencia de lo
que podían hacer por ejemplo los guardas
o los ados En aquellos Campos pero los
magistrados han rechazado estos
argumentos han confirmado la condena lo
único que ha suavizado la pena Es que
era muy joven en aquella época tenía 18
y 19 años y ahora tiene pues ya lo has
dicho 99 Bueno y por qué Juan la
justicia alemana ha tardado tanto en
llevar a juicio a algunos acusados por
los crímenes
nazis es una buena pregunta porque ahora
puesto que en los últimos 13 años se han
dictado varias sentencias de este estilo
por complicidad en asesinatos múltiples
contra varios colaboradores del régimen
nazi no
eh una de las razones es que al
principio después de la Segunda Guerra
Mundial eh la justicia alemana no puso
mucho interés en perseguir a los e a los
nazis en parte porque la propia justicia
eh había en la propia justicia había
eh continuidades magister jueces o e
juristas que venían del régimen y eh más
adelante además el problema era que a
los 20 años en aquella época eh
prescribía el delito de asesinato
Entonces hasta 1979 Hubo un tiempo en el
que no se podía eh Ya perseguir porque
habían prescrito los asesinatos en el 79
se cambiaron estas leyes y desde
entonces es posible porque el asesinato
no prescribe en Alemania en 2011 Hub una
sentencia contra John demjanjuk que es
un guarda antiguo guarda de las era un
antiguo guarda de los campos de
Exterminio y en esa sentencia que pues
sentó jurisprudencia e se dictaminó que
para la culpabilidad no había que probar
cada hecho por el que se le condenaba
sino que pues su trabajo en un lugar
donde lo único que se hacía
prácticamente en la realidad era
asesinar personas que ya lo ya
demostraba su culpabilidad Y esto es lo
que ha pasado también hoy con
fna Muchísimas gracias Juan Gómez desde
el estudio parlamentario
Browse More Related Video
Andy Carrión por caso Melisa González: "Se debió rechazar la medida de vigilancia electrónica"
Heriberto Benitez sustenta habeas corpus en el Tribunal Constitucional
El HOMBRE que CORTÒ a su MADRE en PEDAZOS - El TERRlBLE CASO de Tien Ly - Documental
Testimonio Dr. Rodolfo Rivas, paciente con Esclerosis Múltiple.
Anne Frank: Her World and Her Diary
Forensic Files (HD) - Season 13, Episode 25 - Family Ties - Full Episode
5.0 / 5 (0 votes)