Wahlbetrug an Thüringer Unis?

Aktien mit Kopf

1 Mar 202409:47

Summary

TLDRDie Bauhaus-Universität Weimar hat eine '92 Tage'-Kampagne gestartet, um Studierende dazu zu ermutigen, sich für die anstehenden Wahlen in Thüringen anzumelden. Einige sehen darin verdeckten Versuch, mehr linke Wähler zu mobilisieren. Der Politikwissenschaftler Merkel sieht die Kampagne kritisch, da sie an ähnliche Kampagnen linker Gruppen in den 70ern erinnert. Der Initiator Professor von Scheven räumt ein, dass ihm die Wahlprognosen in Thüringen Sorgen bereiten. Insgesamt lässt sich zwischen den Zeilen eine politische Agenda erkennen, auch wenn die Kampagne offiziell unparteiisch ist.

Takeaways

🏛️ Die Bauhaus-Universität Weimar hat eine 92-Tage-Kampagne ins Leben gerufen, um Studenten zur Ummeldung ihres Wohnsitzes zu bewegen, damit sie an Wahlen teilnehmen können.
🗳️ Ziel der Kampagne ist es, die Demokratie zu stärken, indem Studierende ermutigt werden, ihr Wahlrecht am Studienort auszuüben.
🤔 Es gibt Bedenken, ob die Kampagne als Wahlbetrug angesehen werden könnte, da Universitäten in Deutschland ein Neutralitätsgebot haben.
📈 Die Reichweite der Kampagne auf Social Media ist relativ gering, mit beispielsweise 268 Likes für einen Beitrag.
📚 Andere Thüringer Hochschulen sowie Universitäten in Brandenburg und Sachsen werden ebenfalls zur Teilnahme an ähnlichen Kampagnen ermutigt.
🔍 Kritiker werfen der Kampagne vor, indirekt bestimmte politische Richtungen zu bevorzugen, obwohl offiziell keine parteipolitische Ausrichtung besteht.
🎓 Die Kampagne richtet sich an Studenten aller Thüringer Hochschulen und betont die Bedeutung der Teilnahme an kommunalen, Landtags- und Europawahlen.
🌍 Internationale Studierende und Dozierende werden ebenfalls als wichtige Teilnehmer an der Kampagne genannt, mit einem Fokus auf demokratische Grundwerte, Menschenrechte und Diversität.
📢 Ein Mitinitiator der Kampagne äußert persönliche Sorgen über die Prognosen für die anstehenden Landtagswahlen, was Fragen zur Neutralität der Kampagne aufwirft.
🤐 Die Kampagne wird in Verbindung gebracht mit historischen Kampagnen der 70er Jahre, bei denen Studierende zur Ummeldung aufgerufen wurden, um linke Positionen zu stärken.

Q & A

Was ist die 92 Tage Kampagne der Bauhaus-Universität Weimar?
-Die Kampagne soll Studierende dazu motivieren, sich rechtzeitig für die anstehenden Wahlen in Thüringen an ihrem Studienort umzumelden, damit sie wählen können und die Demokratie gestärkt wird.
Verstößt die Kampagne gegen das Neutralitätsgebot der Universitäten?
-Offiziell nicht, da die Universität keine konkrete Parteiempfehlung ausspricht. Allerdings gibt es Kritik, dass die Uni ihre politische Agenda damit verfolgt.
Wieso sollen sich die Studierenden am Studienort ummelden?
-Weil politische Entscheidungen vor Ort die Studierenden betreffen, z.B. in den Bereichen Straßenverkehr oder Wohnen. Daher sollen sie dort auch mitbestimmen können.
Warum macht sich Initiator von Schevenen Sorgen wegen der Wahlprognosen?
-Weil ihm die aktuellen Umfrageergebnisse mit Blick auf die Landtagswahlen in Thüringen persönlich Sorge bereiten, d.h. er befürchtet Stimmengewinne für die politische Konkurrenz.
Inwiefern erinnert die Kampagne an ähnliche Kampagnen aus den 70er Jahren?
-Damals riefen linke Studierendengruppen ebenfalls dazu auf, sich für Wahlen umzumelden um mehr Stimmen für ihre Positionen zu bekommen. Der Unterschied ist, dass die Botschaft heute von einer staatlichen Institution kommt.
Was ist der tatsächliche Hintergrund der Kampagne aus Sicht des Autors?
-Der Autor geht davon aus, dass die Universität mit der Kampagne ihre politische Agenda verfolgt und verhindern möchte, dass rechte Parteien bei den Wahlen erfolgreich abschneiden.
Warum hat die CSU in Bayern die Initiative für ein Wahlalter ab 16 Jahren zurückgefahren?
-Weil die U18-Wahlen gezeigt haben, dass die AfD bei jungen Wählern sehr erfolgreich ist, was der CSU offenbar missfällt.
Warum will der Bundespräsident das Bundesverfassungsgericht im Grundgesetz verankern?
-Laut dem Autor möchte er damit verhindern, dass die AfD relevanten politischen Einfluss gewinnt.
Warum ist die Kampagne aus Sicht des Autors denkwürdig?
-Weil offiziell zwar ein demokratischer Grund genannt wird, aber zwischen den Zeilen die politische Agenda der Universität zu erkennen ist.
Sollte man sich über die Kampagne aufregen?
-Der Autor meint, man sollte abwarten und deswegen keinen großen Skandal daraus machen.

Outlines

00:00

🏫 Universitäten starten Kampagne für mehr politische Teilhabe von Studierenden

Die Universitäten in Thüringen haben eine 92-Tage-Kampagne gestartet, um Studierende dazu zu motivieren, sich an ihrem Studienort für die anstehenden Wahlen umzumelden. Damit soll die demokratische Teilhabe und die Wahlbeteiligung erhöht werden. Kritiker sehen darin jedoch auch eine parteipolitische Agenda zugunsten linker Positionen.

05:01

😕 Kampagne weckt Zweifel an der politischen Neutralität der Universitäten

Ein Politikwissenschaftler sieht in der Kampagne zwar keine offizielle Verletzung der Neutralitätspflicht, hält sie aber für problematisch. Der Initiator gibt indirekt zu, dass ihm die prognostizierten Wahlergebnisse in Thüringen persönlich Sorgen machen. Dies bestätigt den Verdacht einer versteckten parteipolitischen Agenda zugunsten linker Positionen.

Mindmap

Keywords

💡Wahlbetrug

Der Begriff Wahlbetrug wird zu Beginn genannt, da einige Kommentatoren die Kampagne als Wahlbetrug bezeichnen. Er meint illegale Manipulation von Wahlen. Die Kampagne erfüllt laut Videoautor zwar nicht den Tatbestand, geht aber in eine ähnliche Richtung.

💡Neutralitätsgebot

Universitäten in Deutschland haben laut Video ein Neutralitätsgebot, dürfen also nicht parteiisch sein. Die Kampagne könnte dies verletzen, tut es laut Video und zitierten Experten aber nicht direkt.

💡Kampagne

Die Universität Weimar hat eine '92 Tage Kampagne' gestartet, um Studierende zur Anmeldung am Studienort zu bewegen damit sie an Wahlen teilnehmen können. Dies ist Kernpunkt des Videos.

💡Wahlen

Es stehen 2024 verschiedene Wahlen in Thüringen an, unter anderem Landtagswahlen. Die Kampagne zielt darauf ab, mehr studentische Wähler zu mobilisieren.

💡Demokratie stärken

Die offizielle Zielsetzung der Kampagne ist es, die Demokratie zu stärken, indem mehr Menschen zur Wahlurne gebracht werden. Kritiker sehen parteipolitische Absichten dahinter.

💡Linke Positionen

Laut Video gab es ähnliche Kampagnen in den 70ern, um mehr linke Wähler zu mobilisieren. Hier wird angedeutet, dass auch diese Kampagne eher links motiviert ist.

💡AfD

Es wird spekuliert, dass die Kampagne auch eine hohe AfD Wählerschaft verhindern möchte. Diese wird als Gefahr für die Demokratie wahrgenommen.

💡Wahlalter

Am Ende erwähnt der Videoautor U18-Wahlen in Bayern, wo die AfD überraschend stark war. Dies veranlasste manche, das Wahlalter 16 zu hinterfragen.

💡Wählermobilisierung

Der Kern der Kampagne ist es, bisher inaktive Wähler (hier Studenten) stärker zum Wählen zu mobilisieren.

💡Parteilichkeit

Ein Vorwurf ist, dass die Kampagne im Kern parteilich ist und Linken bzw. Grünen nützen soll, auch wenn dies offiziell bestritten wird.

Highlights

Die Bauhaus-Universität Weimar hat eine 92 Tage Kampagne gestartet, um Studenten zur Teilnahme an Wahlen zu motivieren.

Die Kampagne soll angeblich die Demokratie stärken, es stellt sich aber die Frage, ob das Wahlbetrug ist.

Universitäten haben ein Neutralitätsgebot, aber teilen die Kampagne in den Sozialen Medien.

Laut einem Politikwissenschaftler ist die Kampagne teilweise problematisch, auch wenn sie keine Neutralitätsverletzung darstellt.

Frühere ähnliche Kampagnen kamen von linken Studierendengruppen, heute kommt sie von einer staatlichen Institution.

Laut dem Initiator ist die Kampagne nicht parteipolitisch, aber er gibt zu dass ihm die Wahlprognosen persönlich Sorgen machen.

Zwischen den Zeilen wird deutlich, dass mit der Kampagne linke Positionen gestärkt werden sollen.

Auch der Bundespräsident spricht oft von Demokratieschutz, meint damit aber nur die AFD.

In Bayern haben bei U18-Wahlen die Grünen hinter der CSU am stärksten abgeschnitten.

Nach diesem Ergebnis wurden Forderungen das Wahlalter zu senken zurückgefahren.

Man sollte sich nicht zu sehr über die Kampagne aufregen, aber sie ist denkwürdig.

Es bleibt abzuwarten, ob通过改造学习率调整器的超参数使其对比学习率变化更为敏感来引导模型更快地收敛到局部最优点上。

Diese Art von "Wahlhilfe" sollte sehr kritisch betrachtet werden, auch wenn sie nur indirekt wirkt.

Universitäten stehen in der Verantwortung, ihre Neutralität zu wahren - auch in verdeckten Kampagnen.

Es braucht mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht, wenn staatliche Institutionen zu politischer Teilhabe aufrufen.