Lomba Debat Nasional : Penerapan Hukuman Mati Bagi Koruptor (Pro)

Summary

The video script discusses the debate on the application of the death penalty for corruptors in Indonesia. The speakers, representing a team from Universitas Mataram, argue that the current penalties are insufficient to deter corruption, which is rampant and increasingly sophisticated. They propose that the death penalty could serve as a strong deterrent and align with the nation's legal framework, as well as the public's sentiment. The team also addresses potential human rights concerns, suggesting that the severity of corruption justifies such measures, and that Indonesia's unique legal and cultural context supports this stance.

Takeaways

• 😀 The debate centers on the application of the death penalty for corruptors in Indonesia.
• 🏛 The speakers introduce themselves as part of a team from Universitas Mataram, representing various positions in the debate.
• 📜 The script mentions that corruption is not just a government issue but also involves businesspeople and related parties at both central and regional levels.
• 📊 Data from Indonesia Corruption Watch indicates 553 corruption cases involving 1173 suspects in 2021, showing an increasing trend.
• 💡 The argument is made that the death penalty for corruption is not in violation of human rights, as it is a response to the severe impact of corruption on the nation's economy and people's rights.
• 🛑 The current penalties for corruption are considered weak, contributing to the continuous rise in corruption cases.
• 🗳️ Survey results indicate that a significant portion of the public supports the death penalty for corruptors, reflecting public dissatisfaction with the current anti-corruption efforts.
• 📝 The script references Indonesian laws, including the Criminal Code and Law No. 20 of 2001, which provide for the death penalty in certain cases of corruption.
• 🌍 Comparisons are made with other countries, such as China, where the death penalty is applied for corruption, and the effectiveness of such measures is highlighted.
• 🛡️ The application of the death penalty is presented as a form of legal protection for the Indonesian people and a means to uphold justice and the nation's interests.
• 📋 Proposed solutions include the implementation of the death penalty for high-loss corruption cases and the revision of anti-corruption laws to include specific conditions under which the death penalty may be applied.

Q & A

What is the main topic of the debate presented in the script?

The main topic of the debate is the application of the death penalty for corruptors in Indonesia.

Who are the speakers representing in the debate?

The speakers are representing a team from Universitas Mataram, with BPD Indonesia as the first speaker, followed by Ayu and Riyan Sofyan Warna as the second and third speakers, respectively.

What is the stance of the first speaker on the death penalty for corruption?

The first speaker supports the application of the death penalty for corruptors, arguing that it is necessary due to the sophistication and increasing number of corruption cases in Indonesia.

What does the speaker suggest as the current problem with corruption in Indonesia?

The speaker suggests that the current problem with corruption in Indonesia is the weak implementation of sanctions, leading to a continuous increase in corruption cases.

What is the argument made by the second speaker regarding the death penalty for corruption?

The second speaker argues that the death penalty is not in conflict with human rights, as Indonesia follows a particularistic view of human rights that should be adapted to the country's conditions.

What is the role of the third speaker in the debate?

The role of the third speaker is not explicitly detailed in the script, but it can be inferred that they would continue to support or further elaborate on the team's stance on the death penalty for corruption.

What evidence does the speaker provide to support the implementation of the death penalty for corruption?

The speaker cites data from Indonesia Corruption Watch reporting 553 corruption cases in 2021 and public survey results showing a majority of the public supports the death penalty for corruptors.

What is the speaker's view on the relationship between corruption and the economy of Indonesia?

The speaker believes that corruption significantly harms the national economy and finances, and the death penalty could serve as a deterrent to such actions.

What is the reference made to the Chinese approach to corruption?

The speaker references China's implementation of the death penalty for corruptors and compares it to Indonesia's anti-corruption efforts, suggesting that a similar approach could improve Indonesia's international political credibility.

What are the conditions under which the death penalty could be applied according to the speaker?

The speaker suggests that the death penalty could be applied in cases where the corruption causes significant national loss, the perpetrator is a state official, and the corruption is a repeated offense.

What is the final statement of the speaker regarding the debate?

The speaker concludes by firmly supporting the motion of the debate, stating that the application of the death penalty for corruptors is justified and necessary.

Outlines

00:00

😀 Introduction and Argument for Capital Punishment for Corruption

The first paragraph introduces the debate team from Universitas Mataram, presenting their stance on the application of capital punishment for corruptors in Indonesia. They argue that conventional methods have failed to eradicate corruption, which is increasingly sophisticated and widespread. The team suggests that the severity of corruption justifies the use of the death penalty, especially when it significantly harms the nation's economy and finances. They reference existing laws and regulations that include capital punishment for corruption and emphasize the need for extraordinary legal measures to address the issue effectively.

05:01

😠 Public Discontent and the Ineffectiveness of Current Punishments

The second paragraph delves into the public's frustration with the increasing number of corruption cases reported by Indonesian Corruption Watch, highlighting 553 cases involving 1173 suspects in 2021. The speaker criticizes the current punishments as being too lenient and ineffective, citing an example of customs officials involved in a corruption case resulting in a 1.6 trillion Rupiah loss, yet receiving only a 2-year prison sentence. The paragraph argues that the death penalty could serve as a strong deterrent and a testament to Indonesia's commitment to being a law-abiding nation. It also references a public survey indicating a majority support for the death penalty for corruptors.

10:02

😡 Human Rights and Legal Justifications for Capital Punishment

The third paragraph addresses potential human rights concerns regarding the death penalty, asserting that it does not violate basic human rights as long as it is applied according to established norms and values. The team proposes solutions to counterarguments, such as applying the death penalty only in cases of significant national loss or when the corruptor is a repeat offender. They also suggest revising the 2001 anti-corruption law to include specific conditions under which capital punishment would be warranted. The paragraph concludes by reiterating the team's support for the death penalty as a means to protect the Indonesian people and uphold the nation's constitution.

Keywords

💡Corruption

Corruption refers to dishonest or fraudulent conduct by those in power, typically involving bribery or embezzlement. In the video's context, it is the central issue being debated, with the discussion focusing on the application of the death penalty for corruptors in Indonesia. The script mentions the increasing number of corruption cases reported by Indonesia Corruption Watch, highlighting the severity of the issue.

💡Death Penalty

The death penalty is the most severe form of punishment that can be imposed by a government, resulting in the execution of the condemned individual. The video revolves around the debate on whether the death penalty should be applied to those guilty of corruption in Indonesia. It is argued that this could serve as a deterrent to the rising tide of corruption cases.

💡Legal Framework

The legal framework refers to the set of laws and regulations that govern a society. The script discusses the need for extraordinary legal measures to combat corruption, which has not been effectively addressed by conventional methods. The legal framework in Indonesia is mentioned, including specific laws related to corruption.

💡Human Rights

Human rights are the basic rights and freedoms to which all individuals are entitled. The script debates whether the application of the death penalty for corruption violates human rights, particularly the right to life. It also mentions the argument that the death penalty could be justified under certain conditions, considering the impact of corruption on society.

💡Economic Impact

The economic impact refers to the effects of an event or policy on an economy. In the video, the economic damage caused by corruption is emphasized, with the script citing the loss of state wealth and the negative effects on the national economy, which are reasons given for considering the death penalty for corruptors.

💡Judicial System

The judicial system is the set of institutions and procedures through which justice is administered. The script touches on the inefficacy of the current judicial system in Indonesia in dealing with corruption, suggesting that stronger sanctions, including the death penalty, might be necessary.

💡Pancasila

Pancasila is the philosophical foundation of the Indonesian state, consisting of five principles. The script mentions that corruption violates the second principle of Pancasila, which is humanitarianism, implying that corruptors act against the nation's core values and should be severely punished.

💡Indonesian Corruption Watch

Indonesian Corruption Watch is an organization that monitors and reports on corruption cases in Indonesia. The script cites data from this organization to illustrate the prevalence of corruption, with 553 corruption cases reported in 2021, underscoring the urgency of the issue.

💡Extraordinary Crime

An extraordinary crime is a term used in the script to describe corruption as a crime that requires extraordinary legal measures due to its severity and impact on society. The script argues that the conventional methods have been ineffective in eradicating corruption, hence the consideration of the death penalty.

💡Public Opinion

Public opinion refers to the collective views of a group of people. The script mentions a survey indicating that a significant portion of the Indonesian public supports the death penalty for corruptors, suggesting a societal demand for harsher measures against corruption.

💡Legal Revision

Legal revision involves the process of amending or updating laws. The script suggests revising the existing laws related to corruption to include the death penalty under certain conditions, such as when corruption causes significant damage to the state or the public.

Highlights

Introduction of the debate on the application of the death penalty for corruptors in Indonesia.

Self-introduction of the team from Universitas Mataram, with BPD Indonesia as the first speaker.

Argument that conventional methods have failed to eradicate corruption, which has become more sophisticated.

Data from Indonesia Corruption Watch showing 553 corruption cases in 2021, indicating a persistent problem.

The death penalty is proposed as a solution to deter corruption, which is increasingly damaging the nation's economy.

Legal provisions in Indonesia already include the death penalty for certain crimes, including corruption.

The death penalty is not considered a human rights violation as corruptors have already harmed the people and violated the principles of humanity.

The application of the death penalty is seen as a form of legal protection for the Indonesian people.

Public opinion survey results showing majority support for the death penalty for corruptors.

Comparison with China, where the death penalty is applied for corruption, and better international rankings in anti-corruption efforts.

Criteria for applying the death penalty for corruption, including significant state losses, the perpetrator being a state official, and repeat offenses.

The debate concludes with a strong argument in favor of applying the death penalty for corruption to protect the nation and its people.

The death penalty is not in conflict with human rights as it is a consequence of the corruptor's actions and there is a right to appeal.

Suggestions for the implementation of the death penalty for high-value corruption cases and revision of laws to specify conditions for its application.

Emphasis on the duty of the state to protect its people and uphold justice as stated in the Indonesian Constitution.

The debate concludes with a clear stance in support of the death penalty for corruption, considering the escalating issue and its national impact.

Transcripts

Halo

assalamualaikum warahmatullahi

wabarakatuh cecak Om Swastiastu namo

buddhaya salam kebajikan dan salam

sejahtera bagi kita semua dewan juri

yang kami hormati rekan-rekan dari tim

lainnya kami banggakan serta para

civitas akademika yang berbahagia dewan

juri yang terhormat sebelum kami

memperdebatkan masih perdebatan kita

pada kali ini yaitu penerapan hukuman

mati bagi koruptor di Indonesia maka

Ijinkanlah kami terlebih dahulu untuk

memperkenalkan diri kami dari tim

Universitas Mataram dengan saya sendiri

BPD Indonesia sebagai pembicara pertama

dari organisasi belah kiri saya Rizky

Ayu sebagai pembicara kedua starke di

sebelah kanan saya Riyan Sofyan warna

sebagai pembicara ketiga demikian yang

dapat kami sampaikan kurang lebihnya

mohon maaf wassalamu'alaikum

warahmatullahi wabarakatuh Dan terimalah

salam kami salam konstitusi

legumes bolu ngeflash lagi apa Yang Adil

yang baik adalah hukumnya dewan yang

terhormat tindak pidana korupsi dan

kejahatan yang luar biasa atau extra

Ordinary Crime ditetapkannya tindak

pidana korupsi sebagai kejahatan yang

luar biasa dalam kebijakan hukum pidana

di Indonesia mengandung arti bahwa dalam

upaya penanggulangan korupsi diperlukan

penanggulangan dari aspek yuridis dan

perangkat hukum yang luar biasa pula

cara-cara konvensional terbukti sampai

saat ini belum mampu memberantas tindak

pidana korupsi bahkan kecenderungannya

semakin hari semakin canggih baik dari

modus operandinya maupun dari jumlah

Kekayaan Negara yang dikorupsi korupsi

tidak hanya dilakukan oleh pejabat

pemerintahan akan tetapi dilakukan oleh

pengusaha dan pihak-pihak yang terkait

baik itu ditingkat pusat maupun tingkat

daerah sampai saat ini tinggal

perkembangan Indah pidana korupsi

semakin hari semakin masjid hal ini

dibuktikan dengan data dari Indonesia

corruption watch atau eyeshadow juga

yang melaporkan terdapat 553 kasus

korupsi yang terjadi sepanjang tahun

2021 salah satu faktor yang mempengaruhi

korupsi tidak dapat diberantas ada dari

segi esensinya yang mana sangsinya tidak

memberikan Efek kepada para koruptor

mengingat semakin merajalelanya tindak

pidana korupsi di Indonesia ini maka

tidak salah lagi jika hukuman mati

diterapkan terhadap koruptor yang

merugikan keuangan negara dan

perekonomian negara statusku saat ini

hukuman mati sudah diatur dalam beberapa

peraturan perundang-undangan yang ada di

Indonesia salah satunya dalam kitab

undang-undang hukum pidana dan juga

undang-undang nomor 20 tahun 2001

tentang perubahan atas undang-undang

Nomor 31 tahun 1999 tentang tindak

pidana terus sih dewan juri yang

terhormat pelaksanaan hukuman mati bagi

koruptor seharusnya bukanlah termasuk ke

dalam pelanggaran di bidang hak asasi

manusia minyak pada dasarnya para

koruptor telah menyusahkan rakyat secara

perlahan yaitu dengan mengambil hak-hak

rakyat secara tidak sah perbuatan para

koruptor tersebut telah melanggar

Pancasila sila kedua yaitu kemanusiaan

yang adil dan beradab sehingga harus

diberikan hukuman seberat-beratnya guna

memberikan kepastian keadilan dan

kebermanfaatan hukum penerapan hukuman

mati bagi koruptor merupakan bentuk

perlindungan hukum bagi segenap bangsa

yang ini merupakan salah satu tujuan

bangsa Indonesia yang termaktub dalam

alinea keempat Pembukaan undang-undang

Dasar 1945 yang pada pokoknya menyatakan

bahwa untuk melindungi segenap bangsa

Indonesia dan juga seluruh tumpah darah

Indonesia dewan juri yang pertama

berdasarkan uraian latar belakang yang

saya sampaikan kami selaku tim Pro

menyatakan setuju dengan mosi perdebatan

tidak pada kali ini dengan poin-poin

argumentasi sebagai berikut yang pertama

penerapan sanksi kepada koruptor di

Indonesia saat ini masih lemah sehingga

hal tersebut mengakibatkan terus

meningkatnya kasus korupsi di Indonesia

yang kedua hukuman mati bilang kalau

tidaklah bertentangan dengan hak asasi

manusia karena Indonesia menganut paham

partikularisme yang penerapannya sesuai

dengan kondisi bangsa saat ini yang mana

point argumentasi tersebut akan

dielaborasi lebih mendalam lagi oleh

pembicara kedua dari tim kami demikian

dapat saya sampaikan terima kasih dan

Wassalamualaikum warohmatullohi

wabarokatuh

purplequeen apa restock jatuh hukuman

yang setimpal dengan other dewan juri

yang terhormat para civitas akademika

yang berbahagia perkenalkan saya suatu

pembicara kedua akan menilai laborati

poin-poin keberpihakan kami yang telah

disampaikan oleh pembicara pertama dari

tim kami terkait ketidaksetujuan kami

terhadap motif perdebatan kali ini yaitu

penerapan hukuman mati bagi koruptor di

Indonesia

Dewa jelek terhormat pasal 1 ayat 3

undang-undang dasar

1945 menyebutkan bahwa Indonesia adalah

negara hukum sebagai negara hukum

Indonesia sudah seharusnya memiliki

produk-produk hukum yang unggul yang

menjamin kepastian kemanfaatan dan

keadilan dengan adanya hukum tersebut

diharapkan kedepannya tidak ada lagi

yang melanggar aturan tersebut

dikarenakan adanya sanksi-sanksi yang

tegas yang akan diterapkan apabila

melanggar dan bertentangan dengan hukum

akan tetapi Dewa juga terhormat dewasa

ini yang menjadi permasalahan di

Indonesia adalah terus meningkatnya

angka pelanggaran terhadap hukum salah

satunya dalam kasus korupsi hal ini

dibuktikan dari data Indonesian

corruption watch yang melaporkan

terdapat 553 kasus korupsi yang terjadi

sepanjang tahun 2021 dengan melibatkan

1173 tersangka masalah korupsi ini

menjadi permasalahan yang terus

meningkat setiap tahunnya salah satu

yang menjadi faktornya adalah pemberian

sanksi yang dirasa masih kurang tegas

dan kurang efektif terbukti dari kasus

empat pejabat Bea Cukai yang korupsi

impor teksturnya 1,6 Triliun Rupiah

dihukum masing-masing 2 tahun penjara

sedangkan pihak swasta yang menyebab

mereka divonis tiga tahun penjara tentu

saja diwakili terhormat hukuman yang

diberikan ini tidak mampu memberikan

Efek Jera sehingga mengakibatkan terus

meningkatnya kasus korupsi di Indonesia

oleh karena itu Jawa juga terhormat

dalam hal ini hukuman mati merupakan

suatu solusi bukan hanya sebagai efek

jerah tetapi sebagai bukti bahwasanya

Indonesia sebagai negara hukum memiliki

produk hukum yang tegas dan tidak kenal

ampun bahkan hasil survei indikator

politik Indonesia kepada 6-11 Desember

2021 menunjukkan masyarakat 7 Brian buku

mati kepada koruptor dengan hasil sangat

setuju 42.com

2750 4,4 kurang setuju hanya 2,6 persen

gede terhormat respon masyarakat yang

menunjukkan terkait hukuman mati bagi

koruptor merupakan bentuk kekecewaan

atas upaya pemberantasan kalau ini tidak

berjalan efektif seperti meningkatnya

jumlah korupsi setiap tahunnya dan

lemahnya sanksi yang diterapkan jika

dalam hal ini

bahwasanya penerapan hukuman mati

melanggar hak untuk hidup seseorang

tidak dapat dibatasi apabila kita

mengamati kembali Indonesia menganut

pandangan HAM particular itu hak asasi

manusia sebagai suatu masalah

internasional namun dalam

pemberlakuannya harus disesuaikan dengan

kepentingan dan kondisi masing-masing

negara sehingga dalam hal ini dapat kita

simpulkan bahwa ternyata Indonesia dapat

menerapkan hukuman mati bagi suporter

memang sangat dibutuhkan untuk menekan

angka korupsi yang terus meningkat dan

sangat merugikan masyarakat apalagi di

tengah-tengah wabah ekor wabah krisis

ekonomi akibat PAUDNI di Indonesia

bahkan undang-undang Dasar 1945 dalam

pasal 28 J ayat 2 menyebutkan bahwa

setiap orang memiliki hak hidup atas

kehidupannya namun apa sebelum tidak

selalu bersifat Absolut hak-hak itu

dibatasi oleh pidana mati selama

dijalankan sesuai dengan norma serta

nilai yang berlaku

kemudian apabila kita berkaca kepada di

negara China yang merupakan menerapkan

hukuman mati untuk pelaku koruptor dan

jika melihat hongkongpools.com indeks

2021 mereka jauh lebih baik dari

Indonesia negara Sunda menempati

peringkat 78 dari 181 negara penerapan

hukuman ini juga untuk meningkatkan

kredibilitas politik internasional kita

yang merosot akibat korupsi di praktik

pemerintahannya Jawa juring terhormat

menyusul buka dan terdapat hingga

kriteria utama dapat dijadikan dasar

terdapat dijatuhi pidana mati yang

pertama kerugian yang dialami negara

ditaksir lebih dari 100 Milyar Reswara

maksud menimbulkan kerugian bagi rakyat

yang kedua pelaku Korupsi adalah pejabat

negara dan yang ketiga pelaku korupsi

mengorupsi secara berulang-ulang Oleh

karena itu karena tetap menegaskan

ketidaksetujuan Kami tetap emosi

perdebatan kali ini dengan solusi-solusi

sebagai berikut yang pertama menerapkan

fire mati bagi koruptor dengan jumlah

kerugian yang tinggi yang kedua merevisi

undang-undang nomor 20 tahun 2001

tentang pemberantasan tindak pidana

korupsi dengan menambahkan ketentuan

bahwa kelompok tidak hanya dihukum mati

hanya pada kondisi tertentu seperti

kondisi di saat terjadinya bencana alam

namun pohon juga dapat dihukum mati

menyatakan besar kerugian yang

diakibatkan oleh kolektor tersebut demi

menjamin terpenuhinya kepastian

kemanfaatan dan keadilan sehingga musuh

perdebatan kali ini layak untuk tetap

dipertahankan sekian terima kasih

wassalamualaikum warahmatullahi

wabarakatuh dan salam Konstitusi RI

indeks adanya sirkuit cara seseorang

berbicara menunjukkan jalan pemikirannya

dewan juri untuk mengakhiri perdebatan

kita kali ini Izinkanlah saya menegaskan

kembali argumentasi yang dapat mendukung

dan juga memperjelas alasan mengapa kami

mendukungmu si perdebatan kita kali ini

dewan juri penerapan hukuman mati bagi

koruptor di Indonesia sudah layak untuk

diterapkan dikarenakan semakin

merajalelanya kasus korupsi yang terjadi

saat ini yang dapat merugikan keuangan

dan perekonomian negara selain itu

penerapan hukuman mati bagi koruptor

sebagai bentuk perlindungan hukum bagi

rakyat Indonesia yang merupakan salah

satu tujuan bangsa Indonesia dalam

pembukaan undang-undang Dasar

1945 alinea ke-4 yang pada pokoknya

menyatakan bahwa negara berkewajiban

untuk melindungi segenap bangsa

Indonesia dan seluruh tumpah darah

Indonesia dewan juri masalah korupsi

menjadi permasalahan nasional yang

sangat memprihatinkan di Indonesia yang

terus Hai setiap tahunnya penerapan

hukuman mati juga tidak bertentangan

dengan hak asasi manusia dikarenakan

setiap ada sanksi yang diberikan

terdapat hak untuk dicabut sebagai

akibat dari perbuatannya perlu

ditegaskan juga sebelum menuntut

terpenuhinya hak asasi manusia maka

harus melaksanakan kewajiban terlebih

dahulu hal ini juga sejalan dengan

pandangan hampar tipu langit yang dianut

Indonesia Adapun solusi yang kami

tawarkan untuk menjawab kekhawatiran tim

kontra ikan yang pertama menerapkan

pidana mati bagi koruptor dengan jumlah

kerugian yang tinggi Kemudian yang kedua

merevisi undang-undang No 20 tahun 2001

tentang pemberantasan tindak pidana

korupsi dengan menambahkan ketentuan

bahwa koruptor tidak hanya dihukum mati

hanya pada kondisi tertentu seperti

korupsi saat terjadinya bencana alam

namun koruptor juga dapat dihukum mati

berdasarkan besar kerugian yang

diakibatkan oleh kroto tersebut oleh

karena itulah dewan juri yang terhormat

kami menyatakan secara tegas lugas

nyetok bahwa kami mendukung multi

perdebatan kita kali ini Sekian dan

terimakasih