【立花孝志】国民有権者の権利が侵害されています、、政治家の発言がテレビや裁判所によって潰されるのは許せません。テレビは核兵器に勝る武器【NHK党 NHK受信料】

立花孝志ふたり放送局

26 Feb 202416:42

Summary

TLDR立花氏がテレビ朝日の番組で行った発言について、テレビ朝日から介入があったとして提訴した裁判の経緯について説明しています。立花氏の発言内容は国防に関連がないと判断されたり、発言を遮ることは妨害にあたらないとされた判決に対し、立花氏と弁護士が不服を述べています。表現の自由と政治活動の自由の両方が憲法で保障されていることから、そのバランスが問われている事案だと指摘しています。

Takeaways

😠 テレビ朝日が立花孝志氏の発言を遮ることは許されるべきではない
😯 裁判所が立花氏の発言を「価値がない」と判断したことが問題
🤔 テレビの表現の自由と立花氏の政治活動の自由が衝突
😐 立花氏は綾野剛さんの話をするつもりはなかった
😮 テレビ朝日の裁判官が立花氏の話に大きく頷いていた
🙁 立花氏の発言が国防と関係ないと判断されたことが不服
😕 立花氏の発言を止めることが許されるべきかが争点
😠 テレビが国民を洗脳する装置だと立花氏が主張
🤨 最高裁まで争う可能性がある重要な裁判
😤 国民が判断すべきで、テレビ朝日や裁判所ではない

Q & A

立花孝志さんはなぜテレビを「核兵器に勝る武器」と表現したのか?
-テレビが国民を一方向に洗脳し、戦争につながるリスクがあると考えたため。
立花孝志さんの発言を止めさせた主な理由は何か?
-綾野剛さんの名誉棄損の可能性があったため。
一審判決の立花さん側が不服なポイントは何か?
-1妨害ではないと判断されたこと 2綾野剛さん発言の阻止が正当化されたこと 3立花さんの発言が無価値と判断されたこと。
立花さんは事前に綾野剛さんの発言はしないと約束していたか?
-はい、裁判所ではその点が認定されています。
なぜ立花さんは発言を続けられなかったのか?
-介入の手紙を読み上げようとしたところ、スタジオから退場を命じられたため。
この裁判の意義とは?
-報道の自由と政治活動の自由という憲法上の権利がぶつかり合う事例で、どこまでが許容範囲なのかを判断する意味がある。
テレビ朝日の対応は妥当だったと思うか?
-裁判所はある程度の危険があったと認定しているものの、立花さん側の主張も一理あると考えられ、テレビ朝日の対応には不当な点もあったように思う。
この裁判の結果が他の政党にも影響を与える可能性はあるか?
-はい、今後の政治討論番組等での発言規制にも影響を与えかねない重要な裁判である。
最終的には最高裁まで争われる可能性が高いか?
-はい、両者に正当性がある以上、最高裁まで争うことになると考えられる。
この裁判を通じて何が問われているとお考えか?
-国民主権の観点から、選挙で選ばれた政治家の発言をどこまで規制できるのか、という点が問われている。

Outlines

00:00

😲テレビ朝日での政治討論番組における発言を巡る裁判について

<paragraph1>では、テレビ朝日での政治討論番組で立花孝志氏が行った発言と、テレビ朝日側からの発言の制限要請について説明されている。立花氏の発言をめぐりテレビ朝日を提訴した裁判の概要について述べられている。

05:00

😕立花氏の綾野剛氏発言の可能性を巡る主張

<paragraph2>では、立花氏が綾野剛氏の名誉棄損的な発言をする可能性があったとテレビ朝日側が主張していることと、立花氏は実際には綾野氏の発言をするつもりがなかったことが説明されている。

10:02

🤔裁判官の原告側の主張への反応と立花氏の見解

<paragraph3>では、高等裁判所の裁判官が原告側の主張について大きく頷いている様子が描写され、立花氏が裁判官の反応についてびっくりしたと語っている。一審判決の見直しの可能性にも言及されている。

15:03

😤この裁判の重要性と国民判断の尊重が主張

<paragraph4>では、この裁判が最高裁まで争われる可能性が高く、テレビ局の報道姿勢に関する重要な裁判であると指摘されている。裁判所やテレビ局より国民・有権者の判断こそが大切であると主張されている。

Mindmap

Keywords

💡テレビ局

テレビ局はテレビ放送を行う組織です。このビデオの主題はテレビ局による政党代表者への発言妨害であり、テレビ局の報道の自由と政治家の表現の自由が対立しています。

💡表現の自由

表現の自由とは自己の意見や情報を自由に表明できる権利です。テレビ局は報道の自由=表現の自由を持っていますが、政治家も表現の自由が保障されています。この2つの権利が対立しています。

💡発言妨害

発言妨害とは、発言する権利を不当に妨げることです。テレビ朝日が立花孝志氏の発言を妨害したとして提訴されています。

💡政治家

政治家は国民から選ばれた国会議員です。このビデオでは立花孝志氏がテレビ局から発言妨害された政治家として登場しています。

💡国民

国民は日本国の構成員です。ビデオでは国民が政治家を判断し選挙で選ぶと述べられています。国民主権が重要視されています。

💡選挙

選挙とは、国民が投票して政治家を選ぶ制度です。ビデオではテレビ局による政治家への発言妨害が、国民の選挙する権利を奪うことに繋がると指摘されています。

💡訴訟

訴訟とは、裁判所に事実認定や法解釈を委ねる手続きです。ビデオでは立花氏がテレビ朝日を訴えた訴訟の経緯と判決結果の説明がされています。

💡損害賠償

損害賠償とは、加害者が被害者に金銭などで被害の填補をすることです。ビデオではテレビ朝日への損害賠償を求める訴訟の話題が登場します。

💡憲法

憲法は国の最高法規で基本的人権を定めたものです。ビデオでは表現の自由や政治活動の自由など複数の憲法上の権利が対立していると解説されています。

💡最高裁

最高裁判所は日本の裁判所の頂点に立つ特別の裁判所です。ビデオではこの案件が最高裁まで争われる可能性があると述べられています。

Highlights

立花孝志さんがテレビ朝日の番組で国民洗脳発言をしたことが問題視された

東京高等裁判所で立花孝志さんの発言をめぐる裁判があった

立花さんの発言への介入が違法行為として裁判で争われている