Circumcised vs. Uncircumcised - Which Is Better?

AsapSCIENCE

18 Jan 201804:24

Summary

TLDR男性の包皮切除は文化や宗教的な伝統に関連して数千年間行われてきたが、健康や性的な快感、または性交渉において、どちらが優れているかは議論の的となっている。19世紀に英語圏で普及した際には、性的快感を減らし、手淫を防ぐための手段として用いられていた。しかし、1960年代後半には、研究コミュニティが明確な医療上の利点を認めず、重篤な出血や感染、または死亡のリスクが高いと主張し、男性の割礼率は低下した。しかし、最近の研究では、陰茎癌やシフィリス、淋菌、疱疹などの感染症のリスクを減少させ、HIVリスクを最大60％減少させることが示された。女性にとっては、男性の割礼がHPV感染リスクを低下させ、子宮頸がんのリスクを減少させる可能性がある。しかし、割礼によって陰茎の感度が低下し、性交渉の持続時間が延びることがある。一方で、割礼されたまたは未割礼の陰茎に対する視覚的な好みは、経験や偏見に基づいている。北アメリカでは感染リスクが低いため、割礼は不要とされるが、STIが蔓延している地域では、その利点がリスクを上回る可能性がある。最終的に、開発された国に住む場合、衛生面が良好であれば、その違いはそれほど大きくない。

Takeaways

📜 割礼是一种有着数千年历史的男性包皮切除手术，通常与文化和宗教传统有关。
🧐 19世纪在英语国家普及时，割礼被用来减少性快感，作为自慰的威慑手段，当时认为自慰会导致多种心理和身体疾病。
🤔 20世纪60年代末，医学界开始质疑割礼的医疗益处，认为其风险包括严重出血、感染或死亡。
📉 随后，割礼的普及率下降，美国医院的割礼率从1979年的64.5%下降到2010年的58.3%。
🌍 全球范围内，大约只有33%的男性进行了割礼。
🛡️ 现代研究表明，割礼可以降低患阴茎癌和某些性传播感染（如梅毒、淋病和疱疹）的风险，也能将HIV感染风险降低高达60%。
🇺🇬 在乌干达进行的一项研究中，与HIV阳性的异性伴侣中，割礼男性在30个月内没有感染HIV，而未割礼男性中有40人感染。
🚫 割礼对性传播感染的保护作用在撒哈拉以南非洲得到证实，但在发达国家或同性恋男性中尚不明确。
👩 对女性而言，与割礼过的性伴侣发生性关系可能降低HPV感染风险，从而降低宫颈癌风险。
🧬 割礼后，男性阴茎上的细菌数量一年内减少了81%，这可能是因为包皮容易滋生细菌，影响免疫细胞的功能。
💔 割礼可能会降低阴茎的敏感性，因为包皮富含可检测轻微触觉的神经。
🔞 割礼后，男性在性行为中可能持续时间更长，有助于改善早泄问题。
👀 对于割礼或未割礼阴茎的视觉偏好，主要基于个人经验和偏见。
🏥 加拿大儿科协会认为，在北美感染风险较低的情况下，不推荐强制割礼。
🌐 在性传播感染严重的地区，割礼的好处可能超过风险。
🛁 如果生活在发达国家并且保持良好的卫生习惯，割礼与否之间的差异并不大。

Q & A

男性の包皮切除とはどのような手術ですか？
-男性の包皮切除は、陰茎先端の包皮を除去する医療手術で、陰茎の先端である鱗茎を露出させます。
包皮切除が文化や宗教的な伝統と関連しているのはなぜですか？
-包皮切除は数千年もの間行われており、その正確な起源や意図は議論の的ですが、19世紀の英語圏では、性的快感を減らし、手淫を防ぐための手段として一般的でした。
1960年代後半の研究コミュニティはなぜ包皮切除に反対したのですか？
-1960年代後半には、研究コミュニティが包皮切除に反対し、明確な医療上の利点がなく、大量出血、感染、または死亡のリスクが高いと主張しました。
包皮切除の医療上の利点は何ですか？
-最近の研究では、包皮切除が陰茎癌や梅毒、淋病、疱疹などの感染症のリスクを減少させることが示されています。また、HIVのリスクを最大60％減少させる可能性があります。
包皮切除がHIVリスクを減少させる理由は何ですか？
-Ugandaで行われた研究では、包皮切除された男性はHIVを感染しなかった一方、未切除の男性では137人のうち40人がHIVに感染しました。
包皮切除がSTIリスクを減少させる仕組みは何ですか？
-Dr. Priceのチームが行った研究では、成人後の包皮切除1年後には、陰茎周辺に寄生する細菌が81％減少することがわかりました。
包皮切除が性的快感にどのように影響を与えるかを教えてください。
-研究によると、包皮の除去は陰茎の感度を低下させます。包皮には軽い触れに対する感覚を検出する特化した神経があります。
包皮切除は早漏にどのように影響を与えるかを教えてください。
-早漏を経験した47人の男性を対象とした研究では、包皮切除後の射精時間はほぼ10倍増加し、パートナーの満足度も向上しました。
包皮切除された陰茎と未切除の陰茎の視覚的な好みはどのように決まるのですか？
-視覚的な好みは経験や偏見に基づくことが多く、カナディアン・ペディアトリックス協会は、北アメリカでの感染リスクが低いため、強制的な包皮切除は適切でないと主張しています。
開発された国で生活していて衛生面に注意を払っている場合、包皮切除と未切除の間にはどれほどの違いがあると思いますか？
-開発された国で生活していて衛生面に注意を払っている場合、包皮切除と未切除の間には大きな違いはありません。
STIが蔓延している地域では包皮切除の利点はリスクを上回ると思いますか？
-STIが蔓延している地域では、包皮切除の利点がリスクを上回る可能性がありますが、個人の状況や地域の医療状況によって異なります。

Outlines

00:00

🔍 男性の割礼：歴史と健康への影響

男性の割礼は数千年もの間行われてきた文化や宗教的な伝統に関連しています。しかし、健康や性的な感じ方、または性交渉において「割った」または「割らない」どちらが優れているのでしょうか？割礼は、陰茎の先端から包皮を除去する医療手術であり、19世紀に英語圏で一般的になり、性的快感を抑えるために用いられたとされています。しかし、1960年代後半には、研究コミュニティがその明確な医療上の利点を否定し、重篤な出血や感染、または死亡のリスクが高いと主張しました。これにより、割り減った男性の割礼率が低下しました。しかし、最近の研究では、割礼が陰茎癌や性病、HIVのリスクを低下させることが示されています。特に、アフリカのサブサハラ地域では、割礼された男性がHIVに感染しないことが証明されていますが、発達国や同性愛者ではその効果は不明です。女性にとっては、割礼されたパートナーがHPVのリスクを低下させることで、子宮頸がんのリスクを減らすことが示されています。

Mindmap

Keywords

💡包皮環切術

包皮環切術とは、男性の陰茎の包皮を除去する医療手術です。この手術は文化や宗教の伝統と関係しており、数千年の歴史があります。ビデオの主題は、包皮を切除するかどうかが健康や性生活においてどちらが優れているかを探求することです。

💡文化・宗教の伝統

文化や宗教の伝統は、包皮環切術を行なう理由の1つであり、多くの地域や社会で長い間続いています。ビデオでは、包皮環切術が文化や宗教的な理由から行われてきたことが示され、それが健康や性に関する議論にどのように関連するかを探求しています。

💡健康

ビデオでは、包皮環切術が健康に与える影響について詳しく説明されています。包皮を切除することで、陰茎の癌や性病、HIV感染のリスクを減らすことが示されています。しかし、その健康上の利点は地域や性別によって異なるとされ、開発された国や同性愛者の間では異なる結果が見られます。

💡性病

性病とは、性交によって伝染する疾患のことを指します。ビデオでは、包皮環切術がシフィリス、ゴノコック、ヘルペスなどの性病のリスクを減らすことが示されています。特に、サブサハラアフリカでは、包皮環切術がHIV感染リスクを大幅に減らすと報告されています。

💡HIV

HIVは、免疫缺陷ウイルスを意味し、エイズを引き起こすウイルスです。ビデオでは、包皮環切術がHIV感染リスクを最大60％減らすことが示されています。特に、ウガンダの異性愛カップルに関する研究では、包皮を切除された男性はHIVに感染しませんでしたが、未切除の男性ではHIVに感染する割合が高く見られます。

💡性器の感度

ビデオでは、包皮環切術が陰茎の感度に与える影響について議論されています。包皮を切除すると、陰茎の感度が低下する可能性があり、特に包皮の内外の移行区域が最も感度が高いとされています。しかし、感度の低下は、性行為中に持続時間を延ばす可能性があると指摘されています。

💡早漏

早漏とは、性行為中に早い段階で射精する状態を指します。ビデオでは、包皮環切術が早漏を改善する可能性があることが示されています。研究によると、包皮を切除された男性は射精までの時間が大幅に延び、パートナーの満足度が向上したと報告されています。

💡陰茎の外見

ビデオでは、包皮を切除された陰茎と未切除の陰茎の外見に対する個人の好みや偏りについて触れています。外見に対する好みは経験やバイアスに基づくことが多いです。ビデオでは、外見に対する好みが健康や性に関する議論にどのように影響するかを探求しています。

💡衛生

ビデオでは、良好な衛生状態が包皮環切術の利点を最小限に抑えることができるとされています。特に、未切除の男性では、包皮が感染に敏感であるため、細菌の過剰な負荷が免疫系を妨害する可能性があるとされています。しかし、良い衛生状態であれば、これらのリスクを最小限に抑えることができます。

💡性器の癌

性器の癌とは、男性の陰茎や女性の子宮頸などに発生する悪性腫瘍です。ビデオでは、包皮環切術が陰茎の癌リスクを減らすことが示されています。また、女性のパートナーにとって、包皮を切除された男性はHPVのリスクを減らし、子宮頸の癌リスクを下げる可能性があるとされています。

💡Langerhans細胞

Langerhans細胞とは、免疫系の一部であり、皮膚に存在する特殊な細胞です。ビデオでは、未切除の男性では、包皮に細菌が過剰に蓄積することで、Langerhans細胞が免疫系を刺激する能力を低下させる可能性があると説明されています。

Highlights

Circumcision is a medical procedure with a history tied to cultural and religious traditions.

In the 19th century, circumcision was used to reduce sexual pleasure and deter masturbation, which was considered harmful.

Medical benefits of circumcision were questioned in the late 1960s, with research showing no clear benefits and potential risks.

Circumcision rates in the U.S. hospitals dropped significantly from 1979 to 2010.

Worldwide, only around 33% of males are estimated to be circumcised.

Modern research shows circumcision can reduce the risk of penile cancer and certain STIs, including HIV by up to 60%.

A study in Uganda demonstrated the protective effect of circumcision against HIV transmission in heterosexual couples.

The protective effect of circumcision against STIs is less clear in developed nations and among homosexual men.

Circumcision may reduce a woman's risk of HPV and cervical cancer through a circumcised sexual partner.

A study by Dr. Price showed a significant reduction in bacteria after adult circumcision, potentially enhancing immune response.

The foreskin contains specialized nerves that contribute to penile sensitivity.

Circumcision may reduce penile sensitivity but could allow for longer-lasting sexual activity.

A study documented an increase in ejaculation time and partner satisfaction post-circumcision in men with premature ejaculation.

Visual preference for circumcised or uncircumcised penises is subjective and influenced by experience and cultural bias.

The Canadian Pediatric Association does not support mandatory circumcision due to low infection risk in North America.

In regions with high STI prevalence, the benefits of circumcision may outweigh the risks.

For those in developed nations practicing good hygiene, there is not a significant difference between circumcised and uncircumcised penises.