Will Quantum Computing CRACK BITCOIN!?

Summary

Quantum Computing stellt eine zunehmende Bedrohung für die Kryptografie dar, doch die tatsächliche Gefahr für Kryptowährungen wie Bitcoin ist noch Jahre entfernt. Die A16Z-Studie betont, dass die Entwicklung eines quantenrelevanten Computers, der Bitcoin und ähnliche Netzwerke knacken kann, wahrscheinlich noch mindestens ein Jahrzehnt auf sich warten lässt. Dennoch gibt es dringende Herausforderungen, vor allem in Bezug auf Verschlüsselung, Signaturen und Datenschutztechnologien. Die Kryptowelt muss sich vorbereiten, ohne in Panik zu verfallen, indem hybride Sicherheitslösungen und Post-Quantum-Ansätze implementiert werden. Ein vorsichtiger, langsamer Übergang ist entscheidend.

Takeaways

• 😀 Quantencomputing wird als Bedrohung für Kryptowährungen wie Bitcoin dargestellt, aber die tatsächlichen Risiken sind noch weit entfernt.
• 😀 Eine 'kryptographisch relevante Quantenmaschine' (CRQC) wäre notwendig, um Bitcoin und andere Kryptowährungen zu gefährden, aber wir sind noch nicht so weit.
• 😀 Quantum Computer müssen zuverlässige 'logische Qubits' besitzen, um echte Bedrohungen für Krypto-Algorithmen darzustellen.
• 😀 Viele Nachrichten über Quantencomputing neigen dazu, die Fortschritte zu übertreiben und erzeugen Panikmache, obwohl das reale Bedrohungspotential weit entfernt ist.
• 😀 Ein echtes Quantum-Doomsday-Szenario für Bitcoin in den nächsten 5 Jahren wird in der aktuellen Berichterstattung als höchst unwahrscheinlich eingeschätzt.
• 😀 Der Unterschied zwischen Verschlüsselung und Signaturen ist entscheidend: Quantencomputing stellt mehr eine Bedrohung für Verschlüsselung dar, nicht für Signaturen.
• 😀 Angreifer könnten 'Harvest Now, Decrypt Later' (HNDL) Angriffe durchführen, bei denen Daten heute abgefangen und später mit einem Quantencomputer entschlüsselt werden.
• 😀 Verschlüsselte Daten, die heute gestohlen werden, könnten in 10-50 Jahren entschlüsselt werden, was zu einem langfristigen Risiko führt.
• 😀 Blockchains sind im Allgemeinen nicht von HNDL-Angriffen betroffen, da viele Transaktionen öffentlich und nicht geheim sind.
• 😀 Bitcoin könnte durch Quantencomputing im Bereich der Signaturen bedroht werden, nicht aber durch den Proof-of-Work-Mechanismus, der weiterhin sicher bleibt.
• 😀 Es wird empfohlen, auf hybride Verschlüsselung zu setzen, um sich vor zukünftigen Quantenangriffen zu schützen, aber auch, postquantum Signaturen nicht übereilt einzuführen.
• 😀 Der Übergang zu postquantum-resistenten Signaturen ist komplex und muss sorgfältig geplant werden, um keine größeren Probleme zu verursachen.

Q & A

Was ist die Hauptsorge bezüglich Quantencomputing und Kryptowährungen?

Die Hauptsorge ist, dass Quantencomputing eines Tages in der Lage sein könnte, die Kryptografie hinter Bitcoin und anderen Kryptowährungen zu knacken und private Schlüssel zu stehlen, was die Sicherheit von Krypto-Coins gefährden würde.

Was ist ein 'cryptographically relevant quantum computer' (CRQC)?

Ein CRQC ist ein Quantencomputer, der fehlerkorrigierte, fehlerfreie Kubits nutzt und in der Lage ist, Algorithmen auf einer Skala auszuführen, die eine Bedrohung für die heutigen Kryptowährungsnetzwerke darstellen könnte.

Was ist der Unterschied zwischen physischen und logischen Kubits?

Physische Kubits sind rohe, fehleranfällige Einheiten, während logische Kubits stabile, fehlerkorrigierte Kubits sind, die in der Lage sind, komplexe Algorithmen korrekt auszuführen, was für das Knacken von Krypto-Keys erforderlich ist.

Warum sind die meisten der derzeitigen Quantencomputing-Demos keine Bedrohung für die Kryptografie?

Die meisten Quantencomputing-Demos zeigen Aufgaben, die nicht direkt mit der realen Kryptografie zusammenhängen, und sie verwenden physische Kubits, die noch nicht genug Leistung bieten, um kryptografische Systeme zu gefährden.

Was ist das Hauptproblem bei der Migration von Kryptowährungen zu quantensicheren Signaturen?

Das Hauptproblem besteht darin, dass die Implementierung von post-quantensicheren Signaturen die Größe der Signaturen und die damit verbundenen Kosten erhöht, was zu höheren Transaktionsgebühren, größerem Bandbreitenbedarf und einer potenziellen Zentralisierung führen kann.

Was ist der Unterschied zwischen Verschlüsselung und Signaturen im Kontext von Quantencomputing?

Verschlüsselung schützt die Geheimhaltung von Daten, während Signaturen die Authentizität von Daten bestätigen. Quantencomputing könnte die Signaturen von Transaktionen gefährden, aber die Verschlüsselung könnte in Form von 'Harvest Now, Decrypt Later'-Angriffen ein Risiko darstellen.

Was bedeutet der Begriff 'Harvest Now, Decrypt Later' (HNDL)?

HNDL beschreibt einen Angriff, bei dem ein Angreifer verschlüsselte Daten heute aufzeichnet, um sie später mit einem leistungsstarken Quantencomputer zu entschlüsseln, falls dieser in der Zukunft verfügbar ist.

Warum sind Blockchain-Transaktionen nicht unmittelbar durch Quantencomputing gefährdet?

Die meisten Blockchain-Transaktionen sind bereits öffentlich, sodass Quantencomputing keine 'geheime' On-Chain-Datenbank freischaltet. Es könnte jedoch in Zukunft den Zugriff auf private Transaktionen gefährden, die durch Verschlüsselung geschützt sind.

Welche speziellen Risiken bestehen für Bitcoin im Zusammenhang mit Quantencomputing?

Bitcoin ist besonders gefährdet durch Probleme mit der Geschwindigkeit der Governance und der Verwaltung von verlorenen oder ungenutzten Coins, da eine Quantenmigration nicht sofort und koordiniert durchgeführt werden kann.

Welche Empfehlungen gibt der Bericht für den Umgang mit der Bedrohung durch Quantencomputing?

Der Bericht empfiehlt, nicht vorschnell zu handeln, sondern hybridverschlüsselte Systeme einzuführen, Blockchains auf post-quantensichere Signaturen vorzubereiten, und sicherzustellen, dass die Implementierungen sicher und durchdacht sind.