Resurrection of Jesus Didn't Shock Me Until I Learned This.. | Joe Rogan

Summary

En este interesante diálogo, se discute la resurrección de Jesucristo desde una perspectiva histórica, explorando la posibilidad de que un hombre haya muerto y regresado a la vida en un contexto del siglo I. Se abordan temas como la credibilidad de los evangelios, las pruebas históricas y las afirmaciones de testigos como Pablo, y se analiza cómo la visión del mundo antiguo aceptaba lo sobrenatural. El debate también toca la crucifixión romana, la muerte de Jesús y las interpretaciones sobre la resurrección, todo dentro de una reflexión profunda sobre la fe y la historia.

Takeaways

• 😀 La figura de Jesús, un hombre itinerante judío del primer siglo en Judea ocupada por Roma, hace afirmaciones audaces, incluida la de ser Dios y predecir su propia muerte y resurrección.
• 😀 Tras la muerte de Jesús, sus discípulos se sintieron derrotados, pero luego, afirmaron haberlo visto resucitado, lo que llevó a una transformación radical en sus vidas y en el mundo romano.
• 😀 A pesar de la dificultad para creer en la resurrección desde una perspectiva secular, la conversación sugiere que hay algo más allá de la materia y el movimiento en este mundo.
• 😀 La autenticidad histórica de la resurrección se refuerza por el hecho de que los evangelios fueron escritos durante la vida de los testigos oculares, quienes podían verificar o refutar los hechos narrados.
• 😀 El apóstol Pablo menciona que hasta 400 personas vieron a Jesús resucitado, lo que refuerza la credibilidad de su resurrección.
• 😀 El relato histórico de la crucifixión de Jesús es respaldado por varios documentos romanos, griegos y judíos, que también mencionan la burla de la crucifixión como una pena para los más bajos en la sociedad.
• 😀 Los detalles de la crucifixión romana indican que es casi imposible que Jesús haya sobrevivido a ella, y mucho menos que se haya presentado tres días después de manera saludable.
• 😀 Los textos antiguos, como el evangelio de Lucas, mencionan que la muerte de Jesús ocurrió en un lapso temporal de días, lo que coincide con las convenciones del tiempo judío antiguo, donde cualquier parte de un día contaba como un día completo.
• 😀 No existen registros históricos de una negación directa de la resurrección de Jesús hasta siglos después, en grupos como los gnósticos, quienes tenían creencias filosóficas sobre la naturaleza espiritual de Jesús.
• 😀 En el mundo antiguo, los eventos sobrenaturales eran aceptados y no se veía raro que alguien realizara milagros, lo que hace que la aceptación de las maravillas de Jesús no sea tan sorprendente para sus contemporáneos.
• 😀 La visión del cristianismo en el contexto antiguo era rechazada principalmente por la humillación que implicaba adorar a un hombre crucificado, un castigo reservado para los más deshonrados.

Q & A

¿Qué hace tan audaz la afirmación de la resurrección de Jesús en el contexto histórico?

La afirmación de que Jesús resucitó es audaz porque, según el contexto histórico, él era un hombre judío itinerante que murió bajo una crucifixión romana, un evento que, en ese entonces, parecía el final para cualquier movimiento. La resurrección desafía la lógica de la muerte y resalta un cambio radical en los discípulos, que pasaron de estar asustados a expandir el cristianismo por todo el Imperio Romano.

¿Cómo se puede verificar la resurrección de Jesús históricamente?

Históricamente, la verificación de la resurrección se basa en testimonios de personas cercanas a Jesús, como los apóstoles, quienes afirmaron haberlo visto después de su muerte. Además, el apóstol Pablo menciona en 1 Corintios 15 que hasta 400 personas fueron testigos de la resurrección. Los evangelios, escritos en la época de los testigos oculares, ofrecen más pruebas de estos eventos.

¿Qué rol juegan los evangelios en la autenticidad de la resurrección de Jesús?

Los evangelios son fundamentales porque fueron escritos dentro de la vida de los testigos oculares. Aunque algunos autores no fueron testigos directos, como Lucas y Marcos, ellos seguían convenciones de la época para escribir historia, basándose en entrevistas con los testigos directos de los eventos. Esto le da un nivel de autenticidad a las narrativas.

¿Es posible que Jesús no haya muerto en la cruz?

Aunque algunos escépticos sugieren que Jesús podría no haber muerto en la cruz, la evidencia histórica y médica es clara en cuanto a que la crucifixión era un método extremadamente efectivo de ejecución. Las probabilidades de que Jesús sobreviviera a la crucifixión y luego apareciera completamente saludable son mínimas, ya que los expertos coinciden en que Jesús probablemente murió por asfixia y pérdida de sangre.

¿Cuál es el argumento en contra de la posibilidad de que Jesús haya sobrevivido a la crucifixión?

El argumento en contra es que la crucifixión era un castigo brutal, diseñado para asegurar la muerte de la persona. Además, si Jesús hubiera sobrevivido, lo primero que habría hecho al encontrarse con sus discípulos no sería proclamarse como resucitado, sino buscar atención médica, lo cual no era posible en la época.

¿Qué importancia tiene el uso de las convenciones de la biografía antigua en los evangelios?

El uso de las convenciones de la biografía antigua, como las empleadas por autores como Quintiliano, le da credibilidad a los evangelios. Lucas, en particular, menciona explícitamente que no fue testigo directo, pero siguió los métodos de historia rigurosos de la época, entrevistando a testigos oculares para escribir un relato ordenado y basado en hechos verificables.

¿Qué evidencia externa apoya la crucifixión de Jesús?

Existen numerosos testimonios de escritores romanos, griegos y judíos contemporáneos que corroboran la crucifixión de Jesús bajo el gobierno de Poncio Pilato. A pesar de los intentos de algunos para desacreditar la figura de Jesús, los relatos de la crucifixión son consistentes y ampliamente aceptados por historiadores, incluidos los más escépticos.

¿Cómo era la percepción en el mundo antiguo sobre los eventos sobrenaturales?

En el mundo antiguo, no existía una distinción clara entre lo natural y lo sobrenatural. Las personas creían comúnmente en milagros y fenómenos inexplicables. Incluso los principales historiadores y biógrafos de la época, como Plutarco, no dudaban de la existencia de lo sobrenatural, ya que formaba parte del marco cultural y religioso del tiempo.

¿Por qué es importante que los primeros cristianos adoraran a un hombre crucificado?

La adoración a un hombre crucificado fue una idea revolucionaria en el contexto de la cultura romana. La crucifixión era un castigo reservado para los más bajos de la sociedad y se consideraba humillante. El hecho de que los primeros cristianos adoraran a Jesús, a pesar de haber sido crucificado, desafió las normas culturales y religiosas de la época, haciendo de esta creencia una de las bases fundamentales del cristianismo.

¿Qué diferencia hay entre los grupos gnósticos y la visión cristiana de la resurrección?

Los gnósticos, que surgieron siglos después de los eventos originales, negaban la resurrección física de Jesús. Según ellos, el cuerpo físico era malo y solo lo espiritual era puro. Por lo tanto, sostenían que Jesús solo parecía tener un cuerpo físico, una visión conocida como docetismo. Esto contrasta con la visión cristiana ortodoxa, que cree que Jesús resucitó físicamente, en cuerpo y alma.