LA MÉTHODE VOYOUTE - DISSERTATION DE PHILO

Summary

Ce script de vidéo fournit des conseils pour réussir le Baccalauréat en philosophie, mettant l'accent sur la préparation et la structure de la dissertation. Il recommande de choisir le sujet qui inspire le plus, de varier les sens du sujet et d'élaborer un plan détaillé. Le script insiste sur l'importance de la réflexion approfondie, de l'orthographe correcte et de l'usage d'un stylo plume noir pour améliorer la précision de l'écriture. Des astuces pour rester dans les quatre heures de rédaction et pour conclure efficacement sont également partagées pour aider les étudiants à exceller dans cette épreuve philosophique.

Takeaways

• 🎓 L'objectif de la vidéo est de donner des conseils pour réussir le Bac en Philosophie, en particulier en abordant la méthode Philo 17.
• 🤔 Le choix de la dissertation est privilégié car elle offre plus de liberté et moins de subjectivité dans la notation comparée au commentaire de texte.
• 📝 Pour bien préparer la dissertation, il est conseillé de faire varier les sens du sujet et de trouver des idées personnelles à partir de différentes disciplines.
• 📚 Il est important de citer des références issues de la littérature, de l'histoire, de l'économie, etc., pour apporter une dimension personnelle et originale à la rédaction.
• 🔍 La rédaction du brouillon doit être organisée en phases numérotées, en cherchant à définir tous les sens possibles du sujet.
• 📝 La structuration de la dissertation suit un plan précis avec trois parties principales : l'exposition, la déduction et la synthèse.
• 📉 La partie de déduction doit pointer les problèmes et les limites de l'idée défendue dans la partie d'exposition.
• 🔄 La synthèse est l'occasion de nuancer la réponse, en utilisant les éléments de la partie de déduction pour apporter des éléments de réflexion plus profonds.
• ❓ L'introduction de la dissertation doit susciter le questionnement, en présentant l'opinion commune, l'antithèse et l'enjeu de la question posée.
• ✍️ Il est recommandé d'écrire avec un stylo plume noir pour améliorer l'orthographe et la précision de la rédaction.
• 🕒 Il est essentiel de respecter le temps imparti pour la rédaction, en utilisant les quatre heures de manière efficace pour réfléchir, rédiger et relire.

Q & A

Pourquoi l'auteur a-t-il décidé de faire cette vidéo?

L'auteur a décidé de faire cette vidéo en réponse aux nombreuses questions qu'il a reçues suite à la publication de sa méthode Philo pour le bac sur les réseaux sociaux.

Quelle est la méthode de 17 que l'auteur mentionne dans la vidéo?

La méthode de 17 n'est pas précisée dans le script, mais il s'agit probablement d'une méthode d'examen spécifique pour le baccalauréat en philosophie.

Pourquoi l'auteur conseille-t-il de choisir la dissertation plutôt que le commentaire?

L'auteur conseille la dissertation car elle permet de choisir le sujet qui inspire le plus et que la notation pour le texte est plus aléatoire, offrant ainsi plus de possibilités de marquer au moins 12 sur 20.

Quelle est la première étape de la méthode de l'auteur pour préparer une dissertation?

La première étape consiste à choisir le sujet qui vous inspire le plus et à définir tous les sens possibles du sujet pour enrichir la dissertation.

Quels sont les éléments à inclure dans le brouillon de dissertation selon l'auteur?

Le brouillon devrait inclure toutes les idées qui viennent à l'esprit, y compris des références et des idées intellectuelles ou culturelles, provenant de différents cours et expériences.

Comment l'auteur suggère-t-il de structurer le plan de la dissertation?

L'auteur suggère de structurer le plan en parties et sous-parties, en commençant par un plan vide et en le remplissant progressivement avec les idées issues du brouillon.

Quelle est la différence entre le grand un petit et le grand deux petites parties dans la dissertation?

Le grand un petit défend l'affirmative du sujet, tandis que le grand deux petites parties défend l'inverse, en utilisant les arguments et les points de vue du grand un petit pour nuancer la réponse.

Pourquoi est-il important de faire une pause entre les parties de la dissertation?

Faire une pause entre les parties permet de marquer la transition et de clarifier que l'on change de point de vue, facilitant ainsi la compréhension du lecteur.

Quel est le rôle de la conclusion dans la dissertation?

Le rôle de la conclusion est de résumer les arguments présentés et de fournir une synthèse nuancée du sujet, en montrant la complexité et la subtilité de la question.

Quels conseils l'auteur donne-t-il pour améliorer l'orthographe pendant l'écriture de la dissertation?

L'auteur conseille d'écrire avec un stylo à encre noire pour augmenter la vigilance et la précision de l'orthographe, en étant conscient des erreurs et en prenant le temps de les corriger.

Quelle est la dernière recommandation de l'auteur pour réussir la dissertation?

L'auteur recommande de poser des questions et d'exprimer ses doutes et ses questionnements dans la dissertation, ce qui peut aider à gagner des points et à montrer la profondeur de la réflexion.

Outlines

00:00

📚 Conseils pour réussir le Bac en Philosophie

Le script commence par une introduction à la création d'une vidéo destinée à aider les étudiants à préparer leur Baccalauréat en philosophie. L'auteur aborde les questions fréquentes reçues concernant la méthode Philo 17 et propose des conseils pour aborder le sujet de dissertation. Il insiste sur l'importance de choisir le sujet qui inspire le plus et de varier les sens du sujet pour une approche riche et nuancée. Le but est de prendre plaisir à l'épreuve et d'obtenir au moins 12 sur 20 en appliquant la méthode présentée.

05:00

🎨 Création d'un brouillon structuré pour la dissertation

Dans ce paragraphe, l'auteur détaille le processus de création d'un brouillon pour la dissertation, en soulignant l'importance de numéroter chaque phase et de ne pas écrire de manière continue. Il recommande d'explorer tous les sens possibles du sujet et de noter les idées et références qui viennent à l'esprit, quelles qu'elles soient. L'objectif est de trouver une organisation pour les idées et de préparer un plan détaillé pour la dissertation.

10:01

🗨️ Développement des arguments pour et contre le sujet

L'auteur explique comment développer des arguments pour et contre le sujet choisi, en utilisant la métaphore de l'avocat et du procureur. Il insiste sur la nécessité de passer d'une position à l'autre avec une transition fluide, tout en maintenant une structure claire dans la dissertation. Le paragraphe couvre également l'importance de la critique de l'expression 'sciences de l'homme' et de l'exploration de la relativité humaine.

15:02

🤔 L'exploration de la complexité de la science de l'homme

Le script aborde la complexité de la science de l'homme, en examinant les définitions de la science et en questionnant l'universalité des lois humaines. Il est question de la difficulté à atteindre la rigueur scientifique dans les études humaines, en raison de la diversité culturelle et de l'évolution de l'humanité. L'auteur suggère de réfléchir à la possibilité et à la nature d'une telle science.

20:03

📝 Règles pour la rédaction de la dissertation

Dans ce paragraphe, l'auteur donne des conseils pour la rédaction de la dissertation, en mettant l'accent sur la structure et la présentation des arguments. Il insiste sur l'importance de répondre directement à la question, d'utiliser des phrases punchlines à la fin de chaque paragraphe et de ne pas hésiter à montrer ses doutes et ses questionnements dans le texte.

25:04

🌟 Mettre en avant l'importance de la réflexion philosophique

L'auteur conclut en soulignant l'importance de la réflexion philosophique pour comprendre les aspects les plus irrationnels de l'humanité. Il insiste sur la nécessité de poser des questions et de montrer la complexité de la pensée humaine, même face à des contradictions. La conclusion doit refléter la profondeur de la réflexion et ouvrir sur la pertinence de la question dans le contexte contemporain.

Keywords

💡méthode philo

La 'méthode philo' fait référence à une approche ou à un ensemble de techniques utilisées pour préparer et rédiger une dissertation en philosophie. Dans le script, cette méthode est mentionnée comme un outil pour aider les étudiants à réussir leur baccalauréat en abordant la partie de philosophie de manière structurée et efficace.

💡Baccalauréat

Le 'Baccalauréat' est un diplôme universitaire français décerné à la fin des études secondaires. Dans la vidéo, il est présenté comme l'épreuve clé où les conseils donnés seront appliqués, et où la méthode philo est destinée à aider les étudiants à obtenir de bons résultats.

💡dissertation

La 'dissertation' est un type d'écrit académique qui nécessite une argumentation soutenue. Dans le script, l'auteur conseille de choisir cette forme de question au baccalauréat car elle offre plus de liberté de choix et est moins aléatoire en termes de notation que le commentaire de texte.

💡notation aléatoire

La 'notation aléatoire' fait référence à l'idée que la manière dont les examens sont notés peut varier de manière imprévisible. Dans le script, il est suggéré que la notation pour le texte est plus aléatoire que pour la dissertation, ce qui peut influencer la performance des étudiants.

💡synthèse

La 'synthèse' est une partie du discours où l'on combine et nuance les arguments présentés précédemment. Dans le script, le grand troyes est décrit comme une synthèse nuancée qui incorpore les points de vue du 'pour' et du 'contre' pour arriver à une conclusion équilibrée.

💡argumentation

L' 'argumentation' est le processus d'exposition et de défense d'une opinion ou d'un point de vue avec des preuves. Le script insiste sur l'importance de l'argumentation pour construire une dissertation convaincante, en utilisant des exemples et en prenant en compte différentes perspectives.

💡transition

La 'transition' est utilisée pour décrire la manière dont on passe d'une idée à une autre dans un discours ou une écriture structurée. Dans le script, l'auteur explique comment utiliser des questions et des phrases de transition pour passer du 'pour' au 'contre' et vice versa dans une dissertation.

💡thèse

La 'thèse' est une proposition ou une affirmation que l'on défend dans un discours argumenté. Le script mentionne les 'thèse A' et 'thèse B' comme des points de vue opposés que l'on doit explorer et confronter pour développer une dissertation complète.

💡problématique

La 'problématique' est la question ou le problème central autour duquel tourne un discours. Dans le script, l'auteur parle de la manière de poser la problématique et de la développer à travers des questions rhétoriques qui engagent le lecteur ou l'auditeur.

💡conclusion

La 'conclusion' est la partie finale d'un discours ou d'un texte où l'on résume les points clés et on présente la synthèse des arguments. Dans le script, l'auteur donne des conseils sur la manière de structurer la conclusion pour refléter la complexité de la question et l'effort de réflexion de l'auteur.

💡nuance

La 'nuance' fait référence à la subtilité ou au niveau de complexité ajouté à une idée ou à un argument. Le script souligne l'importance de la nuance dans la dissertation, en montrant comment il est nécessaire de qualifier et de préciser les points de vue pour éviter des affirmations trop simplistes.

Highlights

La vidéo est motivée par les nombreuses questions reçues suite à la publication de la méthode Philo pour le bac, la méthode de 17.

Les conseils sont donnés pour réussir le bac en philosophie, soulignant que c'est une épreuve d'ouverture.

La recommandation de choisir la dissertation pour sa flexibilité et sa notation moins aléatoire que le commentaire de texte.

La garantie d'une note minimum de 12/20 au bac en appliquant la méthode présentée.

L'importance de choisir le sujet de dissertation qui inspire le plus et de définir les termes du sujet pour trouver le sens le plus riche.

La méthode de brouillon structurée par page numérotée pour explorer les différentes significations du sujet.

L'encouragement à inclure une large gamme d'idées et de références dans le brouillon, y compris des disciplines autres que la philosophie.

La création d'un plan vide pour l'organisation de la dissertation, avec trois parties principales et sous-parties.

La stratégie de plaidoyer en faveur du sujet (avocat) et puis contre (procureur) pour explorer les nuances de la question.

La transition entre les parties de la dissertation en utilisant des phrases de transition pour maintenir la cohérence.

L'importance de la conclusion comme jugement final, nuancé et réfléchi, qui intègre les arguments présentés.

La mise en pratique de la philosophie comme science de la connaissance de soi, soulignant son importance et sa subtilité.

La préparation de l'introduction en commençant par une opinion commune et en introduisant un pourtant pour présenter une perspective différente.

L'utilisation de questions rhétoriques dans l'introduction pour soulever la problématique de la dissertation.

La nécessité de montrer l'importance de la question en termes d'impact sur la compréhension de l'humanité et de la rationalité.

Les conseils pratiques pour la rédaction de la dissertation, y compris l'utilisation de stylo plume noir et la méditation sur les quatre heures.

La recommandation d'écrire des conclusions qui ouvrent sur l'époque actuelle et la nécessité de la science de l'homme.

L'importance de poser des questions et d'exprimer ses doutes dans la dissertation pour montrer la profondeur de la réflexion.

Les conseils pour citer des auteurs de manière significative en expliquant leur pertinence pour le sujet.

L'encouragement à revenir pour partager l'efficacité des conseils après le bac.

Transcripts

j'ai décidé de faire cette vidéo parce

qu'il y en a beaucoup qui m'ont posé

plein de questions suite aux deux pages

sur la méthode philo pour le bac

la méthode de 17 que j'ai donné dans les

réseaux sociaux et donc voilà je vais

vous dire que ça va bien se passer le

bac je vais vous donner les derniers

conseils et vous allez voir que c'est

une épreuve

superbe c'est une belle épreuve

d'ouverture que la philosophie parce que

vous allez peut-être prendre du plaisir

c'est le but du jeu donc je vous

conseille de prendre la dissertation

si vous êtes un peu entraînement l'année

pour deux raisons d'abord parce qu'il ya

deux choix et donc vous pourrez prendre

le sujet qui vous inspire le plus alors

que le commentaire vous êtes un peu

obligé de suivre le seul texte qui alla

et parfois on est piégé et le deuxième

raison c'est que la notation pour le

texte est beaucoup plus aléatoire que

pour la dissertation

si vous appliquez la méthode que je vous

donne je vous garantis que vous allez

avoir minimum 12 sur 20 au bac alors je

veux bien sûr il ya toujours plein de

plein de distorsions dans les notations

mais en général on n'a plus beaucoup

plus que la moyenne avec cette méthode

donc voilà cette méthode en quoi elle

consiste d'abord elle consiste en

choisissant le meilleur sujet celui pour

lequel vous avez des idées

celui avec des mots qui vous intéressent

par exemple si votre sujet on vous

hésitez entre une science de l'homme est

elle possible

une séance de l'homme est elle possible

où le travail est il une nécessité ou un

droit voilà à vous de voir quel est le

sujet qui vous intéresse le plus une

science de l'homme faut bien définir les

termes du sujet à chaque fois pour

savoir quel est le sujet le plus riche

pour vous en fonction de vos

connaissances vous devez essayer de

trouver tous les sens possibles tous les

sites toutes les significations

possibles du sujet une science de

l'homme est elle possible

science qu'est ce que ça veut dire homme

sciences de l'homme séance humaine est

elle possible possible c'est quoi c'est

qu'on peut la faire on peut la réaliser

possible ça veut dire qu'elle a un sujet

précis possible c'est que c'est que

c'est souhaitable ou pas c'est que l'on

n'est autorisée ne ferme pas il ya

beaucoup de sens du sujet qu'il faut

trouver et donc vous devez faire varier

les sens du sujet donc ça c'est le

surnom de brouillon le brouillon c'est

très simple vous

c'est toujours une phase mais pas les

deux vous n'écrivez pas recto verso sur

votre brouillon sinon vous allez vous

perdre à retourner les pages et vous

allez vous noyer dedans donc le

brouillon peut demander autant de pages

que vous voulez mais c'est une page à

chaque fois une une phase que vous

numérotée sur la première page du

brouillon vous notez le sujet qui vous

inspire le plus et vous essayez de

trouver tous les sens possible ses sens

possible il vous en trouverez peut-être

cinq six sept huit neuf devront être

présents dans votre dissertation

c'est à dire qu'à un moment d'euros 10

passion vous allez pouvoir dire la

question nous pouvons la prendre dans ce

sens là et où alors là nous comprenons

qu'il ne faut pas prendre la question

dans ce sens là mais dans ce plus tôt

dans ce sens là et vous allez dire on

peut définir possible comme ce qui est

souhaitable ce qui est autorisé

ce qui est probable etc vous allez

pouvoir faire dériver toutes les

significations du sujet au fur et à

mesure de votre dissertation donc

premières pages de brouillons vous

mettez comme ça tout ce qui vous vient

hélas c'est vraiment vous lâcher toutes

les idées vous pouvez aussi mettre

toutes les références toutes les idées

intellectuel culturel qui vous viennent

à l'esprit en fonction du sujet mais

quand je dis toutes les idées c'est à la

fois des idées bien sûr de votre cours

de philo mais pas que ça peut être des

idées de votre cours d'économie ou de

cours de l'économie vous avez eu la dé

l'année dernière

ça peut être des idées de tous vos cours

d'histoire si vous avez quelque chose

dans l'histoire qui vous a marqué et que

vous pouvez en parler pendant un

paragraphe en vous distingue du lot si

vous revenez sur la guerre mondiale à

hitler il faut dire des choses

intéressantes et un peu original si

c'est pour dire le méchant c'est hitler

tous les élèves de terminale vont le

dire sur leur copie donc essayer d'être

un peu plus précis

prenez des idées où vous pouvez vous

distinguer du du lot commun et donc les

idées ça peut être dans vos cours

d'histoire ça peut être bien sûr dans la

littérature en philosophie vous pouvez

citer plein d'exemples littéraires et

des cours de français vous en avez eu

depuis très longtemps donc rappelez-vous

tous les livres que vous avez lu

le grand mot une rouge et le noir emma

bovary tout ça ça peut exister dans

votre devoir de philosophie alors vous

mettez toutes les idées qui vous

viennent comme ça à l'esprit

et puis vous commencez à réfléchir à une

organisation sur votre deuxième page de

bruit la deuxième page de brouillon

c'est très simple vous faites un plan

vide c'est-à-dire juste les parties à

l'ets sous-parties trois parties trois

sous parties à chaque fois grand un

petit à petit mes petits ces grandes

petit à petit à petit ses grands 3 petit

à petit b petit c'est vous faites votre

plan comme ça et après il va falloir

remplir tout ça le grand 1 répondra oui

au sujet une séance de l'homme est elle

possible oui le grand de répondre à mon

sujet dans le grand bain vous êtes

l'avocat

vous défendez le oui de plus en plus

fort grand un petit assez fort grand un

petit baisser encore plus fort et grands

un petit c'est la seule possibilité

c'est que ce soit oui exemple toutes les

sciences sont le fait des hommes des

êtres humains donc une science de

l'homme non seulement elle est possible

mais elle n'est il ne peut y avoir que

deux séances de l'homme n'y a pas de

science de la nature donc le simple fait

de parler de science c'est qu'il ya eu

un raisonnement humain

jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas

d'extraterrestres ya pas d'intelligence

extraterrestre

donc forcément il n'a pas l'intelligence

et de sciences dans les animaux chez les

animaux par les animaux même s'ils ont

une grande capacité à sentir la nature

sont peut pas appeler ça une science un

discours argumenté démontrer et c'est

donc une toute science et science de

l'homme vous voyez là vous radicaliser

le oui imaginez vous comme un avocat

devant plaider devant une audience en

dix ans une séance de l'homme est

possible petit à une sorte de l'homme

est évidemment extrêmement possible et

même souhaitable et désirable et il ya

que ça qui est intéressant

et puis petit c'est une séance de

l'homme il ne peut y avoir que une

séance de l'homme il n'y a pas de

science autre que est en partie liée

avec l'humain oui là vous avez

radicaliser en votre première partie de

wii avec à chaque sou partie une idée

pas deux pas trois pas 4 une idée il ya

trois idées pour votre grande partie 1

de plus en plus fort vous les classes

est de plus en plus fort et le grand

lahou legrand 2 ce sera un non au sujet

donc vous avez plaidé en tant qu'avocat

vous changer de casquette et vous mettez

la casquette du procureur qui est

l'ennemi de l'avocat et qui va faire une

plaidoirie exactement contraire

avocat mais pour passer du 1 au 2 vous

devez faire une transition parce que

vous venez d'affirmer que c'était un mur

indique al en grand un petit c'est donc

pour passer aux grandes petites à vous

devez commencer votre deuxième partie

n'oubliez pas à chaque partie vous

sautez de ligne et vous faites un alinéa

vous vous décalez de la marche je

rappelle quand même cette règle de base

il y a il y a l'introduction vous

commencez par un alinéa vous sautez cac

3,4 par rapport à la marche et vous

faites votre intro comme ça ensuite vous

sauter une ligne et vous commencez votre

grande partie grand un petit tas en

faisant un ami n'ayant sauter une ligne

legrand un petit b vous allez simplement

à la ligne vous ne sautez pas de ligne

et vous ne faites pas d'avenir vous

allez simplement à la ligne mais il faut

qu'on voit que vous avez vous allez à la

ligne donc ça veut dire que vous devez

vous débrouiller pour finir votre phrase

au milieu ce que si vous finissez votre

phrase à la fin et qu'après vous allez à

l'ennemi on voit pas que il s'agit de

deux parties différentes donc vous

rajoutez un adjectif un verbe ce que

vous voulez pour finir au milieu vous

mettez votre poing et pour faire le

grand deux petites baies vous allez à la

ligne legrand deux petits c'est vous

allez à la ligne 100 ha linéaire et le

grand jeu trompait legrand un petit à

mes grands un petit b petit c'est tout

ça vous a élu le grand deux petites à

vous sauter une ligne parce que c'est la

deuxième partie qui commence et vous

faites donc un alinéa chaque fois qu'on

soutient il faut suivre après par un

alinéa et vous enchaînez legrand de

petit b juste en allant la ligne le

grand de petits c'est juste en allant la

ligne le grand troyes vous sauter une

ligne

vous faites un alinéa vous collez pareil

les parties et l'intrus est la

conclusion vous sauter une ligne et vous

fait un aller

c'est là pour la forme grosso modo

l'introduction ça vous prend votre

première page de garde qui commence à la

moitié au bac commence comme ça la

moitié l'intro c'est grosso modo votre

première page ensuite une partie on va

dire c'est une page et demie c'est à

dire que deux paragraphes grand un petit

à écran un petit b peuvent tenir en une

page grosso modo c'est un peu le format

qu'il faut avoir

voilà donc il faut quand même écrire

alors je reviens un peu au plan le grand

2 c'est un nom vous faites une

transition dix ans nous avons dit que

c'était oui alors vous formulez mieux

mais en fait il ya un problème vous

devez pointer un problème si on dit oui

finalement si on dit qu'il ya deux

séances que deux séances de l'homme

finalement on joue avec les mots ont

réduit le sujet on s'intéressé on ne

fait pas la différence entre des

sciences mathématiques ou des sciences

humaines des séances sauce comme la

sociologie ou l'économie les sciences

concernant le fait qu'il ya des hommes

et comment ils s'organisent

l'anthropologie et c est donc finalement

noah on noie la spécificité des champs

scientifiques distincts donc vous pouvez

dire que c'est bien peu scientifique et

que le procureur il va devoir prendre la

main en disant en disant non seulement

c'est pas évident en plus c'est

impossible parce qu'en fait une science

c'est rigoureux science ça va être

démontrée ça doit être universel or les

êtres humains c'est pas si universelle

que ça en fonction des cultures en

fonction des langues en fonction des

époques tous assez variable et c'est

très dur de trouver des lois

universelles qui qui qui puisse être

applicable à n'importe quelle époque et

dans n'importe quelle culture

donc c'est pas rigoureusement une

science il faut critiquer l'expression

sciences de l'homme c'est être je sais

pas une approche culturelle culturel

stud se disent comme à l'américaine mais

c'est pas une science en tant que telle

est donc là on va de réfléchir sur le

côté scientifique de la science et ça

c'est la procureure qui va le faire il

va faire grant deux petits as

il va dire non c'est pas possible grand

deux petits bay va dire c'est

certainement pas possible encore plus

fort une idée encore plus fortes et

grand troyes petit à petit non

excusez-moi grand deux petits c'est là

c'est carrément absolument impossible

l'homme c'est la relativité l'homme il

n'y a pas de loi les émotions humaines

on n'a toujours pas trouvé un algorithme

qui puisse les expliquer c'est le bordel

complet et donc aucune séance n'est

capable de s'intéresser scientifiquement

à l'être humain

ou alors c'est un système qui vise

quelque chose de totalitaire et donc

ferment finalement sciences de l'homme

c'est un oxymore de deux termes

totalement opposées totalement contre

voyez comment le procureur est arrivé à

démontrer quelque chose d'opposer à la

première partie qui est vraiment de dire

c'est totalement impossible et doit être

de plus en plus fort j'ai pris vraiment

un sujet horrible j'espère vous aurez un

sujet un peu plus sympathique et le

grand troyes qu'est ce que c'est le

grand troyes c'est pas la synthèse comme

on dit naïvement le grand troyes c'est

très simplement logo sujet c'est un oui

au sujet mais nuancé le grand troyes

c'est vous dites oui mais vous vous

utilisez tout l'apport du grand 2 pour

nuancer ce week était un peu radical

idiot et spontanée de l'avocat donc

c'est le juge le grand troyes qui va

juger pour le oui mais va juger pour le

oui en montrant que c'est plus nuancé et

plus compliqué que ce qu'on croit oui

donc il faut toujours être dans la

nuance le grand troyes s'il voulait

gagner beaucoup de points

il faut dire ou une science de l'homme

est possible mais à la condition qu'on

utilise séance dans tel et tel terme une

séance de l'homme est possible mais

attention ça peut être une science qui

sert les les ambitions démesurées et des

hommes il cherche de l'homme et donc une

séance qui s'est plutôt il faut le

trouver des principes de mesures et de

modération à une séance de l'homme c'est

possible si on n'oublie pas la science

de la nature à vous de trouver à temps

le attention le attention c'est plus

complexe de faire des distinctions de

dire dans ce cas là c'est possible mais

pas tout le temps donc ça doit être

nuancée ça doit être sage tout

simplement le juge c'est le philosophe

est d'ailleurs le grand troyes petit à

vous dit on c'est oui mais attention on

a compris que vous vous montrez les

nuances le grand troyes petit b vous

montrer encore plus les nuances en

expliquant bien avec une autre idée et

le grand troyes pu tisser vous fait

l'apologie de la philosophie

bien sûr vous dites que heureusement que

l' approche philosophique sciences de

l'homme la branche philosophique nous

nous permet finalement sciences de

l'homme c'est la science du connais toi

toi même qui n'est pas rigoureusement

une science si ce n'est au terme antique

du mot science c'est à dire la

connaissance

c'est à dire prendre conscience science

prendre conscience des choses pouvaient

parler de freud si vous voulez vous

pouvez parler de l'oracle de delphes

donc connais toi toi même le mot de

socrate

bref vous pouvez nuancées comme ça et

faire à finir par une apologie de la

philosophie

alors maintenant l'introduction

l'introduction c'est très facile il ya

cette phrase la première phrase vous

partez de l'opinion commune vous faites

dans votre tête

un micro trottoir vous interroger dans

votre tête 100 personnes et qu'est ce

que ces personnes vont répondre c'est

votre première phrase c'est la thèse que

je vais appeler à la thèse a donc nous

pensons spontanément voilà le titre le

début de phrase super dès l'abord nous

imaginons qu'une séance de l'homme c'est

possible c'est à dire et là vous

explique un peu les termes du sujet

c'est à dire quelque chose qui permet de

prédire les comportements d'anticiper

sur les émotions des êtres humains

spontanément nous imaginons une telle

science est possible que ça soit dans la

vente que ce soit dans l'économie que ce

soit dans l'anthropologie on s'intéresse

à auffay humain la religion la religion

appartient à cette science de l'homme il

ya des religions différentes en fonction

des cultures la connaissance la vision

du monde qui on compte certaines

cultures et ben ça peut s'étudier ça

peut se comparer ça peut s'analyser donc

il ya quand même une séance de spontané

mans pense que oui thèse à c'est le oui

deuxième phrase vous dites pourtant tout

est dans le pourtant vous aller vous

allez faire parler d'eux procureur

première phrase vous faites parler de

l'avocat deuxième phrase vous faites par

les procure pourtant cependant

néanmoins je vous donne toute la totale

pourtant cependant néanmoins toutefois

il avait la totale vous choisissez

pourtant et vous dites la thèse b qui

est l'opposé de a ha n'est pas égal à b

pourtant à rigaud a parlé rigoureusement

on s'aperçoit que l'homme est dans le

monde de la relativité l'homme et dont

et non en évolution et ne peut pas être

mise en boîte milan calcul mise en

équation et que du coup on c'est un abus

de langage que de parler de science là

si on définit la science comme elle à

vous donner une autre définition de la

science donc votre deuxième phrase c'est

aulas l'a pas si vite

attention la première phrase a été

spontanée c'était l'opinion commune mais

en fait c'est beaucoup plus compliqué et

on s'aperçoit que peut-être que cb

peut-être que c'est non et donc votre

troisième phrase c'est la problématique

comment on peut avoir à la fois a et b

sachant que a et b sont opposés hélas le

petit mot c'est dès lors par conséquence

les minutes dès lors dès lors comment

peut-on concevoir une séance de l'homme

car elle avoue redéfinissez encore

mettez un méta encore des définitions

dans le dans vos phrases c'est à dire

une séance de l'homme c'est à dire un

modèle pouvant prédire des comportements

et des attentes etc et en même temps

mais comment je peux avoir à et en même

temps mais puisqu'ils sont opposés et

dans le même temps

dès lors comment pouvons-nous avoir une

séance de la lah et dans le même temps

et dans le même temps finalement

s'interroger sur excusez moi dans le

même temps dire que ce qui est le propre

caractère de la science étant le calcul

universels valables pour tous etc

s'oppose radicalement à l'humanité

s'opposent radicalement au fait humain

qui est à base de créativité

d'imagination et de et de séparation des

langues et des cultures et des moeurs

etc

point d'interrogation maintenant vous

allez poser deux questions encore mais

votre problématique elle est là comment

je peux avoir a et b en même temps mais

les deux questions qui suivent elles

doivent tuer à et tu es b donc vous

dites en effet virgules c'est votre

quatrième phrase en effet et là vous

avez explosé a en effet et là vous allez

montrer sous forme de question que ça

tient pas debout en effet six ans de

l'homme

en effet comment si on définit par

science etc etc

alors on voit bien que sciences de

l'homme c'est un abus de langage net le

mot séance de l'homme l'expression

sciences langues n'est-elle pas la bible

engage pour l'interrogation c'est une

question mais c'est pas la problématique

c'est une question qui montre que a est

idiot que la thèse à elliott 5e phrase

vous avez montré que la thèse b

l'antithèse est complètement absurde

et là vous dites inversement ou

al'inverse vous montrez bien que celle

opposée inversement dire qu' il n'y a

pas de science de l'homme

ces condamnés

le l'intelligence du fait humain à

l'absurdité au nom prédictible et donc

on est dans le cas où on est dans

l'absurde et tout ce qui serait humain

serait absurde en remportant nous voyons

des lois donc c'est bizarre de dire

qu'il ya pas de sciences de l'homme

s'est finalement nous empêcher de penser

l'être humain oui donc à cellules b

c'est nul

alors là où normalement on arrête

d'écrire me dis ok y'a pas de réponse

les deux thèses opposées mais vous devez

dans la 6ème phrases entre l'enjeu c'est

à dire l'importance de rester votre vos

fesses pendant quatre heures sur une

chaise et de répondre c'est pas parce

que vous dépassez votre bac que vous le

faites c'est parce que la question est

importante donc la sixième phrase c'est

l'enjeu il est pourtant primordial de il

est pourtant important de penser ça de

réfléchir de comprendre vous devez

montrer que c'est vous devez dramatiser

un peu l'enjeu et montrer que c'est

super important de répondre alors qu'on

a bloqué toutes les issues

vous accusez dans une maison votre

problématique vous avez mis vous avez

vous avez bloqué la thèse de l'avocat

vous avez bloqué la caisse du procureur

il ya plus d'issue maintenant vous devez

allumé et mettre le feu à votre maison

c'est à dire vous devez vous mettre vous

même dans l'embarras et à la fin de la

dissertation bout de quatre heures vous

allez sortir en héros de cette en bas là

de la dissertation c'est l'art de se

faire mousser soi même par les concepts

et par l'intelligence mais il faut vous

mettre dans la merde excusez moi

l'expression pour après vous dites vous

dire à votre examinateurs regarder

comment j'en suis sorti ou est là on a

pensé on a avancé on a fait plein de

choses donc là vous devez montrer que

l'enjeu il est vital vous devez répondre

absolument il est pourtant primordiale

après un vingtième siècle désastreux on

a vu qu'en l'absence de l'intelligence

de ce que c'est d'être humains les pires

atrocités et les totalitarismes et l

intolérance renier et est important

après des siècles de colonisation des

siècles de d'injustice qu'on puisse

pourtant essayé de comprendre les

limites de la rationalité concernant les

êtres humains c'est super important

sinon ça veut dire que les injustices

vont vont continuer ça veut dire que la

paix n'est pas possible ça veut dire que

nous pouvons pas nous connaître nous

mêmes ça veut dire que

les machines vont prendre le pouvoir

parce que elles sont rationnels les

machines oui donc vous devez montrer que

c'est très très important de répondre à

la question

et puis votre septième phrase de

l'introduction tout ça vous le faites au

brouillon j'insiste pas de brouillon

pour le reste dès que vous avez une

phrase un peu délicate à écrire vous le

faites vous la faites au bouillon

quelques phrases peut-être 5,6 dans

toutes vos quatre heures mais là trop

gras et trop brouillon

l'intro vraiment vous c'est très

structuré donc vous devez vraiment la

faire au brouillon de qu'elles soient

impeccables et ça et vous la recopier

après une après vous êtes lancée après

vous vous lancez selon le plan par

contre si une idée vous vient ce vote 3

ha où votre 3b vous avez une idée que

vous venez vous pouvez remplir votre

plan fur et à mesure de votre rédaction

c'est pour ça que la page numéro deux

brouillons vous l'avez toujours sous les

yeux et quand une idée vous vient vous

dites est ce que c'est le moment de la

dire où est ce que je la mets plus tard

et parfois vous avez une idée mais c'est

pouvoir du parti numéro 3 ou la partie

numéro 2 donc vous pouvez remplir au fur

et à mesure le plan ce qu'il faut c'est

bien sûr avoir le grand un petit à petit

b petit c'est ça vous pouvez le faire au

brouillon mais le grand duel grand

troyes peuvent venir au fur et à mesure

de votre rédaction

donc la dernière phrase celle annonces

de plans alors il s'agit pas de dire on

va dire ça ensuite on va dire ça parce

qu'il ya pas de suspense vous devez

encore une fois c'est vous êtes le héros

de votre aventure intellectuelle

donc vous devez dire nous allons

réfléchir sur ce domaine là nous allons

nous interroger sur ce problème là mais

pas dire le contenu de ce que vous allez

dire vous interrogez juste le nom du

tiroir y aura trois tiroirs dans un

premier temps ça c'est génial

dans un premier temps nous allons y

réfléchir aux limites de legs de

l'expression sciences de l'homme dans

une perspective je ne sais pas on va

dire oui oui à une science de l'homme

dans une perspective je dirais

psychologique ou une perspective

humaniste pour le progrès de l'humanité

cd réfléchira est-ce qu'on peut pas

mettre une forme rationnelle à

l'histoire humaine

segel le philosophe hegel qui peut vous

inspirez peut-être donc ça c'est

important de dire dans un premier temps

nous allons voir le grand teint vous

annoncer le nom du tiroir virgule

toujours la même phrase virgule pour

ensuite nous pencher sur nous interroger

sur réfléchir sur le grand 2 c'est

réfléchir sur

non il n'y a pas de séance de l'homme

c'est à dire sur sur les caractères

spécifiques de la science et sa possible

l'impossible sa possible non adéquation

avec le caractère humain volatile et

échangeant virgule et enfin toujours à

une phrase et enfin c'est le grand

troyes essayer de nous interroger sur le

sur la validité d'une expression etc

vous mettez le grand troyes mais sous

forme de tiroirs a interrogé une fois

que vous avez votre intro ou vous lancer

dans le grand bain et vous commencez à

faire le plan de vous et d'état liées à

l'or petite astuce complémentaires

parfois vous sentez que vous gagnez des

points vous sentez que vous avez une

idée là le grand un petit bella vous

dites waouh lhc est super bonne idée si

vous sentez ça et ça vous arrivera

peut-être 5,6 x 10 x

vous devez continuer d'écrire des

phrases ne vous arrêtez pas pour passer

à la partie suivante quand vous entendez

les points tomber quand vous dites waouh

le mont examinateurs il a aimé ça

essayer d'aller plus loin de tirer des

conclusions

et c'est très important ça de ne pas

finir trop tôt pour avoir le maximum de

points avec votre votre bonne idée

autres conseils vous restez des quatre

heures c'est évident que vous de vérité

les quatre heures et s'il vous finissez

à 3h30 vous relisez votre copie autant

de fois qu'il faut pour rester les

quatre heures hors de question de partir

avant c'est stupide

vous restez là vous méditer vos trucs

vous vous corrigez vos autres conseils

faut un peu s'entraîner dans l'année

écrivez au stylo plume noire mais ça

c'est plutôt un entraînement de l'année

et pas au stylo plume bleue alors ça

paraît bizarre parce que le bleu c'est

facile avec l'effaceur on peut effacer

facilement mais à deux raisons d'abord

un stylo plume noire ces adultes les

adultes matures

ceux qui sont sur deux écrivent à

l'encré noire c'est un nom effaçable

donc vous devez signer noir sur blanc

les choses

c'est une façon d'être responsable de sa

pensée deuxième raison c'est un peu plus

compliqué qu'on a fait une faute parce

qu'il faut le petit effaceur vous savez

le ruban effaceur et après il faut

écrire avec un stylo bille pour écrire

dessus

c'est donc un peu plus compliqué donc

vous aurez des fractions de secondes

vous allez réfléchir à l'orthographe

beaucoup plus qu'avec le l'encré bleue

ou là vous allez faire plein de fautes

et ne pas voir

les fautes parce que c'est très facile

d'effacer donc le fait que ça soit plus

compliqué à effacer fait que vous allez

toujours avoir dans votre tête est ce

que c'est la bonne écriture du mot est

donc votre orthographe va y gagner donc

non seulement vous avez plus de poids ça

fait moins mal mesure votre correcteur

vous essayez noir sur blanc les choses

mais en plus vous allez plus vigilance

et des micro secondes qui peuvent vous

faire éviter des grandes fautes

d'orthographe le concept l'orthographe

normalement vous n'êtes pas spécialement

sanctionné là dessus mais en fait c'est

faux s'il ya plein de fautes

d'orthographe l'examinateur aura une

très mauvaise opinion de vous c'est

évident autre autre chose qu'est ce que

je peux vous dire d'autre que j'oublie

oui vos fin de paragraphe ya 9

paragraphe je parle des parties grand

teint abc grand de abc grand troyes

avait ceint à chaque fin de paragraphe

vous devez faire une phrase qui répond

directement à la question sans citer la

question on a compris que la question

c'est une science de l'homme est elle

possible

mais vous devez finir votre grand un

petit en disant nous voyons donc une

séance de l'homme est possible parce que

bla bla bla bla bla bla bla et vous

résumer tout ce que vous avez dit en une

phrase grand un petit b une science de

l'homme où vous pouvez changer les mots

une séance qui permet de définir ce

qu'est l'humain et c est donc possible

et s'étale dans la mesure où etc et

grands un petit b c'est possible parce

qu'elle est de plus en plus fort donc il

faut que l'on puisse prendre la fin de

vos 9 paragraphe et à chaque fois on

aura une réponse claire et précise au

sujet fait ça vous verrez c'est une

habile façon de ne pas faire du hors

sujet à chaque fois d' à chaque fin de

paragraphe fait une punchline quelque

chose qu'avec un peu de poids pour la

rédiger au brouillon à la dernière

phrase de paragraphe il faut que ça faut

que ça soit ce soit bon et mais vous

devez répondre au sujet vous répondez au

sujet oui oui oui oui

ensuite non non c'est sûr que non

ensuite oui mais oui mais oui vive la

philosophie et pour la conclusion je

finir là-dessus

la conclusion vous dites que vous êtes

génial alors vous ne dites pas comme ça

mais grosso modo vous dites on a eu

beaucoup de mal à réfléchir c'était très

important comme question et c'était

compliqué mais grâce à en ayant vu çà çà

çà çà vous résumer en deux trois phrases

on a réussi nous sommes arrivés à cette

conclusion là

dit votre grand trois petits c'est ce

que la conclusion n'est qu'une et kaneko

du grand troyes petit c c'est le

jugement final mais vous devez montrer

que vous avez transpirer vous de le dire

et vous devez ouvrir sur aujourd'hui

dans la conclusion vraiment peut dire à

notre époque où finalement la

technologie gagne et où tout devient

scientifique autour de nous la question

de la science de l'homme et ô combien

nécessaire pour que pour qu'on puisse

toujours pensé de façon rationnelle ce

qui a de plus irrationnel à savoir la

folie humaine

voilà une phrase un peu poétique comme

ça qui est toujours dans le remake est

toujours dans la nuance dans la

subtilité garder cette subtilité du

groupe du grand troyes petit ses gardes

et là dans la conclusion c'est raffiné

il a fallu quatre heures pour arriver à

cette sagesse et à cette subtilité

enfin je finirai en disant que vous

devez poser des questions et y compris

vous quand vous êtes dans l'embarras

dire que vous êtes dans l'embarras c'est

à dire que là quand vous c'est compliqué

pour vous vous dites là c'est très dur

parce que nous nous sommes face à une

contradiction entre ça et ça comment vas

tu m'en sortir vous devez mettre en

question vos propres douleurs décrire

vos propres questionnements

vous allez gagner des points si vous

avez des points d'interrogation bien

sensé et c'est important c'est pas que

des infirmations le devoir de philo

c'est des questions et surtout quand

vous ouvrez vos parties les transitions

entre grands un petit c est grand de

petits tas le grand 2 la partie grand 2

vous l'a commencée par une question qui

remet en question ce que vous venez de

dire est la partie grand troyes vous l'a

commencée par une question

donc il faut aider un questionnement

n'ouvrez pas la conclusion sur une

question fermée

mettez la subtilité sans faire le point

d'interrogation final c'est trop casse

gueule parce qu'on peut vous dire baru

mais il fallait le traité ça donc ne le

fait pas mais par contre dans votre

copie quand vous êtes face à des

difficultés quand vous doutez dit que

vous êtes en train de douter dit que

c'est dur et puis autre chose

vous pouvez effectivement à prendre de

trois citations parker bien les

connaître

et si vous citer un auteur c'est pas

juste pour le site et c'est pour

expliquer vous devez expliqué l'auteur

que vous citez en quoi c'est intéressant

la phrase et et vous pouvez reprendre

les mots de la phrase bref ça doit pas

être une citation quand balance comme ça

mais ça doit être une des idées parmi

les neuf idées qu'on vous demande dans

une dissert voilà j'espère que ça vous a

aidé et puis demain je croise les doigts

pour vous

et surtout revenez me voir sur ma page

facebook ou sur mon twitter pour me dire

si ces conseils ont été utiles à bientôt

bon courage