LA MÉTHODE VOYOUTE - DISSERTATION DE PHILO
Summary
TLDRCe script de vidéo fournit des conseils pour réussir le Baccalauréat en philosophie, mettant l'accent sur la préparation et la structure de la dissertation. Il recommande de choisir le sujet qui inspire le plus, de varier les sens du sujet et d'élaborer un plan détaillé. Le script insiste sur l'importance de la réflexion approfondie, de l'orthographe correcte et de l'usage d'un stylo plume noir pour améliorer la précision de l'écriture. Des astuces pour rester dans les quatre heures de rédaction et pour conclure efficacement sont également partagées pour aider les étudiants à exceller dans cette épreuve philosophique.
Takeaways
- 🎓 L'objectif de la vidéo est de donner des conseils pour réussir le Bac en Philosophie, en particulier en abordant la méthode Philo 17.
- 🤔 Le choix de la dissertation est privilégié car elle offre plus de liberté et moins de subjectivité dans la notation comparée au commentaire de texte.
- 📝 Pour bien préparer la dissertation, il est conseillé de faire varier les sens du sujet et de trouver des idées personnelles à partir de différentes disciplines.
- 📚 Il est important de citer des références issues de la littérature, de l'histoire, de l'économie, etc., pour apporter une dimension personnelle et originale à la rédaction.
- 🔍 La rédaction du brouillon doit être organisée en phases numérotées, en cherchant à définir tous les sens possibles du sujet.
- 📝 La structuration de la dissertation suit un plan précis avec trois parties principales : l'exposition, la déduction et la synthèse.
- 📉 La partie de déduction doit pointer les problèmes et les limites de l'idée défendue dans la partie d'exposition.
- 🔄 La synthèse est l'occasion de nuancer la réponse, en utilisant les éléments de la partie de déduction pour apporter des éléments de réflexion plus profonds.
- ❓ L'introduction de la dissertation doit susciter le questionnement, en présentant l'opinion commune, l'antithèse et l'enjeu de la question posée.
- ✍️ Il est recommandé d'écrire avec un stylo plume noir pour améliorer l'orthographe et la précision de la rédaction.
- 🕒 Il est essentiel de respecter le temps imparti pour la rédaction, en utilisant les quatre heures de manière efficace pour réfléchir, rédiger et relire.
Q & A
Pourquoi l'auteur a-t-il décidé de faire cette vidéo?
-L'auteur a décidé de faire cette vidéo en réponse aux nombreuses questions qu'il a reçues suite à la publication de sa méthode Philo pour le bac sur les réseaux sociaux.
Quelle est la méthode de 17 que l'auteur mentionne dans la vidéo?
-La méthode de 17 n'est pas précisée dans le script, mais il s'agit probablement d'une méthode d'examen spécifique pour le baccalauréat en philosophie.
Pourquoi l'auteur conseille-t-il de choisir la dissertation plutôt que le commentaire?
-L'auteur conseille la dissertation car elle permet de choisir le sujet qui inspire le plus et que la notation pour le texte est plus aléatoire, offrant ainsi plus de possibilités de marquer au moins 12 sur 20.
Quelle est la première étape de la méthode de l'auteur pour préparer une dissertation?
-La première étape consiste à choisir le sujet qui vous inspire le plus et à définir tous les sens possibles du sujet pour enrichir la dissertation.
Quels sont les éléments à inclure dans le brouillon de dissertation selon l'auteur?
-Le brouillon devrait inclure toutes les idées qui viennent à l'esprit, y compris des références et des idées intellectuelles ou culturelles, provenant de différents cours et expériences.
Comment l'auteur suggère-t-il de structurer le plan de la dissertation?
-L'auteur suggère de structurer le plan en parties et sous-parties, en commençant par un plan vide et en le remplissant progressivement avec les idées issues du brouillon.
Quelle est la différence entre le grand un petit et le grand deux petites parties dans la dissertation?
-Le grand un petit défend l'affirmative du sujet, tandis que le grand deux petites parties défend l'inverse, en utilisant les arguments et les points de vue du grand un petit pour nuancer la réponse.
Pourquoi est-il important de faire une pause entre les parties de la dissertation?
-Faire une pause entre les parties permet de marquer la transition et de clarifier que l'on change de point de vue, facilitant ainsi la compréhension du lecteur.
Quel est le rôle de la conclusion dans la dissertation?
-Le rôle de la conclusion est de résumer les arguments présentés et de fournir une synthèse nuancée du sujet, en montrant la complexité et la subtilité de la question.
Quels conseils l'auteur donne-t-il pour améliorer l'orthographe pendant l'écriture de la dissertation?
-L'auteur conseille d'écrire avec un stylo à encre noire pour augmenter la vigilance et la précision de l'orthographe, en étant conscient des erreurs et en prenant le temps de les corriger.
Quelle est la dernière recommandation de l'auteur pour réussir la dissertation?
-L'auteur recommande de poser des questions et d'exprimer ses doutes et ses questionnements dans la dissertation, ce qui peut aider à gagner des points et à montrer la profondeur de la réflexion.
Outlines
📚 Conseils pour réussir le Bac en Philosophie
Le script commence par une introduction à la création d'une vidéo destinée à aider les étudiants à préparer leur Baccalauréat en philosophie. L'auteur aborde les questions fréquentes reçues concernant la méthode Philo 17 et propose des conseils pour aborder le sujet de dissertation. Il insiste sur l'importance de choisir le sujet qui inspire le plus et de varier les sens du sujet pour une approche riche et nuancée. Le but est de prendre plaisir à l'épreuve et d'obtenir au moins 12 sur 20 en appliquant la méthode présentée.
🎨 Création d'un brouillon structuré pour la dissertation
Dans ce paragraphe, l'auteur détaille le processus de création d'un brouillon pour la dissertation, en soulignant l'importance de numéroter chaque phase et de ne pas écrire de manière continue. Il recommande d'explorer tous les sens possibles du sujet et de noter les idées et références qui viennent à l'esprit, quelles qu'elles soient. L'objectif est de trouver une organisation pour les idées et de préparer un plan détaillé pour la dissertation.
🗨️ Développement des arguments pour et contre le sujet
L'auteur explique comment développer des arguments pour et contre le sujet choisi, en utilisant la métaphore de l'avocat et du procureur. Il insiste sur la nécessité de passer d'une position à l'autre avec une transition fluide, tout en maintenant une structure claire dans la dissertation. Le paragraphe couvre également l'importance de la critique de l'expression 'sciences de l'homme' et de l'exploration de la relativité humaine.
🤔 L'exploration de la complexité de la science de l'homme
Le script aborde la complexité de la science de l'homme, en examinant les définitions de la science et en questionnant l'universalité des lois humaines. Il est question de la difficulté à atteindre la rigueur scientifique dans les études humaines, en raison de la diversité culturelle et de l'évolution de l'humanité. L'auteur suggère de réfléchir à la possibilité et à la nature d'une telle science.
📝 Règles pour la rédaction de la dissertation
Dans ce paragraphe, l'auteur donne des conseils pour la rédaction de la dissertation, en mettant l'accent sur la structure et la présentation des arguments. Il insiste sur l'importance de répondre directement à la question, d'utiliser des phrases punchlines à la fin de chaque paragraphe et de ne pas hésiter à montrer ses doutes et ses questionnements dans le texte.
🌟 Mettre en avant l'importance de la réflexion philosophique
L'auteur conclut en soulignant l'importance de la réflexion philosophique pour comprendre les aspects les plus irrationnels de l'humanité. Il insiste sur la nécessité de poser des questions et de montrer la complexité de la pensée humaine, même face à des contradictions. La conclusion doit refléter la profondeur de la réflexion et ouvrir sur la pertinence de la question dans le contexte contemporain.
Mindmap
Keywords
💡méthode philo
💡Baccalauréat
💡dissertation
💡notation aléatoire
💡synthèse
💡argumentation
💡transition
💡thèse
💡problématique
💡conclusion
💡nuance
Highlights
La vidéo est motivée par les nombreuses questions reçues suite à la publication de la méthode Philo pour le bac, la méthode de 17.
Les conseils sont donnés pour réussir le bac en philosophie, soulignant que c'est une épreuve d'ouverture.
La recommandation de choisir la dissertation pour sa flexibilité et sa notation moins aléatoire que le commentaire de texte.
La garantie d'une note minimum de 12/20 au bac en appliquant la méthode présentée.
L'importance de choisir le sujet de dissertation qui inspire le plus et de définir les termes du sujet pour trouver le sens le plus riche.
La méthode de brouillon structurée par page numérotée pour explorer les différentes significations du sujet.
L'encouragement à inclure une large gamme d'idées et de références dans le brouillon, y compris des disciplines autres que la philosophie.
La création d'un plan vide pour l'organisation de la dissertation, avec trois parties principales et sous-parties.
La stratégie de plaidoyer en faveur du sujet (avocat) et puis contre (procureur) pour explorer les nuances de la question.
La transition entre les parties de la dissertation en utilisant des phrases de transition pour maintenir la cohérence.
L'importance de la conclusion comme jugement final, nuancé et réfléchi, qui intègre les arguments présentés.
La mise en pratique de la philosophie comme science de la connaissance de soi, soulignant son importance et sa subtilité.
La préparation de l'introduction en commençant par une opinion commune et en introduisant un pourtant pour présenter une perspective différente.
L'utilisation de questions rhétoriques dans l'introduction pour soulever la problématique de la dissertation.
La nécessité de montrer l'importance de la question en termes d'impact sur la compréhension de l'humanité et de la rationalité.
Les conseils pratiques pour la rédaction de la dissertation, y compris l'utilisation de stylo plume noir et la méditation sur les quatre heures.
La recommandation d'écrire des conclusions qui ouvrent sur l'époque actuelle et la nécessité de la science de l'homme.
L'importance de poser des questions et d'exprimer ses doutes dans la dissertation pour montrer la profondeur de la réflexion.
Les conseils pour citer des auteurs de manière significative en expliquant leur pertinence pour le sujet.
L'encouragement à revenir pour partager l'efficacité des conseils après le bac.
Transcripts
j'ai décidé de faire cette vidéo parce
qu'il y en a beaucoup qui m'ont posé
plein de questions suite aux deux pages
sur la méthode philo pour le bac
la méthode de 17 que j'ai donné dans les
réseaux sociaux et donc voilà je vais
vous dire que ça va bien se passer le
bac je vais vous donner les derniers
conseils et vous allez voir que c'est
une épreuve
superbe c'est une belle épreuve
d'ouverture que la philosophie parce que
vous allez peut-être prendre du plaisir
c'est le but du jeu donc je vous
conseille de prendre la dissertation
si vous êtes un peu entraînement l'année
pour deux raisons d'abord parce qu'il ya
deux choix et donc vous pourrez prendre
le sujet qui vous inspire le plus alors
que le commentaire vous êtes un peu
obligé de suivre le seul texte qui alla
et parfois on est piégé et le deuxième
raison c'est que la notation pour le
texte est beaucoup plus aléatoire que
pour la dissertation
si vous appliquez la méthode que je vous
donne je vous garantis que vous allez
avoir minimum 12 sur 20 au bac alors je
veux bien sûr il ya toujours plein de
plein de distorsions dans les notations
mais en général on n'a plus beaucoup
plus que la moyenne avec cette méthode
donc voilà cette méthode en quoi elle
consiste d'abord elle consiste en
choisissant le meilleur sujet celui pour
lequel vous avez des idées
celui avec des mots qui vous intéressent
par exemple si votre sujet on vous
hésitez entre une science de l'homme est
elle possible
une séance de l'homme est elle possible
où le travail est il une nécessité ou un
droit voilà à vous de voir quel est le
sujet qui vous intéresse le plus une
science de l'homme faut bien définir les
termes du sujet à chaque fois pour
savoir quel est le sujet le plus riche
pour vous en fonction de vos
connaissances vous devez essayer de
trouver tous les sens possibles tous les
sites toutes les significations
possibles du sujet une science de
l'homme est elle possible
science qu'est ce que ça veut dire homme
sciences de l'homme séance humaine est
elle possible possible c'est quoi c'est
qu'on peut la faire on peut la réaliser
possible ça veut dire qu'elle a un sujet
précis possible c'est que c'est que
c'est souhaitable ou pas c'est que l'on
n'est autorisée ne ferme pas il ya
beaucoup de sens du sujet qu'il faut
trouver et donc vous devez faire varier
les sens du sujet donc ça c'est le
surnom de brouillon le brouillon c'est
très simple vous
c'est toujours une phase mais pas les
deux vous n'écrivez pas recto verso sur
votre brouillon sinon vous allez vous
perdre à retourner les pages et vous
allez vous noyer dedans donc le
brouillon peut demander autant de pages
que vous voulez mais c'est une page à
chaque fois une une phase que vous
numérotée sur la première page du
brouillon vous notez le sujet qui vous
inspire le plus et vous essayez de
trouver tous les sens possible ses sens
possible il vous en trouverez peut-être
cinq six sept huit neuf devront être
présents dans votre dissertation
c'est à dire qu'à un moment d'euros 10
passion vous allez pouvoir dire la
question nous pouvons la prendre dans ce
sens là et où alors là nous comprenons
qu'il ne faut pas prendre la question
dans ce sens là mais dans ce plus tôt
dans ce sens là et vous allez dire on
peut définir possible comme ce qui est
souhaitable ce qui est autorisé
ce qui est probable etc vous allez
pouvoir faire dériver toutes les
significations du sujet au fur et à
mesure de votre dissertation donc
premières pages de brouillons vous
mettez comme ça tout ce qui vous vient
hélas c'est vraiment vous lâcher toutes
les idées vous pouvez aussi mettre
toutes les références toutes les idées
intellectuel culturel qui vous viennent
à l'esprit en fonction du sujet mais
quand je dis toutes les idées c'est à la
fois des idées bien sûr de votre cours
de philo mais pas que ça peut être des
idées de votre cours d'économie ou de
cours de l'économie vous avez eu la dé
l'année dernière
ça peut être des idées de tous vos cours
d'histoire si vous avez quelque chose
dans l'histoire qui vous a marqué et que
vous pouvez en parler pendant un
paragraphe en vous distingue du lot si
vous revenez sur la guerre mondiale à
hitler il faut dire des choses
intéressantes et un peu original si
c'est pour dire le méchant c'est hitler
tous les élèves de terminale vont le
dire sur leur copie donc essayer d'être
un peu plus précis
prenez des idées où vous pouvez vous
distinguer du du lot commun et donc les
idées ça peut être dans vos cours
d'histoire ça peut être bien sûr dans la
littérature en philosophie vous pouvez
citer plein d'exemples littéraires et
des cours de français vous en avez eu
depuis très longtemps donc rappelez-vous
tous les livres que vous avez lu
le grand mot une rouge et le noir emma
bovary tout ça ça peut exister dans
votre devoir de philosophie alors vous
mettez toutes les idées qui vous
viennent comme ça à l'esprit
et puis vous commencez à réfléchir à une
organisation sur votre deuxième page de
bruit la deuxième page de brouillon
c'est très simple vous faites un plan
vide c'est-à-dire juste les parties à
l'ets sous-parties trois parties trois
sous parties à chaque fois grand un
petit à petit mes petits ces grandes
petit à petit à petit ses grands 3 petit
à petit b petit c'est vous faites votre
plan comme ça et après il va falloir
remplir tout ça le grand 1 répondra oui
au sujet une séance de l'homme est elle
possible oui le grand de répondre à mon
sujet dans le grand bain vous êtes
l'avocat
vous défendez le oui de plus en plus
fort grand un petit assez fort grand un
petit baisser encore plus fort et grands
un petit c'est la seule possibilité
c'est que ce soit oui exemple toutes les
sciences sont le fait des hommes des
êtres humains donc une science de
l'homme non seulement elle est possible
mais elle n'est il ne peut y avoir que
deux séances de l'homme n'y a pas de
science de la nature donc le simple fait
de parler de science c'est qu'il ya eu
un raisonnement humain
jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas
d'extraterrestres ya pas d'intelligence
extraterrestre
donc forcément il n'a pas l'intelligence
et de sciences dans les animaux chez les
animaux par les animaux même s'ils ont
une grande capacité à sentir la nature
sont peut pas appeler ça une science un
discours argumenté démontrer et c'est
donc une toute science et science de
l'homme vous voyez là vous radicaliser
le oui imaginez vous comme un avocat
devant plaider devant une audience en
dix ans une séance de l'homme est
possible petit à une sorte de l'homme
est évidemment extrêmement possible et
même souhaitable et désirable et il ya
que ça qui est intéressant
et puis petit c'est une séance de
l'homme il ne peut y avoir que une
séance de l'homme il n'y a pas de
science autre que est en partie liée
avec l'humain oui là vous avez
radicaliser en votre première partie de
wii avec à chaque sou partie une idée
pas deux pas trois pas 4 une idée il ya
trois idées pour votre grande partie 1
de plus en plus fort vous les classes
est de plus en plus fort et le grand
lahou legrand 2 ce sera un non au sujet
donc vous avez plaidé en tant qu'avocat
vous changer de casquette et vous mettez
la casquette du procureur qui est
l'ennemi de l'avocat et qui va faire une
plaidoirie exactement contraire
avocat mais pour passer du 1 au 2 vous
devez faire une transition parce que
vous venez d'affirmer que c'était un mur
indique al en grand un petit c'est donc
pour passer aux grandes petites à vous
devez commencer votre deuxième partie
n'oubliez pas à chaque partie vous
sautez de ligne et vous faites un alinéa
vous vous décalez de la marche je
rappelle quand même cette règle de base
il y a il y a l'introduction vous
commencez par un alinéa vous sautez cac
3,4 par rapport à la marche et vous
faites votre intro comme ça ensuite vous
sauter une ligne et vous commencez votre
grande partie grand un petit tas en
faisant un ami n'ayant sauter une ligne
legrand un petit b vous allez simplement
à la ligne vous ne sautez pas de ligne
et vous ne faites pas d'avenir vous
allez simplement à la ligne mais il faut
qu'on voit que vous avez vous allez à la
ligne donc ça veut dire que vous devez
vous débrouiller pour finir votre phrase
au milieu ce que si vous finissez votre
phrase à la fin et qu'après vous allez à
l'ennemi on voit pas que il s'agit de
deux parties différentes donc vous
rajoutez un adjectif un verbe ce que
vous voulez pour finir au milieu vous
mettez votre poing et pour faire le
grand deux petites baies vous allez à la
ligne legrand deux petits c'est vous
allez à la ligne 100 ha linéaire et le
grand jeu trompait legrand un petit à
mes grands un petit b petit c'est tout
ça vous a élu le grand deux petites à
vous sauter une ligne parce que c'est la
deuxième partie qui commence et vous
faites donc un alinéa chaque fois qu'on
soutient il faut suivre après par un
alinéa et vous enchaînez legrand de
petit b juste en allant la ligne le
grand de petits c'est juste en allant la
ligne le grand troyes vous sauter une
ligne
vous faites un alinéa vous collez pareil
les parties et l'intrus est la
conclusion vous sauter une ligne et vous
fait un aller
c'est là pour la forme grosso modo
l'introduction ça vous prend votre
première page de garde qui commence à la
moitié au bac commence comme ça la
moitié l'intro c'est grosso modo votre
première page ensuite une partie on va
dire c'est une page et demie c'est à
dire que deux paragraphes grand un petit
à écran un petit b peuvent tenir en une
page grosso modo c'est un peu le format
qu'il faut avoir
voilà donc il faut quand même écrire
alors je reviens un peu au plan le grand
2 c'est un nom vous faites une
transition dix ans nous avons dit que
c'était oui alors vous formulez mieux
mais en fait il ya un problème vous
devez pointer un problème si on dit oui
finalement si on dit qu'il ya deux
séances que deux séances de l'homme
finalement on joue avec les mots ont
réduit le sujet on s'intéressé on ne
fait pas la différence entre des
sciences mathématiques ou des sciences
humaines des séances sauce comme la
sociologie ou l'économie les sciences
concernant le fait qu'il ya des hommes
et comment ils s'organisent
l'anthropologie et c est donc finalement
noah on noie la spécificité des champs
scientifiques distincts donc vous pouvez
dire que c'est bien peu scientifique et
que le procureur il va devoir prendre la
main en disant en disant non seulement
c'est pas évident en plus c'est
impossible parce qu'en fait une science
c'est rigoureux science ça va être
démontrée ça doit être universel or les
êtres humains c'est pas si universelle
que ça en fonction des cultures en
fonction des langues en fonction des
époques tous assez variable et c'est
très dur de trouver des lois
universelles qui qui qui puisse être
applicable à n'importe quelle époque et
dans n'importe quelle culture
donc c'est pas rigoureusement une
science il faut critiquer l'expression
sciences de l'homme c'est être je sais
pas une approche culturelle culturel
stud se disent comme à l'américaine mais
c'est pas une science en tant que telle
est donc là on va de réfléchir sur le
côté scientifique de la science et ça
c'est la procureure qui va le faire il
va faire grant deux petits as
il va dire non c'est pas possible grand
deux petits bay va dire c'est
certainement pas possible encore plus
fort une idée encore plus fortes et
grand troyes petit à petit non
excusez-moi grand deux petits c'est là
c'est carrément absolument impossible
l'homme c'est la relativité l'homme il
n'y a pas de loi les émotions humaines
on n'a toujours pas trouvé un algorithme
qui puisse les expliquer c'est le bordel
complet et donc aucune séance n'est
capable de s'intéresser scientifiquement
à l'être humain
ou alors c'est un système qui vise
quelque chose de totalitaire et donc
ferment finalement sciences de l'homme
c'est un oxymore de deux termes
totalement opposées totalement contre
voyez comment le procureur est arrivé à
démontrer quelque chose d'opposer à la
première partie qui est vraiment de dire
c'est totalement impossible et doit être
de plus en plus fort j'ai pris vraiment
un sujet horrible j'espère vous aurez un
sujet un peu plus sympathique et le
grand troyes qu'est ce que c'est le
grand troyes c'est pas la synthèse comme
on dit naïvement le grand troyes c'est
très simplement logo sujet c'est un oui
au sujet mais nuancé le grand troyes
c'est vous dites oui mais vous vous
utilisez tout l'apport du grand 2 pour
nuancer ce week était un peu radical
idiot et spontanée de l'avocat donc
c'est le juge le grand troyes qui va
juger pour le oui mais va juger pour le
oui en montrant que c'est plus nuancé et
plus compliqué que ce qu'on croit oui
donc il faut toujours être dans la
nuance le grand troyes s'il voulait
gagner beaucoup de points
il faut dire ou une science de l'homme
est possible mais à la condition qu'on
utilise séance dans tel et tel terme une
séance de l'homme est possible mais
attention ça peut être une science qui
sert les les ambitions démesurées et des
hommes il cherche de l'homme et donc une
séance qui s'est plutôt il faut le
trouver des principes de mesures et de
modération à une séance de l'homme c'est
possible si on n'oublie pas la science
de la nature à vous de trouver à temps
le attention le attention c'est plus
complexe de faire des distinctions de
dire dans ce cas là c'est possible mais
pas tout le temps donc ça doit être
nuancée ça doit être sage tout
simplement le juge c'est le philosophe
est d'ailleurs le grand troyes petit à
vous dit on c'est oui mais attention on
a compris que vous vous montrez les
nuances le grand troyes petit b vous
montrer encore plus les nuances en
expliquant bien avec une autre idée et
le grand troyes pu tisser vous fait
l'apologie de la philosophie
bien sûr vous dites que heureusement que
l' approche philosophique sciences de
l'homme la branche philosophique nous
nous permet finalement sciences de
l'homme c'est la science du connais toi
toi même qui n'est pas rigoureusement
une science si ce n'est au terme antique
du mot science c'est à dire la
connaissance
c'est à dire prendre conscience science
prendre conscience des choses pouvaient
parler de freud si vous voulez vous
pouvez parler de l'oracle de delphes
donc connais toi toi même le mot de
socrate
bref vous pouvez nuancées comme ça et
faire à finir par une apologie de la
philosophie
alors maintenant l'introduction
l'introduction c'est très facile il ya
cette phrase la première phrase vous
partez de l'opinion commune vous faites
dans votre tête
un micro trottoir vous interroger dans
votre tête 100 personnes et qu'est ce
que ces personnes vont répondre c'est
votre première phrase c'est la thèse que
je vais appeler à la thèse a donc nous
pensons spontanément voilà le titre le
début de phrase super dès l'abord nous
imaginons qu'une séance de l'homme c'est
possible c'est à dire et là vous
explique un peu les termes du sujet
c'est à dire quelque chose qui permet de
prédire les comportements d'anticiper
sur les émotions des êtres humains
spontanément nous imaginons une telle
science est possible que ça soit dans la
vente que ce soit dans l'économie que ce
soit dans l'anthropologie on s'intéresse
à auffay humain la religion la religion
appartient à cette science de l'homme il
ya des religions différentes en fonction
des cultures la connaissance la vision
du monde qui on compte certaines
cultures et ben ça peut s'étudier ça
peut se comparer ça peut s'analyser donc
il ya quand même une séance de spontané
mans pense que oui thèse à c'est le oui
deuxième phrase vous dites pourtant tout
est dans le pourtant vous aller vous
allez faire parler d'eux procureur
première phrase vous faites parler de
l'avocat deuxième phrase vous faites par
les procure pourtant cependant
néanmoins je vous donne toute la totale
pourtant cependant néanmoins toutefois
il avait la totale vous choisissez
pourtant et vous dites la thèse b qui
est l'opposé de a ha n'est pas égal à b
pourtant à rigaud a parlé rigoureusement
on s'aperçoit que l'homme est dans le
monde de la relativité l'homme et dont
et non en évolution et ne peut pas être
mise en boîte milan calcul mise en
équation et que du coup on c'est un abus
de langage que de parler de science là
si on définit la science comme elle à
vous donner une autre définition de la
science donc votre deuxième phrase c'est
aulas l'a pas si vite
attention la première phrase a été
spontanée c'était l'opinion commune mais
en fait c'est beaucoup plus compliqué et
on s'aperçoit que peut-être que cb
peut-être que c'est non et donc votre
troisième phrase c'est la problématique
comment on peut avoir à la fois a et b
sachant que a et b sont opposés hélas le
petit mot c'est dès lors par conséquence
les minutes dès lors dès lors comment
peut-on concevoir une séance de l'homme
car elle avoue redéfinissez encore
mettez un méta encore des définitions
dans le dans vos phrases c'est à dire
une séance de l'homme c'est à dire un
modèle pouvant prédire des comportements
et des attentes etc et en même temps
mais comment je peux avoir à et en même
temps mais puisqu'ils sont opposés et
dans le même temps
dès lors comment pouvons-nous avoir une
séance de la lah et dans le même temps
et dans le même temps finalement
s'interroger sur excusez moi dans le
même temps dire que ce qui est le propre
caractère de la science étant le calcul
universels valables pour tous etc
s'oppose radicalement à l'humanité
s'opposent radicalement au fait humain
qui est à base de créativité
d'imagination et de et de séparation des
langues et des cultures et des moeurs
etc
point d'interrogation maintenant vous
allez poser deux questions encore mais
votre problématique elle est là comment
je peux avoir a et b en même temps mais
les deux questions qui suivent elles
doivent tuer à et tu es b donc vous
dites en effet virgules c'est votre
quatrième phrase en effet et là vous
avez explosé a en effet et là vous allez
montrer sous forme de question que ça
tient pas debout en effet six ans de
l'homme
en effet comment si on définit par
science etc etc
alors on voit bien que sciences de
l'homme c'est un abus de langage net le
mot séance de l'homme l'expression
sciences langues n'est-elle pas la bible
engage pour l'interrogation c'est une
question mais c'est pas la problématique
c'est une question qui montre que a est
idiot que la thèse à elliott 5e phrase
vous avez montré que la thèse b
l'antithèse est complètement absurde
et là vous dites inversement ou
al'inverse vous montrez bien que celle
opposée inversement dire qu' il n'y a
pas de science de l'homme
ces condamnés
le l'intelligence du fait humain à
l'absurdité au nom prédictible et donc
on est dans le cas où on est dans
l'absurde et tout ce qui serait humain
serait absurde en remportant nous voyons
des lois donc c'est bizarre de dire
qu'il ya pas de sciences de l'homme
s'est finalement nous empêcher de penser
l'être humain oui donc à cellules b
c'est nul
alors là où normalement on arrête
d'écrire me dis ok y'a pas de réponse
les deux thèses opposées mais vous devez
dans la 6ème phrases entre l'enjeu c'est
à dire l'importance de rester votre vos
fesses pendant quatre heures sur une
chaise et de répondre c'est pas parce
que vous dépassez votre bac que vous le
faites c'est parce que la question est
importante donc la sixième phrase c'est
l'enjeu il est pourtant primordial de il
est pourtant important de penser ça de
réfléchir de comprendre vous devez
montrer que c'est vous devez dramatiser
un peu l'enjeu et montrer que c'est
super important de répondre alors qu'on
a bloqué toutes les issues
vous accusez dans une maison votre
problématique vous avez mis vous avez
vous avez bloqué la thèse de l'avocat
vous avez bloqué la caisse du procureur
il ya plus d'issue maintenant vous devez
allumé et mettre le feu à votre maison
c'est à dire vous devez vous mettre vous
même dans l'embarras et à la fin de la
dissertation bout de quatre heures vous
allez sortir en héros de cette en bas là
de la dissertation c'est l'art de se
faire mousser soi même par les concepts
et par l'intelligence mais il faut vous
mettre dans la merde excusez moi
l'expression pour après vous dites vous
dire à votre examinateurs regarder
comment j'en suis sorti ou est là on a
pensé on a avancé on a fait plein de
choses donc là vous devez montrer que
l'enjeu il est vital vous devez répondre
absolument il est pourtant primordiale
après un vingtième siècle désastreux on
a vu qu'en l'absence de l'intelligence
de ce que c'est d'être humains les pires
atrocités et les totalitarismes et l
intolérance renier et est important
après des siècles de colonisation des
siècles de d'injustice qu'on puisse
pourtant essayé de comprendre les
limites de la rationalité concernant les
êtres humains c'est super important
sinon ça veut dire que les injustices
vont vont continuer ça veut dire que la
paix n'est pas possible ça veut dire que
nous pouvons pas nous connaître nous
mêmes ça veut dire que
les machines vont prendre le pouvoir
parce que elles sont rationnels les
machines oui donc vous devez montrer que
c'est très très important de répondre à
la question
et puis votre septième phrase de
l'introduction tout ça vous le faites au
brouillon j'insiste pas de brouillon
pour le reste dès que vous avez une
phrase un peu délicate à écrire vous le
faites vous la faites au bouillon
quelques phrases peut-être 5,6 dans
toutes vos quatre heures mais là trop
gras et trop brouillon
l'intro vraiment vous c'est très
structuré donc vous devez vraiment la
faire au brouillon de qu'elles soient
impeccables et ça et vous la recopier
après une après vous êtes lancée après
vous vous lancez selon le plan par
contre si une idée vous vient ce vote 3
ha où votre 3b vous avez une idée que
vous venez vous pouvez remplir votre
plan fur et à mesure de votre rédaction
c'est pour ça que la page numéro deux
brouillons vous l'avez toujours sous les
yeux et quand une idée vous vient vous
dites est ce que c'est le moment de la
dire où est ce que je la mets plus tard
et parfois vous avez une idée mais c'est
pouvoir du parti numéro 3 ou la partie
numéro 2 donc vous pouvez remplir au fur
et à mesure le plan ce qu'il faut c'est
bien sûr avoir le grand un petit à petit
b petit c'est ça vous pouvez le faire au
brouillon mais le grand duel grand
troyes peuvent venir au fur et à mesure
de votre rédaction
donc la dernière phrase celle annonces
de plans alors il s'agit pas de dire on
va dire ça ensuite on va dire ça parce
qu'il ya pas de suspense vous devez
encore une fois c'est vous êtes le héros
de votre aventure intellectuelle
donc vous devez dire nous allons
réfléchir sur ce domaine là nous allons
nous interroger sur ce problème là mais
pas dire le contenu de ce que vous allez
dire vous interrogez juste le nom du
tiroir y aura trois tiroirs dans un
premier temps ça c'est génial
dans un premier temps nous allons y
réfléchir aux limites de legs de
l'expression sciences de l'homme dans
une perspective je ne sais pas on va
dire oui oui à une science de l'homme
dans une perspective je dirais
psychologique ou une perspective
humaniste pour le progrès de l'humanité
cd réfléchira est-ce qu'on peut pas
mettre une forme rationnelle à
l'histoire humaine
segel le philosophe hegel qui peut vous
inspirez peut-être donc ça c'est
important de dire dans un premier temps
nous allons voir le grand teint vous
annoncer le nom du tiroir virgule
toujours la même phrase virgule pour
ensuite nous pencher sur nous interroger
sur réfléchir sur le grand 2 c'est
réfléchir sur
non il n'y a pas de séance de l'homme
c'est à dire sur sur les caractères
spécifiques de la science et sa possible
l'impossible sa possible non adéquation
avec le caractère humain volatile et
échangeant virgule et enfin toujours à
une phrase et enfin c'est le grand
troyes essayer de nous interroger sur le
sur la validité d'une expression etc
vous mettez le grand troyes mais sous
forme de tiroirs a interrogé une fois
que vous avez votre intro ou vous lancer
dans le grand bain et vous commencez à
faire le plan de vous et d'état liées à
l'or petite astuce complémentaires
parfois vous sentez que vous gagnez des
points vous sentez que vous avez une
idée là le grand un petit bella vous
dites waouh lhc est super bonne idée si
vous sentez ça et ça vous arrivera
peut-être 5,6 x 10 x
vous devez continuer d'écrire des
phrases ne vous arrêtez pas pour passer
à la partie suivante quand vous entendez
les points tomber quand vous dites waouh
le mont examinateurs il a aimé ça
essayer d'aller plus loin de tirer des
conclusions
et c'est très important ça de ne pas
finir trop tôt pour avoir le maximum de
points avec votre votre bonne idée
autres conseils vous restez des quatre
heures c'est évident que vous de vérité
les quatre heures et s'il vous finissez
à 3h30 vous relisez votre copie autant
de fois qu'il faut pour rester les
quatre heures hors de question de partir
avant c'est stupide
vous restez là vous méditer vos trucs
vous vous corrigez vos autres conseils
faut un peu s'entraîner dans l'année
écrivez au stylo plume noire mais ça
c'est plutôt un entraînement de l'année
et pas au stylo plume bleue alors ça
paraît bizarre parce que le bleu c'est
facile avec l'effaceur on peut effacer
facilement mais à deux raisons d'abord
un stylo plume noire ces adultes les
adultes matures
ceux qui sont sur deux écrivent à
l'encré noire c'est un nom effaçable
donc vous devez signer noir sur blanc
les choses
c'est une façon d'être responsable de sa
pensée deuxième raison c'est un peu plus
compliqué qu'on a fait une faute parce
qu'il faut le petit effaceur vous savez
le ruban effaceur et après il faut
écrire avec un stylo bille pour écrire
dessus
c'est donc un peu plus compliqué donc
vous aurez des fractions de secondes
vous allez réfléchir à l'orthographe
beaucoup plus qu'avec le l'encré bleue
ou là vous allez faire plein de fautes
et ne pas voir
les fautes parce que c'est très facile
d'effacer donc le fait que ça soit plus
compliqué à effacer fait que vous allez
toujours avoir dans votre tête est ce
que c'est la bonne écriture du mot est
donc votre orthographe va y gagner donc
non seulement vous avez plus de poids ça
fait moins mal mesure votre correcteur
vous essayez noir sur blanc les choses
mais en plus vous allez plus vigilance
et des micro secondes qui peuvent vous
faire éviter des grandes fautes
d'orthographe le concept l'orthographe
normalement vous n'êtes pas spécialement
sanctionné là dessus mais en fait c'est
faux s'il ya plein de fautes
d'orthographe l'examinateur aura une
très mauvaise opinion de vous c'est
évident autre autre chose qu'est ce que
je peux vous dire d'autre que j'oublie
oui vos fin de paragraphe ya 9
paragraphe je parle des parties grand
teint abc grand de abc grand troyes
avait ceint à chaque fin de paragraphe
vous devez faire une phrase qui répond
directement à la question sans citer la
question on a compris que la question
c'est une science de l'homme est elle
possible
mais vous devez finir votre grand un
petit en disant nous voyons donc une
séance de l'homme est possible parce que
bla bla bla bla bla bla bla et vous
résumer tout ce que vous avez dit en une
phrase grand un petit b une science de
l'homme où vous pouvez changer les mots
une séance qui permet de définir ce
qu'est l'humain et c est donc possible
et s'étale dans la mesure où etc et
grands un petit b c'est possible parce
qu'elle est de plus en plus fort donc il
faut que l'on puisse prendre la fin de
vos 9 paragraphe et à chaque fois on
aura une réponse claire et précise au
sujet fait ça vous verrez c'est une
habile façon de ne pas faire du hors
sujet à chaque fois d' à chaque fin de
paragraphe fait une punchline quelque
chose qu'avec un peu de poids pour la
rédiger au brouillon à la dernière
phrase de paragraphe il faut que ça faut
que ça soit ce soit bon et mais vous
devez répondre au sujet vous répondez au
sujet oui oui oui oui
ensuite non non c'est sûr que non
ensuite oui mais oui mais oui vive la
philosophie et pour la conclusion je
finir là-dessus
la conclusion vous dites que vous êtes
génial alors vous ne dites pas comme ça
mais grosso modo vous dites on a eu
beaucoup de mal à réfléchir c'était très
important comme question et c'était
compliqué mais grâce à en ayant vu çà çà
çà çà vous résumer en deux trois phrases
on a réussi nous sommes arrivés à cette
conclusion là
dit votre grand trois petits c'est ce
que la conclusion n'est qu'une et kaneko
du grand troyes petit c c'est le
jugement final mais vous devez montrer
que vous avez transpirer vous de le dire
et vous devez ouvrir sur aujourd'hui
dans la conclusion vraiment peut dire à
notre époque où finalement la
technologie gagne et où tout devient
scientifique autour de nous la question
de la science de l'homme et ô combien
nécessaire pour que pour qu'on puisse
toujours pensé de façon rationnelle ce
qui a de plus irrationnel à savoir la
folie humaine
voilà une phrase un peu poétique comme
ça qui est toujours dans le remake est
toujours dans la nuance dans la
subtilité garder cette subtilité du
groupe du grand troyes petit ses gardes
et là dans la conclusion c'est raffiné
il a fallu quatre heures pour arriver à
cette sagesse et à cette subtilité
enfin je finirai en disant que vous
devez poser des questions et y compris
vous quand vous êtes dans l'embarras
dire que vous êtes dans l'embarras c'est
à dire que là quand vous c'est compliqué
pour vous vous dites là c'est très dur
parce que nous nous sommes face à une
contradiction entre ça et ça comment vas
tu m'en sortir vous devez mettre en
question vos propres douleurs décrire
vos propres questionnements
vous allez gagner des points si vous
avez des points d'interrogation bien
sensé et c'est important c'est pas que
des infirmations le devoir de philo
c'est des questions et surtout quand
vous ouvrez vos parties les transitions
entre grands un petit c est grand de
petits tas le grand 2 la partie grand 2
vous l'a commencée par une question qui
remet en question ce que vous venez de
dire est la partie grand troyes vous l'a
commencée par une question
donc il faut aider un questionnement
n'ouvrez pas la conclusion sur une
question fermée
mettez la subtilité sans faire le point
d'interrogation final c'est trop casse
gueule parce qu'on peut vous dire baru
mais il fallait le traité ça donc ne le
fait pas mais par contre dans votre
copie quand vous êtes face à des
difficultés quand vous doutez dit que
vous êtes en train de douter dit que
c'est dur et puis autre chose
vous pouvez effectivement à prendre de
trois citations parker bien les
connaître
et si vous citer un auteur c'est pas
juste pour le site et c'est pour
expliquer vous devez expliqué l'auteur
que vous citez en quoi c'est intéressant
la phrase et et vous pouvez reprendre
les mots de la phrase bref ça doit pas
être une citation quand balance comme ça
mais ça doit être une des idées parmi
les neuf idées qu'on vous demande dans
une dissert voilà j'espère que ça vous a
aidé et puis demain je croise les doigts
pour vous
et surtout revenez me voir sur ma page
facebook ou sur mon twitter pour me dire
si ces conseils ont été utiles à bientôt
bon courage
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)