ARCH7220/ARTS3220 -- Week 2 Lecture A

Summary

本讲座探讨了亚洲的理想城市和建筑。通过分析明朝北京宫城卷和其他历史城市（如摩亨佐·达罗、廷加德等），讲述了不同文化如何通过城市规划表达秩序与理想。特别是城市网格的使用，揭示了不同文明（如罗马帝国和印度文明）在构建城市时对控制、平等或军事目的的不同理解。此外，讲座还强调了区域性差异与文化多样性对城市形态和社会结构的影响，提醒我们理解建筑与历史背景之间的复杂关系。

Takeaways

• 😀 明朝北京宫城画卷描绘了理想化的城市与建筑，展示了与现实世界的天人合一概念。
• 😀 画中的厚云象征着宫殿的神圣性，暗示普通人无法进入，而只有‘天子’能享有天命。
• 😀 相比文艺复兴时期的透视画法，明朝宫城画卷通过层层障碍阻止观者的视觉进入，强调了对宫殿的远观。
• 😀 不同文化对理想城市的构想各异，尽管形式可能类似，但其背后的理念和目的却有着巨大差异。
• 😀 世界各地的城市，如缅甸的曼德勒、印度的斋浦尔、中国的长安和阿尔及利亚的廷加德，都是使用了网格状的城市规划。
• 😀 网格城市给人一种理性秩序的感觉，在现代人眼中，网格街道更具逻辑性和易于导航性。
• 😀 尽管现代城市被认为是理想的秩序象征，但早在公元100年左右，廷加德等城市就已经使用了网格规划。
• 😀 罗马帝国创建的廷加德是一个军事殖民地，网格布局用于军事控制与秩序维护。
• 😀 与廷加德的严格控制不同，罗马的本土城市如罗马本身则缺乏那种统一和严格的网格秩序，反映了不同的社会政治背景。
• 😀 摩亨佐·达罗的网格系统预示着一个较为平等的社会结构，与廷加德的军事控制有着根本的不同。
• 😀 摩亨佐·达罗代表了印度河流域文明的高水平城市规划，显示出其先进的水利和公共设施。
• 😀 不同城市的网格布局虽然相似，但其社会结构和文化背景的差异表明，物理形式的相似性不足以解释一个地方的真正意义。
• 😀 通过对比摩亨佐·达罗与廷加德，我们能看到不同历史和文化背景下的城市规划理念，以及理想秩序的不同理解。
• 😀 在亚洲的多元文化背景中，我们应谨慎解读城市布局和规划的意义，特别是在涉及历史、政治、经济和社会的复杂性时。

Q & A

明代北京宫殿城卷中的云朵有什么象征意义？

这些云朵象征着宫殿是‘天子’的居所，云层遮掩了通往宫殿的入口，暗示人们不能随意进入，这也代表了‘天子’的统治权来自天命。

为什么这些城市的布局采用了网格状的设计？

网格状设计通常代表理性和秩序，能够有效地控制和管理城市空间。在不同文化中，网格的使用可能基于不同的需求，如军事控制或社会秩序的表达。

为什么罗马的军事城市Tim Gad采用网格状设计？

Tim Gad是罗马帝国在公元100年建立的军事殖民地，其网格布局用于军事管理和控制，帮助罗马军队更有效地管理和防御周边地区的威胁。

为什么罗马与Tim Gad的城市布局差异如此大？

虽然罗马的城市也有网格设计，但它更为复杂和无序，反映了帝国的多元性和复杂的社会结构。与此不同，Tim Gad的布局更为规整，是为了军事控制而设计的。

摩亨佐-达罗的网格布局与Tim Gad有何不同？

摩亨佐-达罗的网格布局反映了一种可能的平等社会结构，强调公共设施如水系统的平等使用，而Tim Gad的网格更多是为了军事控制和秩序。

摩亨佐-达罗的城市为何没有宗教或政治中心？

摩亨佐-达罗缺乏宫殿、神庙或皇家墓地，这可能表明该城市的社会结构没有以强大的政治或宗教权力为中心，而更侧重于民众的平等和日常生活。

摩亨佐-达罗的‘伟大浴池’有何重要性？

‘伟大浴池’不仅是城市的重要建筑，也是该城市先进水利系统的体现，显示了公共设施在城市生活中的重要地位。

北京宫殿城卷中的对称性有什么意义？

对称性强调了中心轴线的重要性，表示宫殿的结构与政府的理想形式紧密相连，体现了皇权的至高无上。

北京的宫殿城卷如何反映理想化政府的观念？

这幅画展现了一个远离普通百姓的理想政府，皇帝与百姓的距离通过不可进入的云层和隐藏的宫殿入口表现出来，反映了理想化的天命与皇权统治。

摩亨佐-达罗的社会结构为何可能是平等的？

由于该城市的网格布局均衡且配备了先进的公共设施，考古学家推测该城市的社会结构可能较为平等，没有明显的阶级差异，居民在基础设施上享有类似的待遇。