Soy ciudadana no cómplice, anularé mi voto y escribiré “farsa” en cada boleta: Denise Dresser

Summary

El video presenta una reflexión crítica sobre la elección del Poder Judicial en México, destacando la desconfianza en el proceso electoral. La autora explica su decisión de anular su voto, citando la manipulación de la ley, la venganza política y la falta de imparcialidad en los filtros de selección de candidatos. Señala cómo el control partidista, la politización de la justicia y la corrupción han distorsionado el proceso electoral, lo que lleva a la autora a rechazar esta simulación democrática y a optar por anular su voto como forma de protesta.

Takeaways

• 😀 El 1 de junio, la persona participará como observadora electoral acreditada por el INE en la elección del Poder Judicial.
• 😀 Anulará su voto debido a la corrupción en el proceso electoral, señalando que Morena obtuvo la mayoría calificada de forma ilegítima en las elecciones de 2024.
• 😀 La obtención de votos por parte de Morena fue influenciada por chantajes y ofrecimientos de impunidad a cambio de apoyo político.
• 😀 Se critica cómo Morena construyó una mayoría ilegítima mediante tácticas como el 'martes negro' en el Senado, alterando las reglas y cometiendo violaciones al proceso legislativo.
• 😀 Se argumenta que la reforma no busca mejorar la justicia, sino castigar a un poder judicial que se ha opuesto a las políticas del gobierno de López Obrador.
• 😀 Se menciona que la reforma no está dirigida a mejorar la calidad de la justicia, sino a debilitar a la Suprema Corte, que ha actuado como contrapeso al gobierno.
• 😀 Se señala que los filtros de selección de los candidatos fueron manipulados, permitiendo la inclusión de perfiles cuestionables, como criminales o personas con vínculos con el narcotráfico.
• 😀 Los comités de selección fueron acusados de actuar como operadores políticos de Morena, con requisitos mínimos y poco exigentes para los candidatos.
• 😀 La elección se ve como un medio para consolidar el control partidista del Poder Judicial, con una presidencia de la Corte que podría caer en manos de figuras cercanas a Morena.
• 😀 Se concluye que la elección es una simulación que distorsiona la democracia, favorece el clientelismo y el control partidista, y que el voto no será validado como apoyo al proceso.

Q & A

¿Por qué la persona planea anular su voto en la elección del Poder Judicial?

La persona planea anular su voto debido a una serie de razones que incluyen la podredumbre del proceso electoral, la venganza política detrás de la reforma, el fracaso de los filtros de selección, y la captura y control partidista del proceso electoral.

¿Qué crítica hace la persona respecto a la forma en que Morena obtuvo la mayoría calificada en la elección de 2024?

La persona critica que Morena no ganó la mayoría calificada de manera legítima, sino que lo hizo a través de una sobrerrepresentación que distorsionó la ley electoral, utilizando chantajes y ofreciendo impunidad a cambio de votos.

¿Qué acusa la persona sobre la relación de López Obrador y Claudia Sheinbaum con el Poder Judicial?

La persona acusa que López Obrador y Claudia Sheinbaum no tenían la intención de mejorar la calidad de la justicia, sino que su reforma tenía el objetivo de vengarse del Poder Judicial, que trató de frenar las acciones del gobierno, como la militarización y la destrucción de organismos autónomos.

¿Por qué la persona menciona que la elección del Poder Judicial nunca fue diseñada para corregir vicios?

La persona afirma que la elección del Poder Judicial no tiene como objetivo corregir vicios en el sistema judicial, sino que se utilizó para quitar obstáculos a las políticas del gobierno, destacando cómo la reforma fue una forma de castigo más que de mejora.

¿Qué problema menciona la persona sobre los comités de selección para los candidatos del Poder Judicial?

La persona menciona que los comités de selección no actuaron de manera imparcial, sino como operadores políticos de Morena, estableciendo estándares bajos que permitieron la inclusión de candidatos poco calificados, como criminales y personas vinculadas con el narcotráfico.

¿Cómo describe la persona el tipo de jueces que resultarán de esta elección?

La persona describe que, debido a la manipulación política, los jueces resultantes de esta elección serán jueces corruptos, comprados por el crimen organizado, presionados por el partido en el poder o influenciados por la oligarquía empresarial.

¿Qué crítica hace la persona sobre el control partidista en la elección del Poder Judicial?

La persona critica que el control partidista en la elección del Poder Judicial es evidente, mencionando que la presidencia de la Suprema Corte se disputará entre personas cercanas a Morena, y que el Tribunal de Disciplina Judicial estará lleno de candidatos afines al partido, lo que afectará la imparcialidad de las decisiones judiciales.

¿Qué implicaciones tiene la forma de selección propuesta para el Poder Judicial según la persona?

La persona advierte que la forma de selección propuesta, basada en la popularidad y el voto, fomenta el clientelismo y el acarreo, permitiendo que el partido con más poder use el aparato estatal para manipular la elección a su favor.

¿Qué muestra la persona sobre la influencia del gobierno en el proceso electoral?

La persona señala que la presencia de observadores electorales apócrifos y la difusión de acordeones con números predeterminados revelan la manipulación del proceso electoral por parte del gobierno, lo que confirma la naturaleza ilegítima de la elección.

¿Por qué la persona rechaza la opción de quedarse en casa en lugar de anular su voto?

La persona rechaza quedarse en casa porque considera que puede ser interpretado como apatía o desinterés, mientras que anular el voto es una forma más clara y visible de mostrar su rechazo a lo que considera una farsa electoral.