The Judge Was Ruthless, Now Gaming WILL Change

Summary

Im Verlauf eines fünfjährigen Rechtsstreits zwischen Apple und Epic Games hat Apple vor Gericht verloren, nachdem es des Meineids und der Missachtung von Gerichtsbeschlüssen beschuldigt wurde. Der Konflikt drehte sich um App-Stores und die hohen Gebühren von Apple und Google, die Epic als wettbewerbswidrig ansieht. Nachdem Epic in der Auseinandersetzung gegen Google gewonnen hatte, ging der Fall gegen Apple weiter und führte zu einem wichtigen Urteil, das die Geschäftsbedingungen von Apple änderte. Der Streit hat nicht nur Auswirkungen auf die Spieleindustrie, sondern auch auf die Art und Weise, wie digitale Plattformen reguliert werden.

Takeaways

• 😀 Apple hat einen bedeutenden Rechtsstreit gegen Epic Games verloren, da das Unternehmen unter Eid gelogen hat und gerichtliche Anordnungen nicht befolgt hat.
• 😀 Tim Sweeney von Epic Games kämpft seit fünf Jahren gegen die monopolistische Praxis von Apple und Google in Bezug auf ihre mobilen App-Stores.
• 😀 Sweeney kritisiert die 30%-Gebühr von Apple und Google, die seiner Meinung nach ungerechtfertigt ist und Entwicklern die Möglichkeit nimmt, bessere Angebote zu machen.
• 😀 Epic Games startete das Projekt Liberty, bei dem Fortnite-Nutzer direkt bei Epic Währung kaufen konnten, um Apple und Google zu umgehen.
• 😀 Während Google in der Auseinandersetzung mit Epic gewonnen hat, war der Fall gegen Apple ein schwerer Rückschlag für Epic Games in der ersten Phase des Rechtsstreits.
• 😀 Ein gerichtlicher Erlass verbot Apple, Nutzer davon abzuhalten, auf externe Kaufoptionen außerhalb des App-Stores zuzugreifen.
• 😀 Apple missachtete mehrere gerichtliche Anordnungen, indem es neue, teure Gebühren für Käufe außerhalb der App einführte und das Gericht über seine Handlungen in die Irre führte.
• 😀 Der Richter äußerte, dass Apples Verhalten zu einer möglichen strafrechtlichen Verfolgung führen könnte, da das Unternehmen in „Verachtung des Gerichts“ gehandelt hat.
• 😀 Das Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Spielebranche und hat auch Einfluss auf andere Entwickler wie Spotify und Patreon, die ihre Geschäftsmodelle anpassen können.
• 😀 Epic Games plant, das Geschäft durch einen Null-Prozent-Satz auf die ersten Millionen Einnahmen in seinem Webstore weiter auszubauen und stellt eine Infrastruktur zur Verfügung, die es Entwicklern ermöglicht, Apple und Google zu umgehen.
• 😀 Obwohl Sweeney gute Absichten verfolgt, um die Marktmacht von Apple zu brechen, könnte er durch die Veränderungen in der Branche auch persönlich und finanziell profitieren, was zu einer kritischen Betrachtung seiner Motive führt.

Q & A

Warum war der Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games so wichtig?

Der Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games war von großer Bedeutung, da er grundlegende Fragen zur Fairness und Monopolstellung von Apple und Google auf ihren mobilen Plattformen aufwarf. Besonders im Fokus stand die 30%-Provision, die Apple von Entwicklern verlangt, was Epic Games als unfaire Praxis ansah.

Was war das Hauptziel von Tim Sweeney und Epic Games in diesem Rechtsstreit?

Tim Sweeney und Epic Games wollten Apple und Google dazu zwingen, ihre monopolistischen Praktiken zu ändern, indem sie die Kontrolle über In-App-Käufe und die Provisionen, die die Plattformen verlangen, in Frage stellten. Sweeney initiierte dazu 'Projekt Liberty', bei dem Fortnite die Möglichkeit erhielt, Zahlungen direkt an Epic zu richten, ohne den Apple- oder Google-Store zu nutzen.

Was führte dazu, dass Apple im Rechtsstreit gegen Epic Games verlor?

Apple verlor, weil der Richter feststellte, dass Apple unter Eid gelogen hatte und gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen hatte. Außerdem wurden neue, teure Gebühren eingeführt, die das ursprüngliche Problem der Anti-Wettbewerbspraktiken lediglich ersetzten. Apple wurde auch der Missachtung des Gerichts beschuldigt.

Was ist der Unterschied zwischen den Fällen gegen Google und Apple?

Der Fall gegen Google endete für Epic Games weitgehend erfolgreich, da Google für unfaire Praktiken verurteilt wurde, insbesondere für die Zahlung an Entwickler, um diese daran zu hindern, gegen die Plattform zu kämpfen. Im Gegensatz dazu verlief der Fall gegen Apple komplizierter, da Epic Games zunächst nicht nachweisen konnte, dass Apple tatsächlich eine unfaire Monopolstellung hatte.

Was versteht man unter 'Anti-Steering' und wie beeinflusste es den Fall?

'Anti-Steering' bezeichnet Praktiken, bei denen Apple Entwicklern verbot, ihre Nutzer auf alternative Kaufmöglichkeiten außerhalb des App Stores zu lenken. Ein Gerichtsbeschluss zwang Apple, diese Praxis zu beenden, was eine der zentralen Auseinandersetzungen in diesem Rechtsstreit war.

Was waren die Konsequenzen der Missachtung des Gerichts durch Apple?

Die Missachtung des Gerichts führte zu einer neuen Klage und der Empfehlung einer strafrechtlichen Untersuchung wegen Verachtung des Gerichts. Der Richter äußerte sich enttäuscht über Apples Versuche, die ursprünglichen Entscheidungen zu umgehen, und Apple könnte aufgrund dieser Vergehen strafrechtlich verfolgt werden.

Welche konkreten Regeln musste Apple nach dem Gerichtsurteil befolgen?

Apple musste eine Reihe von Regeln einhalten, darunter das Verbot, eine Gebühr auf Käufe außerhalb der App zu erheben, das Verbot, Entwicklern zu verbieten, Nutzer auf alternative Zahlungssysteme zu verweisen, sowie das Verbot, bestimmte Designelemente zu verwenden, die Nutzer zu In-App-Käufen drängen.

Wie reagierte die Spieleindustrie auf das Urteil gegen Apple?

Die Spieleindustrie begrüßte das Urteil als einen Sieg für die Entwickler und Verbraucher. Viele Unternehmen, wie Spotify, profitierten von den neuen Freiheiten bei der Verwaltung von Abonnements und der Nutzung alternativer Zahlungsmethoden, was zu niedrigeren Kosten und mehr Transparenz für die Nutzer führte.

Welche Änderungen hat Epic Games nach dem Urteil angekündigt?

Epic Games kündigte an, dass die Gebühr für den Webstore auf 0% sinken würde, und dies für die ersten Millionen Dollar Umsatz ab Juni. Darüber hinaus können Entwickler die Infrastruktur von Epic nutzen, um Zahlungen außerhalb der Apple- und Google-Stores zu verarbeiten, was eine kostengünstigere und flexiblere Lösung darstellt.

Wie hat sich die EU auf den Fall ausgewirkt?

In der EU gab es bereits Fortschritte, da sowohl Google als auch Apple gegen das Digital Markets Act verstießen. Apple wurde unter anderem dafür bestraft, Drittentwickler zu blockieren, und sah sich mit einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro konfrontiert. Die EU wird weiterhin Regulierungen erlassen, die den Wettbewerb auf den Plattformen fördern und die Verbraucher schützen.