Tipos de razonamientos - Filosofía - Educatina

Flex Flix Teens en Español
19 Dec 201111:19

Summary

TLDREl guion del video ofrece una introducción a la disciplina de la lógica, enfocándose en el razonamiento lógico. Se explica que el razonamiento es un encadenamiento de juicios que lleva a una conclusión. Se distinguen dos tipos principales de razonamiento: deductivo, donde la conclusión se deduce necesariamente de las premisas, y no deductivo, donde la conclusión no es necesariamente verdadera aun si las premisas lo son. También se menciona el razonamiento por analogía, que se basa en comparar similitudes entre objetos. El video invita a la exploración de la lógica para discernir argumentos válidos de los falacios.

Takeaways

  • 😀 La lógica es una disciplina filosófica que estructura los pensamientos en conceptos, juicios y razonamiento.
  • 🔗 Un razonamiento es un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último es la consecuencia de los anteriores.
  • 📚 Los razonamientos están compuestos por materia (los juicios) y forma (el nexo lógico entre los juicios).
  • 🤔 Para que los juicios formen un razonamiento, es necesario un nexo lógico que permita llegar a una conclusión.
  • 📝 Ejemplo de razonamiento: 'Todos los niños son personas' y 'Todos los alumnos de la clase son niños', deducimos que 'Todos los alumnos de la clase son personas'.
  • 🔑 Las premisas son las proposiciones que forman el antecedente del razonamiento, y la conclusión es lo desconocido que se deduce.
  • 📉 Los razonamientos se clasifican en deductivos y no deductivos, dependiendo de si la conclusión se deriva necesariamente de las premisas.
  • ✅ Los razonamientos deductivos son correctos si, y solo si, las premisas verdaderas llevan a una conclusión verdadera.
  • ❌ Los razonamientos no deductivos tienen una conclusión que no se deriva necesariamente de las premisas y pueden ser falsos incluso si las premisas son verdaderas.
  • 🌐 El razonamiento por analogía compara dos objetos semejantes en ciertos rasgos y concluye que otro objeto desconocido será similar, aunque solo es probable.
  • 📚 Los razonamientos deductivos, no deductivos y por analogía son los tipos principales de razonamiento que se estudian en la lógica.

Q & A

  • ¿Qué es la lógica según el guion del video?

    -La lógica es una disciplina de la filosofía que se ocupa del estudio de la estructura de los pensamientos, incluyendo conceptos, juicios y razonamiento.

  • ¿Cuáles son las tres formas en las que se pueden estructurar los pensamientos según el guion?

    -Las tres formas en las que se pueden estructurar los pensamientos son: como conceptos, como juicios y como razonamiento o raciocinio.

  • ¿Qué es un razonamiento según lo explicado en el video?

    -Un razonamiento es un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último juicio es la consecuencia de los anteriores.

  • ¿Por qué es necesario un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento?

    -Es necesario un nexo lógico entre los juicios para poder llegar a una conclusión, que es la consecuencia de los juicios anteriores que forman el antecedente del razonamiento.

  • ¿Qué se entiende por 'materia' y 'forma' en el contexto de un razonamiento?

    -La 'materia' de un razonamiento son los juicios que lo componen, mientras que la 'forma' es el nexo lógico que relaciona estos juicios y permite llegar a una conclusión.

  • ¿Qué son las 'premisas' en un razonamiento y cómo se relacionan con la conclusión?

    -Las premisas son las proposiciones o afirmaciones que forman el antecedente del razonamiento y que, al estar conectadas lógicamente, llevan a la conclusión, que es la consecuencia de dichas premisas.

  • ¿Cómo se clasifican los razonamientos deductivos y no deductivos según el video?

    -Los razonamientos deductivos son aquellos en los que la conclusión deriva necesariamente de las premisas, mientras que los no deductivos son aquellos en los que la conclusión no se deriva necesariamente de las premisas.

  • ¿Por qué un razonamiento deductivo es correcto si y solo si tiene premisas verdaderas?

    -Un razonamiento deductivo es correcto si y solo si tiene premisas verdaderas porque garantiza que, a partir de afirmaciones verdaderas, se llegue a una conclusión que también es verdadera.

  • ¿Qué es el razonamiento por analogía y cómo se diferencia de otros tipos de razonamiento?

    -El razonamiento por analogía es un tipo de razonamiento que va de lo particular a lo particular, comparando dos objetos semejantes en ciertos rasgos y concluyendo que serán semejantes en otro aspecto desconocido. Se diferencia de los razonamientos deductivos y no deductivos en que no se basa en la certeza, sino en la probabilidad.

  • ¿Por qué los razonamientos no deductivos y por analogía se consideran probables y no ciertos?

    -Los razonamientos no deductivos y por analogía se consideran probables porque no garantizan la verdad de la conclusión a partir de las premisas. Son inferencias basadas en la similitud o en la experiencia, pero no en una relación lógica de因果必然性.

  • ¿Cuáles son las falacias y cómo se relacionan con los razonamientos discutidos en el video?

    -Las falacias son argumentos incorrectos que a pesar de no ser lógicos, pueden persuadir a las personas. El video sugiere que en un próximo video se estudiarán estas falacias, que son relevantes para entender los errores en el razonamiento.

Outlines

00:00

📚 Introducción a la Lógica y el Razonamiento

El primer párrafo introduce el tema central del video, que es la lógica, una disciplina filosófica. Se discute cómo se pueden estructurar los pensamientos en conceptos, juicios y razonamiento. Se define el razonamiento como un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último juicio es la consecuencia de los anteriores. Se enfatiza la importancia de un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento válido y se da un ejemplo de razonamiento sencillo para ilustrar el concepto.

05:01

🔍 Análisis de los Tipos de Razonamiento

En el segundo párrafo, se profundiza en la estructura del razonamiento, diferenciando entre la 'materia' y la 'forma'. La materia son los juicios, mientras que la forma es el nexo lógico entre ellos. Se introducen los razonamientos deductivos y no deductivos. Los deductivos son aquellos donde la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, y son considerados correctos si las premisas son verdaderas. En contraste, los no deductivos no garantizan la veracidad de la conclusión a partir de las premisas verdaderas. Se proporcionan ejemplos para ilustrar cada tipo de razonamiento.

10:03

🌐 Razonamiento por Análisis y Análisis de Falacias

El tercer párrafo continua la exploración de los tipos de razonamiento, introduciendo el razonamiento por analogía, que compara dos objetos similares para deducir una propiedad compartida en un tercer objeto. Se señala que este tipo de razonamiento no se basa en la certeza, sino en la probabilidad. El video concluye con una promesa de estudiar las falacias en un próximo video, que son argumentos incorrectos que a menudo resultan convincentes.

Mindmap

Keywords

💡Lógica

La lógica es una disciplina de la filosofía que estudia el razonamiento y la argumentación. En el video, se trata como el tema central, donde se exploran diferentes formas de estructurar los pensamientos y se analiza el razonamiento como un proceso lógico.

💡Concepto

Un concepto es una idea o noción abstracta que se utiliza para entender y categorizar la realidad. En el script, los conceptos son elementos fundamentales para formar juicios y razonamientos, como en el ejemplo 'el hombre es blanco'.

💡Juicio

El juicio es una afirmación o declaración que se considera verdadera o falsa. En el video, se menciona que un juicio puede ser como 'esto es blanco' o 'el perro siente', y es la base para el razonamiento.

💡Razonamiento

El razonamiento es el proceso de encadenamiento lógico entre dos o más juicios. Se define como un elemento central en el script, donde se establece una relación causal o lógica entre los juicios para llegar a una conclusión.

💡Premisa

Una premisa es una afirmación que se utiliza como punto de partida en un razonamiento deductivo. En el video, las premisas son las proposiciones iniciales 'todos los niños son personas' y 'todos los alumnos de la clase son niños' que se utilizan para deducir una conclusión.

💡Conclusión

La conclusión es el resultado final de un razonamiento, que se deduce a partir de las premisas. En el script, se ejemplifica con 'todos los alumnos de la clase son personas', que es la conclusión deducida de las premisas mencionadas.

💡Razonamiento deductivo

El razonamiento deductivo es aquel en el que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Se destaca en el video como un tipo de razonamiento donde, si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo es.

💡Razonamiento no deductivo

El razonamiento no deductivo es aquel donde la conclusión no se sigue necesariamente de las premisas. En el script, se ilustra con el ejemplo de 'Tokio es una ciudad grande' y 'Londres es una ciudad grande', no implica necesariamente que todas las ciudades sean grandes.

💡Razonamiento por analogía

El razonamiento por analogía es un tipo de razonamiento no deductivo que se basa en comparar dos situaciones similares para deducir una propiedad compartida. En el video, se ejemplifica con 'Rosamaría y Susana fueron a Francia', y se deduce que Susana probablemente visitó la Torre Eiffel.

💡Falacia

Una falacia es un error lógico en la argumentación que puede llevar a conclusiones incorrectas. Aunque no se detalla en el script, se menciona como un tema para futuras discusiones, insinuando la importancia de reconocer y evitar estas en el razonamiento.

Highlights

Estudio de la disciplina de la filosofía llamada lógica.

Introducción a las tres formas de estructurar pensamientos: conceptos, juicio y razonamiento.

Definición de razonamiento como encadenamiento lógico entre dos o más juicios.

Importancia de un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento.

Estructura de un razonamiento: materia (juicios) y forma (nexo lógico).

Ejemplo de razonamiento: 'Todos los niños son personas'.

Concepto de premisas como las proposiciones que forman el antecedente del razonamiento.

La conclusión como la consecuencia de las premisas en un razonamiento.

La relación lógica como el nexo que conecta las premisas con la conclusión.

Clasificación de razonamientos: deductivos y no deductivos.

Características del razonamiento deductivo: la conclusión deriva necesariamente de las premisas.

Ejemplo de razonamiento deductivo: 'Todos los hombres tienen alma'.

Razonamiento no deductivo: la conclusión no se deriva necesariamente de las premisas.

Ejemplo de razonamiento no deductivo: 'Tokio y Londres son grandes ciudades'.

Introducción al razonamiento por analogía como una tercera forma de razonamiento.

Razonamiento por analogía: va de lo particular a lo particular.

Ejemplo de razonamiento por analogía: visitas a la Torre Eiffel.

Razonamiento por analogía considerado probable pero no cierto.

Anuncio de futuro estudio de falacias en la próxima sesión de lógica.

Transcripts

play00:00

vamos a seguir estudiando juntos esta

play00:03

disciplina de la filosofía que es ni más

play00:05

ni menos que la lógica y tal como lo

play00:08

hicimos en el vídeo anterior empezamos a

play00:09

ver cuáles eran las tres formas en las

play00:11

cuales podríamos estructurar nuestros

play00:13

pensamientos es decir como conceptos

play00:17

como juicio y como raciocinio o

play00:22

razonamiento entonces vamos a estudiar

play00:24

en el presente vídeo los tipos de

play00:27

racionamiento de razonamiento ahora bien

play00:30

ustedes se preguntarán qué es un

play00:32

razonamiento un razonamiento les cuento

play00:35

es un encadenamiento lógico entre dos o

play00:38

más juicios

play00:41

encadenamiento

play00:45

lógico

play00:48

entre 2

play00:50

o más juicios recordemos que un juicio

play00:54

puede ser esto es blanco del auto rojo

play00:57

el perro siente etcétera entonces un

play01:01

razonamiento es un encadenamiento lógico

play01:03

entre dos o más juicios de los cuales el

play01:08

último

play01:10

de los cuales el último y atentos con

play01:13

estos es la consecuencia de los

play01:16

anteriores

play01:18

el último

play01:20

es la

play01:21

consecuencia

play01:25

de los

play01:27

anteriores

play01:29

pero sigamos indagando un poquito más

play01:31

sobre esta cuestión porque así como para

play01:34

formar juicios como por ejemplo decíamos

play01:37

el hombre blanco

play01:40

el hombre es blanco el perro es peludo

play01:44

por ejemplo necesito dos conceptos o más

play01:48

para todo razonamiento necesito dos o

play01:52

más juicios claro está

play01:56

pero para que los juicios formen un

play01:58

razonamiento es necesario que entre

play02:00

ellos exista un nexo lógico que me

play02:04

permita poder llegar a esta consecuencia

play02:06

es decir a una conclusión entonces vamos

play02:10

a ver cómo se estructuran los

play02:13

razonamientos

play02:16

tenemos un

play02:17

razonamiento

play02:19

y decíamos que queremos descubrir cómo

play02:22

se

play02:23

estructura el mismo entonces primero hay

play02:26

que diferenciar que en todo razonamiento

play02:29

hay una materia

play02:33

y tenemos también la forma la materia de

play02:37

un razonamiento van a hacer como vimos

play02:40

son los juicios

play02:43

esto es blanco el perro es blanco el

play02:45

perro es negro el perro siente por decir

play02:49

algunos la forma y atentos con esto es

play02:53

el nexo lógico vamos a notarlo

play02:57

es el nexo

play02:59

lógico que relaciona el juicio o los

play03:03

juicios

play03:06

relacional

play03:09

el juicio

play03:12

o los juicios recordemos que para que

play03:15

haya un razonamiento debe haber dos o

play03:17

más juicios con uno desconocido

play03:22

con uno

play03:24

desconocido

play03:27

qué es la conclusión

play03:32

es la conclusión

play03:35

ahora bien vamos a ver un ejemplo de

play03:38

razonamiento para que ustedes se les

play03:40

clarifica un poco más la cuestión vamos

play03:44

a indicar

play03:47

razonamiento

play03:50

y aquí tenemos un ejemplo nuestro

play03:53

ejemplo dice todos los niños son

play03:55

personas es decir tengo un primer juicio

play03:58

todos los alumnos de la clase son niños

play04:01

luego

play04:03

todos los alumnos de la clase son

play04:06

personas es decir de dos verdades de dos

play04:08

premisas yo deduje una conclusión que

play04:12

hasta el momento la desconocida para mí

play04:14

las dos primeras proposiciones es decir

play04:17

las dos primeras oraciones forman lo que

play04:22

se conoce en la lógica como el

play04:25

antecedente

play04:29

y lo que sería si se quiere la primera

play04:32

parte de un razonamiento y se los conoce

play04:35

entonces con el nombre de premisas estas

play04:38

son las premisas que forman esta y ésta

play04:42

las que forman el antecedente la segunda

play04:45

proposición es la conclusión

play04:49

qué es la otra parte del razonamiento

play04:53

la conclusión como estamos marcando aquí

play04:56

que sería todos los alumnos de la clase

play04:58

son personas una conclusión que deduje

play05:00

de un antecedente que estaba formado por

play05:03

dos premisas por dos juicios es decir

play05:05

todos los niños son personas y todos los

play05:07

alumnos de la clase son niños la tercera

play05:10

proposición

play05:11

entonces

play05:13

es la

play05:14

consecuencia

play05:18

es la

play05:19

consecuencia la consecuencia entonces va

play05:23

a ser el nexo existente entre las dos

play05:26

premisas

play05:28

y la conclusión

play05:31

no es el antecedente ni el consecuente

play05:34

ni la conclusión sino que es la relación

play05:37

lógica que existe entre ambos y que

play05:41

nuestra mente percibe y que se indica y

play05:45

ahora sí con esta palabra por ejemplo

play05:48

con la palabra luego

play05:50

entonces por ende por lo tanto entonces

play05:55

esto es lo que me establece la relación

play05:59

lógica dentro de un razonamiento

play06:04

la clasificación de los razonamientos

play06:07

les cuento depende de la conexión entre

play06:09

las premisas como vimos y la conclusión

play06:12

siguiendo esto entonces los lógicos van

play06:15

a diferenciar entre dos tipos de

play06:18

razonamientos que se van a vivir en dos

play06:21

grandes categorías los razonamientos

play06:23

deductivos y los razonamientos no

play06:25

deductivos vamos a ver vamos con los

play06:28

razonamientos deductivos son aquellos en

play06:31

las que la conclusión deriva

play06:32

necesariamente de la premisa de las

play06:35

premisas

play06:37

la conclusión

play06:41

deriva

play06:44

necesariamente

play06:48

de las premisas

play06:54

de las premisas y un razonamiento

play06:57

deductivo es correcto

play07:01

es correcto y atentos con estos si y

play07:05

sólo si teniendo premisas verdaderas

play07:08

llegamos a una conclusión

play07:10

verdadera cuando de

play07:14

premisas verdaderas

play07:16

llegó a una

play07:20

conclusión entonces también

play07:24

verdadera por ejemplo vamos a decir un

play07:27

ejemplo para que usted lo entienda si yo

play07:28

digo todos los hombres tienen alma todos

play07:31

los pintores son hombres luego

play07:35

estamos estableciendo el nexo lógico ahí

play07:37

luego todos los pintores tienen alma eso

play07:41

sería un razonamiento deductivo en donde

play07:43

de dos premisas verdaderos llegó a una

play07:45

conclusión claro esta verdadera pero

play07:48

vayamos para los razonamientos no

play07:50

deductivos porque son aquellos en los

play07:51

que la conclusión no deriva

play07:53

necesariamente de las premisas

play07:58

la conclusión

play08:02

no deriva

play08:05

necesariamente

play08:07

de las

play08:11

y no se vuelvan locos ahora les voy a

play08:13

explicar por qué por ejemplo si yo digo

play08:15

tokio es una ciudad grande

play08:20

tokio es una

play08:23

ciudad

play08:25

grande como primera premisa digo esto

play08:30

luego digo londres

play08:34

una

play08:36

ciudad

play08:38

grande agregó otro otra segunda premisa

play08:43

luego o por ende o por lo tanto todas

play08:48

las ciudades

play08:51

todas las ciudades

play08:54

son grandes

play08:57

aquí vemos entonces que la conclusión no

play08:59

se deriva necesariamente de las premisas

play09:02

porque por más que las premisas sean

play09:05

verdaderas estamos viendo que la

play09:06

conclusión es falsa porque no todas las

play09:09

ciudades del mundo son grandes por más

play09:10

que tokio o londres lo sean

play09:13

muchos autores consideran que hay una

play09:16

tercera forma de razonamiento importante

play09:18

que nosotros tampoco quisimos dejar de

play09:20

lado aquí en nuestro vídeo que va a ser

play09:22

el razonamiento por analogía que vendría

play09:27

a ser otro tipo de categoría dentro de

play09:28

los razonamientos

play09:31

se dice va de lo particular a lo

play09:33

particular

play09:36

va de lo

play09:37

particular

play09:40

a lo

play09:42

particular y vamos a explicar por qué

play09:46

consiste en comparar dos objetos que son

play09:49

semejantes con respecto a una serie de

play09:51

rasgos y concluir que también lo serán

play09:54

en otro objeto desconocido pero vamos a

play09:57

ver un ejemplo para clarificar la

play09:59

cuestión por ejemplo rosamaria y susana

play10:03

fueron a francia rosa y mariah visitaron

play10:05

la torre eiffel por lo tanto y luego

play10:09

susana también visitó la torre eiffel

play10:13

esto puede ser

play10:15

verdadero o falso claro está pero como

play10:18

son razonamientos que no se basan en la

play10:21

certeza

play10:23

no se basan

play10:26

en la certeza

play10:30

si los considera tan solo probables

play10:35

son tan solo

play10:38

pero

play10:39

bables es decir es probable que su sala

play10:43

también haya visitado la torre eiffel

play10:44

pero yo no tengo la certeza de que lo

play10:47

haya hecho es decir deduje que a partir

play10:51

de ciertos rasgos que compartían con

play10:53

otro objeto que estaba dentro del

play10:55

razonamiento que susana probablemente

play10:57

visitó la torre eiffel

play10:59

entonces esto es básicamente son los

play11:02

tipos de razonamientos que quisimos

play11:03

presentar las razonamientos deductivos 9

play11:05

activos y por analogía en el próximo

play11:07

vídeo vamos a estudiar las falacias que

play11:12

son argumentos incorrectos pero que nos

play11:14

persuaden los invito a que nos sigan

play11:16

acompañando con el estudio de la lógica

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
LógicaRazonamientoDeductivoNo DeductivoEjemplosPremisasConclusiónFalaciasFilosofíaEstructura
Do you need a summary in English?