Tipos de razonamientos - Filosofía - Educatina
Summary
TLDREl guion del video ofrece una introducción a la disciplina de la lógica, enfocándose en el razonamiento lógico. Se explica que el razonamiento es un encadenamiento de juicios que lleva a una conclusión. Se distinguen dos tipos principales de razonamiento: deductivo, donde la conclusión se deduce necesariamente de las premisas, y no deductivo, donde la conclusión no es necesariamente verdadera aun si las premisas lo son. También se menciona el razonamiento por analogía, que se basa en comparar similitudes entre objetos. El video invita a la exploración de la lógica para discernir argumentos válidos de los falacios.
Takeaways
- 😀 La lógica es una disciplina filosófica que estructura los pensamientos en conceptos, juicios y razonamiento.
- 🔗 Un razonamiento es un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último es la consecuencia de los anteriores.
- 📚 Los razonamientos están compuestos por materia (los juicios) y forma (el nexo lógico entre los juicios).
- 🤔 Para que los juicios formen un razonamiento, es necesario un nexo lógico que permita llegar a una conclusión.
- 📝 Ejemplo de razonamiento: 'Todos los niños son personas' y 'Todos los alumnos de la clase son niños', deducimos que 'Todos los alumnos de la clase son personas'.
- 🔑 Las premisas son las proposiciones que forman el antecedente del razonamiento, y la conclusión es lo desconocido que se deduce.
- 📉 Los razonamientos se clasifican en deductivos y no deductivos, dependiendo de si la conclusión se deriva necesariamente de las premisas.
- ✅ Los razonamientos deductivos son correctos si, y solo si, las premisas verdaderas llevan a una conclusión verdadera.
- ❌ Los razonamientos no deductivos tienen una conclusión que no se deriva necesariamente de las premisas y pueden ser falsos incluso si las premisas son verdaderas.
- 🌐 El razonamiento por analogía compara dos objetos semejantes en ciertos rasgos y concluye que otro objeto desconocido será similar, aunque solo es probable.
- 📚 Los razonamientos deductivos, no deductivos y por analogía son los tipos principales de razonamiento que se estudian en la lógica.
Q & A
¿Qué es la lógica según el guion del video?
-La lógica es una disciplina de la filosofía que se ocupa del estudio de la estructura de los pensamientos, incluyendo conceptos, juicios y razonamiento.
¿Cuáles son las tres formas en las que se pueden estructurar los pensamientos según el guion?
-Las tres formas en las que se pueden estructurar los pensamientos son: como conceptos, como juicios y como razonamiento o raciocinio.
¿Qué es un razonamiento según lo explicado en el video?
-Un razonamiento es un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último juicio es la consecuencia de los anteriores.
¿Por qué es necesario un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento?
-Es necesario un nexo lógico entre los juicios para poder llegar a una conclusión, que es la consecuencia de los juicios anteriores que forman el antecedente del razonamiento.
¿Qué se entiende por 'materia' y 'forma' en el contexto de un razonamiento?
-La 'materia' de un razonamiento son los juicios que lo componen, mientras que la 'forma' es el nexo lógico que relaciona estos juicios y permite llegar a una conclusión.
¿Qué son las 'premisas' en un razonamiento y cómo se relacionan con la conclusión?
-Las premisas son las proposiciones o afirmaciones que forman el antecedente del razonamiento y que, al estar conectadas lógicamente, llevan a la conclusión, que es la consecuencia de dichas premisas.
¿Cómo se clasifican los razonamientos deductivos y no deductivos según el video?
-Los razonamientos deductivos son aquellos en los que la conclusión deriva necesariamente de las premisas, mientras que los no deductivos son aquellos en los que la conclusión no se deriva necesariamente de las premisas.
¿Por qué un razonamiento deductivo es correcto si y solo si tiene premisas verdaderas?
-Un razonamiento deductivo es correcto si y solo si tiene premisas verdaderas porque garantiza que, a partir de afirmaciones verdaderas, se llegue a una conclusión que también es verdadera.
¿Qué es el razonamiento por analogía y cómo se diferencia de otros tipos de razonamiento?
-El razonamiento por analogía es un tipo de razonamiento que va de lo particular a lo particular, comparando dos objetos semejantes en ciertos rasgos y concluyendo que serán semejantes en otro aspecto desconocido. Se diferencia de los razonamientos deductivos y no deductivos en que no se basa en la certeza, sino en la probabilidad.
¿Por qué los razonamientos no deductivos y por analogía se consideran probables y no ciertos?
-Los razonamientos no deductivos y por analogía se consideran probables porque no garantizan la verdad de la conclusión a partir de las premisas. Son inferencias basadas en la similitud o en la experiencia, pero no en una relación lógica de因果必然性.
¿Cuáles son las falacias y cómo se relacionan con los razonamientos discutidos en el video?
-Las falacias son argumentos incorrectos que a pesar de no ser lógicos, pueden persuadir a las personas. El video sugiere que en un próximo video se estudiarán estas falacias, que son relevantes para entender los errores en el razonamiento.
Outlines
📚 Introducción a la Lógica y el Razonamiento
El primer párrafo introduce el tema central del video, que es la lógica, una disciplina filosófica. Se discute cómo se pueden estructurar los pensamientos en conceptos, juicios y razonamiento. Se define el razonamiento como un encadenamiento lógico entre dos o más juicios, donde el último juicio es la consecuencia de los anteriores. Se enfatiza la importancia de un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento válido y se da un ejemplo de razonamiento sencillo para ilustrar el concepto.
🔍 Análisis de los Tipos de Razonamiento
En el segundo párrafo, se profundiza en la estructura del razonamiento, diferenciando entre la 'materia' y la 'forma'. La materia son los juicios, mientras que la forma es el nexo lógico entre ellos. Se introducen los razonamientos deductivos y no deductivos. Los deductivos son aquellos donde la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, y son considerados correctos si las premisas son verdaderas. En contraste, los no deductivos no garantizan la veracidad de la conclusión a partir de las premisas verdaderas. Se proporcionan ejemplos para ilustrar cada tipo de razonamiento.
🌐 Razonamiento por Análisis y Análisis de Falacias
El tercer párrafo continua la exploración de los tipos de razonamiento, introduciendo el razonamiento por analogía, que compara dos objetos similares para deducir una propiedad compartida en un tercer objeto. Se señala que este tipo de razonamiento no se basa en la certeza, sino en la probabilidad. El video concluye con una promesa de estudiar las falacias en un próximo video, que son argumentos incorrectos que a menudo resultan convincentes.
Mindmap
Keywords
💡Lógica
💡Concepto
💡Juicio
💡Razonamiento
💡Premisa
💡Conclusión
💡Razonamiento deductivo
💡Razonamiento no deductivo
💡Razonamiento por analogía
💡Falacia
Highlights
Estudio de la disciplina de la filosofía llamada lógica.
Introducción a las tres formas de estructurar pensamientos: conceptos, juicio y razonamiento.
Definición de razonamiento como encadenamiento lógico entre dos o más juicios.
Importancia de un nexo lógico entre los juicios para formar un razonamiento.
Estructura de un razonamiento: materia (juicios) y forma (nexo lógico).
Ejemplo de razonamiento: 'Todos los niños son personas'.
Concepto de premisas como las proposiciones que forman el antecedente del razonamiento.
La conclusión como la consecuencia de las premisas en un razonamiento.
La relación lógica como el nexo que conecta las premisas con la conclusión.
Clasificación de razonamientos: deductivos y no deductivos.
Características del razonamiento deductivo: la conclusión deriva necesariamente de las premisas.
Ejemplo de razonamiento deductivo: 'Todos los hombres tienen alma'.
Razonamiento no deductivo: la conclusión no se deriva necesariamente de las premisas.
Ejemplo de razonamiento no deductivo: 'Tokio y Londres son grandes ciudades'.
Introducción al razonamiento por analogía como una tercera forma de razonamiento.
Razonamiento por analogía: va de lo particular a lo particular.
Ejemplo de razonamiento por analogía: visitas a la Torre Eiffel.
Razonamiento por analogía considerado probable pero no cierto.
Anuncio de futuro estudio de falacias en la próxima sesión de lógica.
Transcripts
vamos a seguir estudiando juntos esta
disciplina de la filosofía que es ni más
ni menos que la lógica y tal como lo
hicimos en el vídeo anterior empezamos a
ver cuáles eran las tres formas en las
cuales podríamos estructurar nuestros
pensamientos es decir como conceptos
como juicio y como raciocinio o
razonamiento entonces vamos a estudiar
en el presente vídeo los tipos de
racionamiento de razonamiento ahora bien
ustedes se preguntarán qué es un
razonamiento un razonamiento les cuento
es un encadenamiento lógico entre dos o
más juicios
encadenamiento
lógico
entre 2
o más juicios recordemos que un juicio
puede ser esto es blanco del auto rojo
el perro siente etcétera entonces un
razonamiento es un encadenamiento lógico
entre dos o más juicios de los cuales el
último
de los cuales el último y atentos con
estos es la consecuencia de los
anteriores
el último
es la
consecuencia
de los
anteriores
pero sigamos indagando un poquito más
sobre esta cuestión porque así como para
formar juicios como por ejemplo decíamos
el hombre blanco
el hombre es blanco el perro es peludo
por ejemplo necesito dos conceptos o más
para todo razonamiento necesito dos o
más juicios claro está
pero para que los juicios formen un
razonamiento es necesario que entre
ellos exista un nexo lógico que me
permita poder llegar a esta consecuencia
es decir a una conclusión entonces vamos
a ver cómo se estructuran los
razonamientos
tenemos un
razonamiento
y decíamos que queremos descubrir cómo
se
estructura el mismo entonces primero hay
que diferenciar que en todo razonamiento
hay una materia
y tenemos también la forma la materia de
un razonamiento van a hacer como vimos
son los juicios
esto es blanco el perro es blanco el
perro es negro el perro siente por decir
algunos la forma y atentos con esto es
el nexo lógico vamos a notarlo
es el nexo
lógico que relaciona el juicio o los
juicios
relacional
el juicio
o los juicios recordemos que para que
haya un razonamiento debe haber dos o
más juicios con uno desconocido
con uno
desconocido
qué es la conclusión
es la conclusión
ahora bien vamos a ver un ejemplo de
razonamiento para que ustedes se les
clarifica un poco más la cuestión vamos
a indicar
razonamiento
y aquí tenemos un ejemplo nuestro
ejemplo dice todos los niños son
personas es decir tengo un primer juicio
todos los alumnos de la clase son niños
luego
todos los alumnos de la clase son
personas es decir de dos verdades de dos
premisas yo deduje una conclusión que
hasta el momento la desconocida para mí
las dos primeras proposiciones es decir
las dos primeras oraciones forman lo que
se conoce en la lógica como el
antecedente
y lo que sería si se quiere la primera
parte de un razonamiento y se los conoce
entonces con el nombre de premisas estas
son las premisas que forman esta y ésta
las que forman el antecedente la segunda
proposición es la conclusión
qué es la otra parte del razonamiento
la conclusión como estamos marcando aquí
que sería todos los alumnos de la clase
son personas una conclusión que deduje
de un antecedente que estaba formado por
dos premisas por dos juicios es decir
todos los niños son personas y todos los
alumnos de la clase son niños la tercera
proposición
entonces
es la
consecuencia
es la
consecuencia la consecuencia entonces va
a ser el nexo existente entre las dos
premisas
y la conclusión
no es el antecedente ni el consecuente
ni la conclusión sino que es la relación
lógica que existe entre ambos y que
nuestra mente percibe y que se indica y
ahora sí con esta palabra por ejemplo
con la palabra luego
entonces por ende por lo tanto entonces
esto es lo que me establece la relación
lógica dentro de un razonamiento
la clasificación de los razonamientos
les cuento depende de la conexión entre
las premisas como vimos y la conclusión
siguiendo esto entonces los lógicos van
a diferenciar entre dos tipos de
razonamientos que se van a vivir en dos
grandes categorías los razonamientos
deductivos y los razonamientos no
deductivos vamos a ver vamos con los
razonamientos deductivos son aquellos en
las que la conclusión deriva
necesariamente de la premisa de las
premisas
la conclusión
deriva
necesariamente
de las premisas
de las premisas y un razonamiento
deductivo es correcto
es correcto y atentos con estos si y
sólo si teniendo premisas verdaderas
llegamos a una conclusión
verdadera cuando de
premisas verdaderas
llegó a una
conclusión entonces también
verdadera por ejemplo vamos a decir un
ejemplo para que usted lo entienda si yo
digo todos los hombres tienen alma todos
los pintores son hombres luego
estamos estableciendo el nexo lógico ahí
luego todos los pintores tienen alma eso
sería un razonamiento deductivo en donde
de dos premisas verdaderos llegó a una
conclusión claro esta verdadera pero
vayamos para los razonamientos no
deductivos porque son aquellos en los
que la conclusión no deriva
necesariamente de las premisas
la conclusión
no deriva
necesariamente
de las
y no se vuelvan locos ahora les voy a
explicar por qué por ejemplo si yo digo
tokio es una ciudad grande
tokio es una
ciudad
grande como primera premisa digo esto
luego digo londres
una
ciudad
grande agregó otro otra segunda premisa
luego o por ende o por lo tanto todas
las ciudades
todas las ciudades
son grandes
aquí vemos entonces que la conclusión no
se deriva necesariamente de las premisas
porque por más que las premisas sean
verdaderas estamos viendo que la
conclusión es falsa porque no todas las
ciudades del mundo son grandes por más
que tokio o londres lo sean
muchos autores consideran que hay una
tercera forma de razonamiento importante
que nosotros tampoco quisimos dejar de
lado aquí en nuestro vídeo que va a ser
el razonamiento por analogía que vendría
a ser otro tipo de categoría dentro de
los razonamientos
se dice va de lo particular a lo
particular
va de lo
particular
a lo
particular y vamos a explicar por qué
consiste en comparar dos objetos que son
semejantes con respecto a una serie de
rasgos y concluir que también lo serán
en otro objeto desconocido pero vamos a
ver un ejemplo para clarificar la
cuestión por ejemplo rosamaria y susana
fueron a francia rosa y mariah visitaron
la torre eiffel por lo tanto y luego
susana también visitó la torre eiffel
esto puede ser
verdadero o falso claro está pero como
son razonamientos que no se basan en la
certeza
no se basan
en la certeza
si los considera tan solo probables
son tan solo
pero
bables es decir es probable que su sala
también haya visitado la torre eiffel
pero yo no tengo la certeza de que lo
haya hecho es decir deduje que a partir
de ciertos rasgos que compartían con
otro objeto que estaba dentro del
razonamiento que susana probablemente
visitó la torre eiffel
entonces esto es básicamente son los
tipos de razonamientos que quisimos
presentar las razonamientos deductivos 9
activos y por analogía en el próximo
vídeo vamos a estudiar las falacias que
son argumentos incorrectos pero que nos
persuaden los invito a que nos sigan
acompañando con el estudio de la lógica
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)