Petite histoire de l'épistémologie

Summary

Cette vidéo explore les fondements de l'épistémologie et les débats autour des sciences, en particulier les sciences sociales et humaines. Elle aborde les défis liés à l'application des méthodes scientifiques classiques dans ces domaines, où les expérimentations sont souvent difficiles, et où la neutralité axiologique est un idéal difficile à atteindre. L'importance des biais culturels et subjectifs dans les recherches est également discutée, avec une attention particulière aux implications sociales et politiques de ces sciences. Enfin, la vidéo suggère que la pensée complexe pourrait offrir des solutions à certains des problèmes soulevés.

Takeaways

• 😀 Les sciences ont un lien étroit avec les connaissances humaines et l’épistémologie s’intéresse à la manière dont elles sont validées.
• 😀 L’épistémologie se distingue de la philosophie des sciences, car elle concerne directement l’étude des connaissances scientifiques.
• 😀 La méthode scientifique repose sur l’observation, la formulation d’hypothèses, et l’expérimentation pour tester ces hypothèses.
• 😀 La science doit être capable de réfuter ses hypothèses. Cette idée a été défendue par Karl Popper avec la notion de falsifiabilité.
• 😀 Les expériences et les observations doivent être reproductibles pour que les connaissances scientifiques soient considérées comme valides.
• 😀 L’évolution des sciences se heurte à des débats, comme ceux liés à la théorie de l’évolution de Darwin qui sont toujours très vivants.
• 😀 Les sciences humaines et sociales rencontrent des difficultés méthodologiques, car il est souvent impossible d'appliquer des expérimentations comme en sciences naturelles.
• 😀 L'économie, la sociologie et l'anthropologie sont des sciences descriptives qui tentent parfois de prédire des phénomènes mais qui restent limitées par la variabilité culturelle.
• 😀 Il est difficile de garantir la neutralité axiologique dans les sciences humaines et sociales, car les opinions et engagements personnels des chercheurs peuvent influencer leurs travaux.
• 😀 La prise de conscience des biais subjectifs permet aux chercheurs de se rapprocher de l'objectivité, un objectif majeur de la recherche scientifique.
• 😀 Le développement de la pensée complexe, qui prend en compte des systèmes humains ou organisationnels, pourrait aider à résoudre certaines des difficultés des sciences humaines et sociales.

Q & A

Pourquoi les sciences humaines et sociales, comme l'économie, la sociologie ou l'anthropologie, sont-elles considérées comme difficiles à expérimenter ?

Les sciences humaines et sociales sont difficiles à expérimenter car elles étudient des phénomènes complexes qui sont souvent influencés par des facteurs culturels, sociaux et individuels. Les méthodes expérimentales classiques, comme celles utilisées en sciences naturelles, sont souvent impraticables dans ces domaines.

Quelles sont les limites de l'utilisation des statistiques dans les sciences humaines et sociales ?

L'une des principales limites de l'utilisation des statistiques est que la réfutation d'une théorie devient difficile. Par exemple, si 80% d'une population a un certain comportement, cela ne signifie pas que 20% ne l'a pas. Un seul cas ne suffit pas à invalider la théorie, et des enquêtes supplémentaires sont nécessaires pour vérifier la validité des résultats.

Comment les résultats d'une étude en sciences humaines peuvent-ils varier d'un pays à l'autre ?

Les résultats peuvent varier en fonction des contextes culturels et sociaux. Une étude réalisée aux États-Unis ne donnera pas nécessairement les mêmes résultats si elle est reproduite en France, en raison des différences culturelles et sociales entre ces pays.

Qu'est-ce que la neutralité axiologique et pourquoi est-elle importante dans les sciences humaines et sociales ?

La neutralité axiologique est le principe selon lequel un chercheur doit s'efforcer de séparer ses opinions personnelles et ses engagements politiques ou religieux de son travail scientifique. Bien que cette neutralité soit difficile à atteindre, elle est essentielle pour garantir l'objectivité des recherches.

Qui a introduit la notion de neutralité axiologique et dans quel contexte ?

La notion de neutralité axiologique a été introduite par le sociologue Max Weber dans sa conférence sur l'éthique du scientifique, soulignant que la recherche scientifique doit être menée de manière objective, sans que les valeurs personnelles du chercheur n'influencent les résultats.

Pourquoi la prise de conscience des biais subjectifs est-elle importante pour les chercheurs ?

La prise de conscience des biais subjectifs permet aux chercheurs de se rapprocher de l'objectivité. Même si une neutralité absolue est difficile à atteindre, reconnaître et comprendre ses propres biais aide à minimiser leur impact sur les recherches.

En quoi la pensée complexe peut-elle aider à résoudre certains des problèmes des sciences humaines et sociales ?

La pensée complexe, qui considère les phénomènes sous plusieurs angles et dans leur globalité, peut aider à mieux comprendre les systèmes complexes étudiés par les sciences humaines et sociales, comme les comportements humains ou les organisations sociales, et ainsi offrir des solutions plus nuancées aux défis rencontrés dans ces domaines.

Comment les sciences humaines et sociales influencent-elles la société ?

Les sciences humaines et sociales ont un impact considérable sur la société et la politique, car elles permettent de mieux comprendre les comportements humains, les structures sociales et les dynamiques culturelles. Elles sont souvent au cœur des débats publics et influencent les décisions politiques et sociales.

Pourquoi est-il difficile de garantir l'objectivité dans les sciences humaines et sociales ?

Il est difficile de garantir l'objectivité dans les sciences humaines et sociales car ces disciplines impliquent l'étude de phénomènes humains complexes, souvent influencés par des valeurs personnelles, des croyances et des engagements politiques ou sociaux. De plus, les méthodes utilisées, comme les enquêtes statistiques, ne permettent pas toujours de tirer des conclusions universelles.

Quel est l'objectif de la plupart des scientifiques, malgré les défis dans les sciences humaines et sociales ?

L'objectif de la plupart des scientifiques, même dans les sciences humaines et sociales, est d'atteindre l'objectivité en prenant conscience de leurs biais et en cherchant à minimiser l'impact de ces biais sur leurs recherches. Bien que cela soit difficile, c'est l'aspiration principale de la recherche scientifique.