Etienne Klein et Alain Aspect : Quel avenir pour la recherche ? - La Grande Librairie

Summary

Dans cette conversation, plusieurs intellectuels abordent les menaces que la science, notamment la recherche climatique, subit aux États-Unis, avec des attaques contre la vérité et la liberté de la science. Ils discutent des dérives du doute scientifique imposé par des idéologies politiques et de la façon dont certaines vérités sont dénaturées pour devenir des opinions. Le débat se centre également sur la physique moderne, l'importance de l'activité physique pour la pensée et les parallèles entre science et poésie, tout en soulignant l'importance de la méthode scientifique comme socle de notre progrès.

Takeaways

• 😀 La situation aux États-Unis, où Trump attaque la littérature et la science, soulève des inquiétudes concernant l'avenir de la recherche et de la liberté d'expression.
• 😀 Des chercheurs fuient les États-Unis pour l'Europe en raison de coupes budgétaires drastiques et de restrictions sur les termes comme 'climat', 'racisme' et 'féminisme'.
• 😀 La vérité scientifique, notamment en matière de climat, est souvent transformée en opinions dans les médias, créant une confusion entre faits et croyances personnelles.
• 😀 E. Klein souligne qu'il n'est plus évident de faire accepter des vérités scientifiques, comme celles des climatologues, dans un contexte de déni et de manipulation de l'information.
• 😀 A. Aspect exprime son effroi face à l'attaque contre la science, affirmant que ce qui se passe aux États-Unis est pire que le maccarthysme.
• 😀 La liberté de choisir ce que l'on considère comme vrai est mise en question, créant un climat où des théories comme celle de la Terre plate gagnent du terrain, notamment chez les jeunes.
• 😀 Les scientifiques, selon A. Aspect, doivent expliquer sans relâche que la méthode scientifique est solide et que la science est fondée sur le doute et le consensus des experts.
• 😀 La science est désormais perçue non plus comme un progrès permanent, mais comme une discipline incertaine, souvent attaquée par ceux qui n'acceptent pas ses résultats.
• 😀 La science et la recherche sont liées à la quête de la vérité, mais cette recherche doit être fondée sur des arguments scientifiques, pas des croyances personnelles.
• 😀 E. Klein compare la physique à un sport, soulignant que la physique moderne permet de s'émanciper des perceptions limitées du monde pour comprendre l'univers dans son ensemble.

Q & A

Pourquoi E.Klein compare-t-il la situation actuelle aux Etats-Unis à *1984* de George Orwell ?

E.Klein fait cette comparaison car il observe une remise en cause des vérités scientifiques, notamment celles liées au climat. Les résultats scientifiques sont réduits à des opinions subjectives, ce qui est similaire à la manipulation de la vérité et la répression de la pensée indépendante dans *1984*.

Quelles sont les conséquences des politiques de Trump sur la recherche scientifique selon E.Klein ?

E.Klein explique que Trump attaque directement la science et la recherche par des coupes budgétaires, des licenciements et en interdisant l'utilisation de mots comme 'climat', 'racisme' ou 'féminisme'. Cela a conduit à l'exil de certains chercheurs en Europe.

Comment A.Aspect décrit-il l'attaque contre la science aux Etats-Unis ?

A.Aspect considère que l'attaque actuelle contre la science est pire que le maccarthysme, car ce ne sont pas des individus qui sont attaqués, mais la science elle-même, notamment la science climatique. Il insiste sur le fait que ce phénomène représente une grave menace pour les fondements mêmes de la recherche scientifique.

Que signifie la 'liberté de choisir la vérité' évoquée par E.Klein dans la conversation ?

E.Klein critique l'idée selon laquelle chacun serait libre de choisir sa propre vérité. Il indique que cette conception permet à des opinions non fondées de se substituer aux vérités scientifiques établies, en particulier dans des domaines comme le climat.

Qu'est-ce que l'étude de janvier 2023, mentionnée par E.Klein, révèle sur les croyances des jeunes Français ?

L'étude mentionnée par E.Klein indique qu'un Français sur six, en particulier parmi les jeunes de 17 à 25 ans, croit que la Terre pourrait être plate, ce qui témoigne d'un phénomène inquiétant de remise en question des vérités scientifiques fondamentales.

En quoi la méthode scientifique est-elle décrite comme robuste selon A.Aspect ?

A.Aspect explique que la méthode scientifique repose sur des discussions entre experts et un processus de consensus. Une fois qu'un consensus est atteint, la science devient un socle solide pour avancer et poser de nouvelles questions, ce qui permet d'assurer la fiabilité et la rigueur des connaissances scientifiques.

Pourquoi E.Klein refuse-t-il de considérer la science comme simplement le doute ?

E.Klein souligne que la science ne se limite pas au doute. Si le doute est une étape dans le processus de recherche, une fois qu'un consensus scientifique est atteint, la science offre des réponses solides à des questions bien posées, fondées sur des preuves et non sur des croyances.

Quel lien fait A.Aspect entre la science et le progrès social ?

A.Aspect, ayant été élevé par une génération d'instituteurs qui croyaient en la science comme moteur de progrès, évoque l'exemple des vaccins et de la lutte contre la poliomyélite. Il considère la science comme un vecteur de progrès social, permettant des avancées qui améliorent directement la vie des individus.

Comment E.Klein décrit-il la physique dans son livre *Transports physiques* ?

E.Klein compare la physique à un sport dans lequel on s'émancipe des limites physiques et contextuelles de notre environnement immédiat pour comprendre les lois universelles. Il voit la physique moderne, née avec Galilée, comme une manière de transcender les particularités du monde pour découvrir des vérités valables ailleurs dans l'univers.

Quel rôle l'activité physique joue-t-elle dans le bon fonctionnement du cerveau selon E.Klein ?

E.Klein insiste sur le fait que l'activité physique est bénéfique au cerveau, car elle améliore ses capacités cognitives. Il rappelle que les scientifiques eux-mêmes s'intéressent aux effets de l'exercice sur la pensée et la créativité, ce qui montre l'importance de l'activité physique dans la stimulation intellectuelle.