Top 3 Games Pitches In The Den | Vol.1 | Dragons' Den Canada

Summary

Dans cet épisode de Dragons' Den, des entrepreneurs passionnés présentent leurs idées novatrices. Jim Chung dévoile une technologie pour rendre les jeux de casino plus interactifs grâce à un système de secouage des dés automatisé, mais il fait face à des investisseurs réticents. Ben McDonald, avec son jeu de guerre de dragons, rencontre des obstacles après avoir mal géré ses coûts de production, mais reçoit une offre avec une condition importante. Enfin, Elaine Murray présente un jeu spirituel, mais son manque de rentabilité et de stratégie de marketing convainc les dragons de se retirer. Des histoires de risque, d'innovation et d'échec marquent cet épisode.

Takeaways

• 😀 Jim Chung présente son entreprise, Total Up Games, et cherche un investissement de 100 000 $ pour 15 % de participation.
• 😀 La technologie brevetée de Total Up Games permet aux joueurs de secouer les dés via un bouton, remplaçant ainsi l'intervention manuelle du croupier dans les jeux de casino.
• 😀 La société génère actuellement 80 000 $ de revenus récurrents par an grâce aux redevances payées par les casinos en Amérique du Nord.
• 😀 Les dragons sont sceptiques quant à la nécessité d'un investissement, mais Jim défend son projet et son engagement envers l'entreprise.
• 😀 Ben McDonald, créateur du jeu de guerre de dragons 'Drake the Dragon', cherche 300 000 $ pour 40 % de son entreprise et a vendu des centaines de milliers de produits dans plus de 30 pays.
• 😀 Le marché du jeu de guerre de dragons est dominé par des entreprises comme Games Workshop, générant des millions de dollars chaque année.
• 😀 Ben McDonald a commis une erreur en créant une usine locale pour fabriquer ses produits, ce qui a entraîné une perte de fonds et l'embauche de membres de sa famille.
• 😀 Les dragons sont partagés sur l'offre de Ben, certains voyant un potentiel mais d'autres se montrant prudents en raison des erreurs passées.
• 😀 Joe propose de financer le jeu de Ben avec une redevance de 10 % à vie, mais Jim suggère un contrôle total à 51 % pour garantir une gestion stricte.
• 😀 Elaine Murray présente son jeu de société spirituel 'Jewels for His Crown' et cherche un investissement de 50 000 $ pour 33 % de son entreprise, mais son produit est jugé peu attrayant et en manque de marché.
• 😀 Les dragons critiquent la gestion d'Elaine et l'idée du jeu, soulignant que les 70 000 $ qu'elle a investis dans le projet ont été gaspillés sur un produit peu viable.
• 😀 Après une évaluation de son produit, les dragons décident de se retirer, conseillant à Elaine de se concentrer sur l'écoulement de son stock existant plutôt que de poursuivre ses investissements.

Q & A

Qui est Jim Chung et quel est le produit qu'il présente dans l'émission?

Jim Chung est le fondateur de Total Up Games, une entreprise spécialisée dans les technologies pour les jeux de casino. Il présente un système automatisé de secouage de dés, permettant aux joueurs de participer activement à la mécanique du jeu, en remplaçant l'intervention manuelle du croupier.

Qu'est-ce que la technologie brevetée de Total Up Games permet d'améliorer?

La technologie brevetée permet de rendre les jeux de casino plus interactifs en donnant aux joueurs plus de contrôle sur le jeu, en particulier dans les jeux de dés et autres jeux de hasard. Cela se fait par un système de boutons permettant de secouer automatiquement les dés, offrant une expérience plus dynamique et sécurisée.

Pourquoi Jim Chung demande-t-il un investissement de 100 000 $ pour 15 % de son entreprise?

Jim Chung cherche cet investissement pour étendre son entreprise, Total Up Games, et développer son système dans davantage de casinos au Canada et aux États-Unis, en espérant augmenter les revenus récurrents grâce aux royalties perçues sur les systèmes installés.

Comment Jim a-t-il rencontré Raphael et quel est son rôle dans l'entreprise?

Jim a rencontré Raphael, un physicien nucléaire à la retraite, qui avait développé la technologie par passion dans son sous-sol. Raphael, en raison de ses difficultés à commercialiser le produit, a collaboré avec Jim pour vendre et distribuer cette technologie.

Combien Jim gagne-t-il actuellement en royalties chaque année grâce à ses systèmes dans les casinos?

Jim gagne environ 80 000 $ par an en royalties, un revenu récurrent provenant des casinos qui utilisent sa technologie.

Quel est le coût pour convertir une table de casino en utilisant le système de Jim?

Le coût de conversion d'une table de casino avec le système Total Up Games est d'environ 15 000 $, que ce soit pour modifier une table existante ou en fabriquer une nouvelle.

Quelles sont les principales préoccupations des dragons concernant l'offre de Jim?

Les dragons sont sceptiques à propos de l'absence de traction sur le marché et de la rentabilité à long terme. Certains estiment qu'il faut avant tout se concentrer sur la vente et l'expansion des produits existants sans avoir besoin d'un investissement supplémentaire.

Pourquoi Ben McDonald, le fondateur de Drake the Dragon War Game, a-t-il fait faillite auparavant?

Ben McDonald a ouvert une usine locale pour fabriquer ses jeux à Vancouver, mais il a vite rencontré des problèmes financiers en raison des coûts élevés de production dans cette ville, ce qui l'a forcé à fermer l'entreprise et à licencier ses employés, y compris sa famille.

Qu'est-ce qui rend le jeu de société Drake the Dragon War Game unique?

Le jeu est une bataille de figurines sur table où les joueurs utilisent des cartes, des dés et des figurines de dragons pour mener des batailles stratégiques. Ce n'est pas un jeu classique, il est particulièrement apprécié dans un marché de niche de collectionneurs et d'amateurs de jeux de rôle.

Pourquoi Elaine Murray a-t-elle reçu des critiques négatives pour son jeu de société spirituel, Jewels for His Crown?

Elaine a reçu des critiques négatives car son jeu a été perçu comme ennuyeux et peu attrayant sur le plan commercial. Bien que basé sur la spiritualité et destiné à un public de débutants dans ce domaine, le produit a échoué à captiver un large marché, et les investisseurs ont estimé que l'idée était mal orientée et trop risquée.