El tratado de Versalles de 1919 El Porque de los Nazis

tocamelaotravezsan

31 Dec 200903:00

Summary

TLDREn este discurso, se expresa una vehemente denuncia contra el Tratado de Versalles, destacando la injusticia que se percibe en las condiciones impuestas a Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Se cuestiona la culpabilidad exclusiva de Alemania en el conflicto y se señala la traición y el odio detrás del tratado. A pesar de la humillación y los sacrificios exigidos, el orador subraya que, aunque el tratado pueda ser aceptado bajo presión, nunca se admitirá la responsabilidad de haber iniciado la guerra. La apelación a la justicia resalta el contexto de sufrimiento y pérdida humana ocasionada por el conflicto.

Takeaways

😀 La situación descrita refleja una guerra no concluida, sino transformada en una lucha política y económica a través de un tratado.
😀 Se menciona la alta carga de las reparaciones exigidas a Alemania, las cuales ponen en riesgo la supervivencia de su economía y ejército.
😀 La entrega de recursos estratégicos como las minas de carbón a otros países, como Polonia y Francia, es vista como una humillación.
😀 Alemania es forzada a aceptar la responsabilidad completa de la guerra, lo cual genera un fuerte rechazo por parte de los representantes alemanes.
😀 Se afirma que Alemania no fue derrotada militarmente, sino que cesó las hostilidades por acuerdo con los principios de los 14 puntos de Wilson.
😀 Los representantes alemanes denuncian la violación de los 14 puntos por parte del tratado, lo que consideran una traición.
😀 La exigencia de entregar a los 'héroes' alemanes para ser juzgados como criminales es un tema de gran conflicto moral y político.
😀 El tono del discurso refleja un sentimiento de traición por parte de las potencias vencedoras que, según los alemanes, no buscan la paz verdadera.
😀 La guerra es descrita como uno de los mayores crímenes contra la humanidad, y se afirma que Alemania no solo la inició, sino que es la única responsable de ella.
😀 A pesar de las condiciones injustas, el gobierno alemán declara su disposición a firmar el tratado, aunque sin renunciar a su postura de rechazo.
😀 El conflicto se centra en la contradicción entre la aceptación del tratado bajo presión y la firme postura de que no se reconocerá la culpabilidad de Alemania en la guerra.

Q & A

¿Qué está defendiendo el orador en este discurso?
-El orador está defendiendo a Alemania, rechazando la acusación de ser la única responsable de la guerra y criticando las duras condiciones impuestas por el tratado. Se niega a aceptar la culpabilidad de Alemania por el conflicto y argumenta que el tratado traiciona los principios acordados previamente.
¿Qué critica el orador sobre las condiciones del tratado?
-El orador critica la injusticia del tratado, específicamente las exigencias de reparaciones, la pérdida de las colonias y la imposición de la responsabilidad exclusiva de la guerra sobre Alemania. Además, denuncia la falta de coherencia con los 14 puntos establecidos por el presidente Wilson.
¿Por qué el orador menciona los '14 puntos' de Wilson?
-El orador menciona los 14 puntos de Wilson porque eran principios que Alemania aceptó para cesar las hostilidades, pero considera que el tratado viola todos esos puntos, especialmente en cuanto a la responsabilidad de la guerra y las condiciones impuestas.
¿Cómo reacciona el orador ante la acusación de que Alemania es responsable de la guerra?
-El orador rechaza firmemente la acusación, afirmando que Alemania no fue derrotada militarmente y que fue traicionada por las condiciones del tratado, que la obligan a aceptar la culpa de la guerra de manera injusta.
¿Qué implica la declaración de que 'la vieja Alemania aún está ahí'?
-La declaración 'la vieja Alemania aún está ahí' implica que, a pesar de la situación actual, Alemania mantiene su espíritu y carácter, y no aceptará las humillaciones impuestas por el tratado.
¿Por qué el orador menciona que el tratado puede ser aceptado o rechazado?
-El orador menciona esto para mostrar que, aunque el gobierno alemán está dispuesto a firmar el tratado bajo presión, no lo hace porque esté de acuerdo con las condiciones, sino porque se ve obligado a aceptar una situación injusta.
¿Qué simboliza la frase 'esto es vergonzoso' en el discurso?
-La frase 'esto es vergonzoso' simboliza la indignación y el rechazo ante la humillación y la injusticia percibida en las condiciones del tratado, reflejando el sentimiento de impotencia ante lo que se considera una injusticia.
¿Cuál es la postura del orador respecto a la responsabilidad de la guerra?
-El orador sostiene que Alemania no es la única responsable de la guerra y que el tratado está injustamente buscando culpar a Alemania sin considerar otros factores ni la complejidad del conflicto.
¿Qué pide el orador a la comunidad internacional?
-El orador pide justicia, no solo para Alemania, sino en el sentido de que las condiciones del tratado reflejen una verdadera paz y no una imposición injusta sobre una nación derrotada.
¿Cómo describe el orador la guerra en términos de su impacto?
-El orador describe la guerra como uno de los mayores crímenes contra la humanidad, en la que muchas vidas se perdieron, y acusa a las naciones vencedoras de no haber actuado con justicia.