¿Qué es el Positivismo Lógico (o Neopositivismo)? - Filosofía del siglo XX

La Travesía
6 Sept 202212:57

Summary

TLDREl guion del video explora el positivismo lógico, una corriente filosófica del siglo XX que enfatiza el análisis del lenguaje y la verifibilidad empírica. Se destaca la influencia del 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein y el Círculo de Viena en promover esta perspectiva. Los positivistas lógicos, liderados por figuras como Moritz Schlick y Rudolf Carnap, sostienen que solo las proposiciones verificables tienen sentido, rechazando la metafísica, ética y estética como sin sentido. Sin embargo, la propuesta de un enfoque unificado de la ciencia y el lenguaje científico se complica con la diversidad de interpretaciones y críticas, incluyendo las de Karl Popper y Willard Van Orman Quine, lo que desafía la simplicidad original de la teoría.

Takeaways

  • 📚 El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que critica el esfuerzo en metafísica y propone descartarla como tema filosófico.
  • 🧐 Los positivistas lógicos ven la filosofía como un análisis del lenguaje, especialmente el lenguaje científico, buscando las condiciones que hacen posible un lenguaje significativo.
  • 💡 Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y en la teoría del conocimiento de Kant, pero fue el 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein quien influenció fuertemente esta corriente.
  • 🔍 Wittgenstein en el 'Tractatus' sostiene que las proposiciones se vinculan a hechos verificables y que las de metafísica, ética y estética son sin sentido porque no están referidas a nada verificable.
  • 🌐 El Círculo de Viena fue un grupo clave en la difusión de las ideas del neopositivismo, liderado por Moritz Schlick y Rudolf Carnap, y contaba con miembros como Kurt Gödel.
  • 📜 El manifiesto del Círculo de Viena, titulado 'El punto de vista científico', fue publicado en 1929 y marcó el inicio de la internacionalización de sus ideas.
  • 🤔 Los positivistas lógicos enfatizan la necesidad de verificabilidad y la unicidad de las ciencias, pero esta propuesta es compleja y ha generado múltiples interpretaciones y críticas.
  • 🔗 Los enunciados analíticos, relacionados con la lógica o matemáticas, y los sintéticos, relacionados con los hechos, son una distinción central en el positivismo lógico.
  • 📉 El principio de verificabilidad se ha cuestionado por ser difícil de aplicar y por excluir áreas importantes del conocimiento humano, como la ética y la estética.
  • 🔄 A lo largo del tiempo, los propios neopositivistas han evolucionado hacia formulaciones más amplias de su principio de verificabilidad, reconociendo la complejidad del conocimiento.
  • 🌟 La influencia del positivismo lógico se ha extendido más allá de sus propios defensores, afectando a filósofos como Popper y dando lugar a críticas de pensadores como Willard Van Orman Quine.

Q & A

  • ¿Qué es el positivismo lógico y qué hace que sea famoso?

    -El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que sostiene que la filosofía se debe centrar en el análisis del lenguaje, especialmente el lenguaje científico. Es famoso por su rechazo a la metafísica y su afirmación de que muchas proposiciones filosóficas son sin sentido.

  • ¿Qué filósofos son considerados precursores del positivismo lógico?

    -Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y en parte en la teoría del conocimiento de Kant. Sin embargo, la máxima influencia fue la publicación del 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein.

  • ¿Qué es el Círculo de Viena y qué papel jugó en el desarrollo del positivismo lógico?

    -El Círculo de Viena fue un grupo de estudiosos que se reunía alrededor de Moritz Schlick y que difundió los principios básicos del neopositivismo. Publicaron un manifiesto en 1929 y organizaron congresos internacionales, influyendo en filósofos posteriores.

  • ¿Qué es la tesis de la verificabilidad en el positivismo lógico?

    -La tesis de la verificabilidad sostiene que una proposición tiene sentido si y solo si es posible verificarla empíricamente. Es decir, debe ser posible determinar si es verdadera o falsa a través de la experiencia.

  • ¿Qué es el problema con la tesis de la unicidad de las ciencias según el positivismo lógico?

    -La unicidad de las ciencias implica que todas las disciplinas científicas deben seguir un único método y un lenguaje común. Sin embargo, los positivistas lógicos tuvieron dificultades para definir un criterio claro de verificabilidad y se encontraron con que las ciencias no son tan unificadas como pensaban.

  • ¿Cómo se relaciona el positivismo lógico con la ética y la estética?

    -Según el positivismo lógico, las proposiciones de la ética y la estética son consideradas sin sentido porque no se pueden verificar empíricamente. Esto redujo el valor de estas proposiciones a un significado meramente poético o evocativo.

  • ¿Qué es el principio de verificabilidad y cómo afecta a la filosofía de la ciencia?

    -El principio de verificabilidad es la idea de que una proposición es significativa solo si puede ser verificada a través de la experiencia empírica. Esto ha influido en la filosofía de la ciencia al enfocarse en la relevancia de las pruebas empíricas y la distinción entre problemas resolubles y ficticios.

  • ¿Qué es el solipsismo de Carnap y cómo se relaciona con el positivismo lógico?

    -El solipsismo de Carnap se refiere a su teoría de que los enunciados elementales son registros de experiencias inmediatas del sujeto, lo que plantea el problema de cómo compartir estas experiencias con otros. Este concepto es un ejemplo de la dificultad de aplicar el principio de verificabilidad en el positivismo lógico.

  • ¿Qué es la 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' y qué revela sobre la unidad de la ciencia?

    -La 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' es una publicación que comenzó a aparecer en 1938 y que buscaba demostrar la unidad de la ciencia bajo el positivismo lógico. Sin embargo, revela que incluso entre los filósofos que abogan por esta unidad, hay distintas interpretaciones y enfoques.

  • ¿Cómo influyó el positivismo lógico en otros filósofos y corrientes filosóficas?

    -El positivismo lógico influenció a filósofos como Popper y Quine, quienes desarrollaron sus propias teorías y críticas a partir de los principios del positivismo lógico. Popper, por ejemplo, propuso la teoría de la falsabilidad como alternativa a la verificabilidad.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Positivismo Lógico

El primer párrafo introduce al positivismo lógico, una corriente filosófica del siglo XX que critica la metafísica y enfatiza el análisis del lenguaje. Se centra en Ludwig Wittgenstein y su obra 'Tractatus Logico-Philosophicus', donde sostiene que las proposiciones de la metafísica, ética y estética carecen de significado ya que no se refieren a hechos verificables. El positivismo lógico se originó en la filosofía de Hume y Kant y se desarrolló en el Círculo de Viena, con figuras como Moritz Schlick, Rudolf Carnap y Kurt Gödel. Este movimiento tuvo un impacto significativo en la filosofía de la ciencia y en pensadores posteriores como A.J. Ayer y Karl Popper.

05:02

🔍 Principios Básicos y Problemas del Positivismo Lógico

Este párrafo explora los principios fundamentales del positivismo lógico, como la necesidad de verificabilidad para que una proposición tenga sentido y la unicidad de las ciencias. Sin embargo, también señala los problemas inherentes a esta filosofía, como la dificultad de aplicar el principio de verificabilidad a todas las proposiciones y la reducción del valor de las proposiciones éticas y estéticas a un significado puramente poético o emotivo. Además, se mencionan las diferencias entre los neopositivistas en cuanto a la aplicación de este principio y la distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.

10:04

🔄 Evolución y Críticas del Positivismo Lógico

El tercer párrafo aborda la evolución del positivismo lógico y las críticas que recibió. Los neopositivistas modificaron su enfoque hacia una definición más amplia de verificabilidad, reconociendo la complejidad del conocimiento y la ciencia. Se menciona la 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada', que refleja la diversidad de interpretaciones sobre la unidad de la ciencia. También se destaca la influencia del positivismo lógico en filósofos como Popper y William James, y cómo este último cuestionó la validez de los enunciados analíticos, llevándolo a reconsiderar la base del empirismo lógico.

Mindmap

Keywords

💡Positivismo lógico

El positivismo lógico, también conocido como neopositivismo, neoempirismo o empirismo lógico o lingüístico, es una corriente filosófica del siglo XX que sostiene que la filosofía debe centrarse en el análisis del lenguaje, especialmente el lenguaje científico. En el video, se destaca cómo este movimiento filosófico considera que la metafísica, la ética y la estética son sin sentido, ya que sus proposiciones no pueden ser verificadas empíricamente.

💡Análisis del lenguaje

El análisis del lenguaje es una técnica filosófica que se utiliza para examinar el significado y la estructura de las proposiciones. En el contexto del video, los positivistas lógicos enfatizan que el análisis del lenguaje científico es fundamental para determinar qué proposiciones tienen significado y cuáles no, reduciendo el objetivo principal de la filosofía a esta tarea.

💡Verificabilidad

La verificabilidad es el principio según el cual una proposición tiene sentido solo si puede ser verificada empíricamente, es decir, si puede ser sometida a pruebas observables y experimentos. En el video, se discute cómo este criterio de verificabilidad es central para el positivismo lógico y cómo afecta la consideración de las proposiciones de áreas como la metafísica.

💡Tractatus Logico-Philosophicus

El 'Tractatus Logico-Philosophicus' es una obra de Ludwig Wittgenstein que tuvo un impacto significativo en el positivismo lógico. En el video, se menciona cómo Wittgenstein en este libro sostiene que las proposiciones se vinculan a los hechos verificables del mundo real y que, por lo tanto, la metafísica es un sinsentido.

💡Círculo de Viena

El Círculo de Viena fue un grupo de filósofos y matemáticos que se reunía en torno a Moritz Schlick y que difundió los principios del neopositivismo. En el video, se destaca cómo este círculo fue fundamental en la difusión de las ideas del positivismo lógico y cómo sus miembros, como Rudolf Carnap y Kurt Gödel, contribuyeron a la filosofía de la ciencia.

💡Unicidad de las ciencias

La unicidad de las ciencias es una tesis del positivismo lógico que sostiene que todas las ciencias, al usar métodos empíricos para verificar proposiciones, se unifican bajo un único enfoque científico. En el video, se discute cómo esta idea fue cuestionada y cómo los propios positivistas lógicos variaron en su interpretación de esta unidad.

💡Enunciados analíticos

Los enunciados analíticos son aquellos que se refieren a relaciones lógicas o matemáticas y cuya verificación es supuesta. En el video, se menciona cómo los positivistas lógicos distinguen entre enunciados analíticos y sintéticos, siendo los primeros verificados por su estructura lógica y los segundos por su relación con hechos observables.

💡Solipsismo de Carnap

El solipsismo de Carnap se refiere a la teoría de que los enunciados elementales son registros de experiencias inmediatas del sujeto, lo que lleva a la problemática de cómo comunicar estas experiencias individuales a otros. En el video, se discute cómo esta idea de Carnap generó un debate sobre la naturaleza de los datos y la experiencia en el contexto del positivismo lógico.

💡Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada

La 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' es una publicación que se inició en 1938 y que reúne a varios filósofos con el objetivo de presentar una visión unificada de la ciencia. En el video, se menciona cómo esta enciclopedia refleja la diversidad de interpretaciones dentro del positivismo lógico sobre cómo se puede unificar el conocimiento científico.

💡Críticas al positivismo lógico

El video también aborda las críticas al positivismo lógico, destacando cómo filósofos como Karl Popper y Willard Van Orman Quine cuestionaron las premisas del movimiento. Estas críticas influyeron en el desarrollo posterior de la filosofía de la ciencia y plantearon desafíos a la idea de que todas las proposiciones deben ser verificables para tener sentido.

Highlights

El positivismo lógico es una corriente filosófica del siglo XX que considera la filosofía como un análisis del lenguaje.

Los positivistas lógicos se centran en el análisis del lenguaje científico y la reducción de la filosofía a determinar condiciones formales de un lenguaje significativo.

Las bases del positivismo lógico se encuentran en la filosofía de Hume y la teoría del conocimiento de Kant.

El 'Tractatus Logico-Philosophicus' de Wittgenstein es una influencia máxima en el positivismo lógico.

Wittgenstein afirma que las proposiciones se vinculan a hechos verificables y que la metafísica, ética y estética son sin sentido.

El Círculo de Viena difundió los principios del neopositivismo a partir de 1923.

Rudolf Carnap y Moritz Schlick son figuras clave en el Círculo de Viena.

El manifiesto 'El punto de vista científico' del Círculo de Viena fue publicado en 1929.

Los positivistas lógicos huyeron del nazismo hacia EEUU y Gran Bretaña, influenciando filósofos posteriores.

La necesidad de verificabilidad y la unicidad de las ciencias son las tesis centrales del positivismo lógico.

La filosofía, según los positivistas lógicos, es la actividad de distinguir problemas resolubles y establecer criterios de validación.

Las proposiciones de la metafísica, religión, ética y estética son consideradas sin sentido por no ser verificables.

Los positivistas lógicos aceptan una distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.

Wittgenstein en 'Tractatus' habla de enunciados elementales y su relación con hechos.

Carnap en 'La estructura lógica del mundo' defiende que los enunciados elementales son registros de experiencias inmediatas del sujeto.

El principio de verificabilidad se complica por la dificultad de reducir enunciados a hechos o experiencias inmediatas.

Los propios neopositivistas modificaron el principio de verificabilidad hacia formulaciones más amplias.

La 'Enciclopedia Internacional de la Ciencia Unificada' muestra la divergencia en la interpretación de la unidad de la ciencia.

La insistencia en los hechos dentro del discurso filosófico influenció la filosofía de la ciencia y planteamientos de filósofos como Popper.

William Quine, un crítico del positivismo lógico, cuestionó la validez de los enunciados analíticos.

Transcripts

play00:00

[Música]

play00:05

y si resulta que el problema mayor de la

play00:08

filosofía es que se ha dedicado durante

play00:10

siglos a un esfuerzo inútil

play00:12

y la metafísica no tiene sentido y por

play00:15

eso lo que hay que hacer es descartarla

play00:18

como tema filosófico

play00:19

esta afirmación es lo más famoso que

play00:22

caracteriza a la corriente filosófica

play00:24

del siglo 20 conocida como positivismo

play00:28

lógico

play00:29

neopositivismo neo empirismo o empirismo

play00:33

lógico o lingüístico en este vídeo vamos

play00:37

a explicar su enfoque y tesis

play00:38

principales

play00:40

podríamos agrupar como positivistas

play00:43

lógicos a todos los que entienden la

play00:45

filosofía como análisis del lenguaje

play00:48

siendo más estrictos los positivistas

play00:51

lógicos son los que se han centrado en

play00:54

el análisis del lenguaje científico y

play00:57

así han reducido el objetivo fundamental

play00:59

de la filosofía a la tarea de determinar

play01:02

las condiciones generales y formales que

play01:05

hacen posible la existencia de un

play01:07

lenguaje un lenguaje que signifique algo

play01:11

cuyas proposiciones puedan ser

play01:14

verdaderas o falsas y cómo se puede

play01:17

determinar esto

play01:19

las bases del positivismo lógico las

play01:21

encontramos ya en la filosofía de hume y

play01:23

parcialmente en la teoría del

play01:25

conocimiento de kant pero el detonante

play01:27

la máxima influencia para esta corriente

play01:30

fue la publicación del tractatus logico

play01:33

philosophicus de wittgenstein quien a

play01:36

veces es presentado como su máximo

play01:38

representante aunque él siguió su propia

play01:41

evolución

play01:42

resumiendo mucho en el tractatus

play01:45

wittgenstein afirma que las

play01:47

proposiciones se vinculan a los hechos

play01:49

verificables del mundo real así que

play01:51

resulta que todas las proposiciones de

play01:54

la metafísica pero también de la ética o

play01:56

la estética por ejemplo son un

play01:59

sinsentido no están referidas a nada

play02:02

verificable por lo tanto ni son

play02:04

verdaderas ni son falsas ni nunca lo van

play02:08

a ser así que dejémoslo de lo que no se

play02:11

puede hablar lo mejor es callarse

play02:14

lapidaria frase del tractatus de la que

play02:16

luego virgen está en llegaría a

play02:18

arrepentirse y auto corregir pero de

play02:21

momento este bombazo tiene un profundo

play02:23

impacto sobre todo en el llamado círculo

play02:26

de viena con el que en realidad el

play02:28

propio wittgenstein mantuvo un contacto

play02:30

esporádico

play02:32

es desde el círculo de viena desde donde

play02:36

más se hizo por pensar y difundir el

play02:38

enfoque y los principios básicos de este

play02:41

neopositivismo el círculo fue un grupo

play02:44

de estudiosos que se empezó a reunir en

play02:46

torno a la figura de moritz clic a

play02:49

partir de 1923 su máximo representante

play02:52

filosófico es rudolf carnal pero además

play02:55

de él es lic encontramos aquí a ottón o

play02:59

irak o matemáticos como kurt gödel los

play03:03

puntos de vista del círculo de viena

play03:05

sobrepasaron las reuniones iniciales

play03:07

en 1929 se publica su manifiesto

play03:11

titulado el punto de vista científico

play03:13

del círculo de viena y empezaron a

play03:16

celebrarse congresos internacionales y

play03:18

se vinculó a otros grupos de la misma

play03:20

orientación filosófica como la sociedad

play03:22

de filosofía empírica de berlín a la que

play03:25

pertenecía caliente se fundó una revista

play03:29

argentina y durante los años 30 sus

play03:32

principales representantes acabaron

play03:34

huyendo de la expansión del nazismo a

play03:36

eeuu y gran bretaña donde sus ideas

play03:39

fueron muy bien recibidas y tuvieron

play03:41

gran influencia en filósofos posteriores

play03:44

como ayer alumno de wittgenstein o wayne

play03:47

que desde su proximidad al neo

play03:50

positivismo pasó a ser uno de sus

play03:51

críticos

play03:53

pero cuáles son estas ideas el núcleo

play03:57

del positivismo lógico se puede reducir

play03:59

a las tesis

play04:01

primero la necesidad de verificabilidad

play04:04

y segundo la unicidad de las ciencias

play04:10

slick lo resume bien

play04:12

una cuestión es en principio es

play04:15

resoluble si podemos imaginar las

play04:17

experiencias que deberíamos hacer para

play04:20

darle una respuesta la respuesta a una

play04:24

pregunta siempre es una proposición más

play04:27

para entender una proposición debemos

play04:30

poder indicar exactamente las

play04:33

circunstancias particulares que la

play04:35

harían verdadera y las otras

play04:37

circunstancias particulares que la

play04:39

harían falsa

play04:41

y circunstancias significan hechos de

play04:43

experiencia y así la experiencia

play04:46

verifica las proposiciones

play04:48

pero el criterio de solubilidad de un

play04:51

problema es su reducto bilidad a la

play04:54

experiencia posible

play04:56

la propuesta es clara debemos distinguir

play04:59

los problemas resolubles de los que no

play05:02

lo son y establecer criterios para

play05:04

comprobar las respuestas a las preguntas

play05:06

que nos hacemos que deben ser sobre esos

play05:09

problemas que consideramos en último

play05:11

término como resolubles los otros son

play05:14

ficticios o sin sentido la filosofía es

play05:18

esa actividad que nos permitirá tanto a

play05:21

distinguir los problemas resolubles de

play05:23

los que no lo son como establecer los

play05:26

criterios para considerar una

play05:28

proposición o enunciado como válido o

play05:31

sea verificable y las ciencias se

play05:34

unifican porque son las que nos permiten

play05:36

avanzar en el conocimiento de esos

play05:39

problemas resolubles y utilizan métodos

play05:42

válidos para ello el problema porque

play05:46

siempre hay un problema es que la

play05:48

claridad de la propuesta resulta

play05:49

bastante más compleja de plasmar en la

play05:52

realidad con detalle de lo que parece a

play05:54

primera vista

play05:58

y los positivistas lógicos consideran

play06:01

que las proposiciones adquieren sentido

play06:03

a través de la posibilidad de

play06:05

caracterizarse como verdaderas o falsas

play06:07

y tiene que especificar se como se

play06:10

produce esto es así como resulta que las

play06:14

proposiciones de la metafísica la

play06:16

religión o incluso la ética y la

play06:18

estética son calificadas como sin

play06:20

sentidos resulta imposible llegar a un

play06:23

criterio que permita determinar si son

play06:25

verdaderas o falsas así que simplemente

play06:28

no tienen sentido como los positivistas

play06:31

lógicos quieren conectar todo con lo

play06:33

empíricamente verificable el valor de

play06:36

las proposiciones de la ética y la

play06:38

estética queda reducido a un significado

play06:41

meramente poético evocativo emotivo así

play06:45

una proposición ética que enuncia que

play06:47

tal cosa es buena lo único que podría

play06:50

querer decir es que a la persona que la

play06:53

enuncia esa cosa le parece bien le gusta

play06:57

ya que esto es lo único que se podría

play07:00

verificar a través del estudio

play07:03

y lo mismo pasa con una proposición de

play07:05

tipo estético afirmando que una cosa es

play07:07

bella bien esto que es tan llamativo

play07:11

aparece como coherente con el

play07:13

planteamiento del positivismo lógico

play07:14

pero los problemas aparecen enseguida

play07:17

porque como enunciar un principio de

play07:21

verificabilidad y aquí enunciado se

play07:23

afecta no es evidente y desde el

play07:27

principio existen distinciones y

play07:29

versiones distintas entre los neo

play07:31

positivistas

play07:33

primero a qué se aplica esto

play07:36

a todo posible enunciado o proposición

play07:39

bueno pues resulta que en realidad no

play07:42

los positivistas lógicos aceptan una

play07:45

distinción que tenía siglos de

play07:47

antigüedad

play07:48

estamos buscando la verificación de

play07:50

hechos o de enunciados actuales no de

play07:54

enunciados lógicos o matemáticos cuya

play07:57

verificabilidad se da por supuesta o sea

play08:00

están volviendo a hume y su distinción

play08:02

entre relaciones de ideas y cuestiones

play08:04

de hecho pero aquí con una terminología

play08:07

más kantiana llaman enunciados

play08:09

analíticos a los relacionados con lógica

play08:12

o matemáticas y enunciados sintéticos a

play08:15

los relacionados con los hechos

play08:16

admitiendo este punto de partida

play08:19

tampoco se eliminan todos los problemas

play08:21

estamos pretendiendo verificar los

play08:24

enunciados sintéticos

play08:26

pero cada enunciado elemental debe ser

play08:30

verificable aisladamente que es lo que

play08:33

permite la verificación

play08:35

el hecho o el sujeto que lo observa

play08:38

wittgenstein hablaba de hechos y de

play08:41

enunciados elementales en el tractatus y

play08:44

de la posibilidad de establecer una

play08:46

cadena de hechos estableciendo una

play08:48

cadena de enunciados

play08:50

no irá lleva el mi mundo es mi lenguaje

play08:53

de wittgenstein a la mayor radicalidad

play08:55

posible las proposiciones no se

play08:58

contrastan con datos o hechos ni

play09:00

experiencias sino con otras

play09:02

proposiciones dentro de un sistema

play09:04

universal del lenguaje científico

play09:06

carne en su libro la estructura lógica

play09:09

del mundo defiende que los enunciados

play09:11

elementales son registros de

play09:14

experiencias inmediatas del sujeto o sea

play09:17

el dato no es un hecho sino una

play09:21

experiencia psíquica de un sujeto

play09:23

concreto esto le lleva a lo que se ha

play09:26

dado en llamar el solipsismo de carne

play09:28

porque se enfrenta al problema de cómo

play09:30

trasladar esas experiencias individuales

play09:33

a los demás como sé yo que los demás

play09:36

tienen la misma experiencia que yo

play09:41

pero los problemas no acaban aquí porque

play09:43

en la concepción estrecha del principio

play09:45

de verificabilidad lleva a defender que

play09:48

todo enunciado con sentido lo tiene

play09:51

porque es reducible a un hecho o

play09:53

experiencia inmediata aisladamente uno

play09:57

por uno formando una cadena o porque

play10:00

resulta que el enunciado es analítico

play10:03

esto es prácticamente imposible deja

play10:07

demasiadas teorías fuera

play10:09

sabemos que es excesivo aunque nuestro

play10:12

conocimiento no se pueda reducir a una

play10:15

experiencia individual concreta digamos

play10:17

así que los propios neo positivistas

play10:20

fueron poco a poco girando hacia

play10:22

formulaciones más amplias como que una

play10:25

proposición tiene sentido si es en

play10:28

principio

play10:29

verificable que puede parecer lo mismo

play10:31

pero no lo es el en principio puede

play10:34

dejarse bastante abierto lo cual también

play10:37

claro está ha sido objeto de discusión

play10:42

el conocimiento es uno solo por tanto la

play10:45

ciencia es una sola también y uno solo

play10:47

es el lenguaje de la ciencia

play10:50

esta es la propuesta neopositivista pero

play10:53

claro si tenemos en cuenta los problemas

play10:55

que ya hay para enfrentarse a la

play10:58

verificabilidad o sea a la determinación

play11:01

de que enunciados van a resultar válidos

play11:04

para la ciencia o no ya vemos que este

play11:07

punto de partida va a llevar a caminos

play11:09

divergentes

play11:10

en 1938 se empezó a publicar en chicago

play11:14

la enciclopedia internacional de la

play11:16

ciencia unificada bajo la dirección

play11:19

entre otros de karma y novedad pero

play11:22

desde el principio pone de manifiesto

play11:25

que todos estos filósofos que están de

play11:27

acuerdo en esa unicidad de la ciencia la

play11:31

entienden de forma distinta

play11:33

unidad de método unidad en un sistema

play11:36

global que debe partir de axiomas únicos

play11:39

unidad formal a través de conexiones

play11:42

lógicas cada filósofo que publica en la

play11:45

enciclopedia defiende una cosa distinta

play11:47

porque resulta que la cuestión es

play11:51

filosófica y un tanto utópica quizá como

play11:54

el afán filosófico en su conjunto así

play11:57

las propuestas de los positivistas

play11:59

lógicos varían entre ellos y en ellos a

play12:02

lo largo del tiempo pero desde luego su

play12:05

insistencia en que no nos olvidemos de

play12:08

los hechos dentro del discurso

play12:10

filosófico abrió consideraciones que

play12:13

hicieron avanzar a la filosofía de la

play12:14

ciencia

play12:15

afectando profundamente los

play12:17

planteamientos de popper por ejemplo o

play12:20

incluso abriendo el campo a sus propios

play12:22

críticos como william wine considerado

play12:25

por muchos el filósofo estadounidense

play12:28

más importante desde la segunda guerra

play12:30

mundial quien partiendo de aquí

play12:32

examinará casi todo lo examine hable

play12:35

sobre este empirismo lógico

play12:38

e incluso cuestionarán porque nos

play12:41

tenemos que tragar la validez de los

play12:44

enunciados analíticos

play12:49

[Música]

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
Positivismo LógicoFilosofíaVerificaciónLenguaje CientíficoMetafísicaWittgensteinCírculo de VienaNeopositivismoEmpirismo LógicoFilosofía de la Ciencia
Do you need a summary in English?