¿Por qué resultaron dañinas las vacunas contra Covid-19? | Entrevista
Summary
TLDREn este programa de 'Presencia Universitaria', se entrevistó a la Dra. Karina Acevedo, académica e investigadora de la Universidad Autónoma de Querétaro, quien comparte su perspectiva sobre los efectos adversos de las vacunas contra la pandemia de COVID-19. La doctora Acevedo critica la falta de seguridad a largo plazo de dichas vacunas y menciona la posible relación con trombocitopenia trombótica y otros problemas de salud. Destaca la importancia de reconocer estos riesgos y de no descartar los efectos secundarios solos por el tiempo transcurrido desde la vacunación. Además, se menciona su proyecto de investigación 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos en la población de Querétaro y la publicación de su libro 'Adverso: Una revisión crítica de las vacunas genéticas', que detalla los mecanismos de daño y la evidencia científica asociada.
Takeaways
- 😷 La doctora Karina Acevedo discute los efectos adversos de las vacunas contra la pandemia, destacando la importancia de la reflexión y el análisis científico.
- 🧬 Se menciona que las vacunas de ARNm, como Pfizer y Moderna, utilizan tecnología genética para convertir las células en fábricas de producción de proteínas.
- 🚫 Se señala que no todas las vacunas contra el COVID-19 cuentan con un perfil de seguridad adecuado a largo plazo y hay preocupaciones sobre su uso.
- 🔍 Se destaca la necesidad de ser objetivos y científicos al evaluar los efectos de las vacunas, más allá de la esperanza y el miedo generados por la pandemia.
- ⚠️ Se menciona que las vacunas basadas en vectores adenovirales, como AstraZeneca y Janssen, tienen asociaciones con trombocitopenia y trombóticas, lo que puede llevar a la formación de coágulos sanguíneos.
- 📚 La doctora Acevedo ha escrito un libro titulado 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID', que detalla los mecanismos de daño y referencias científicas.
- 📈 Se habla de un proyecto de investigación llamado 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos de las vacunas en la población de Querétaro y México.
- 🤔 Se cuestiona la falta de información y el estigma asociado a ser etiquetado como 'antivacunas' cuando se plantean dudas sobre la seguridad de las vacunas.
- 📉 Se menciona que las compañías farmacéuticas han reconocido algunos efectos secundarios y están enfrentando demandas legales por los mismos.
- 🔗 Se discute la complejidad de establecer una relación causal entre las vacunas y los efectos adversos, tanto a nivel poblacional como individual.
- 🌐 Se refleja la preocupación por el futuro de la tecnología vacunal, especialmente la ARNm sintética, y su potencial impacto en la salud a largo plazo.
Q & A
¿Qué es lo que la Dra. Karina Acevedo White House considera importante reflexionar tras la pandemia y la aplicación de las vacunas?
-La Dra. Karina Acevedo White House considera importante reflexionar sobre los efectos adversos que han ocurrido a dos o tres años de distancia de la pandemia y la aplicación de las vacunas, especialmente en lo referente a la seguridad a largo plazo de los productos utilizados.
¿Cuál es la posición de la Dra. Karina sobre las vacunas y su perfil de seguridad?
-La Dra. Karina expresa preocupación sobre el perfil de seguridad de las vacunas, señalando que no cuentan con un perfil de seguridad adecuado más allá de unos meses y que, desde una perspectiva científica, es necesario ser objetivo y reconocer los desconocimientos en cuanto a su seguridad a largo plazo.
¿Qué tipo de vacunas se utilizaron durante la pandemia según la Dra. Karina y cuál es su principal diferencia con las vacunas tradicionales?
-Según la Dra. Karina, durante la pandemia se utilizaron principalmente vacunas basadas en tecnología genética, con la excepción de la vacuna de CoronaVac-Sinovac que es inactivada y se asemeja a las vacunas tradicionales que recibimos de niños.
¿Qué es la terapia génica según la Dra. Karina y cómo se relaciona con las vacunas contra la COVID-19?
-La terapia génica, según la Dra. Karina, es un proceso en el cual se introduce información genética en las células para que produzcan una proteína deseada. Esto se relaciona con las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca/Janssen, que utilizan ARN o ADN para instruir a las células a producir la proteína espina que se busca en la vacunación.
¿Por qué no se utilizó la palabra 'terapia génica' al aplicar las vacunas contra la COVID-19?
-Según la Dra. Karina, no se utilizó la palabra 'terapia génica' porque podría haber causado miedo o rechazo en la población, y en su lugar se enfatizó en que las vacunas eran 'seguras y efectivas'.
¿Qué es lo que se sabía sobre los riesgos de las vacunas basadas en vectores adenovirales antes de la pandemia y cómo se relaciona esto con los efectos adversos reportados?
-Se sabía que las proteínas que rodean a los adenoviruses, como el utilizado en las vacunas de AstraZeneca, Janssen y CanSino, pueden interactuar con las plaquetas y causar trombocitopenia trombótica, lo que aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. Estos riesgos fueron publicados antes de la pandemia, pero no se comunicó de manera efectiva al público.
¿Cuáles son algunos de los efectos adversos reportados asociados con la proteína Spike y cómo se relacionan con la Dra. Karina's research?
-La Dra. Karina menciona más de 22 efectos negativos reportados en la literatura asociados con la proteína Spike, y ha escrito un libro que detalla estos efectos con más de 1000 referencias científicas, mostrando la importancia de comprender y discutir estos riesgos.
¿Qué es el proyecto de investigación 'Veo Veo' y cómo se relaciona con la comprensión de los efectos a largo plazo de las vacunas?
-El proyecto 'Veo Veo' es una investigación epidemiológica observacional de 10 años que busca evaluar de manera objetiva los efectos a largo plazo que las personas han tenido después de recibir las vacunas, con el fin de entender mejor estos efectos y cómo pueden ser tratados.
¿Cómo se puede determinar si un efecto adverso está relacionado con una vacuna y cuál es la importancia de esto según la Dra. Karina?
-Según la Dra. Karina, para determinar si un efecto adverso está relacionado con una vacuna se pueden utilizar criterios epidemiológicos de Bradford Hill para evaluar la asociación a nivel poblacional y se puede considerar la biología y la病理ología para entender los mecanismos de daño a nivel individual. Esta determinación es crucial para reconocer los problemas y buscar tratamientos adecuados.
¿Por qué la Dra. Karina decidió publicar su libro 'Adverso: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID' en línea y no a través del proceso editorial tradicional?
-La Dra. Karina decidió publicar su libro en línea para poder hacerla disponible rápidamente, dado que considera que la información sobre los efectos de las vacunas es urgente y que el proceso editorial tradicional podría ser más lento y posiblemente censurado.
¿Qué implicancias tiene el reconocimiento de los efectos adversos de las vacunas y cómo se relaciona esto con la responsabilidad social de la universidad según la Dra. Karina?
-La Dra. Karina considera que el reconocimiento de los efectos adversos de las vacunas es una responsabilidad social de la universidad, ya que es crucial para informar a los estudiantes y al público en general sobre los riesgos y para presionar a las autoridades y a los laboratorios farmacéuticos para que sean más transparentes y responsables.
Outlines
😷 Reflexión sobre las vacunas post-pandemia
El primer párrafo presenta una conversación con la Dra. Karina Acevedo, docente e investigadora de la Universidad Autónoma de Querétaro. Se discute la importancia de reflexionar sobre los efectos adversos de las vacunas después de la pandemia y la emergencia sanitaria por COVID-19. La Dra. Acevedo menciona su preocupación por la falta de seguridad a largo plazo de los productos vacunales, especialmente las basadas en tecnología genética como Pfizer, Moderna y AstraZeneca, las cuales considera una forma de terapia génica. Se destaca su crítica a la falta de información y el estigma asociado a cuestionar la seguridad de las vacunas.
🧬 Riesgos conocidos de las vacunas basadas en vectores adenovirales
El segundo párrafo profundiza en los riesgos de las vacunas contra el COVID-19 basadas en vectores adenovirales, como las de AstraZeneca y Janssen. Se menciona la interacción de las proteínas del adenovirus con las plaquetas sanguíneas, lo que puede llevar a trombocitopenia y trombosis. Se destaca la advertencia previa de expertos como Andrea Greinacher sobre estos riesgos, y la preocupación por la falta de reconocimiento y la persistencia de efectos adversos en la población vacunada.
👨⚕️ Abordaje médico de los efectos adversos post-vacunación
En el tercer párrafo, la Dra. Acevedo enfatiza la necesidad de reconocer y tratar los efectos adversos post-vacunación. Se sugiere que, al igual que con SARS-CoV-2, las respuestas individuales a las vacunas varían ampliamente. Se anuncia un proyecto de investigación epidemiológico llamado 'Veo Veo', que busca evaluar a largo plazo los efectos en la población de Querétaro y de México, y se enfatiza la importancia de la colaboración con la comunidad médica para entender y manejar estos casos.
📚 Publicación del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID'
El cuarto párrafo habla sobre el lanzamiento del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas anti-COVID' de la Dra. Acevedo. El libro, disponible en línea en español e inglés, ofrece una crítica detallada de los ensayos clínicos, la monitorización de efectos secundarios y la inferencia causal. Se discute la urgencia de difundir esta información y la preocupación por el futuro de la tecnología de ARN mensajero sintético en la fabricación de vacunas, debido a su estabilidad, rapidez y bajo costo, a pesar de los posibles daños a las células.
🔬 Continuar la discusión sobre las vacunas y su impacto
El último párrafo sugiere la posibilidad de invitar a la Dra. Acevedo de nuevo para continuar la discusión sobre las vacunas y sus efectos a largo plazo. Se agradece su participación y se menciona la importancia de que la información sea accesible al público para promover una comprensión más profunda y una respuesta más informada a la pandemia y las vacunas.
Mindmap
Keywords
💡Pandemia
💡Vacunas
💡Terapia génica
💡Proteína Spike
💡Efectos adversos
💡Trombocitopenia trombótica
💡Vacunas sin licencia
💡Investigación epidemiológica
💡ARN mensajero sintético
💡Libro 'Adversos'
Highlights
Entrevista a la Dra. Karina Acevedo sobre los efectos adversos de las vacunas post-pandemia.
Discusión sobre la falta de perfil de seguridad adecuado para las vacunas después de unos meses.
Comparación de las vacunas tradicionales con las nuevas plataformas vacunales basadas en tecnología genética.
La vacuna de CoronaVac como una excepción, siendo inactivada y similar a las vacunas anteriores.
Definición de terapia génica y su aplicación en las vacunas de Pfizer, Moderna y AstraZeneca.
Importancia de la comunicación honesta sobre los efectos y la seguridad de las nuevas tecnologías vacunales.
Estudios previos que señalan el riesgo de trombocitopenia trombótica asociado con vectores adenovirales.
Advertencia de Andrea Greinacher sobre los riesgos de trombocitopenia trombótica en vacunas basadas en adenovirus en 2020.
Efectos negativos reportados de la proteína Spike, más de 22 en la literatura.
Publicación del libro 'Adversos: Una revisión crítica de las vacunas genéticas' por la Dra. Acevedo.
Necesidad de reconocer los efectos adversos como un paso para abordarlos médicos y científicamente.
Proyecto de investigación 'Veo Veo' para evaluar los efectos a largo plazo de las vacunas en la población.
La responsabilidad social de la universidad en informar sobre los efectos de las vacunas.
Discusión sobre la dificultad de establecer causalidad entre la vacunación y los efectos adversos.
Posible relación entre la vacunación y el desarrollo de enfermedades en individuos.
La importancia de la conciencia pública y el reconocimiento de los daños por parte de los laboratorios.
La tecnología de ARN mensajero sintético y sus implicaciones futuras en la fabricación de vacunas.
Lanzamiento del libro 'Adversos' en español e inglés y su disponibilidad en línea.
Transcripts
en presencia
Universitaria la
entrevista un punto de encuentro para el
análisis y la
reflexión son las 7 de la mañana ya con
35 minutos vamos a conversar y nos da
mucho gusto saludar en este espacio a la
doctora Karina Acevedo White House ella
es docente académica investigadora de la
Universidad Autónoma de querétero y
vamos a generar reflexión
me parece
importante lo que ha sucedido después de
la pandemia después de la aplicación de
las vacunas que Se realizaron
Eh Pues en una estrategia para paliar el
avance de la pandemia doctora Cómo se
encuentra muy buenos días gracias por
venir de nueva cuenta a este espacio de
presencia Universitaria y me parece que
es importante conocer su punto de vista
en torno a los efectos
adversos hoy a dos años de distancia
eh tres 3 años de distancia ya de la
pandemia cuando ha sido declarada la
como fin la emergencia cuestionada por
el covid-19 y me me parece que hay desde
la Isa muchas cosas de las que se pueden
hablar en torno a ello doctor claro Sí
hay mucho que decir marco e bueno como
recordarás yo venía aquí cada semana no
y empecé pues hablando nada más de
aspectos del virus aspectos de de lo que
íbamos como con comprendiendo conociendo
había mucho miedo mucha incertidumbre
pero conforme pasó el tiempo y se acercó
ya el que autorizaran estos productos
algunos incluyéndome a mí comenzamos a
dar alertas con respecto a estos
productos no tienen un no cuentan con un
perfil de seguridad adecuado Más allá de
unos meses no entonces
eh yo comprendo que había en ese tiempo
muchísimo miedo y mucha esperanza del
público en esos productos que se dijeron
Esto va a ser la diferencia con parar
esta situación eso es lo me refiero que
fue hace más de 3 años en realidad eh lo
puedo entender pero desde una
perspectiva científica se necesita ser
muy objetivo y decir a ver esperen un
segundo que sí sabemos que no sabemos no
Y lamentablemente pues se aplicaron
productos que no se habían utilizado
anteriormente plataformas vacunales que
no se habían utilizado eh todos tenemos
en mente lo que serían pues las vacunas
que recibimos de niños y son muy
distintas a estas con una sola excepción
la vacuna de de coronavax sinovac que es
inactivada esa sería como las que
nosotros recibimos antes todas las demás
eh se tratan prácticamente el 100% de
las otras de tecnología genética te lo
voy a poner así marco si a ti te
hubieran dicho Bueno estamos en esta
pandemia por favor ven a aplicarte
terapia génica para protegerte tú qué
hubieras dicho No pues eso es lo que les
aplicaron terapia génica No es eso o sea
la definición de terapia génica es un
proceso en el cual te doy información
genética que va a entrar en tus células
para que estas generen la proteína que
yo quiero que generes normalmente esa
proteína es por ejemplo para corregir un
defecto que tiene una persona imagínate
un defecto genético sus células no
producen tal proteína yo te la doy y
pues ya está no pero eso es terapia
génica puede ser a nivel de dna puede
ser a nivel de rna no que es lo que fue
la de fiser la de moderna y las de
astrazeneca jansen cancino fueron
terapia génica de ADN Cómo Pues por a
través de un virus se modif Fica un
virus que es un adenovirus Y ese es el
que trae la información entra en la
célula Y entonces tu célula la produce
no esa proteína en otras palabras esta
tecnología convierte a las células en
las que entra el producto en fábricas
fábricas de producción de esa proteína
entonces Esa fue la lógica Pero
obviamente no usaron esa palabra porque
la gente hubiera dicho Espérame tantito
yo no estoy seguro que quiero que me
pongas terapia génica no las palabras
son importantes marco muy important el
aceptar las cosas como son y también
decir bueno de esta tecnología Contamos
con poca información del efecto que
puede ocasionar eso hubiera sido honesto
no y no se dijo más bien se manejó son
seguras y efectivas eso fue lo que la
gente repetía y repetía Y si alguien
decía Oye no no podemos saber si esto va
a ser seguro Entonces eres un antivacuna
y aquí estamos en un foro universitario
marco Alfredo estamos en un lugar donde
me esperaría yo que se pueda dialogar no
no y yo les agradezco este espacio
Porque necesitamos esto nos debemos como
universidad al al los universitarios y
al público en general en términos de
decir ahora ya se aplicaron productos
que finalmente reconocen a nivel oficial
que son dañinos pero me encantaría que
quedara claro el Por qué son dañinos no
y me parece que eso es esal parte mular
de de la reflexión No doctora Exacto O
sea no es porque te pusieron algo y eso
ya de que sea malo no hay una razón no Y
también que al público le quede claro
que uno sí se sabía de esto no es no
podíamos saber se sabía tan se sabía que
hay publicaciones que datan incluso
antes de toda esta situación de covid
cómo puede haber publicaciones antes
porque esta tecnología en particular la
que es basada en vectores adenovirales
como astrazeneca como jansen como
cancino ya se había empezado a proponer
para utilizarlo justamente para hacer
terapia génica no Y entonces se sabía
que la las proteínas que rodean a los
adenovirus en particular al adenovirus 5
es el que más ha estudiado que sería
como jansen Pero hay otras que también
sería muy parecido esas proteínas
interactúan con nuestras plaquetas o sea
las plaquetas es lo que hace que dejes
de sangrar no tú te cortas empieza a ver
sangrado y después de un ratito se
coagula no Por qué Porque hay toda una
cascada de eventos que involucran
plaquetas las plaquetas se van juntando
Y entonces dejas de sangrar genial Pero
eso que es un proceso normal controlado
no es bueno que ocurra como una cascada
de eventos cuando no tienes una cortada
no Y eso proteínas de ese virus
interactúan con las plaquetas y llevan a
ese proceso que se conoce como
trombocitopenia trombótica que quiere
decir te baja el número de plaquetas
circulantes y formas cuágulos claro te
baja el número porque los tienes todos
ahí formando esos cuágulos cuál es el
problema de esto marco y Alfredo Pues
que al final esos coágulos pueden
formarse en cualquier parte del cuerpo
pueden desprenderse viajar por los vasos
sanguíneos y tapar Pues a donde llegan
en cualquier capilar en riñones en en
corazón en coronarias en cerebro en
piernas No eso se sabía tan se sabía que
en octubre del 2020 Andrea greinacher
que había trabajado con los vectores
adenovirales tratando de hacer vacunas
antes no antes de la pandemia dijo en
una publicación en The lanet dijo
cuidado Tenemos que tener cuidado con
estas no sabían ni siquiera empezado a
usar fue octubre del 2020 por qué porque
tienen el riesgo de trombocitopenia
trombótica y pasó sin pena ni Gloria eh
Y el asunto es aquellos que dijimos
Oigan pues miren esto no antivacunas te
das cuenta de lo tremendo que es esto
Entonces ese riesgo de de que se
ocasionen estos cuadros trombóticos con
los estos productos de terapia génica
basados en vectores adenovirales existe
y mucha gente lo está teniendo Entonces
eso es independiente de la proteína
Spike no que que explicaba la semana
pasada eso es independiente de la
proteína Spike que es la información que
metieron en las células de las personas
que lo recibieron Además está el efecto
negativo de la proteína Spike que hay
como 22 efectos negativos reportados ya
en la literatura te te di hace unos
minutos un libro que escribí que que
publiqué en diciembre y viene ahí todos
listados son más de 1000 referencias
donde pueden ver o sea de verdad es es
tremendo no toda la lista de las
publicaciones con los efectos adversos
asociados a la proteína pero también al
vector adenoviral pero también al ARN
mensajero sintético pero también a los
nanoled no es mucho o sea es como un un
marco digamos de efectos que pueden
estar asociados a estos productos y que
explican también tantos procesos que
tantas personas están teniendo incluso
años después de haber recibido este
producto y eso me parece que es también
esencial decirlo muchas personas se
quedan con la idea de bueno si yo me
inoculé no y en unos días tengo algo
pues sí fue la vacuna No pero si pasó
esto 31 días después ya no eso es una
conducta mágica Marco no hay ninguna
ningún estudio que te diga después de 30
días después de 28 no es un efecto
secundario no eso no existe ahora
doctora qué decirle a la gente que nos
está viendo que nos está escuchando y
que fueron vacunados con estos productos
hay algo de qué preocuparse Bueno lo
primero voy a decir algo que lo mencion
mencionado en muchos otros foros no
somos ecuaciones matemáticas No eso qué
quiere decir no va a ser si me pusieron
Esto entonces sí o sí tal otro no es así
somos organismos biológicos que variamos
muchísimo tanto nuestro sistema inmune
nuestra alimentación muchísimos factores
que determinan Cómo puedes reaccionar es
igual que con sarscov 2 toda la gente
que se exponía no desarrollaba un cuadro
Severo para nada no y a personas que
Pues será como si fuera un catarro nada
más no hay mucha variación Entonces
desde ahí a mí me parece muy importante
que quede claro que no es como una
sentencia no pero que se necesita
reconocer que estos efectos adversos
ocurren que no es un invento que los
mecanismos están descritos publicados
después de estudios revisados por pares
muchos dig hay más de 1000 referencias
ahí para entender Bueno entonces si esto
puede ocurrir podría ser que este
deterioro en mi salud que este efecto
que ahora traigo No que no sé de qué
viene eso podría estar asociado a estos
productos Ese es el primer paso y si se
reconoce y se entiende el mecanismo de
daño entonces es posible hacer un un
tratamiento médico buscar ayuda para
tratar de palear pero lo peor que puedes
hacer es decir no no no pudo ser estás
inventándolo nada que ver si me explico
es como el primer paso es reconocer que
puede haber un problema sobre todo marco
considerando que una muy buena parte de
la población Universitaria en particular
los estudiantes anes de esta universidad
recibieron el producto de astrazéneca a
mí me parece y a lo mejor nuestros
oyentes no están de acuerdo a lo mejor
hay profesores aquí que no están de
acuerdo pero me parece que como
universidad tenemos un deber es una
responsabilidad Social es así real una
responsabilidad social en decir bueno
que se puede hacer y quería comentarles
no empecé hace unos meses con el el
anteproyecto un proyecto de
investigación que se se llama Veo veo
que es oración epidemiológica
observacional que ya Contamos con la
carta de bioética y junto con una
investigadora también de la facultad de
ciencias naturales la doctora Olga
Patricia García Obregón vamos a echar
andar este proyecto en cuanto lo
registremos en breve que es un proyecto
a 10 años donde buscamos ver los efectos
que las personas han tenido de manera
muy objetiva es una valoración
epidemiológica como digo a largo plazo
para comenzar a ver esto científicamente
no poder decir bueno reconozcamos que
esto ya en publicaciones está que
conocemos el mecanismo y vamos a empezar
a ver en la población de Querétaro la
población de México eh Cuáles son las
personas que han tenido estos efectos y
a la par tratar de ver qué se puede
hacer con los médicos que están
trabajando con estos casos muchos
médicos están trabajando con estos casos
marco muchos pero Cómo saber si hay
relación o no hay relación que que algo
que me está surgiendo alguna enfermedad
al algún mal que me está surgiendo tiene
que ver con la vacuna Cómo Cómo hacer
esta relación claro es siempre es
complicado lo de causalidad es muy
complicado hay toda una ciencia de Cómo
determinar causalidad vamos a verlo de
dos formas Alfredo uno es a nivel
poblacional cuando tú quieres ver la
asociación entre un factor y un efecto
hay muchos criterios que se conocen como
criterios epidemiológicos de bradford
Hill que se necesitan cumplir y entre
más cumples más certeza tienes de esa
relación no eso es a nivel poblacional
pero a nivel individual a veces es
complicado tratar de poner esos
criterios eh poblacionales en una
persona en un grupo de personas no
Entonces qué necesitamos aquí lo que ya
hay en términos de los mecanismos
causales es decir toda la la biología
que hay para entender Si este compuesto
o estos compuestos entran en una célula
en un órgano o en un organismo qué es lo
que ocurre y eso ya se ha descrito mucho
muchas publicaciones eso sería en en de
una forma controlada ahora a nivel
clínico en un individuo ya que
entendemos esos mecanismos si esta
persona no tenía estos efectos no tenía
estos padecimientos Recibe un producto y
empieza su salud a declinar sería muy
irresponsable decir no puede ser porque
te lo digo yo no es porque no es sino es
decir Bueno ya tengo todos los
mecanismos entendidos y esta persona
está teniendo estos efectos por lo tanto
doy la posibilidad de que este producto
pudiera causarlo no sé si me explica es
como un primer paso para tratar de
entenderlo y yo sé que para muchas
personas es complicado de escuchar esto
estoy muy consciente del hecho porque
muchísimas personas se inocularon una
dos tres cuatro veces incluso con
productos mixtos porque también eso se
decía no Pónganse la que sea hagan un
cóctel sin haber estudios de Qué le pasa
a una persona que recibe un cóctel de
plataformas diferentes no había
información mucha gente no quiere
escucharlo y lo puedo entender pero
desde mi perspectiva Alfredo es lo
primero que necesitas hacer es reconocer
Okay podría haber un daño si yo estoy
sintiéndome de esta forma no me sentía
así antes y ahora me siento de esta
manera sin importar el tiempo que haya
ocurrido que luego Les explico porque el
tiempo ahorita no importa tanto entonces
puedo decir tal vez traigo un problema y
puedo abordarlo la peor estrategia es
decir no no no puede ser no yo creo que
si lo digo de una óptica jurídica no
ceder un reconocimiento Público de los
laboratorios astrazeneca en parte ya lo
reconoció pero no no es su totalidad
sería abrir la puerta de una cascada de
juicio eso es una reflexión no es una
defensa Claro claro claro Bueno ya hay
una cascada de juicios O sea ahorita
astrazeneca está siendo demandada por
muchas personas Se juntaron todos esos
juicios que Creo yo que es la mejor
forma de hacerlo más que un individuo tú
eres abogado lo sabes No cl es un grupo
eh Y ellos pues ya reconocieron tuvieron
que decir 3 años y medio después Bueno
sí sí puede haber este efecto asociado a
nuestro producto eh Hace unos días unos
10 días Será pfizer también dijo Bueno
pedimos una disculpa estuvo mal que
dijéramos que nuestro producto evitaba
el contagio cuando no lo evitaba son
admisiones marco y quizás no es la
admisión que quisiéramos una admisión de
decir bueno hicimos esto muy mal no Pero
al menos es un paso no pero a mí me
parece sin ser abogada que lo mejor que
puede ocurrir es que haya conciencia en
el público en el usuario en quien lo
recibió para entonces poder presionar a
la vez y parte de la situación que
estamos teniendo ahorita es que está
como en una especie de Limbo legal
Porque estos productos Fueron
autorizados por emergencia muy pocas de
las vacunas genéticas anticovid que se
usaron ya cuentan con licencia con
aprobación son dos cosas distintas que
hace años expliqué aquí la autorización
por emergencias tenemos un problema
Entonces vamos a saltarnos algunos pasos
para conferir a nivel de gobierno una
autorización de que se pueda usar pero
no cuenta con licencia eso implica que
Hay ciertos deslindes legales de
responsabilidad
claro excluyente de responsabilidad que
van a alar en juicio Claro claro doctora
hay un me platicaba antes de arrancar la
entrevista un libro que usted realizó me
parece interesante Me parece que la
audiencia necesita saber dónde
conseguirlo el libro está intitulado
adversos una revisión crítica las
vacunas genéticas antic a ver si me
ayudan ahí en cámara para enfocarlo eh
dónde lo puede adquirir la audiencia que
está interesada en abundar más sobre la
reflexión con la que hemos iniciado esta
charla doctor
claro Bueno ahorita actualmente este
libro Solamente se puede conseguir en
línea no está disponible en Amazon no me
gusta estar haciendo publicidad pero me
parece que es importante doctora Claro
está disponible en Amazon y la razón la
que lo hice Así es porque mi mi
necesidad era sacarlo rápido si nosotros
nos vamos por el proceso editorial
típico Bueno uno puede haber censura
puede haber editoriales que digan no no
te lo voy a publicar y por otro lado es
un proceso tardado y me parece a mí que
esta información es urgente que las
personas sobre todo aquellos que
recibieron estos productos lo conozcan
no entonces por eso tomé esa decisión el
libro ya está en español y está en
inglés también me eché la traducción no
este fue todo un tema no lo vuelvo a
hacer fue casi como escribir al libro
otra vez pero eh ahí lo pueden conseguir
y es un libro en el cual trato de
describir de una forma muy puntual muy
detallada desde Cómo se dieron los
ensayos clínicos Cuáles son las
diferencias entre Cómo se dio aquí y
otros productos otros otras vacunas en
el pasado Cuáles son los sistemas de
monitoreo algo de epidemiología también
un capítulo completo de inferencia
causal que es la pregunta de Alfredo
como se puede comprender esta inferencia
y luego paso a paso todos los mecanismos
ya descritos todo con bibliografía hacia
el daño que pueden ocasionar y la
palabra pueden es clave no tiene que ser
para todo mundo luego los el el desglose
a nivel también de todas las referencias
que hay de los casos clínicos que se han
reportado que son muchísimos no y luego
eh una parte una reflexión en términos
de Qué se puede hacer y mirar hacia el
futuro por qué digo mirar hacia el
futuro porque al final esta tecnología
es muy barata y hablo específicamente de
la ARN mensajero sintético la palabra
sintético Es importantísimo que le quede
claro a la gente no es ARN mensajero
como el de nuestra célula es modificado
Eso hace que sea muy estable se queda
mucho tiempo dentro de la célula es una
tecnología muy barata y muy rápida de
hacer Incluso en esta universidad Ya se
está planteando el tener el desarrollo
de estos productos pero son el ARN
mensajero sintético modificado es en sí
mismo muy dañino para la célula Entonces
si se hacen otros productos vacunales
basados en esta tecnolog ía como está
actualmente es tremendamente dañina no
Entonces para mí el el darme cuenta al
escribir esto de que había más de 1000
referencias al respecto más de 1000
referencias científicas Me parece que
era hasta irresponsable no hacerlo marco
o sea era nació como de una necesidad de
decirle a las personas Esto está
ocurriendo y depende de nosotros y vamos
a permitir que esto siga ocurriendo
porque esto va más allá de la pandemia
covid mucho más allá Es una tecnología
que se busca que reemplace a todas las
vacunas tradicionales Por qué Porque es
más barato de hacer porque ni siquiera
necesitas cultivar un virus requieres la
secuencia nada más la secuencia de un
gen ni siquiera de todo no entonces
bueno eso eso fue el motivo actualmente
como les digo pues está únicamente eh en
línea donde se puede conseguir eh yo ya
platiqué con la ex rectora al respecto
ya tiene este libro desde hace ya ya un
par de meses desde enero y me decía a lo
mejor la la editorial Universitaria
estaría interesada pero ya no no se
movió Más allá de eso y como digo mi
necesidad más bien era que más personas
conocieran al respecto doctora se nos
termina el tiempo le parece que la
volvamos a invitar para seguir eh
abundando Porque me parece que como bien
lo lo señala usted es importante que la
gente conozca mu importante muy
importante marco y Y si ustedes quieren
y hay espacio podríamos A lo mejor hacer
algo Como cada cierto tiempo explicando
cada uno de los mecanismos
le agradecemos mucho que haya estado con
nosotros Muchas gracias a la doora por
estar con nosotros vamos a una pausa
regamos con más información
Browse More Related Video
TIPOS de VACUNAS
Modo Barrido | Proteger a tu niña o niño contra la polio y el sarampión está en tus manos
Categorías de vacunas y cómo funcionan
¿Son malas las BEBIDAS ENERGÉTICAS? Esto dice la CIENCIA
El Precio del Progreso 7, Veneno Mortal
Pastillas contra la depresión - ¿Funcionan los antidepresivos? | DW Documental
5.0 / 5 (0 votes)