La muerte de UNASUR : ¿Por qué fracasó?
Summary
TLDREl script narra el fallido intento de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) por integrar a los países sudamericanos bajo un solo ente. Con la salida de la mitad de sus miembros y la falta de consenso para decisiones clave, como la nominación de un secretario general, la organización quedó prácticamente inoperante. La crisis de voluntad política y financiamiento, sumada a la situación en Venezuela, contribuyeron a su declive. Aunque logró avances en aspectos migratorios, su fracaso fue el resultado de múltiples factores, incluyendo la decisión de tomar únicamente por consenso y la incapacidad para sancionar a miembros que obstaculizaban su progreso.
Takeaways
- 😔 La Unasur, creada hace más de 10 años, no logró cumplir más de una década de supervivencia y se considera como uno de los episodios más tristes en el fin de la integración sudamericana.
- 🏛 La sede principal de la Unasur en Quito, Ecuador, fue entregada al gobierno ecuatoriano, simbolizando el abandono del bloque por parte de la mitad de sus miembros.
- 📜 El tratado constitutivo de la Unasur, firmado el 23 de mayo de 2008, buscaba construir un espacio de integración y unión en diversos aspectos entre sus pueblos, con la eliminación de la desigualdad socioeconómica como uno de sus principales objetivos.
- 🤝 La Unasur incluía la posibilidad de integrar nuevos miembros y contemplaba una eventual expansión a una unión latinoamericana, similar al proceso de expansión de la Unión Europea.
- 🕊️ En el año de su nacimiento, América del Sur estaba gobernada por varios gobiernos progresistas que facilitaron la creación de la Unasur bajo una ideología de cooperación y integración.
- 💡 Se propuso la creación del Banco del Sur como una entidad financiera para apoyar la integración, con la idea a largo plazo de una moneda suramericana que reemplazaría a las monedas nacionales.
- ⚖️ La toma de decisiones en la Unasur debía ser por consenso, lo que dificultaba significativamente el avance en proyectos, leyes o reformas, dado que todos los estados miembros debían estar de acuerdo.
- 🔄 En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de la Unasur debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general.
- 💔 La Unasur enfrentó problemas de voluntad política y financiamiento desde su inicio, lo que llevó a una serie de fracasos en la implementación de sus programas y propuestas.
- 🌐 A pesar de algunos avances en aspectos migratorios, como la libre circulación de personas sin visas para el turismo, la Unasur no logró materializar sueños más ambiciosos como la ciudadanía o el pasaporte suramericano.
- 🗳️ El Parlamento Suramericano, con sede en Cochabamba, Bolivia, nunca funcionó oficialmente, y la organización nunca desarrolló un poder judicial para controlar el derecho comunitario, a diferencia de la Unión Europea.
Q & A
¿Cuál fue el principal objetivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) según el artículo 2 del tratado constitutivo?
-El principal objetivo de UNASUR, según el artículo 2, era construir un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, con la intención de eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco de la soberanía e independencia de los estados.
¿Cuál fue el origen de la crisis que llevó a la parálisis de UNASUR?
-El origen de la crisis de UNASUR se puede atribuir a varios factores, incluyendo la elección de nuevos gobiernos con ideologías distintas en América del Sur y el colapso social de Venezuela, que generó una ola de refugiados que afectó a la región.
¿Cuál fue la decisión de los países miembros que abandonaron temporalmente UNASUR en 2018?
-En 2018, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de UNASUR debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general y cuestionaron el veto de Bolivia y Venezuela a los posibles aspirantes.
¿Qué desafío representaba la toma de decisiones por consenso dentro de UNASUR?
-La toma de decisiones por consenso en UNASUR significaba que todos los estados miembros debían estar de acuerdo con cualquier proyecto, ley o reforma, lo que dificultaba enormemente el proceso y podía llevar a un estancamiento en la implementación de nuevas políticas o cambios.
¿Cómo afectó la situación en Venezuela el fracaso de UNASUR?
-La situación en Venezuela, marcada por un colapso social y la instauración de una dictadura, puso a prueba a UNASUR y generó una gran presión internacional para que la región respondiera adecuadamente, lo que contribuyó al fracaso de la organización.
¿Qué implicaciones tuvo la decisión de varios países de abandonar UNASUR en la organización?
-La decisión de países como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú de abandonar temporalmente UNASUR dejó a la organización en una situación crítica, con la mitad de sus miembros retirados y sin capacidad para tomar decisiones o avanzar en sus objetivos.
¿Qué propuesta fue rechazada por algunos países miembros de UNASUR y apoyada por otros?
-La propuesta de crear una moneda suramericana que reemplazaría a las doce monedas nacionales fue apoyada por algunos países como Ecuador, mientras que otros como Colombia la rechazaron, lo que refleja las diferencias ideológicas y estratégicas entre los miembros.
¿Cuál fue el impacto de la falta de voluntad política y financiamiento en la construcción de la sede de UNASUR en Quito?
-La falta de voluntad política y financiamiento de parte de los otros estados miembros dejó a Ecuador como el único país que invirtió en la construcción de la sede de UNASUR, lo que costó 45 millones de dólares, evidenciando la falta de apoyo a la integración sudamericana.
¿Qué representaba el Banco del Sur en el contexto de UNASUR?
-El Banco del Sur, creado dentro de la alineación ideológica progresista, era una institución que, en teoría, podría haber llegado a ser el equivalente al Banco Central Europeo, con la propuesta de crear una moneda común para la región.
¿Qué posibilidades de expansión se contemplaban para UNASUR según su tratado constitutivo?
-Según el tratado constitutivo de UNASUR, se incluía la posibilidad de expandir la unión integrando nuevos miembros plenos, una vez que estos estados hayan estado asociados a UNASUR por más de cinco años, abarcando incluso la idea de una unión latinoamericana más amplia.
¿Qué papel jugó la ideología política en la formación y el fracaso de UNASUR?
-La ideología política jugó un papel significativo, ya que la mayoría de los gobiernos sudamericanos de izquierda en ese momento permitió la creación de UNASUR bajo una visión de cooperación y integración. Sin embargo, la falta de consenso y la llegada de nuevos gobiernos con ideologías distintas contribuyeron al fracaso de la organización.
Outlines
😔 El ocaso de UNASUR: Desintegración y falta de consenso
El primer párrafo aborda la disolución de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), una organización que nació hace 10 años con el objetivo de fomentar la integración cultural, social, económica y política entre sus países miembros. Se menciona que la mitad de los países miembros han abandonado el bloque debido a su parálisis y la falta de voluntad política para llevar a cabo el proyecto. Se destaca que el tratado constitutivo de UNASUR, firmado en 2008, tenía como principal objetivo construir un espacio de integración y unión entre los pueblos sudamericanos, con un enfoque en la reducción de desigualdades y la promoción de la democracia. Sin embargo, la organización no logró cumplir con sus objetivos y enfrentó dificultades desde su inicio, como la elección de nuevos gobiernos con ideologías distintas y el colapso social de Venezuela, que generó una ola de refugiados en la región.
😓 Desafíos y fracasos en la gestión de UNASUR
El segundo párrafo se enfoca en los desafíos y fracasos de la organización UNASUR, particularmente en la toma de decisiones y la gestión burocrática. Se destaca la dificultad para elegir un secretario general debido a la necesidad de un consenso entre todos los miembros, lo que resultó en un bloqueo que dejó el puesto vacante. Además, se menciona la decisión de seis países de retirarse temporalmente de UNASUR en 2018 debido a la falta de consenso para elegir un nuevo secretario general, lo que llevó a una crisis en la organización. Se discuten también los problemas de voluntad política y financiamiento para desarrollar los programas y propuestas de UNASUR, así como la propuesta de ciudadanía suramericana y el banco del sur, que buscaban representar el poder ejecutivo y financiero de la organización. Se concluye que la falta de un mecanismo de control judicial y la incapacidad financiera limitaron seriamente el funcionamiento de UNASUR.
😢 La muerte de UNASUR y reflexiones sobre la integración suramericana
El tercer párrafo reflexiona sobre la muerte de UNASUR y las implicaciones para la integración suramericana. Se lamenta la falta de éxito en alcanzar un nivel de integración similar al de la Unión Europea y se cuestiona si la organización nació con el enfoque equivocado, al centrarse en una alineación ideológica en lugar de promover la integración con gobiernos de diferentes tendencias políticas. Se critica la decisión de varios países de abandonar UNASUR, argumentando que, en lugar de reformar la organización, tomaron la decisión de retirarse. Se sugiere que una futura integración regional deberá excluir a gobiernos autoritarios, como los de Venezuela y Bolivia, para tener éxito. El narrador expresa su dolor por la muerte de UNASUR y su deseo de que algún día se pueda reconstruir la entidad de suramericana, con la esperanza de que se tome en cuenta las lecciones del pasado para evitar futuros fracasos.
Mindmap
Keywords
💡Unasur
💡Integración Sudamericana
💡Consenso
💡Desigualdad socioeconómica
💡Inclusión social
💡Venezuela
💡Parálisis
💡Refugiados
💡Ideología
💡Parlamento Sudamericano
Highlights
La Unasur, creada hace 10 años, no logró cumplir más de una década de supervivencia.
Mitad de los países miembros abandonaron la organización debido a su parálisis.
El gobierno del Ecuador entregó la sede principal de Unasur en Quito.
La Unasur nació con el objetivo de construir un espacio de integración y unión sudamericana.
El tratado constitutivo de Unasur fue firmado por cada gobierno suramericano en 2008.
La Unasur pretendía ser similar a la Unión Europea en su proceso de expansión.
En 2008, América del Sur tenía varios gobiernos progresistas que facilitaron la creación de Unasur.
Se creó el Banco del Sur como una posible contraparte al Banco Central Europeo.
Todas las decisiones en Unasur debían ser adoptadas por consenso, lo que dificultaba la toma de decisiones.
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú decidieron retirarse temporalmente de Unasur en 2018.
La falta de voluntad política y financiamiento para programas y propuestas fue un problema desde el inicio.
Unasur logró avances en el aspecto migratorio, como la libre circulación de personas sin visas.
Se propuso la idea de una ciudadanía suramericana o un pasaporte común.
El Parlamento Suramericano nunca funcionó oficialmente y no tuvo poder real.
La Unasur fue cómplice de la dictadura en Venezuela y ignoró los pedidos de otros países.
La falta de reforma y la decisión de abandonar Unasur por varios países llevaron a su fracaso.
La situación de Venezuela fue una de las principales responsabilidades del fracaso de Unasur.
La integración regional sin Venezuela y posiblemente Bolivia es considerada la única manera viable.
El dolor por la muerte de Unasur y la esperanza de que algún día se pueda resucitar o reconstruir.
Transcripts
a la unión de naciones suramericanas a
casi muerto oficialmente hace unos pocos
meses la mitad de los países miembros
del organismo abandonaron el bloque por
el estado de parálisis en el que se
encontraba hace unos pocos días el
gobierno del ecuador orden aunque lo no
sólo entregue el edificio que su sede
principal que se encuentra en quito así
la unasur que nació exactamente hace 10
años no logró cumplir más de una década
de supervivencia y marcano de los
episodios más tristes en el fin de la
integración sudamericana sudamérica
trató y falló lograr un ente similar a
la unión europea el rotundo fracaso la
unasur sonará por las siguientes décadas
en un continente que jamás se pudo poner
de acuerdo en avanzar a pasos más
concretos de integración cuál fue el
origen de su muerte acaso la unasur
nacional enfocada mal dirigida o con
propósitos demasiado y realistas lo
cierto es que no hay una respuesta única
el fracaso era unasur ha dependido en
gran medida de la elección de nuevos
gobiernos con distintas ideologías en
américa del sur y también del colapso
social de venezuela que ha golpeado a la
región con una ola de refugiados como no
se ha visto los últimos 20 años
unasur fue el último intento de agrupar
la comunidad andina y el mercosur bajo
un solo ente de cooperación regional hoy
esta organización y sus 12
y el parlamento sudamericano en
cochabamba bolivia y su sede en quito
ecuador- están vacíos tal cual como la
voluntad política de todas las naciones
para llevar a cabo este proyecto a quien
culparon de quién fue la culpa a casos
de todos o de nadie
trataremos de indagar qué sucedió con
unasur y así descubrir las claves de su
fracaso les hable jandro sin más
comencemos
así
la unasur nació oficialmente con la
firma del tratado constitutivo de la
unión de naciones suramericanas el 23 de
mayo de 2008 hace más de 10 años atrás
este tratado constitutivo fue el
documento legal quería un nacimiento
jurídico a la organización como tal este
tratado fue firmado por cada gobierno
suramericano y después tuvo que ser
aprobado por los parlamentos nacionales
de cada país para su entrada en vigor
este tratado es lo que la diferencia
esencialmente de otros organismos como
la celac que sólo es una cumbre de jefes
de estado sin ninguna orden jurídica o
presencia como tal el tratado
constitutivo de unasur es extenso e
imposible de resumir en un corto vídeo
pero citaré su artículo número 2
considerado uno de los más importantes
abro comillas la unión de naciones
suramericanas tienen como objetivo
construir de manera participativa y
consensuada un espacio de integración y
unión en lo cultural social económico y
político entre sus pueblos otorga no
prioridad al diálogo político las
políticas sociales la educación la
energía la infraestructura el
financiamiento y el medio ambiente entre
otros
comidas eliminar la desigualdad
socioeconómica lograr la inclusión
social y la participación ciudadana
fortalece la democracia y reducirá las
asimetrías en el marco los fortalece
de la soberanía e independencia de los
estados cierro comillas este es el
artículo número 2 del tratado y que
define de una manera general el
propósito por el cual la organización se
enfocará aunque el artículo es
ampliamente general en si da una cierta
dirección algo que no azul debía
desarrollar fue un buen primer paso para
ir construyendo lentamente la unión
suramericana e incluso latinoamericana
post en el tratado constitutivo de
unasur se incluye la posibilidad de
expandir la unión integrando nuevos
miembros plenos una vez que estos
estados hayan estado asociados a unasur
por más de cinco años seguidos en sí
unasur no contemplaba únicamente américa
del sur como se creía equivocadamente
pero englobaba la idea de una unión
latinoamericana creando un órgano
jurídico y legal para dar el primer paso
con este enfoque la unasur pretendía ser
como la unión europea en su proceso de
expansión primero los miembros más
fuertes y esenciales del bloque después
poco a poco con la evolución de la
organización ir incorporando lentamente
los demás estados miembros de
centroamérica y el caribe incluyendo la
posibilidad de integración de méxico a
largo plazo el año que unasur nació en
el año 2008 américa del sur
experimentaba varios gobiernos
progresistas en el poder venezuela con
hugo chávez
con rafael correa- brasil con una da
silva argentina con cristina fernández
bolivia con evo morales chile con
michelle bachelet y paraguay con
fernando lugo esta alineación ideológica
permitió la elaboración de un órgano de
tal magnitud bajo la cooperación de una
ideología progresista e integracionista
no obstante que la mayoría de gobiernos
fuesen de izquierda no impidió que
gobiernos como de colombia
tradicionalmente de derecha formarán
parte a la unasur más que todo por el
compromiso la integración sudamericana
así colombia con álvaro uribe como
presidente también apoyó la
participación de colombia la unasur con
la mayoría de los gobiernos
sudamericanos siendo de izquierda dentro
de esta alineación ideológica también se
creó por ejemplo el banco el sur que a
los ojos del ex presidente hugo chávez
podría haber sido lo que es el banco
central europeo una buena idea
teóricamente que proponía a largo plazo
la creación de una moneda suramericana
que reemplazaría a las doce monedas
nacionales una idea de que algunas
naciones como ecuador apoyaron y otras
como colombia rechazaron uno de los
principales problemas de unasur es que
toda decisión de la unasur debía ser
adoptada por consenso es decir
unilateralmente donde todos los dos
estados estén de acuerdo con un nuevo
proyecto ley o reforma
la toma de decisiones es extremadamente
difícil porque logran que 12 países
estén de acuerdo en un solo proyecto la
ley reforma una simple tarea como la
nominación de un secretario general
puede ser una verdadera batalla
burocrática uno de los ejemplos más
claros fue la falta de secretario
general después del resto samper hasta
el día de hoy el puesto sigue vacante y
la principal razón es que venezuela y
bolivia habían rechazado las
nominaciones de otros países miembros
aplicando una especie de veto que
paralizaba cualquier progreso en abrir
el 2018 argentina brasil chile colombia
paraguay y perú decidieron retirarse
temporalmente la unasur ante la falta de
consenso para lograr dominar un
secretario general los seis países que
se suspendieron cuestionaron el veto de
bolivia venezuela a los posibles
aspirantes a la secretaria general en
una organización en la que se requiere
una inmunidad así la unasur perdió la
mitad de sus miembros en menos de un día
dejando solo a venezuela ecuador bolivia
uruguay surinam y guyana dando
prácticamente un jaque mate a la
organización que ya estaba deambulando
como un zombie lo que comienza mal
termina mal la unasur tuvo desde el
inicio problemas de voluntad política y
financiamiento para el desarrollo de sus
programas y propuestas la construcción
de la secretaria
en quito costó 45 millones de dólares al
estado ecuatoriano que la construyeron
de la falta de aportes de los otros
estados el mismo caso se dio en bolivia
con la construcción del parlamento
suramericano que costó 65 millones de
dólares y que fue el estado boliviano
quien invirtió en el proyecto desde un
inicio de la falta de voluntad política
para financiar estas dos obras que
serían las principales infraestructuras
del organismo evidenció la falta de
apoyo de las otras naciones a la
construcción del proyecto
integracionista suramericano la unasur
logró avances sin duda sobre todo el
aspecto migratorio donde por ejemplo
todos uno americano puede viajar a
cualquier país de suramérica sin visa
por turismo obviamente el ex secretario
general de la unasur ernesto samper
había propuesto la idea de una
ciudadanía suramericana o en esencia un
pasaporte suramericano la idea detrás de
esto era prácticamente dar libertad de
movimiento a todos los sudamericanos
para vivir trabajar o estudiar
libremente cualquier país de suramérica
por un tiempo indefinido la idea recibió
apoyo de ciertas naciones y el rechazo
de otras puesto que para poder permitir
la libre circulación de personas
capitales y bienes se habría tenido que
adoptar un mercado único antes de la
incorporación en fin este señor ha
lanzado propuestas
y van demasiado lejos en la integración
regional que no está mal soñar pero días
como el pasaporte sur americano o peor
aún una moneda sur americana eran sueños
que difícilmente verían la luz del día
no porque no se pueda realizar pero
porque los demás gobiernos de la región
tomaron a la unasur a la ligera la
consideraron como un foro de debate más
que un verdadero ente supranacional que
pudiera tomar decisiones que deban ser
adoptadas por los estados el aspecto que
toda decisión debía ser tomada por
consenso dificultaba la toma de
decisiones en todo sentido tal vez si la
unasur tomaba medidas por tres cuartos o
mayoría calificada esto habría podido
ayudar a que el organismo siguiera
funcionando tal como sucedió con la
realización de los datos como presidente
del consejo europeo polonia trató de
boicotear la reelección del presidente
del consejo europeo a toda costa pero
los jefes de estado y gobierno de la
unión europea reunidos en marzo 2017 en
bruselas así lo decidieron a pesar de la
fuerte y simao posición en contra del
ejecutivo polaco en el caso de
suramérica a venezuela y bolivia
bloquean todo intento denominado
secretario general el representante
político de la unasur su vida pudo
incluso suspender a venezuela como
miembro de la unasur ante la falta
evidente de democracia que experimenta
el país caribeño pero nuevamente hubiera
existido
evidentemente de bolivia esta decisión y
el posible evento de ecuador también
ahora si hubiera sido mucho más sencillo
reformar la unasur o expulsar los
miembros que impiden su avance más que
abandonarla por completo por ejemplo la
unión europea ya ha aplicado sanciones
contra polonia y analista de la
posibilidad de retirar el voto de
polonia ante el tinte autoritario que
está tomando su gobierno tratando de
reformar la justicia del país en este
caso la unasur fue cómplice a la
dictadura que se terminó instaurando en
venezuela y haciendo caso omiso los
pedidos de los otros países no fue así
en el caso del mercosur donde venezuela
si fue suspendida de la organización tal
vez aquí peque de ignorancia pero el
parlamento suramericano fundente que
jamás entró en funcionamiento recién
hace pocos meses del edificio del
parlamento suramericano se estrenó en
cochabamba bolivia y hasta ahora no ha
cogido ningún evento oficial de unasur
sólo diferentes conferencias
internacionales originalmente se preveía
en 99 diputados sudamericanos que
sesionarían dos veces al año por estas
sesiones nunca tomaron lugar
oficialmente los más de diez años de
historia del organismo nunca tuvieron
lugar elecciones parlamentarias
suramericanas como sí sucede en la unión
europea para elegir a los representantes
del europarlamento el parlamento
suramericano práctica
jamás existió nunca tuvo en ningún poder
el parlamento- summers americano la
secretaria general y el banco del sur
trataron de representar el poder
legislativo ejecutivo y financiero de la
unasur en lo que respecta al poder
judicial nunca hubieron esfuerzos o
proposiciones de que un hipotético
tribunal de justicia suramericano en el
caso no en europea el tribunal de
justicia de la unión europea es la
institución de la ub que actúa como
órgano de control de derecho comunitario
y cuyas sentencias tienen carácter
vinculante para los estados miembros en
el caso la unasur de los tres órganos
que poseía sólo la secretaria general
realmente funcionaba y es una
incapacidad muy limitada
también por problemas de financiación de
parte de los dos estados que la
conformaban sólo el mantenimiento
general de la secretaría general en
quitó costaba más de 157 mil dólares
mensuales para un grupo no superior a 50
trabajadores que sucedió mal la verdad
yo no tengo una respuesta trato de
entender como ecuatoriano y suramericano
que salió mal no importa qué tendencia
ideológica tengas izquierda derecho al
centro la integración suramericana debe
ser un eje común que nos une a todos
bajo cualquier espectro político tal vez
en eso fallo la unasur que nació como
una organización
más que una organización de verdadera
integración regional y sin duda alguna
parte la culpa la lleva cada uno de los
gobiernos de la región el ex presidente
ecuatoriano rafael correa tirada que
sólo con gobiernos de izquierda la
unasur o la región podría unirse qué
grave error y qué manera de pensar más
primitiva acaso no se puede dejar la
puerta abierta a procesos de integración
con gobiernos que no necesariamente
comparten los mismos ideales eso es
democracia participar todos unidos en la
diversidad de pensamientos yo soy una
persona de derecha nunca lo he ocultado
y esto no me impide ver con dolor como
el proyecto integracionista
suramericanos se cayó a pedazos guardaba
la esperanza que algún día hubiéramos
podido alcanzar el nivel de integración
de la unión europea pero después de este
experimento fallido que duró entre 10 a
14 años es decir con toda certeza que
son no va a suceder integrar un
continente nunca será fácil incluso en
europea está lidiando con la salida de
unos sus socios más importantes y
poderosos de la comunidad tal vez este
no es el momento de la unasur consideró
que hubiera sido mucho más práctico
refundar la unasur modificar su tratado
constitutivo para hacer la toma de
decisiones más ágil rápida y práctica
así como al mismo tiempo sancionar a
venezuela
por ser cómplices de procesos
autoritarios en américa latina no
obstante es comprensible la actitud que
colombia perú brasil argentina chile y
paraguay tomaron al argumentar que la
unasur estaba secuestrada por bolivia
venezuela lo cual es verdad aunque no
comparto su decisión de abandonar la
organización lastimosamente la situación
de venezuela si una de las más grandes
responsables del fracaso de unasur puso
a prueba la organización y una tremenda
presión internacional de la región y el
mundo entero para lidiar con una
situación que los gobiernos
latinoamericanos no supieron cómo
responder si se tiene que dar una
integración regional se tendrá que hacer
lamentablemente y sin venezuela y tal
vez bolivia no porque sean gobiernos de
izquierda para nada pero porque una
integración regional será imposible con
dos gobiernos autoritarios en la región
para evitar agregar este vídeo cierro
diciendo que me duele la muerte a la
unasur tal vez algún día se pueda
resucitar o partir de un esfuerzo común
para lograr reconstruir la entidad de
suramericana
la intención de duke esta cara
colombiano azul no a la respuesta
reformarla es el camino espero te hago
todo el vídeo y por favor no olvides
suscribirte si no estás aún puedes
seguirme a mis redes sociales y en los
demás enlaces que dejar en la
descripción
pero antes comparte me tu opinión qué
piensas de la unasur nacional en que
fallo y quiénes son los responsables del
fracaso de la misma o acaso es una
organización que simplemente no debería
existir comparte tu opinión en los
comentarios sin más que decir nos vemos
en un próximo vídeo un gran abrazo
amigos
5.0 / 5 (0 votes)